POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo kansloos is het grootste deel niet. Het zorgt ook voor werkgelegenheid hier in Nederland.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:13 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wel geld blijven pompen in kansloze projecten in Afrik
Hoezo "pakken" ? Als je afhankelijk bent van de HRA of huursubsidie doe je iets verkeerd, die verantwoordelijkheid hoort niet bij de overige belastingbetalers te liggen. Laat mensen in een woning wonen die ze zelfstandig kunnen betalen, desnoods in een wat mindere buurt. Daar kan de overheid wel een rol in spelen, het bouwen van woonunits waar een huurprijs voor gevraagd kan worden die dusdanig laag is waardoor er geen subsidie nodig is.quote:maar ondertussen alle lagen van de Nederlandse bevolking pakken die afhankelijk zijn van of huursubsidie of HRA? Lijkt me een goed idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2009 18:20:53 ]
Mensen met een heel laag inkomen hebben nu eenmaal huursubsidie nodig om een woning te kunnen huren. Starters op de woningmarkt die een huis willen kopen kunnen zonder HRA echt geen woning kopen. In Amsterdam (waar ik dus vandaan kom) kun je het als starter op huurmarkt wel vergeten door de ellenlange wachtlijsten. Het argument dat de verantwoordelijkheid niet bij de belastingbetaler hoort te liggen snijdt ook geen hout, moet de belastingbetaler dan wel verantwoordelijk zijn voor de financiering van projecten in Afrika of de aanschaf van dure straaljagers? Je kunt wat mij betreft beter geld vrijmaken aan subsidies om het leven van de Nederlandse burger beter te maken (zoals dus huursubsidie of HRA) dan aan projecten waar de Nederlandse belastingbetaler niets mee opschiet.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Zo kansloos is het grootste deel niet. Het zorgt ook voor werkgelegenheid hier in Nederland.
[..]
Hoezo "pakken" ? Als je afhankelijk bent van de HRA of huursubsidie doe je iets verkeerd, die verantwoordelijkheid hoort niet bij de overige belastingbetalers te liggen. Laat mensen in een woning wonen die ze zelfstandig kunnen betalen, desnoods in een wat mindere buurt. Daar kan de overheid wel een rol in spelen, het bouwen van woonunits waar een huurprijs voor gevraagd kan worden waardoor er geen subsidie nodig is.
Wilders kan zich trouwens beter hardmaken voor veel meer ontwikkelingssteun. Gezien het feit dat hij geen onderontwikkelde immigranten het land wil in hebben is de enige remedie te zorgen dat die mensen geen reden hebben om hier naar toe te komen. Ontwikkelingshulp is een investering in je eigen land wat dat betreft.
Geen reden hebben?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:33 schreef gelly het volgende:
Wilders kan zich trouwens beter hardmaken voor veel meer ontwikkelingssteun. Gezien het feit dat hij geen onderontwikkelde immigranten het land wil in hebben is de enige remedie te zorgen dat die mensen geen reden hebben om hier naar toe te komen. Ontwikkelingshulp is een investering in je eigen land wat dat betreft.
Hij hoeft niet elke mond in de wereld te voeden.
Gewoon het deurtje dichtdoen van Nederland, niks ontwikkelingshulp.
Niemand houdt van bemoeienis van buitenaf, daarom zijn velen van links vaak tegen oorlog.....maar GELD sturen naar die arme knuppels is natuurlijk geen probleem.
Want hoe kun je je beter als samaritaan verkopen, dan via andermans geld.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Linkse Hobby's 
Wilders.
Wilders
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Daar ben ik het niet met je eens. Als je geld lukraak aan overheden geeft, dan krijg je corruptie ja. Dat moeten we niet doen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, we moeten niks bouwen. Ze moeten zelf leren hoe ze het kunnen bouwen en onderhouden met de hulpmiddelen die aanwezig zijn.
Wat voor nut heeft het om een waterput te slaan om vervolgens 5 jaar later er achter te komen dat de put onbruikbaar is geworden en niemand daar weet hoe deze te repareren of nieuwe putten te slaan?
Er moet geen enkele euro naar die landen gaan. Corruptie viert daar hoogtij en je kunt er zeker van zijn dat een groot deel van elke euro voor verkeerde doeleinden worden gebruikt die vaak recht tegenover het goede doel staan.
[..]
Er moeten wel euro's daarheen gaan, mits het op de juiste manier besteed wordt.
Wat je wel kan doen, is scholen bouwen, lesboeken inkopen etc. Daarmee stimuleer je het onderwijs en onderwijs brengt ontwikkeling met zich mee. Desnoods koop je schoolboeken en deel je die uit onder de kinderen daar. Zodat kinderen zelfstandig onderwijs kunnen leren uit de boeken (soms zijn scholen op een te verre afstand namelijk). Kinderen daar zijn heel leergierig over het algemeen.
Onderwijs is de sleutel tot ontwikkeling.
Weeshuizen etc. kan je ook bouwen, zodat straatkinderen een dak boven hun hoofd hebben en onderwijs kunnen krijgen in datzelfde weeshuis.
Met die waterputten heb je wel gelijk in, als er geen kennis aanwezig is, dan heeft het niet zoveel zin inderdaad. Je moet de kennis dan op de een of andere manier tot de bevolking brengen.
Ik ben dus niet voor hulp grootschaals vanuit de centrale overheid, ik ben voor hulp vanuit kleinschalig oogpunt, voor de lokale bevolking.
Alle 3 zaken die daadwerkelijk wat bijdragen aan de NL economie, op korte en lange termijn. Dit in tegenstelling tot de meeste bodemloze putten van links.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:13 schreef Re het volgende:
joint strike fighter.... betuwelijn, HSL
om het dan maar over rechtse hobbies te hebben
Wat draagt de JSF bij aan de Nederlandse economie?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Alle 3 zaken die daadwerkelijk wat bijdragen aan de NL economie, op korte en lange termijn. Dit in tegenstelling tot de meeste bodemloze putten van links.
Werkgelegenheid en productie, deel van de deal is dat wij onderdelen mogen maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:49 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Wat draagt de JSF bij aan de Nederlandse economie?
Het probleem daarbij is dat die hoogopgeleide mensen dan in rijke landen blijven hangen en daar ook gaan wonen, bijv. de VS of Canada. Dan heeft het land van herkomst er dus niks aan, want die hoogopgeleide mensen zijn dan weg.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We kunnen met dat geld bijvoorbeeld beter universiteiten stimuleren om goede studenten uit 3e wereld landen over te halen en op te leiden (tot docent, dokter of professor). Deze studenten nemen hun opgedane kennis weer mee en kunnen deze verspreiden onder hun eigen bevolking (je haalt een cultuur barriere weg)
Je moet het onderwijs in arme landen stimuleren. Scholen bouwen, lesboeken inkopen etc.
Waar zeg ik dat geld direct wordt overgemaakt op rekeningen?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Doen alsof er gewoon geld op de rekeningen wordt overgemaakt van de regeringen aldaar toont wel aan dat je echt totaal ongeinformeerd bent over dit onderwerp. Hetzelfde geldt voor de Wilders aanhang, dus is het makkelijk scoren. Er worden tal van projecten mee gefinancierd en het grootste deel komt gewoon in onze eigen economie terecht door Nederlandse bedrijven in te huren voor expertise of daarvan materieel te kopen.
Ik ben het oneens met hoe een groot deel van ontwikkelingshulp momenteel plaats vind.
Je moeten niet voedsel geven of dingen bouwen. Ze moeten daar leren hoe ze ZELF voedsel moeten verbouwen met hun lokale middelen. Ze moeten daar leren hoe ze ZELF dingen moeten bouwen en onderhouden.
Al die dingen voor ze doen heeft gewoon geen nut. Eens?
Ook zoiets als medische hulp is vaak misplaatst. In plaats van doktoren sturen en mensen genezen moeten we het ze leren hoe ze zichzelf gezond kunnen houden en zelf doktoren op kunnen leiden.
Helemaal mee eens. Al die dingen hadden al veel en veel eerder moeten worden afgeschaft.quote:Laten we de landbouwsubsidies eens afschaffen en dingen als huursubsidie en de HRA. Daar zijn pas miljarden mee te pakken, het is ook niet gek dat Wilders dat soort dingen niet voorstelt. Dan is z'n aanhang zelf de lul.
Er is een groot verschil met de LPF toen en Wilders nu.quote:Sowieso wordt het nog leuk mocht Wilders echt aan de macht komen, waar denk je waar het geld vandaan gaat komen voor z'n belastingverlagingen e.d. ? Niet bij de mensen die het kunnen missen iig
LPF werd toen groot vanwege de moord op Fortuyn. Veel mensen stemden puur op emotie.
De verkiezingen hadden toen uitgesteld moeten worden, niemand wist tenslotte waar de LPF voor stond. Zelfs Fortuyn niet, want hij had plannen om z'n halve fractie eruit te kiepen en te vervangen met pro's uit het bedrijfsleven.
Ik denk overigens niet dat Wilders aan de macht komt, dus daar hoeven we niet bang voor te zijn.
Inmiddels zijn de kosten zo hoog opgelopen dat die deal nauwelijks nog geld gaat opbrengen. Als het hele verhaal nog plaats gaat vindenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Werkgelegenheid en productie, deel van de deal is dat wij onderdelen mogen maken.
Wat was de leverdatum ookalweer ?
Studenten visum. Moet student ondertekenen voordat ze aan zo'n ontwikkelings programma mogen meedoen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het probleem daarbij is dat die hoogopgeleide mensen dan in rijke landen blijven hangen en daar ook gaan wonen, bijv. de VS of Canada. Dan heeft het land van herkomst er dus niks aan, want die hoogopgeleide mensen zijn dan weg.
Je moet het onderwijs in arme landen stimuleren. Scholen bouwen, lesboeken inkopen etc.
Maar je moet inderdaad ook een deel van de opleiding afvangen in land van herkomst.
Dat is zeker waar, ik neem aan dat je de JSF bedoelt trouwens?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Inmiddels zijn de kosten zo hoog opgelopen dat die deal nauwelijks nog geld gaat opbrengen. Als het hele verhaal nog plaats gaat vinden
De HSL en Betuwelijn hebben ook hun tegenslagen, maar daar is nu al zoveel in geïnvesteerd, en we houden er straks een mooi stuk infrastructuur aan over. Duurder dan verwacht, maar dat verdient zich wel terug.
In tegenstelling tot geld blijven pompen in junks, criminelen en falende staten.
Hier :quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat geld direct wordt overgemaakt op rekeningen?
quote:[quote]Op dinsdag 17 februari 2009 17:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geld is niet wat ze daar nodig hebben.
Je beeld van de hulp klopt niet, het is al voor een groot deel zoals jij het wil hebben... Maar in Afrika wil een oogst nog weleens mislukken door extreme hitte, noodhulp blijft altijd noodzakelijk.quote:Ik ben het oneens met hoe een groot deel van ontwikkelingshulp momenteel plaats vind.
Je moeten niet voedsel geven of dingen bouwen. Ze moeten daar leren hoe ze ZELF voedsel moeten verbouwen met hun lokale middelen. Ze moeten daar leren hoe ze ZELF dingen moeten bouwen en onderhouden.
En tot die tijd moeten we ze maar dood laten gaan aan ziektes die heel makkelijk te bestrijden zijn ? Medische hulp bestaat voor een groot deel uit vaccins en andere medicijnen die de gemiddelde Afrikaan simpelweg niet kan betalen. Niet vanwege productiekosten maar vanwege patentrechten.quote:Ook zoiets als medische hulp is vaak misplaatst. In plaats van doktoren sturen en mensen genezen moeten we het ze leren hoe ze zichzelf gezond kunnen houden en zelf doktoren op kunnen leiden.
[..]
Het financieele beleid van Wilders is gewoon rechts. Het heeft een reden dat hij zijn punten op dat vlak niet zo graag etaleert, buiten het gezwaai met belastingverlagingen.quote:Er is een groot verschil met de LPF toen en Wilders nu.
LPF werd toen groot vanwege de moord op Fortuyn. Veel mensen stemden puur op emotie.
De verkiezingen hadden toen uitgesteld moeten worden, niemand wist tenslotte waar de LPF voor stond. Zelfs Fortuyn niet, want hij had plannen om z'n halve fractie eruit te kiepen en te vervangen met pro's uit het bedrijfsleven.
Dat zou wel een goed idee zijn jaquote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Studenten visum. Moet student ondertekenen voordat ze aan zo'n ontwikkelings programma mogen meedoen.
Maar je moet inderdaad ook een deel van de opleiding afvangen in land van herkomst.
jaquote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, ik neem aan dat je de JSF bedoelt trouwens?
De Betuwelijn wordt nooit rendabel, dat was tijdens de bouw al bekend. Maar je hebt nu wel een mooi stukje infrastructuur, dat is ook wat waardquote:De HSL en Betuwelijn hebben ook hun tegenslagen, maar daar is nu al zoveel in geïnvesteerd, en we houden er straks een mooi stuk infrastructuur aan over. Duurder dan verwacht, maar dat verdient zich wel terug.
Ja, totdat die junks gewoon weer in je portiek staan te spuiten , dan moet de overheid weer ingrijpen.quote:In tegenstelling tot geld blijven pompen in junks, criminelen en falende staten.
Nu moeten voor veel projecten ook goverment officials omgekocht worden om uberhaupt personeel en materiaal op de juiste plaats te krijgen. Geld dat gewoon puur verspild wordt. Dit gebeurt niet in alle landen uiteraard, maar wel in de landen die het meeste hulp nodig hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet met je eens. Als je geld lukraak aan overheden geeft, dan krijg je corruptie ja. Dat moeten we niet doen.
Nee, geen scholen bouwen voor ze. Ze moeten ZELF leren scholen bouwen. We kunnen ze wel helpen aan materiaal, maar die moet ook uit de regio komen.quote:Er moeten wel euro's daarheen gaan, mits het op de juiste manier besteed wordt.
Wat je wel kan doen, is scholen bouwen, lesboeken inkopen etc.
Ook geen schoolboeken geven, maar ze hun eigen schoolboeken laten maken gebaseerd op hun eigen taal en cultuur. We kunnen ze leren hoe ze schoolboeken moeten maken, maar meer ook niet.
Uitdelen creëert afhankelijkheid. Dat wil je gewoon niet. Ze moeten daar dit soort dingen allemaal zelfstandig kunnen doen.quote:Daarmee stimuleer je het onderwijs en onderwijs brengt ontwikkeling met zich mee. Desnoods koop je schoolboeken en deel je die uit onder de kinderen daar.
Onderwijs is de sleutel tot onafhankelijkheid, welke leidt tot ontwikkeling. Heel belangrijk.quote:Zodat kinderen zelfstandig onderwijs kunnen leren uit de boeken (soms zijn scholen op een te verre afstand namelijk). Kinderen daar zijn heel leergierig over het algemeen.
Onderwijs is de sleutel tot ontwikkeling.
Juist, hulp voor de lokale bevolking en voor taal en cultuur groepen. Bij hulp moet je geen cultuur en taal barrières creëren, dit vermindert de efficiëntie van de hulp. Vandaar mijn idee om goede studenten van daar hier verder op te leiden tot docent, professor of dokter. Deze gaan na hun opleiding terug en kunnen zonder deze barrières ECHT hulp bieden zonder weerstand vanuit de bevolking.quote:Weeshuizen etc. kan je ook bouwen, zodat straatkinderen een dak boven hun hoofd hebben en onderwijs kunnen krijgen in datzelfde weeshuis.
Met die waterputten heb je wel gelijk in, als er geen kennis aanwezig is, dan heeft het niet zoveel zin inderdaad. Je moet de kennis dan op de een of andere manier tot de bevolking brengen.
Ik ben dus niet voor hulp grootschaals vanuit de centrale overheid, ik ben voor hulp vanuit kleinschalig oogpunt, voor de lokale bevolking.
De opbrengsten van de lijn gaan verder dan het geld dat vervoerders bijdragen, het helpt onze industrie, onze transportsector en dus de economie in het algemeen. Plus het vermindert de druk op de wegen en wateren.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:07 schreef gelly het volgende:
[..]
ja
[..]
De Betuwelijn wordt nooit rendabel, dat was tijdens de bouw al bekend. Maar je hebt nu wel een mooi stukje infrastructuur, dat is ook wat waard
Mijn punt is ook niet dat het geweldige plannen zijn geweest, maar minder zinloos dan veel van de 'linkse' programma's.
Dat is met 1 goedkoop spuitje per junk opgelost... Je hoeft er niet eens iets in te doen, lucht alleen werkt prima.quote:[..]
Ja, totdat die junks gewoon weer in je portiek staan te spuiten , dan moet de overheid weer ingrijpen.
Ik denk dat we zijn uitgepraat.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:10 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat is met 1 goedkoop spuitje per junk opgelost... Je hoeft er niet eens iets in te doen, lucht alleen werkt prima.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hm, raar dat-ie niet spreekt over bezuinigen op uitkeringen van mensen die prima zouden kunnen werken.
Oh wacht, daar haalt-ie natuurlijk een groot deel van zijn electoraat uit.
Als ie zegt dat die rechtse lamtokkies hun uitkering kwijt raken dan heeft ie morgen geen zetel meer over.
Ik zie het nietquote:
Ik geloof er niks van dat hulp al is zoals ik het zeg. Een heeeel groot deel gebeurt nog aan de hand van voedselpakketten en voedsel dat gedumpt wordt op lokale markten. Veel gebeurt nog door bedrijven die daar wel even infrastructuur gaan aanleggen. Veel gebeurt nog door blanken die daar even aan de lokale bevolking gaat vertellen hoe het WEL moet. Dat werkt allemaal niet en heeft zelfs nadelige gevolgen.quote:[..]
Je beeld van de hulp klopt niet, het is al voor een groot deel zoals jij het wil hebben... Maar in Afrika wil een oogst nog weleens mislukken door extreme hitte, noodhulp blijft altijd noodzakelijk.
Je creëert afhankelijkheid!
Als het makkelijk te bestrijden is dan moet het ook mogelijk zijn om de lokale doktoren daar op te leiden.quote:[..]
En tot die tijd moeten we ze maar dood laten gaan aan ziektes die heel makkelijk te bestrijden zijn ?
Patentrechten?quote:Medische hulp bestaat voor een groot deel uit vaccins en andere medicijnen die de gemiddelde Afrikaan simpelweg niet kan betalen. Niet vanwege productiekosten maar vanwege patentrechten.
Wat voor boodschap heeft een fabriek voor medicijnen in een afrikaans land aan amerikaanse patenten?
Al helemaal als ze dit op eigen houtje kunnen ontwikkelen.
Sowieso, als die lokale medicijnen gebruikt worden om een lokale epidemie tegen te gaan, en niet om goedkoop de internationale markt op te gaan, dan zou er wat mij betreft niet eens over geklaagd moeten worden.
Ik kan er niet van wakker liggen. Wilders komt waarschijnlijk toch niet aan de macht.quote:[..]
Het financieele beleid van Wilders is gewoon rechts. Het heeft een reden dat hij zijn punten op dat vlak niet zo graag etaleert, buiten het gezwaai met belastingverlagingen.
Tja, die verdomde corruptie...ben ik wel met je eens.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nu moeten voor veel projecten ook goverment officials omgekocht worden om uberhaupt personeel en materiaal op de juiste plaats te krijgen. Geld dat gewoon puur verspild wordt. Dit gebeurt niet in alle landen uiteraard, maar wel in de landen die het meeste hulp nodig hebben.
[..]
Zit wel een deel van waarheid in wat je zegt. Wat ik bedoelde is dat je schoolboeken bij een plaatselijke uitgever kan kopen en daar na geven aan de lokale bevolking, mits de prestaties van de leerlingen goed zijn etc. Zo verminder je de afhankelijkheid.quote:Nee, geen scholen bouwen voor ze. Ze moeten ZELF leren scholen bouwen. We kunnen ze wel helpen aan materiaal, maar die moet ook uit de regio komen.
Ook geen schoolboeken geven, maar ze hun eigen schoolboeken laten maken gebaseerd op hun eigen taal en cultuur. We kunnen ze leren hoe ze schoolboeken moeten maken, maar meer ook niet.
[..]
Uitdelen creëert afhankelijkheid. Dat wil je gewoon niet. Ze moeten daar dit soort dingen allemaal zelfstandig kunnen doen.
[..]
Mee eens.quote:Onderwijs is de sleutel tot onafhankelijkheid, welke leidt tot ontwikkeling. Heel belangrijk.
[..]
Dat zou een goed idee zijnquote:Juist, hulp voor de lokale bevolking en voor taal en cultuur groepen. Bij hulp moet je geen cultuur en taal barrières creëren, dit vermindert de efficiëntie van de hulp. Vandaar mijn idee om goede studenten van daar hier verder op te leiden tot docent, professor of dokter. Deze gaan na hun opleiding terug en kunnen zonder deze barrières ECHT hulp bieden zonder weerstand vanuit de bevolking.
Geloof je dat echt?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ie zegt dat die rechtse lamtokkies hun uitkering kwijt raken dan heeft ie morgen geen zetel meer over.
De PvdA en SP trekken meer stemmen uit de onderste lagen van de samenleving.
The most banging fireworks.
Goed idee. even geen leuke dingen voor linkse mensen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Boe...hoe..quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch gewoon je klep als je niks zinnigs te melden hebt.
Lekker inhoudelijk weer, maar ja zo kennen we jou al jaren.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De PVV rules, wat al die andere flutpartijen willen interesseert alleen oude fossielen.
Helaas ben ik het niet helemaal eens met Wilders. Op ontwikkelingshulp moet zeker niet gekort worden, als wij hier over 30 jaar de grafhonger lijden dan waarderen we het ook als men in andere landen de moeite neemt om een zak aardappelen op te sturen. Dat al die linkse clubjes subsidiesponzen zijn en 99% van het geld verkeerd terecht komt dat is het gelijk van Wilders. De overheid zou veel meer moeten doen met studentenuitwisseling en microkrediet en het helpen van landbouwers door landbouwsubsidies slim af te schaffen waar mogelijk op europees niveau. Met dat laatste begeef ik me op glad links ijs
Offtopic: mooi hé dat youtube of je er nu een filmpje opzet in een rijke wijk in Californië of in je rieten dak huisje in Congo, dat maakt allemaal niks uit!
[ Bericht 15% gewijzigd door buachaille op 17-02-2009 20:32:26 ]
Helaas ben ik het niet helemaal eens met Wilders. Op ontwikkelingshulp moet zeker niet gekort worden, als wij hier over 30 jaar de grafhonger lijden dan waarderen we het ook als men in andere landen de moeite neemt om een zak aardappelen op te sturen. Dat al die linkse clubjes subsidiesponzen zijn en 99% van het geld verkeerd terecht komt dat is het gelijk van Wilders. De overheid zou veel meer moeten doen met studentenuitwisseling en microkrediet en het helpen van landbouwers door landbouwsubsidies slim af te schaffen waar mogelijk op europees niveau. Met dat laatste begeef ik me op glad links ijs
Offtopic: mooi hé dat youtube of je er nu een filmpje opzet in een rijke wijk in Californië of in je rieten dak huisje in Congo, dat maakt allemaal niks uit!
[ Bericht 15% gewijzigd door buachaille op 17-02-2009 20:32:26 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Alsof 'linkse mensen' geen belasting betalen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:43 schreef huhggh het volgende:
Want hoe kun je je beter als samaritaan verkopen, dan via andermans geld.
Ontwikkelingshulp is toch een verplichting uit de EU
X aantal procent van het landelijk BNP.
En dan de PO, dat is makkelijk scoren door het links tenoemen.
Hij vergeet dat alle partijen bv bij Nova en Buitenhof worden uitgenodigd, dat Wilders nooit op deze uitnodigingen ingaat, maakt het nog geen links omroepbestel.
Nova, Buitenhof, één vandaag en Rondom tien, hij wordt constant uitgenodigd, maar hij weigerd.
Dan heeft hij ook geen recht van spreken vind ik.
X aantal procent van het landelijk BNP.
En dan de PO, dat is makkelijk scoren door het links tenoemen.
Hij vergeet dat alle partijen bv bij Nova en Buitenhof worden uitgenodigd, dat Wilders nooit op deze uitnodigingen ingaat, maakt het nog geen links omroepbestel.
Nova, Buitenhof, één vandaag en Rondom tien, hij wordt constant uitgenodigd, maar hij weigerd.
Dan heeft hij ook geen recht van spreken vind ik.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Maar ze kosten meer belasting dan dat ze opleverenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof 'linkse mensen' geen belasting betalen.
Niet echt, de SP wel, die zit ruwweg in hetzelfde gebied als de PVV maar de PvdA zit toch wel een stukje hoger in de salarisboom.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:33 schreef SE.Fireworks het volgende:
[..]
Geloof je dat echt?
De PvdA en SP trekken meer stemmen uit de onderste lagen van de samenleving.
En laten we de onterechte aantijgingen van Nova tegen de Nederlandse Moslim omroep niet vergeten.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:38 schreef Mr_Memory het volgende:
Ontwikkelingshulp is toch een verplichting uit de EU
X aantal procent van het landelijk BNP.
En dan de PO, dat is makkelijk scoren door het links tenoemen.
Hij vergeet dat alle partijen bv bij Nova en Buitenhof worden uitgenodigd, dat Wilders nooit op deze uitnodigingen ingaat, maakt het nog geen links omroepbestel.
Nova, Buitenhof, één vandaag en Rondom tien, hij wordt constant uitgenodigd, maar hij weigerd.
Dan heeft hij ook geen recht van spreken vind ik.
Er zijn in Nederland een paar duizend junks die veelal buiten het systeem zitten omdat ze geen vaste woon of verblijfplaats hebben en krijgen dus geen uitkeringen etc. Oh, ze zorgen wel voor overlast maar om nou te zeggen dat ze zoveel geld kosten, nah.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:01 schreef Wheelgunner het volgende:
In tegenstelling tot geld blijven pompen in junks, criminelen en falende staten.
De VS is nog veel meer geld kwijt aan criminelen, ik snap even niet wat jij hiermee wilt zeggen, opsluiten kost namelijk meer als rehabiliteren.
falende staten, tja, welke zijn dat dan, noem ze even en vertel er dan ook even bij hoeveel geld ze krijgen en hoeveel van dat geld direct naar het Nederlandse bedrijfsleven vloeit.
Oh luitjes met botenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Boten, je weet wel, die varende dingen
Als jij bv een sleepboot bedrijf hebt betaal je maar 2% belasting.
Wij betalen over een fiks deel 52%, hun nooit hoger dan 2% ongeacht de inkomsten van het bedrijf.
Soms doen ze zichzelf de das om ..geld uitgeven is ook een kunst blijkbaar
http://www.volkskrant.nl/(...)e_waren_te_ambitieus
Opgeheven zonder dat Wilders er aan te pas kwam, zo kan het ook
http://www.volkskrant.nl/(...)e_waren_te_ambitieus
Opgeheven zonder dat Wilders er aan te pas kwam, zo kan het ook
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
We waren te ambitieus zegt ze dan....quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:56 schreef qonmann het volgende:
Soms doen ze zichzelf de das om ..geld uitgeven is ook een kunst blijkbaar
http://www.volkskrant.nl/(...)e_waren_te_ambitieus
Opgeheven zonder dat Wilders er aan te pas kwam, zo kan het ook
Ja zo kan je het ook recht lullen.
NWS>POL
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je huis overstroomt, maak je je dan eerst druk om de druppelende kraan of om de doorgebroken dijk?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:13 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wel geld blijven pompen in kansloze projecten in Afrika, maar ondertussen alle lagen van de Nederlandse bevolking pakken die afhankelijk zijn van of huursubsidie of HRA? Lijkt me een goed idee
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De kosten van de overheid zijn inderdaad tot op de burger en zelfs zijn tot op of haar politieke voorkeur terug te herleiden!quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Maar ze kosten meer belasting dan dat ze opleveren
Ik vul op mijn belastingaangifte ook altijd in of ik links of rechts ben.
Alle linkse mensen kosten 5000000 en brengen maar 4000000 op. Rechtse mensen kosten 5000000 maar brengen 7000000 op!
Gelukkig maar dat linkse mensen geen gebruik maken van rechtse voorzieningen en rechtse mensen geen gebruik maken van linkse voorzieningen!
Wel irritant dat ik steeds een formuliertje moet invullen wanneer ik gebruik maak van het licht van de lantaarnpaal op straat. En vooral bij het televisie kijken is het irritant, ik ben eerst een half uur bezig met het invullen van zo'n formulier, elke keer wanneer ik zap, alvorens ik kan kijken
Ook erg handig dat in de begroting duidelijk staat gedefinieerd wanneer een voorziening als links geclassificeerd wordt en wanneer als rechts!
Krekker is de bom!
Eens.quote:bijdragen aan ontwikkelingssamenwerking
Eens.quote:de publieke omroep
Oneens.quote:Afghanistan
Wat, specificeer? Hoe bedoel je? Hm? Huh? Moeten we niets doen tegen klimaatverandering? Geen verder onderzoek er meer naar? Zo onduidelijk als demagogisch.quote:"klimaatswaanzin".
Gratis kinderopvang verminderen of stoppen.
Mijn zus werkt in de kinderopvang en staat onder zware werkdruk en vind het belachelijk dat papa en mama beide werkend met een grote villa en 3 auto's voor de deur hun kinderen bijna gratis kunnen droppen.
Mijn zus werkt in de kinderopvang en staat onder zware werkdruk en vind het belachelijk dat papa en mama beide werkend met een grote villa en 3 auto's voor de deur hun kinderen bijna gratis kunnen droppen.
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Maar hij,Wilders heeft wel gelijk,alweer!!quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:36 schreef Johnny-V het volgende:
Linkse hobby's...Je moet het Wilders meegeven, hij weet altijd zijn punten weer in bewoordingen te krijgen die voor aandacht zorgen.
En als Wilders de zaak goed aanpakt,dan wint de PVV vele zetels.
Het ontwikkelingshulp is per jaar ¤ 5.2.000.000.000,- afschaffen.
De EU bijdrage per jaar!!!! ¤ 6.3000.000.000,- krankzinnig voor woorden,terug brengen tot ¤1.9.000.000.000,-.
De extra ¤ 40.000.000,- per jaar voor de %$#@ Marokkanen afschaffen.
De algemene rekenkamer moet meer macht hebben,om de verspilzucht van onze lagere en hogere overheden te beteugelen.
ENZ,enz............
Wilders gelooft niet in klimaatsverandering, wist je dat niet? Dat zijn allemaal linkse verzinsels namelijk, daar gaan we geen Gouden Eeuw mee krijgen, schei toch uit, gewoon weer kolen stoken en we verhogen de dijken wel.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:48 schreef Monidique het volgende:
Wat, specificeer? Hoe bedoel je? Hm? Huh? Moeten we niets doen tegen klimaatverandering? Geen verder onderzoek er meer naar? Zo onduidelijk als demagogisch.
Heeft Wilder alweer gelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wilders gelooft niet in klimaatsverandering, wist je dat niet? Dat zijn allemaal linkse verzinsels namelijk, daar gaan we geen Gouden Eeuw mee krijgen, schei toch uit, gewoon weer kolen stoken en we verhogen de dijken wel.
Vroeger had je het geloof, om het volk te onderwerpen en af te persen.
Tegenwoordig heeft men het milieu,om het volk te onderwerpen en af te persen.
Als men het milieu zo graag wil ontlasten,dan zou de mensch op aarde met 50 % moeten minderen.
Want de mensch is net een sprinkhaan,vreet de aarde kaal.
Verbeter u,en gaat heen.
Ja, tuuk.quote:
Gratis kinderopvang verminderen of stoppen.
De regering zorgt juist voor kinderopvang omdat vrouwen moeten werken van de regering, als je het afschaft dan gaan opeens ouders voor hun eigen kroost zorgen en da's nou net niet de bedoeling. Kind uitpoepen, twee, drie jaar later inleveren en alleen terugkrijgen in het weekend, dat is het beleid van de regering en dat gaan ze echt niet terugdraaien.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach gossie, wat zielig...het volk wordt afgeperst en onderworpen, ik zie het al, een Wilders aanhanger zeker?.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:18 schreef detlevico het volgende:
Heeft Wilder alweer gelijk.
Vroeger had je het geloof, om het volk te onderwerpen en af te persen.
Tegenwoordig heeft men het milieu,om het volk te onderwerpen en af te persen.
Als men het milieu zo graag wil ontlasten,dan zou de mensch op aarde met 50 % moeten minderen.
Want de mensch is net een sprinkhaan,vreet de aarde kaal.
Verbeter u,en gaat heen.
Ik proef dagelijks het verschil tussen vlees wat op verantwoorde en 'groenere' wijze leeft en verwerkt wordt en ik kan je verzekeren dat zowel het milieu als mijn smaakpapillen er wel bij varen. Mijn huis is vrijwle self sufficient qua stroom wat inhoudt dat ik nog geen 10 pond per maand betaal aan de energie bedrijven, grappig genoeg levert mij dat geld op dus ik weet niet wat jij afpersing noemt, ik lach mij een ongeluk namelijk.
Moet je wel een zooi internationale verdragen voor schenden maar boeiend.quote:
Het ontwikkelingshulp is per jaar ¤ 5.2.000.000.000,- afschaffen.
.Niet realistisch.quote:De EU bijdrage per jaar!!!! ¤ 6.3000.000.000,- krankzinnig voor woorden,terug brengen tot ¤1.9.000.000.000,-.
De rekenkamer brengt alleen rapporten uit, het is de Tweede Kamer die ernaar moet handelen.quote:De algemene rekenkamer moet meer macht hebben,om de verspilzucht van onze lagere en hogere overheden te beteugelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Welk verdrag ?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Moet je wel een zooi internationale verdragen voor schenden maar boeiend.
[..]
Nederland is toch niet verplicht dat geld allemaal in een bodemloze put te blijven storten ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
