Als er dan ook per direct gestopt word met steun aan schouwburgen, cultureel gejammer enz.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 21:43 schreef Barca het volgende:
Principieel tegen. De overheid steunt ook geen bedrijven, die moeten ook hun eigen broek op houden. We spreken niet voor niets van bvO's!
Albert Heijn, Beijenkorf, C&A ... zij worden ook niet gesteund door de overheid.
Wanneer voetbalclubs niet in staat zijn om zich zelfstandig te bedruipen is duidelijk dat ze niet levensbaar zijn, en er in onze maatschappij dus geen plaats voor ze is.
Voetbalclubs kosten de samenleving, door al die politie, al veel te veel geld. Daar moet ook een einde aan worden gemaakt. Clubs die politieinzet noodzakelijk maken moeten die politieinzet zelf betalen. Is daar geen geld voor dan geen deelname aan de competitie. Toestanden zoals in Rotterdam ... te gek voor woorden!
Ach, het verdiende niet de schoonheidsprijs, maar zulke dingen gebeuren tijdens een wedstrijd. Lijkt me niet iets om op te blazen en lang bij stil te blijven staan. Maandag even samen met de trainer en Meeuwis een kop koffie en daarna zand erover. Sowieso kunnen we Hadouir niet missen, hoewel hij vandaag niet best speelde.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:24 schreef TheYoung1 het volgende:
En nu iedereenhet gezien heeft, hoop k echt dat dat onsportief geval van een hadouir verbannen wordt!!
Wat is het ook een vreselijk onaangenaam persoontje. Al nooit het publiek komen bedanken zoals de rest van de spelers, maar nu ook nog eenkeer zoiets flikken...
Ik vind dat wat kort door de bocht, jaren terug is al becijferd dat het voetbal vele miljoenen meer binnen brengt aan directe inkomsten voor de overheden dan het kost. En als er een koop avond in de stad is moeten de winkeliers toch ook niet betalen voor de extra politie inzet?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 21:43 schreef Barca het volgende:
Principieel tegen. De overheid steunt ook geen bedrijven, die moeten ook hun eigen broek op houden. We spreken niet voor niets van bvO's!
Albert Heijn, Beijenkorf, C&A ... zij worden ook niet gesteund door de overheid.
Wanneer voetbalclubs niet in staat zijn om zich zelfstandig te bedruipen is duidelijk dat ze niet levensbaar zijn, en er in onze maatschappij dus geen plaats voor ze is.
Voetbalclubs kosten de samenleving, door al die politie, al veel te veel geld. Daar moet ook een einde aan worden gemaakt. Clubs die politieinzet noodzakelijk maken moeten die politieinzet zelf betalen. Is daar geen geld voor dan geen deelname aan de competitie. Toestanden zoals in Rotterdam ... te gek voor woorden!
quote:VERKAPTE OVERHEIDSSTEUN
Een overzicht van de eredivisieclubs in Nederland die met veel kunst en vliegwerk en vooral overheidssteun in leven werden en worden gehouden:
RKC Waalwijk
RKC Waalwijk kon niet alleen leven van de opbrengsten van de keukens van Ben Mandemakers. De gemeente sprong bij en nam voor 5,45 miljoen euro het stadion over. Ook investeerde de gemeente ruim 1,5 miljoen in een verbouwing.
Feyenoord
Feyenoord kreeg hulp van de lokale overheid met een bankgarantie van 6 miljoen euro voor de renovatie van de Marathon-zijde van De Kuip.
Ajax
In Amsterdam werd de bouw van de Amsterdam ArenA, thuishaven voor Ajax, mede gefinancierd met publieke gelden. Kosten: tenminste 130 miljoen euro.
Roda JC
Roda JC leende voor het nieuwe stadion drie miljoen euro bij de bank. Geld dat niet was verstrekt zonder de gemeente Kerkrade, die garant stond voor het bedrag.
Vitesse
Vitesse werd van de dood gered omdat de gemeente Arnhem voor 23,9 miljoen euro het Gelredome Stadion overnam. Een oude, kortlopende lening aan Vitesse van 5,4 miljoen euro is door de gemeente omgezet in een langlopende lening.
NEC
Nijmegen verkocht de oude Goffert voor f1,-aan NEC. De club ging slopen en bouwde een nieuw stadion, waar gemeente en provincie samen ¤8 miljoen in stopten. Daarna kocht de gemeente het stadion voor ¤12 miljoen terug.
AZ
AZ heeft lang moeten wachten op de bouw van een nieuw stadion. De middenstand protesteerde middels juridische procedures tegen de verkapte miljoenensteun van de gemeente aan de club van de rijke voorzitter Dirk Scheringa.
FC Utrecht
Een faillisement dreigde voor FC Utrecht. De schulden waren opgelopen tot bijna 40 miljoen euro. Een bouwbedrijf schoot te hulp en kocht het stadion van FC Utrecht. De gemeente leende het bouwbedrijf een bedrag van ¤25 miljoen.
SC Heerenveen
In Heerenveen betaalde de gemeente 12 miljoen euro voor de uitbreiding van het Abe Lenstra Stadion. De provincie Friesland legt daar 9,2 miljoen bovenop.
NAC Breda
Breda kocht twee jaar geleden voor ruim 15 miljoen euro het stadion van het bijna failliete NAC Breda.
ADO Den Haag
De gemeente Den Haag besloot om 27,5 miljoen euro uit te trekken voor de bouw van een nieuw stadion voor ADO. Daar komt 6 miljoen euro bij voor de aanleg van wegen en parkeerterreinen.
RBC Roosendaal
RBC Roosendaal kreeg bij de overgang naar het nieuwe stadion een gemeentegarantie op een banklening van ¤3 miljoen. Voor de toevoeging van 'Roosendaal' aan de clubnaam ontving RBC een 1/2 miljoen gulden.
Willem II
Willem II verkocht vorig jaar haar stadion voor 13,6 miljoen euro aan de gemeente. Met die miljoenen konden schulden worden afgelost.
FC Twente
De gemeente Enschede is mede-eigenaar van het stadion van FC Twente. De gemeente leende 6 miljoen euro aan de BV die het geld naar de club doorsluisde.
FC Groningen
Groningen investeert ruim 15 miljoen euro in de bouw van Euroborg, het nieuwe stadion voor de FC Groningen. De provincie levert daar een bijdrage van ruim 2,2 miljoen aan.
op een koop avond loopt er meer politie door de winkelstraat dan na sluitingstijden van de winkels......quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:12 schreef Barca het volgende:
Winkeliers betalen voor extra politieinzet? Geen idee in wat voor ghetto jij woont maar ik heb er nog nooit van gehoord dat er op koopavonden extra politieinzet is. Wel bespeur ik in het weekend meer blauw op straat. Vanwege mogelijk agressief uitgaanspubliek. Daar moeten wat mij betreft horecabedrijven aan meebetalen als kan worden vastgesteld dat zij te weinig doen aan preventie (schenken van alcohol, slecht omgaan met agressie).
Wat betreft schouwburgen enz. helemaal mee eens!
Als dat aantoonbaar komt door het beleid van de winkeliers dan moeten zij daar inderdaad aan mee betalen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
op een koop avond loopt er meer politie door de winkelstraat dan na sluitingstijden van de winkels......
Briljant plan. De echte Feyenoorders zullen begrijpen dat dit noodzakelijk is voor het behoud van topvoetbal in de regio. Het doet even oijn, maar uiteindelijk wordt iedereen er beter van en de mensen die nu het hardst roepen dat ze tegen zijn staan straks bij huldigingen vooraan. Sowieso kunnen alleen mensen met het IQ van een stoeptegel tegen dit geweldige idee zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:38 schreef Zemi77 het volgende:
Ooh, Feijenoord heeft te weinig geld. En ze presteren slecht ook! Ik zeg fuseren met sparta, excelsior, Dordrecht en ado den Haag tot FC RANDSTAD ZUID. Zo hebben ze een groter verzorgingsgebied!
Inderdaad, zodra men eenmaal meedoet voor de Europese prijzen staan degene die momenteel de grootste mond hebben weer vooraan!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Briljant plan. De echte Feyenoorders zullen begrijpen dat dit noodzakelijk is voor het behoud van topvoetbal in de regio. Het doet even oijn, maar uiteindelijk wordt iedereen er beter van en de mensen die nu het hardst roepen dat ze tegen zijn staan straks bij huldigingen vooraan. Sowieso kunnen alleen mensen met het IQ van een stoeptegel tegen dit geweldige idee zijn.
hoe groot zijn de schulden daar?quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:07 schreef DarkShine het volgende:
MVV zit trouwens in de schulden, ik zeg fuseren met Visé!
Mooi overzicht.quote:
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!quote:Op donderdag 9 april 2009 13:41 schreef Colplay het volgende:
[..]
Mooi overzicht.
Heb je er ook een waarin staat wat het voetbal per gemeente heeft opgeleverd? Aan gemeentelijke belastingen die betaald worden, extra inkomsten die in een stad gedaan worden? Winkeliers e.d. die zich rond een voetbalstadion vestigen? Aan de verbetering van de naamsbekendheid en het imago van een stad?
Natuurlijk is het niet goed om gemeenschapsgeld in een bodemloze put te stoppen en dienen clubs een goed beleidsplan te hebben, maar als een club een nieuw stadion nodig heeft waardoor het kan groeien en het de gemeente op termijn meer oplevert, waarom dan niet?
http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/zoekresultaat/subsidies?producttype=4&q=&sop=c&branch=*&theme=*®ion=191®ionactivity=&ruletype=1&legislator=*quote:Op donderdag 9 april 2009 16:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!
helaas daar zit je fout. Er wordt best subsidie gegeven om bijzondere bedrijven in de stad of gemeente te krijgen. Zo hebben er bijvoorbeeld 4 gemeentes gestreden om MTV te krijgen en daarbij ging men best ver.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!
Als ik een pand wil kopen voor een restaurant dan gaat de gemeente Groningen dat echt niet voor me betalen. Wél geven ze geld aan de fc, en in het verleden ook aan de basketballclub.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
helaas daar zit je fout. Er wordt best subsidie gegeven om bijzondere bedrijven in de stad of gemeente te krijgen. Zo hebben er bijvoorbeeld 4 gemeentes gestreden om MTV te krijgen en daarbij ging men best ver.
Je wilt niet weten hoeveel gemeentes uittreken om bedrijven naar hun gemeente te lokken, zelfs een simpele fastfoodtoko als McDonalds krijgt bakken vol geld om zich in bepaalde steden te vestigen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:19 schreef Barca het volgende:
[..]
Als ik een pand wil kopen voor een restaurant dan gaat de gemeente Groningen dat echt niet voor me betalen. Wél geven ze geld aan de fc, en in het verleden ook aan de basketballclub.
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:22 schreef Blawh het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel gemeentes uittreken om bedrijven naar hun gemeente te lokken, zelfs een simpele fastfoodtoko als McDonalds krijgt bakken vol geld om zich in bepaalde steden te vestigen.
Dat is iets anders, dat is een menig waar best wat voor te zeggen is. Maar dan moet je niet zeggen dat nu geen geld aan bedrijven wordt gegeven en dat er daarom niks aan BVO's gegeven mag worden.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:26 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.
De overheid moet stoppen met het geven van geld aan bedrijven. Of het nu om een sportbedrijf of een gewone winkel gaat! Wie zichzelf niet kan redden heeft op de markt niets te zoeken.
Multipliereffect natuurlijk. Investeren in bepaalde bedrijven/ winkels/ clubs > Meer uitstraling > meer bezoekers in de stad > meer inkomsten > ....quote:Op donderdag 9 april 2009 21:26 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.
De overheid moet stoppen met het geven van geld aan bedrijven. Of het nu om een sportbedrijf of een gewone winkel gaat! Wie zichzelf niet kan redden heeft op de markt niets te zoeken.
Ik heb niet het hele lijstje gelezen maar dat bijvoorbeeld Ajax erin staat is complete onzin. Ja, Amsterdam heeft meebetaald aan de ArenA, die dan ook voor het grootste deel van hun is. Ajax is alleen maar hoofdhuurder (en betaald daar dus ook voor). Ze huren het denk ik een keer of 20 per jaar (wat betreft het hoofdveld (kantoren natuurlijk het hele jaar door).quote:
Dat is nu eenmaal het risico, je kan niet altijd raak schieten (om bij het voetbal te blijvenquote:Op donderdag 9 april 2009 21:53 schreef Blawh het volgende:
Investeren (geld geven aan ondernemingen) is dus lang niet altijd nutteloos, jammer alleen dat er vaak ook geld gaat naar dingen waar niemand in geīnteresseerd is.
Ja psies, kijk maar naar nieuwe woonboulevards en dergelijke. Daar wordt ook infrastructuur voor aangelegd. Dat hoeven de bedrijven echt niet te betalen. Maar een groot centrum zorgt voor werkgelegenheid, aantrekkingskracht voor de stad e.d. Als het voetbal en die bedrijfssteun niets op zou leveren voor een gemeente zouden ze het echt niet zo snel doen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:53 schreef Blawh het volgende:
[..]
Multipliereffect natuurlijk. Investeren in bepaalde bedrijven/ winkels/ clubs > Meer uitstraling > meer bezoekers in de stad > meer inkomsten > ....
Investeren (geld geven aan ondernemingen) is dus lang niet altijd nutteloos, jammer alleen dat er vaak ook geld gaat naar dingen waar niemand in geīnteresseerd is.
Ja daar dacht ik ook aan bij het lezen van de TT.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:55 schreef Noshiba het volgende:
BVO?
Bij ons is dat een biertje voor onderweg
Wat betreft voetbal is het geld in een bodemloze put gooien.quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:15 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ja psies, kijk maar naar nieuwe woonboulevards en dergelijke. Daar wordt ook infrastructuur voor aangelegd. Dat hoeven de bedrijven echt niet te betalen. Maar een groot centrum zorgt voor werkgelegenheid, aantrekkingskracht voor de stad e.d. Als het voetbal en die bedrijfssteun niets op zou leveren voor een gemeente zouden ze het echt niet zo snel doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |