quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:41 schreef Stpan het volgende:
En dan zie je een concurrent die 90% van zijn schulden kwijtgescholden ziet worden (20 miljoen?) doordat ze faillisement hebben aangevraagd. En die huren doodleuk spelers als Lasse Nilsson. Misschien dat een sponsor deze jongen betaalt, misschien dat het keurig binnen de nieuwe begroting valt. Maar het voelt niet lekker bij veel andere supporters. Tsja, lastig.
quote:Vitesse wil Verhaegh behouden en Nilsson binden
Als het aan Vitesse ligt is Lasse Nilsson ook volgend seizoen te bewonderen in het Gelredome. De Zweedse aanvaller wordt momenteel gehuurd van het Franse Saint Etienne, maar de Arnhemmers hebben een optie tot koop.
Wel moet de eredivisionist rekening houden met een tekort aan financiële middelen. Algemeen directeur Paul van der Kraan geeft in gesprek met Omroep Gelderland toe dat de Vitessenaren het weer niet makkelijk hebben. "Het komt mede door de trainerswissel en de tussentijdse versterkingen", zegt de directeur, die Vitesse Nilsson en Stevanovic zag aantrekken in de winterstop.
Vitesse had zich eenvoudig uit de nesten kunnen werken door aanvoerder Paul Verhaegh tussentijds te laten vertrekken. Dat past echter niet in het plaatje van de club. "We hadden een Paul Verhaegh kunnen verkopen, maar dat wilden we niet. We hebben toen gezegd: we gaan voor het voetbal."
De verdediger zelf houdt zich niet bezig met de interesse in zijn persoon. Volgens de omroep toonden FC Twente, Ajax en AZ al interesse in de rechtsback. "Ik heb nu niks gehoord over belangstelling. Daar ben ik ook helemaal niet met bezig, eerlijk gezegd", zegt Verhaegh.
"Ik probeer hier elke week mijn uiterste best te doen om mijn kwaliteiten te laten zien. Als we op deze weg doorgaan, kunnen we er nog een mooi seizoen van maken. Als persoon is het natuurlijk ook goed als je bij een club zit die in het linkerrijtje staat."
Ze doen het er gewoon om.quote:
Dit topic is gestart door een Vitesse fan.quote:
Klopt. Maar als je denkt dat dit geopend is om Roda JC naar beneden te halen oid, of dat in dit topic geen plaats is voor een discussie over het (wan)beleid bij Vitesse heb je het verkeerdquote:Op donderdag 19 februari 2009 16:11 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dit topic is gestart door een Vitesse fan.
Als je in Limburg topvoetbal wil moet je allereerst:quote:Op maandag 23 februari 2009 01:52 schreef blonchi het volgende:
Wat een oeverloos geklets weer hier.
Als je in Zuid-Limburg nog topvoetbal wilt, dan is fusie de énige oplossing.
Kennelijk dringt dat nog steeds niet door.
Limburgers verenigt u
Alsof je door een fusie met Fortuna wel ineens verzekerd bent van topvoetbalquote:Op maandag 23 februari 2009 01:52 schreef blonchi het volgende:
Wat een oeverloos geklets weer hier.
Als je in Zuid-Limburg nog topvoetbal wilt, dan is fusie de énige oplossing.
Kennelijk dringt dat nog steeds niet door.
Limburgers verenigt u
Limburgs zijn een verdeeld volk. Ieder stap, dorp of gehucht heeft wel een eigen cultuur/dialect...quote:
Precies. Dat zou heel jammer zijn, maar we zouden niet de eerste club zijn die dat overkomt, velen gingen ons voor en het is welhaast een Godswonder dat wij het al 36 jaar op rij volhouden. Indien we zelfstandig blijven hoop ik natuurlijk dat we het redden, maar als we de gang naar Canossa moeten maken dan moet dat maar. Indien de verraders uit de club geschopt worden en echte Rodamensen het weer voor het zeggen krijgen zullen we terugkomen.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan degraderen ze.
Net zoals alle clubs die geen Ajax, PSV of Feyenoord heten.
Zo, zo, buiten economie ook antropologie en cultuurhistorie gestudeerd?quote:Op maandag 23 februari 2009 10:53 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Limburgs zijn een verdeeld volk. Ieder stap, dorp of gehucht heeft wel een eigen cultuur/dialect...
Verenigt u
Dus? Alle andere clubs degraderen of degradeerde ooit?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan degraderen ze.
Net zoals alle clubs die geen Ajax, PSV of Feyenoord heten.
Ik bedoelde meer wat er gebeurt met de fusieclub?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan degraderen ze.
Net zoals alle clubs die geen Ajax, PSV of Feyenoord heten.
Nol Hendriks komt uit Renkum (Gelderland).quote:Op dinsdag 24 februari 2009 02:53 schreef blonchi het volgende:
En Nol Hendriks is toch ook een "rasechte Kerkradenaar"??
Zoals Roda JC voorzitter Brabander Olaf van Eijndhoven, tjidens Vitesse - Roda JC nog (half)slapend in beeld, zeg: "Dan worden we volgend seizoen gewoon kampioen met deze groep"...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:38 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer wat er gebeurt met de fusieclub?
Is ook leuk.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:43 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Zoals Roda JC voorzitter Brabander Olaf van Eijndhoven, tjidens Vitesse - Roda JC nog (half)slapend in beeld, zeg: "Dan worden we volgend seizoen gewoon kampioen met deze groep"...
In Sittard wel, op één na.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:34 schreef Damzkieee het volgende:
Dacht trouwens dat alle contracten werden ontbonden?
Nee, het was dacht ik zo:quote:
Dat zou kunnen, maar dat staat los van de fusie. En zal per persoon verschillen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar die roda spelers zullen toch wel een of andere clausule hebben bij degradatie?t
Vraag me af of dat uberhaupt in de contracten is opgenomen, zo'n "degradatieclausule".quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar die roda spelers zullen toch wel een of andere clausule hebben bij degradatie?t
Vaak een of andere bepaling dat spelers bijvoorbeeld 25% minder gaan verdienen in de Jupiler League.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:56 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vraag me af of dat uberhaupt in de contracten is opgenomen, zo'n "degradatieclausule".
Dat zal er bij de winter'versterkingen' wel instaanquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:56 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vraag me af of dat uberhaupt in de contracten is opgenomen, zo'n "degradatieclausule".
Met zo'n regeling zal er ook echt wel een goedkopere afkoopsom bepaalt zijn. Er is geen speler die 25% inlevert zonder dat er iets tegen over staatquote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:02 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Vaak een of andere bepaling dat spelers bijvoorbeeld 25% minder gaan verdienen in de Jupiler League.
Ze komen nu al niet aan de 10 miljoen, de sponsoren lopen namelijk weg bij een fusie...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe FC Limburg bij degradatie nog 15 miljoen bij elkaar weet te krijgen.
Hebben wij wel weer een lotgenoot erbij in de groep 8-12 miljoenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:18 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ze komen nu al niet aan de 10 miljoen, de sponsoren lopen namelijk weg bij een fusie...
Roda werkt met 12.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:27 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Hebben wij wel weer een lotgenoot erbij in de groep 8-12 miljoen
Als we dan zelf nog in de Eredivisie spelen he
Uiteraard goed beargumenteerd.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:42 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Nol Hendriks komt uit Renkum (Gelderland).
Voor de rest slaat de rest van je post als een lul op een drumstel (zoals wel vaker).
Heb eens op jou niveau gereageerd.quote:
quote:Ik gun je een goeie fusie
1) Parkstad;quote:Op woensdag 25 februari 2009 10:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat heeft Heerlen er dan bij te zoeken?
Nou, Rein Hummel wil Roda helpen, dat is niet helemaal hetzelfdequote:Op woensdag 25 februari 2009 08:38 schreef DarkShine het volgende:
Gemeente Heerlen wilt Roda JC helpen, een mogelijke fusieclub wilt men zeer zeker niet helpen.
Hopen dat het erdoor komt iig, was idd iets te voorbarig.quote:Op woensdag 25 februari 2009 10:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nou, Rein Hummel wil Roda helpen, dat is niet helemaal hetzelfde.
Mooi, dan gaat Fortuna kapot en kunnen wij zelfstandig verder. Zeer Triest voor de echte Fortunezen, maar als dat de enige manier is om Roda te redden dan is het de beste oplossing. Op termijn zou het Roda sowieso ten goede komen als de grijze ratten eindelijk failliet gaan.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:17 schreef rubbereend het volgende:
Bij Fortuna wil geen van de overheden bijspringen voor een schuldsanering!
jou niveauquote:Op woensdag 25 februari 2009 08:19 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heb eens op jou niveau gereageerd.
[..]
Ook, maar clubs moeten ook meer gedwongen worden hooligans aan te pakken. Zijn je supporters betrokken bij rellen? Dan 5 jaar geen betaald voetbal, en terugkeer in de eerste divisie. Voor 1e divisie clubs: 6 jaar geen betaald voetbal en in 6e jaar mag club spelen om promotie naar de 1e divisie.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
de politie zou ook betaald moeten worden door die verdomde hooligans.
Als er dan ook per direct gestopt word met steun aan schouwburgen, cultureel gejammer enz.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 21:43 schreef Barca het volgende:
Principieel tegen. De overheid steunt ook geen bedrijven, die moeten ook hun eigen broek op houden. We spreken niet voor niets van bvO's!
Albert Heijn, Beijenkorf, C&A ... zij worden ook niet gesteund door de overheid.
Wanneer voetbalclubs niet in staat zijn om zich zelfstandig te bedruipen is duidelijk dat ze niet levensbaar zijn, en er in onze maatschappij dus geen plaats voor ze is.
Voetbalclubs kosten de samenleving, door al die politie, al veel te veel geld. Daar moet ook een einde aan worden gemaakt. Clubs die politieinzet noodzakelijk maken moeten die politieinzet zelf betalen. Is daar geen geld voor dan geen deelname aan de competitie. Toestanden zoals in Rotterdam ... te gek voor woorden!
Ach, het verdiende niet de schoonheidsprijs, maar zulke dingen gebeuren tijdens een wedstrijd. Lijkt me niet iets om op te blazen en lang bij stil te blijven staan. Maandag even samen met de trainer en Meeuwis een kop koffie en daarna zand erover. Sowieso kunnen we Hadouir niet missen, hoewel hij vandaag niet best speelde.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:24 schreef TheYoung1 het volgende:
En nu iedereenhet gezien heeft, hoop k echt dat dat onsportief geval van een hadouir verbannen wordt!!
Wat is het ook een vreselijk onaangenaam persoontje. Al nooit het publiek komen bedanken zoals de rest van de spelers, maar nu ook nog eenkeer zoiets flikken...
Ik vind dat wat kort door de bocht, jaren terug is al becijferd dat het voetbal vele miljoenen meer binnen brengt aan directe inkomsten voor de overheden dan het kost. En als er een koop avond in de stad is moeten de winkeliers toch ook niet betalen voor de extra politie inzet?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 21:43 schreef Barca het volgende:
Principieel tegen. De overheid steunt ook geen bedrijven, die moeten ook hun eigen broek op houden. We spreken niet voor niets van bvO's!
Albert Heijn, Beijenkorf, C&A ... zij worden ook niet gesteund door de overheid.
Wanneer voetbalclubs niet in staat zijn om zich zelfstandig te bedruipen is duidelijk dat ze niet levensbaar zijn, en er in onze maatschappij dus geen plaats voor ze is.
Voetbalclubs kosten de samenleving, door al die politie, al veel te veel geld. Daar moet ook een einde aan worden gemaakt. Clubs die politieinzet noodzakelijk maken moeten die politieinzet zelf betalen. Is daar geen geld voor dan geen deelname aan de competitie. Toestanden zoals in Rotterdam ... te gek voor woorden!
quote:VERKAPTE OVERHEIDSSTEUN
Een overzicht van de eredivisieclubs in Nederland die met veel kunst en vliegwerk en vooral overheidssteun in leven werden en worden gehouden:
RKC Waalwijk
RKC Waalwijk kon niet alleen leven van de opbrengsten van de keukens van Ben Mandemakers. De gemeente sprong bij en nam voor 5,45 miljoen euro het stadion over. Ook investeerde de gemeente ruim 1,5 miljoen in een verbouwing.
Feyenoord
Feyenoord kreeg hulp van de lokale overheid met een bankgarantie van 6 miljoen euro voor de renovatie van de Marathon-zijde van De Kuip.
Ajax
In Amsterdam werd de bouw van de Amsterdam ArenA, thuishaven voor Ajax, mede gefinancierd met publieke gelden. Kosten: tenminste 130 miljoen euro.
Roda JC
Roda JC leende voor het nieuwe stadion drie miljoen euro bij de bank. Geld dat niet was verstrekt zonder de gemeente Kerkrade, die garant stond voor het bedrag.
Vitesse
Vitesse werd van de dood gered omdat de gemeente Arnhem voor 23,9 miljoen euro het Gelredome Stadion overnam. Een oude, kortlopende lening aan Vitesse van 5,4 miljoen euro is door de gemeente omgezet in een langlopende lening.
NEC
Nijmegen verkocht de oude Goffert voor f1,-aan NEC. De club ging slopen en bouwde een nieuw stadion, waar gemeente en provincie samen ¤8 miljoen in stopten. Daarna kocht de gemeente het stadion voor ¤12 miljoen terug.
AZ
AZ heeft lang moeten wachten op de bouw van een nieuw stadion. De middenstand protesteerde middels juridische procedures tegen de verkapte miljoenensteun van de gemeente aan de club van de rijke voorzitter Dirk Scheringa.
FC Utrecht
Een faillisement dreigde voor FC Utrecht. De schulden waren opgelopen tot bijna 40 miljoen euro. Een bouwbedrijf schoot te hulp en kocht het stadion van FC Utrecht. De gemeente leende het bouwbedrijf een bedrag van ¤25 miljoen.
SC Heerenveen
In Heerenveen betaalde de gemeente 12 miljoen euro voor de uitbreiding van het Abe Lenstra Stadion. De provincie Friesland legt daar 9,2 miljoen bovenop.
NAC Breda
Breda kocht twee jaar geleden voor ruim 15 miljoen euro het stadion van het bijna failliete NAC Breda.
ADO Den Haag
De gemeente Den Haag besloot om 27,5 miljoen euro uit te trekken voor de bouw van een nieuw stadion voor ADO. Daar komt 6 miljoen euro bij voor de aanleg van wegen en parkeerterreinen.
RBC Roosendaal
RBC Roosendaal kreeg bij de overgang naar het nieuwe stadion een gemeentegarantie op een banklening van ¤3 miljoen. Voor de toevoeging van 'Roosendaal' aan de clubnaam ontving RBC een 1/2 miljoen gulden.
Willem II
Willem II verkocht vorig jaar haar stadion voor 13,6 miljoen euro aan de gemeente. Met die miljoenen konden schulden worden afgelost.
FC Twente
De gemeente Enschede is mede-eigenaar van het stadion van FC Twente. De gemeente leende 6 miljoen euro aan de BV die het geld naar de club doorsluisde.
FC Groningen
Groningen investeert ruim 15 miljoen euro in de bouw van Euroborg, het nieuwe stadion voor de FC Groningen. De provincie levert daar een bijdrage van ruim 2,2 miljoen aan.
op een koop avond loopt er meer politie door de winkelstraat dan na sluitingstijden van de winkels......quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:12 schreef Barca het volgende:
Winkeliers betalen voor extra politieinzet? Geen idee in wat voor ghetto jij woont maar ik heb er nog nooit van gehoord dat er op koopavonden extra politieinzet is. Wel bespeur ik in het weekend meer blauw op straat. Vanwege mogelijk agressief uitgaanspubliek. Daar moeten wat mij betreft horecabedrijven aan meebetalen als kan worden vastgesteld dat zij te weinig doen aan preventie (schenken van alcohol, slecht omgaan met agressie).
Wat betreft schouwburgen enz. helemaal mee eens!
Als dat aantoonbaar komt door het beleid van de winkeliers dan moeten zij daar inderdaad aan mee betalen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
op een koop avond loopt er meer politie door de winkelstraat dan na sluitingstijden van de winkels......
Briljant plan. De echte Feyenoorders zullen begrijpen dat dit noodzakelijk is voor het behoud van topvoetbal in de regio. Het doet even oijn, maar uiteindelijk wordt iedereen er beter van en de mensen die nu het hardst roepen dat ze tegen zijn staan straks bij huldigingen vooraan. Sowieso kunnen alleen mensen met het IQ van een stoeptegel tegen dit geweldige idee zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:38 schreef Zemi77 het volgende:
Ooh, Feijenoord heeft te weinig geld. En ze presteren slecht ook! Ik zeg fuseren met sparta, excelsior, Dordrecht en ado den Haag tot FC RANDSTAD ZUID. Zo hebben ze een groter verzorgingsgebied!
Inderdaad, zodra men eenmaal meedoet voor de Europese prijzen staan degene die momenteel de grootste mond hebben weer vooraan!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Briljant plan. De echte Feyenoorders zullen begrijpen dat dit noodzakelijk is voor het behoud van topvoetbal in de regio. Het doet even oijn, maar uiteindelijk wordt iedereen er beter van en de mensen die nu het hardst roepen dat ze tegen zijn staan straks bij huldigingen vooraan. Sowieso kunnen alleen mensen met het IQ van een stoeptegel tegen dit geweldige idee zijn.
hoe groot zijn de schulden daar?quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:07 schreef DarkShine het volgende:
MVV zit trouwens in de schulden, ik zeg fuseren met Visé!
Mooi overzicht.quote:
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!quote:Op donderdag 9 april 2009 13:41 schreef Colplay het volgende:
[..]
Mooi overzicht.
Heb je er ook een waarin staat wat het voetbal per gemeente heeft opgeleverd? Aan gemeentelijke belastingen die betaald worden, extra inkomsten die in een stad gedaan worden? Winkeliers e.d. die zich rond een voetbalstadion vestigen? Aan de verbetering van de naamsbekendheid en het imago van een stad?
Natuurlijk is het niet goed om gemeenschapsgeld in een bodemloze put te stoppen en dienen clubs een goed beleidsplan te hebben, maar als een club een nieuw stadion nodig heeft waardoor het kan groeien en het de gemeente op termijn meer oplevert, waarom dan niet?
http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/zoekresultaat/subsidies?producttype=4&q=&sop=c&branch=*&theme=*®ion=191®ionactivity=&ruletype=1&legislator=*quote:Op donderdag 9 april 2009 16:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!
helaas daar zit je fout. Er wordt best subsidie gegeven om bijzondere bedrijven in de stad of gemeente te krijgen. Zo hebben er bijvoorbeeld 4 gemeentes gestreden om MTV te krijgen en daarbij ging men best ver.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Omdat gemeentes ook niet meebetalen aan een nieuw bedrijfspand!
Als ik een pand wil kopen voor een restaurant dan gaat de gemeente Groningen dat echt niet voor me betalen. Wél geven ze geld aan de fc, en in het verleden ook aan de basketballclub.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
helaas daar zit je fout. Er wordt best subsidie gegeven om bijzondere bedrijven in de stad of gemeente te krijgen. Zo hebben er bijvoorbeeld 4 gemeentes gestreden om MTV te krijgen en daarbij ging men best ver.
Je wilt niet weten hoeveel gemeentes uittreken om bedrijven naar hun gemeente te lokken, zelfs een simpele fastfoodtoko als McDonalds krijgt bakken vol geld om zich in bepaalde steden te vestigen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:19 schreef Barca het volgende:
[..]
Als ik een pand wil kopen voor een restaurant dan gaat de gemeente Groningen dat echt niet voor me betalen. Wél geven ze geld aan de fc, en in het verleden ook aan de basketballclub.
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:22 schreef Blawh het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel gemeentes uittreken om bedrijven naar hun gemeente te lokken, zelfs een simpele fastfoodtoko als McDonalds krijgt bakken vol geld om zich in bepaalde steden te vestigen.
Dat is iets anders, dat is een menig waar best wat voor te zeggen is. Maar dan moet je niet zeggen dat nu geen geld aan bedrijven wordt gegeven en dat er daarom niks aan BVO's gegeven mag worden.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:26 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.
De overheid moet stoppen met het geven van geld aan bedrijven. Of het nu om een sportbedrijf of een gewone winkel gaat! Wie zichzelf niet kan redden heeft op de markt niets te zoeken.
Multipliereffect natuurlijk. Investeren in bepaalde bedrijven/ winkels/ clubs > Meer uitstraling > meer bezoekers in de stad > meer inkomsten > ....quote:Op donderdag 9 april 2009 21:26 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar supermarkten krijgen geen geld. Firma's als Albert Heijn, Super de Boer, Schuitema enz. krijgen geen geld van de gemeente.
De overheid moet stoppen met het geven van geld aan bedrijven. Of het nu om een sportbedrijf of een gewone winkel gaat! Wie zichzelf niet kan redden heeft op de markt niets te zoeken.
Ik heb niet het hele lijstje gelezen maar dat bijvoorbeeld Ajax erin staat is complete onzin. Ja, Amsterdam heeft meebetaald aan de ArenA, die dan ook voor het grootste deel van hun is. Ajax is alleen maar hoofdhuurder (en betaald daar dus ook voor). Ze huren het denk ik een keer of 20 per jaar (wat betreft het hoofdveld (kantoren natuurlijk het hele jaar door).quote:
Dat is nu eenmaal het risico, je kan niet altijd raak schieten (om bij het voetbal te blijvenquote:Op donderdag 9 april 2009 21:53 schreef Blawh het volgende:
Investeren (geld geven aan ondernemingen) is dus lang niet altijd nutteloos, jammer alleen dat er vaak ook geld gaat naar dingen waar niemand in geïnteresseerd is.
Ja psies, kijk maar naar nieuwe woonboulevards en dergelijke. Daar wordt ook infrastructuur voor aangelegd. Dat hoeven de bedrijven echt niet te betalen. Maar een groot centrum zorgt voor werkgelegenheid, aantrekkingskracht voor de stad e.d. Als het voetbal en die bedrijfssteun niets op zou leveren voor een gemeente zouden ze het echt niet zo snel doen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:53 schreef Blawh het volgende:
[..]
Multipliereffect natuurlijk. Investeren in bepaalde bedrijven/ winkels/ clubs > Meer uitstraling > meer bezoekers in de stad > meer inkomsten > ....
Investeren (geld geven aan ondernemingen) is dus lang niet altijd nutteloos, jammer alleen dat er vaak ook geld gaat naar dingen waar niemand in geïnteresseerd is.
Ja daar dacht ik ook aan bij het lezen van de TT.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:55 schreef Noshiba het volgende:
BVO?
Bij ons is dat een biertje voor onderweg
Wat betreft voetbal is het geld in een bodemloze put gooien.quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:15 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ja psies, kijk maar naar nieuwe woonboulevards en dergelijke. Daar wordt ook infrastructuur voor aangelegd. Dat hoeven de bedrijven echt niet te betalen. Maar een groot centrum zorgt voor werkgelegenheid, aantrekkingskracht voor de stad e.d. Als het voetbal en die bedrijfssteun niets op zou leveren voor een gemeente zouden ze het echt niet zo snel doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |