Jaquote:Op maandag 16 februari 2009 19:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Gaan we nou een topic openen over elke scheet die Geert Wilders laat?
quote:Op maandag 16 februari 2009 19:39 schreef PiRANiA het volgende:
Dat wilders-bashen levert alleen maar zetels op
Die zijn spandoekjes vervenquote:Op maandag 16 februari 2009 19:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
25 zetels nu, waar zijn nu al die mensen zeiden dat hij dit nooit ging halen?
Die weten dat peilingen niets zeggen als de verkiezingen nog heel ver weg zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
25 zetels nu, waar zijn nu al die mensen zeiden dat hij dit nooit ging halen?
Zijn er verkiezingen geweest en heb ik wat gemist ?quote:Op maandag 16 februari 2009 19:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
25 zetels nu, waar zijn nu al die mensen zeiden dat hij dit nooit ging halen?
Hij gaat het nooit halenquote:Op maandag 16 februari 2009 19:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
25 zetels nu, waar zijn nu al die mensen zeiden dat hij dit nooit ging halen?
Dat is waar, maar dan nog zelfs in de peilingen, zoveel zetels hadden ze niet verwacht.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die weten dat peilingen niets zeggen als de verkiezingen nog heel ver weg zijn.
Laten we er dan nog maar even mee door gaan. weten we meteen wie over een paar jaar ons premier zal zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:39 schreef PiRANiA het volgende:
Dat wilders-bashen levert alleen maar zetels op
Ach we betalen ook veels te veel aan ontwikkelingshulp wat in een bodemloze put valt dus.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:46 schreef tong80 het volgende:
Grappig blijft het dat ie nooit op kamervragen antwoordt. Maar wel zorgt dat de maatschappij voor hem moet betalen.
Dat zegt eigenlijk al genoeg over het intellectuele niveau van de kiezers die puur vanwege dit soort populistisch gepeupel gaan stemmen. Maar ja, het zijn uiteindelijk maar peilingenquote:Op maandag 16 februari 2009 19:39 schreef PiRANiA het volgende:
Dat wilders-bashen levert alleen maar zetels op
*edit*quote:Op maandag 16 februari 2009 19:46 schreef tong80 het volgende:
Grappig blijft het dat ie nooit op kamervragen antwoordt. Maar wel zorgt dat de maatschappij voor hem moet betalen.
Dat ook nog ja.quote:
Ze komen het brengenquote:
Tja, zo'n waterput schijnt vrij diep te zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ach we betalen ook veels te veel aan ontwikkelingshulp wat in een bodemloze put valt dus.
Het is niet voor het eerst, en als hij weer uit de aandacht is staat ie ook zo weer op 10 zetels. Het zijn geen superintelligente mensen die voor die stijging zorgen en dan weer iets anders kiezen.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dan nog zelfs in de peilingen, zoveel zetels hadden ze niet verwacht.
Stond Verdonk ook ooit niet op 20+ zetels? En nu nog op 2quote:Op maandag 16 februari 2009 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die weten dat peilingen niets zeggen als de verkiezingen nog heel ver weg zijn.
Geef ik je gelijk in.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is niet voor het eerst, en als hij weer uit de aandacht is staat ie ook zo weer op 10 zetels. Het zijn geen superintelligente mensen die voor die stijging zorgen en dan weer iets anders kiezen.
Al dat gezeik of 'die' mensen nu wel of niet intelligent zijn, in de politiek heb je gewoon wat extreme standpunten nodig om de rest scherp te houden. Die opinie-peilers dat zijn waarschijnlijk de grootste ' swingers', niemand luisterd daarna als ze geen stemming maken.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:53 schreef gelly het volgende:
Het is niet voor het eerst, en als hij weer uit de aandacht is staat ie ook zo weer op 10 zetels. Het zijn geen superintelligente mensen die voor die stijging zorgen en dan weer iets anders kiezen.
Met zo'n opmerking kwalificeer je je anders prima als een Wilders aanhanger.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:54 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop dat hij een keer mag regeren. Misschien dat al die sukkels dan eens inzien waarom de aanpak van die kwast niet gaat werken....
Het verleden leert ons dat je dan eerder kans maakt op een plaquette op het mediapark.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten we er dan nog maar even mee door gaan. weten we meteen wie over een paar jaar ons premier zal zijn.
Hij heeft genoeg beveiliging denk ik...quote:Op maandag 16 februari 2009 20:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het verleden leert ons dat je dan eerder kans maakt op een plaquette op het mediapark.
Ja klopt, weinig mensen komer er voor uit omdat je gelijk als dom en racistisch wordt neer gezet.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef Frutsel het volgende:
Waren deze zwevende kiezers dan voorheen de Fortuyn stemmers? en daarna verdeeld onder de Verdonk en Wilders?
Toch zijn er weinig mensen die zich in het openbaar uitspreken als : ik ben een wilders-stemmer... door alle kritiek en die ze krijgen of verantwoording die ze schijnbaar moeten afleggen. (dat merk je nu wel weer, door alle mensen die roepen dat het 'niet intelligente mensen zijn' (of nog erger). Feit is ook dat het wel een signaal is dat er een grote groep mensen is die vind dat er ergens iets niet klopt... een signaal wat niet genegeerd moet worden... een protest stem, destijds al bij Fortuyn, maar waar misschien nog te weinig mee gedaan is/wordt?
7 mei 2014 ofzo, dan is volkert net een dag vrij... zal hem een ruk uitmaken om het nog eens te doen. Al kan het zijn dat ie zelf op die dag een kogel krijgt... door een wraakzuchtige Fortuynistquote:Op maandag 16 februari 2009 20:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het verleden leert ons dat je dan eerder kans maakt op een plaquette op het mediapark.
Verwacht echter niks bijzonders, die man krijgt al veels te veel aandacht.quote:
Das nog luchtig uitgedrukt... nazi's heb ik ook al gezienquote:Op maandag 16 februari 2009 20:06 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja klopt, weinig mensen komer er voor uit omdat je gelijk als dom en racistisch wordt neer gezet.
Mjah ik had het ook prima kunnen onderbouwen zoals ik regelmatig doe ik mijn posts in NWS en POL maar ook dan leggen users die het niet willen zien/lezen het gewoon naast zich neer. Vandaag ben ik een beetje vermoeid en spring ik gelijk naar de conclusiequote:Op maandag 16 februari 2009 20:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met zo'n opmerking kwalificeer je je anders prima als een Wilders aanhanger.
Nee, het zijn mensen die voor complexe problemen een makkelijke (en onrealistische) oplossing willen. Ze zijn ontevreden dat de huidige politiek niet dezelfde loze beloftes doet als waar Wilders mee komt, en destijds ook Fortuyn. Bij wie ligt het probleem dan, bij de "gevestigde" politiek of aan de "ontevreden kiezer" ?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef Frutsel het volgende:
Waren deze zwevende kiezers dan voorheen de Fortuyn stemmers? en daarna verdeeld onder de Verdonk en Wilders?
Toch zijn er weinig mensen die zich in het openbaar uitspreken als : ik ben een wilders-stemmer... door alle kritiek en die ze krijgen of verantwoording die ze schijnbaar moeten afleggen. (dat merk je nu wel weer, door alle mensen die roepen dat het 'niet intelligente mensen zijn' (of nog erger). Feit is ook dat het wel een signaal is dat er een grote groep mensen is die vind dat er ergens iets niet klopt... een signaal wat niet genegeerd moet worden... een protest stem, destijds al bij Fortuyn, maar waar misschien nog te weinig mee gedaan is/wordt?
Dat is helemaal waar. Momenteel twijfel ik, maar ik erger me aan die mensen die dan meteen de racisme-kaart uitspelen. Ik denk overigens wel dat er een hoop hele simpele Wilders stemmers zijn, maar die heb je overal. Zeker bij partijen die de bijbel hoog in het vaandel hebben.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef Frutsel het volgende:
Toch zijn er weinig mensen die zich in het openbaar uitspreken als : ik ben een wilders-stemmer... door alle kritiek en die ze krijgen of verantwoording die ze schijnbaar moeten afleggen. (dat merk je nu wel weer, door alle mensen die roepen dat het 'niet intelligente mensen zijn' (of nog erger).
Reken eens voor dan?quote:Op maandag 16 februari 2009 19:49 schreef jimmyrodgers het volgende:
[..]
Die paar centen beveiliging is niks vergleken met de uitjes voor de kut mocoro's, subsidies voor linkse types etc.
quote:Op maandag 16 februari 2009 20:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Das nog luchtig uitgedrukt... nazi's heb ik ook al gezien
Als het de eerste keer lukt is de tweede keer sowieso overbodig.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:04 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij heeft genoeg beveiliging denk ik...
Het zal geen 2e keer lukken, gelukkig.
Dat is dus gewoon onzin. Jij wist van gekkigheid niet meer of je nou een Palestijnse of Britse vlag moest gebruiken? Ik hoop dat je niet ouder bent dan 18.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, gek dat mensen dan de waarheid niet willen horen. Je bent dom en racistisch als je Wilders z'n ideeen aanhangt. Punt.
Je snapt wat ik bedoel toch?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als het de eerste keer lukt is de tweede keer sowieso overbodig.
Voorzover hij ideeën heeft, dan.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, gek dat mensen dan de waarheid niet willen horen. Je bent dom en racistisch als je Wilders z'n ideeen aanhangt. Punt.
quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, gek dat mensen dan de waarheid niet willen horen. Je bent dom en racistisch als je Wilders z'n ideeen aanhangt. Punt.
Misschien wel, maar meestal zijn het ook mensen die bepaalde ervaringen hebben gehad en daardoor zo "kortzichtig" zijn geworden en het liefst zo snel mogelijk een oplossing willen voor 'het complexe probleem'. Daarom is het goed dat er iemand is als Wilders. Het 'probleem', of 'de problemen' , blijft aktueel en moeten worden besproken. Als ze er niet waren, zou niet zon grote groep mensen op hem stemmen, je kan niet doen alsof het lucht is, net als die mensen afdoen als "minderen, racisten of nazi's.." . Dan ben je zelf net zo kortzichtig en fout bezig en spreek je jezelf tegen. Maar goed ...quote:Op maandag 16 februari 2009 20:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het zijn mensen die voor complexe problemen een makkelijke (en onrealistische) oplossing willen. Ze zijn ontevreden dat de huidige politiek niet dezelfde loze beloftes doet als waar Wilders mee komt, en destijds ook Fortuyn. Bij wie ligt het probleem dan, bij de "gevestigde" politiek of aan de "ontevreden kiezer" ?
Dat soort mensen moet je duidelijk maken dat wat ze willen niet realistisch is i.p.v. ze naar de mond te praten. Het zijn meestal ook mensen die totaal geen kaas hebben gegeten van politiek, internationale afspraken en hebben nogal een beperkte kijk op het leven.
Die vreemde uit Zambia of Kameroen is niet het grootste probleem hoor, als het hele volksstammen worden dan wordt het een probleem.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:17 schreef tong80 het volgende:
Ik zou Geert zijn partij wel aan de macht willen zien.
90 % van de mensen die op hem stemmen gaat er op achteruit.
Maar wel van die vreemde af uit Zambia of Kameroen.
Geef eens een statistiekje voor dit 'feit' ?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:17 schreef tong80 het volgende:
Ik zou Geert zijn partij wel aan de macht willen zien.
90 % van de mensen die op hem stemmen gaat er op achteruit.
Nounou poepoeh. Wat een drukte zegquote:Op maandag 16 februari 2009 19:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dranghekken bij komst Wilders
http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=1,2
WADDINXVEEN - Ongeveer vijftig mensen hebben zich maandagavond in Waddinxveen verzameld voor zalencentrum Het Trefpunt, waar PVV-leider Geert Wilders een informatiebijeenkomst houdt.
Demonstranten mogen niet bij het gebouw staan. Voor hen is verderop in de straat een speciaal vak afgezet. [..] Ongeveer twintig demonstranten staan in en rond het vak.
En waarom?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:17 schreef tong80 het volgende:
Ik zou Geert zijn partij wel aan de macht willen zien.
90 % van de mensen die op hem stemmen gaat er op achteruit.
Maar wel van die vreemde af uit Zambia of Kameroen.
Zambia en Kameroen zijn goede voetballanden.quote:
Sinds wanneer zegt dat enorm veel over intelligentie ? Dom is misschien ook de verkeerde woordkeuze, geestelijk beperkt is beter.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik ben zo dom dat ik een goeie baan heb en mensen die ik ken die op Wilders hebben gestemd ook.
Ook HBO-ers zijn die dom?
Een goede baan is dan ook relatief. Ik heb ook best een goede baan, vind ik zelfquote:Op maandag 16 februari 2009 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Sinds wanneer zegt dat enorm veel over intelligentie ? Dom is misschien ook de verkeerde woordkeuze, geestelijk beperkt is beter.
En jij een goede baan ? Het zal wel..
Ach, hou toch op. Er is genoeg besproken. Het is tijd voor oplossingen en daar zijn Wilders noch z'n aanhangers een onderdeel van. Die zijn deel van het probleem.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het 'probleem', of 'de problemen' , blijft aktueel en moeten worden besproken.
Je vindt het zelf dus ook non-nieuws?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
wilders dorpelingen jouwen demonstranten uit
wilders woordvoerder afa denkt dat debat met wilders zinloos is.
wilders circa 25 demonstranten op n afgezet terrein bedoeld vr duizend. Waddinxveen beeft *kuch*
wilders demonstranten druipen af nr statïon
http://www.spitsnieuws.nl(...)_in_waddinxveen.html
Geestelijk beperkt? Wellicht is je eigen referentiekader ook wat aan de beperkte kant. Jij doet hetzelfde als de doorsnee PVV-stemmer, maar dan met een omgekeerd partijprogramma.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Sinds wanneer zegt dat enorm veel over intelligentie ? Dom is misschien ook de verkeerde woordkeuze, geestelijk beperkt is beter.
En jij een goede baan ? Het zal wel.. Ik heb de indruk dat je net zelf je reet kan afvegen.
Ach, breek me de bek niet open. Ik ken drs'en en Ir's die nog te stom zijn om voor de duvel te dansen.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik ben zo dom dat ik een goeie baan heb en mensen die ik ken die op Wilders hebben gestemd ook.
Ook HBO-ers zijn die dom?
Gaan we weer persoonlijk worden?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Sinds wanneer zegt dat enorm veel over intelligentie ? Dom is misschien ook de verkeerde woordkeuze, geestelijk beperkt is beter.
En jij een goede baan ? Het zal wel..
Ja maar Gelly hapt altijd zo leukquote:Op maandag 16 februari 2009 20:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je vindt het zelf dus ook non-nieuws?
Geef eens serieus antwoord. Is het nou non-nieuws of toch nieuws, volgens jou?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja maar Gelly hapt altijd zo leuk![]()
Nee ik dacht misschien kan het nog wat worden maar niks dus.
Zodra ik een Wilders stemmer tegenkom die in een discussie wat meer dan prachtige volzinnen als "de islam is een religie van haat" en "ze nemen Nederland over !" komt brengen dan laat ik mij graag overtuigen. Tot die tijd ..quote:Op maandag 16 februari 2009 20:25 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Geestelijk beperkt? Wellicht is je eigen referentiekader ook wat aan de beperkte kant. Jij doet hetzelfde als de doorsnee PVV-stemmer, maar dan met een omgekeerd partijprogramma.
Nu is het non-nieuws, het had nieuws kunnen worden maar de demonstranten zijn alweer weg en alles is rustig gebleven.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:28 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Geef eens serieus antwoord. Is het nou non-nieuws of toch nieuws, volgens jou?
Had dus ook in één van de andere Wilders topics gekuntquote:Op maandag 16 februari 2009 20:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nu is het non-nieuws, het had nieuws kunnen worden maar de demonstranten zijn alweer weg en alles is rustig gebleven.
Er staat heel wat meer in zijn partijprogramma dan alleen de islam maar dat schijnt niet iedereen te zien.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Zodra ik een Wilders stemmer tegenkom die in een discussie wat meer dan prachtige volzinnen als "de islam is een religie van haat" en "ze nemen Nederland over !" komt brengen dan laat ik mij graag overtuigen. Tot die tijd ..
Dat is altijd met Wilders. Het is geen nieuws totdat iedereen weer eens panisch gaat reageren. Voor de rest heeft die man weinig boeiende dingen te vertellenquote:Op maandag 16 februari 2009 20:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nu is het non-nieuws, het had nieuws kunnen worden maar de demonstranten zijn alweer weg en alles is rustig gebleven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |