DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nogmaals: het gaat er niet om of ik het wel of niet weet, het gaat erom dat het m.i. niet praktisch is en dat ik dus iets zoek wat dat wel is. Ik weet hoe mijn combimagnetron werkt, maar het blijft een onhandig rotding, dus de volgende wordt een ander type. Ik betaal namelijk voor een product en ik verwacht dat dat ding op een bepaalde manier werkt. Doet het dat niet, dan koop ik voortaan een ander product.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:37 schreef credit-- het volgende:
RTFM zou ik zeggen, daar staan dit soort dingen in uitgelegd.
Hetzelfde voor wat je zegt van die cd: ja, dat een computer niet kan ruiken of ik die mp3's als muziekcd of als datacd wil branden, ok. Maar dat het geen plaatjes zijn is duidelijk, dus hoeft die optie er niet bij.
Verder vind ik het nergens op slaan dat je zegt dat ik maar moet leren om te werken met een product wat m.i. niet goed is. Ik kan voor het dagelijks gebruik prima met de computer overweg, alles lukt uiteindelijk wel, maar dat neem tniet weg dat ik het graag anders zou zien. Het is mijn goed recht een product niet goed te vinden en op zoek te gaan naar iets anders. Ik zie dus geen reden dat je zo onbeschoft tegen me moet doen en ik ben verder ook niet van plan om er over in discussie te gaan.
Sanity is (not) statistical
Een Mac is wat dat betreft al een heel stuk consistenter, cleaner en logischer als Windows. Maar helemaal zoals jij het wilt zal het echt nooit worden. De reden daarvoor is simpel: een computer is nu eenmaal een enorm complex apparaat met heel veel mogelijkheden. Een interface maken die simpel in gebruik is maar toch heel erg krachtig is nu eenmaal gigantisch moeilijk (kijk b.v. hoe een groot en machtig bedrijf als Microsoft hier keer op keer ontzettend in faalt).quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:55 schreef Maeghan het volgende:
(...)
Verder vind ik het nergens op slaan dat je zegt dat ik maar moet leren om te werken met een product wat m.i. niet goed is. Ik kan voor het dagelijks gebruik prima met de computer overweg, alles lukt uiteindelijk wel, maar dat neem tniet weg dat ik het graag anders zou zien. (...)
Je kan niet iets maken dat 100% perfect is voor iedereen, uiteindelijk moet je keuzes maken. Apple kiest hierbij voor andere opties dan Microsoft en dat zie je dus in het eindproduct. Apple ziet b.v. de computer als geheel product terwijl MS juist meer keuzevrijheid wil geven qua hardware. Apple kan dus een mooi geïntegreerd geheel leveren en Microsoft kan z'n software aanbieden op een grotere range van hardware waardoor je b.v. kan kiezen voor een goedkopere machine.
Iets maken dat iedereen aanspreekt is zo goed als onmogelijk, maar als jij een briljante oplossing hebt hiervoor dan horen we 't graag.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Sjees, wat blaat jij telkens een onzin. Een pc die precies doet wat jij wil is onmogelijk, omdat je er meer dan één ding op doet. Een console spelcomputer draait spelen als je op de startknop drukt, de thermostaat van een koelkast houdt je koelkast op temperatuur en met een huis-en-tuin telefoon belt. Je ziet het al aan de huidige telefoons die meer kunnen dan alleen bellen, die worden ook niet eenvoudiger in gebruik.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:55 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nogmaals: het gaat er niet om of ik het wel of niet weet, het gaat erom dat het m.i. niet praktisch is en dat ik dus iets zoek wat dat wel is. Ik weet hoe mijn combimagnetron werkt, maar het blijft een onhandig rotding, dus de volgende wordt een ander type. Ik betaal namelijk voor een product en ik verwacht dat dat ding op een bepaalde manier werkt. Doet het dat niet, dan koop ik voortaan een ander product.
Hetzelfde voor wat je zegt van die cd: ja, dat een computer niet kan ruiken of ik die mp3's als muziekcd of als datacd wil branden, ok. Maar dat het geen plaatjes zijn is duidelijk, dus hoeft die optie er niet bij.
Verder vind ik het nergens op slaan dat je zegt dat ik maar moet leren om te werken met een product wat m.i. niet goed is. Ik kan voor het dagelijks gebruik prima met de computer overweg, alles lukt uiteindelijk wel, maar dat neem tniet weg dat ik het graag anders zou zien. Het is mijn goed recht een product niet goed te vinden en op zoek te gaan naar iets anders. Ik zie dus geen reden dat je zo onbeschoft tegen me moet doen en ik ben verder ook niet van plan om er over in discussie te gaan.
Als jij een pc wil, die precies gebruikt moet worden zoals jij dat wil, moet je een paar nerds inhuren die een OS en programma's voor je gaan schrijven, precies zoals jij dat wil.
Volgens mij waren we op pagina 2 al tot de conclusie gekomen dat PC >>>>> Mac.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Volgens mij Mac = PC?quote:Op woensdag 25 februari 2009 09:42 schreef MoneyTalks het volgende:
Volgens mij waren we op pagina 2 al tot de conclusie gekomen dat PC >>>>> Mac.
[ Bericht 1% gewijzigd door pfaf op 25-02-2009 09:55:16 ]
Oh, dus daarom zie ik steeds meer mensen om me heen van een PC overstappen naar een Mac. De reden die ik het vaakst hoor is dat ze het geklooi met Windows helemaal zat zijn. De Mac is zeker niet perfect, maar vergeleken met het trieste alternatief dat Microsoft bied ...quote:Op woensdag 25 februari 2009 09:42 schreef MoneyTalks het volgende:
Volgens mij waren we op pagina 2 al tot de conclusie gekomen dat PC >>>>> Mac.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Op m'n werk is ook iemand overgestapt naar de Mac. Jarenlang trouwe Windowsgebruiker geweest, maar nu heeft 'ie een MacBook Pro. Komt 'ie enthousiast naar me toe om te zeggen dat als 'ie z'n laptop dicht klapt, het systeem gelijk in sleep mode gaat en als 'ie 'em weer open klapt hij gelijk verder kan werken.
Hoe tragisch is het dat Microsoft zelfs zoiets simpels niet voor elkaar krijgt
Hoe tragisch is het dat Microsoft zelfs zoiets simpels niet voor elkaar krijgt
Ligt dat niet gewoon aan het soort laptop dat je gebruikt?quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:42 schreef Tijn het volgende:
Hoe tragisch is het dat Microsoft zelfs zoiets simpels niet voor elkaar krijgt
[KNE]-Mod
Nee, het komt door Windows. Als je de sleepmode activeert, gebeurt er eerst nog van alles voordat 'ie daadwerkelijk stopt met iets doen. Soms gaat het geluid van een spelend filmpje bv nog seconden door terwijl je laptop al dicht is. Als je je laptop dan weer open klapt, duurt het een eeuwigheid voordat dat filmpje weer verder gaat met spelen en heb je inmiddels een halve scene gemist. Op de Mac gaan dat soort dingen gewoon instant.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:57 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ligt dat niet gewoon aan het soort laptop dat je gebruikt?
ik heb macbook pro en een windows desktop en laptop. vind het allebei fijn werken ik heb de macbook meer voor muziek opnemen en editen met progamma's zoals logic en final cut.
...
Wat een onzin, dat ligt toch echt aan zn laptop, als ik de mijne dichtklap gaat ie uit, als ik hem openklap&op mn powerknoppie druk gaat ie weer aan, met enigste puntje dat ie mn wachtwoord vraagt, maar dat wil ik graag, verders is alles dan weer start&werkklaarquote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik heb dat nog nooit bij een laptop met Vista zien werken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 01:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat ligt toch echt aan zn laptop, als ik de mijne dichtklap gaat ie uit, als ik hem openklap&op mn powerknoppie druk gaat ie weer aan, met enigste puntje dat ie mn wachtwoord vraagt, maar dat wil ik graag, verders is alles dan weer start&werkklaar
Dat ligt dan aan jou. Ik heb hier een Sony vaio en die gaat ook prima op sleep mode als ik hem dichtklap, en visa versa wanneer ik hem open klap.quote:Op donderdag 26 februari 2009 01:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb dat nog nooit bij een laptop met Vista zien werken.
Het punt is dat een Mac altijd in standby gaat wanneer je hem dichtklapt. Bij alles wat je doet, zelfs als je hem tijdens het opstarten dichtklapt. En dat is een garantie die ik erg belangrijk vind. Als ik hem dichtklap kan ik hem direct in mijn tas doen ,want hij zal altijd keurig in standby gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:29 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jou. Ik heb hier een Sony vaio en die gaat ook prima op sleep mode als ik hem dichtklap, en visa versa wanneer ik hem open klap.
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Het fanatisme van sommige Mac users is gewoon eng te noemen. Prima dat je met een stabiele OS wilt werken maar kraak niet meteen alles wat MS is af. Ik zit sinds een maand met Vista te werken maar voor mij werkt het echt pri-ma. Ik snap alle negatieve berichtgeving rondom het niet helemaal. Volgens mij is dat louter van mensen die er niet mee gewerkt hebben.
Voor mij persoonlijk zal de komende jaren Windows simpelweg de voorkeur krijgen boven de Mac OS omdat ik met Windows simpel elke game die ik wil spelen kan spelen. Zonder gekke dual-boots, alternatieve versies whatsoever.
Mijn huisgenootje heeft ook een Mac maar komt minimaal eens per maand even vragen of ze op mijn laptop mag omdat ze weer een programma heeft via haar opleiding dat niet functioneert met een Mac. Dat voor mij genoeg reden om bij Windows te blijven. Ik wil gewoon met het gros compatibel zijn.
EDIT: En dan interesseert het mij niet of mij laptop een seconde doorspeelt als ik hem in slaapstand zet.
Voor mij persoonlijk zal de komende jaren Windows simpelweg de voorkeur krijgen boven de Mac OS omdat ik met Windows simpel elke game die ik wil spelen kan spelen. Zonder gekke dual-boots, alternatieve versies whatsoever.
Mijn huisgenootje heeft ook een Mac maar komt minimaal eens per maand even vragen of ze op mijn laptop mag omdat ze weer een programma heeft via haar opleiding dat niet functioneert met een Mac. Dat voor mij genoeg reden om bij Windows te blijven. Ik wil gewoon met het gros compatibel zijn.
EDIT: En dan interesseert het mij niet of mij laptop een seconde doorspeelt als ik hem in slaapstand zet.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Wat niet wegneemt dat de fout dat programma's niet draaien op een Linux-distributie of op OSX bij de programmeur van het pakket ligt, niet bij het OS. Het is soms vervelend inderdaad, maar ik heb er nauwelijks last van. Eén keer per maand een Windows-boot overleef ik wel. 
Tuurlijk ligt de fout niet bij OSX. Maar een product kan nog zo goed zijn maar als het niet gesupport wordt door 3e partijen dan blijft het half werk (voorbeelden zijn legio, Zen's MP3 speler, Philips oude videosysteem etc.). Extra programma's of een dual OS verhogen natuurlijk niet het gebruikersgemak, iets waar Mac juist zich op richt.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Maar dat ligt dan echt aan die specifieke partijen 
. Er is genoeg software te vinden als alternatief voor Windows. Alleen dat bepaalde partijen conservatief Windows aan blijven hangen is het grootste probleem .
. Er is genoeg software te vinden als alternatief voor Windows. Alleen dat bepaalde partijen conservatief Windows aan blijven hangen is het grootste probleem .
Lees nou eens goed, ik geef je daar gelijk.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef Anthraxx het volgende:
Maar dat ligt dan echt aan die specifieke partijen
Maar misschien is HD DVD ook wel beter dan Blue Ray maar je gaat nu geen HD DVD speler kopen als niemand het support. Natuurlijk is het bij Mac niet zo extreem maar voor compatibiliteit moet je wel bij Windows zijn.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Ik zeg nergens dat ik het niet met je eens benquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:13 schreef Pritt het volgende:
[..]
Lees nou eens goed, ik geef je daar gelijk.
Maar misschien is HD DVD ook wel beter dan Blue Ray maar je gaat nu geen HD DVD speler kopen als niemand het support. Natuurlijk is het bij Mac niet zo extreem maar voor compatibiliteit moet je wel bij Windows zijn.
.
Mja, dat zegt dus wat mij betreft meer over de fabrikanten van die derde partijen. Je laatste zin zou dus moeten zijn: Philips' gebruikersgemak is ondermaats... Reden voor mij om juist hen links te laten liggen in plaats van het OS, wat een prima product is.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:10 schreef Pritt het volgende:
Tuurlijk ligt de fout niet bij OSX. Maar een product kan nog zo goed zijn maar als het niet gesupport wordt door 3e partijen dan blijft het half werk (voorbeelden zijn legio, Zen's MP3 speler, Philips oude videosysteem etc.). Extra programma's of een dual OS verhogen natuurlijk niet het gebruikersgemak, iets waar Mac juist zich op richt.
Nou hier op m'n werk liggen ook Sony Vaio's met Vista erop en die gaan absoluut niet direct in sleep mode zodra je de klep dicht klapt. Terwijl m'n jaren ouden PowerBook dit perfect doet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:29 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jou. Ik heb hier een Sony vaio en die gaat ook prima op sleep mode als ik hem dichtklap, en visa versa wanneer ik hem open klap.
Gastquote:Op woensdag 25 februari 2009 18:42 schreef Tijn het volgende:
Op m'n werk is ook iemand overgestapt naar de Mac. Jarenlang trouwe Windowsgebruiker geweest, maar nu heeft 'ie een MacBook Pro. Komt 'ie enthousiast naar me toe om te zeggen dat als 'ie z'n laptop dicht klapt, het systeem gelijk in sleep mode gaat en als 'ie 'em weer open klapt hij gelijk verder kan werken.
Hoe tragisch is het dat Microsoft zelfs zoiets simpels niet voor elkaar krijgt
Dat werkt al goed zo lang als ik een (Windows) laptop heb. Hieruit blijkt wel weer dat alleen de grootste noobs op computergebied baat hebben bij een Mac.
En ook weer terug overstappen. Er zijn nog altijd véél meer PC gebruikers. Er zijn altijd mensen met genoeg geld die een Mac willen proberen natuurlijk. Net zoals je ook niet je hele leven een Opel hoeft te rijden.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:32 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Oh, dus daarom zie ik steeds meer mensen om me heen van een PC overstappen naar een Mac. De reden die ik het vaakst hoor is dat ze het geklooi met Windows helemaal zat zijn. De Mac is zeker niet perfect, maar vergeleken met het trieste alternatief dat Microsoft bied ...
Tja helaas, hier is dat anders.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou hier op m'n werk liggen ook Sony Vaio's met Vista erop en die gaan absoluut niet direct in sleep mode zodra je de klep dicht klapt. Terwijl m'n jaren ouden PowerBook dit perfect doet.
-edit- nouja okay ik moet toegeven dat het ding niet direct uitvalt als je hem dicht mept. Maar je kan hem dan allicht al opbergen want het ding sluit zich zelf wel af binnen een redelijke tijd. Maarja om eerlijk te zijn kies ik mijn computer cq OS niet op basis van dit gegeven, het voegt voor mij niets toe dat mijn laptop in een seconde klaar is voor het in slaapstand gaan.
[ Bericht 28% gewijzigd door Apekoek op 26-02-2009 11:19:21 ]
Je lult uit je nek.quote:Op woensdag 25 februari 2009 19:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het komt door Windows. Als je de sleepmode activeert, gebeurt er eerst nog van alles voordat 'ie daadwerkelijk stopt met iets doen. Soms gaat het geluid van een spelend filmpje bv nog seconden door terwijl je laptop al dicht is. Als je je laptop dan weer open klapt, duurt het een eeuwigheid voordat dat filmpje weer verder gaat met spelen en heb je inmiddels een halve scene gemist. Op de Mac gaan dat soort dingen gewoon instant.
Ik denk dat er langs elkaar heen geluld wordt. Ik heb nog nooit een MacBook dichtgeslagen, maar een Vista-laptop gaat wel meteen in slaapstand bij dichtklappen. Maar wellicht dat dit bij een Mac sneller en accurater gaat en dat Tijn dat bedoeld?
Ik denk dat je in de richting zit. Maar of dit nou een Mac beter maakt dan een normale laptop met Vista vind ik twijfelachtig. Er zijn toch wel belangrijkere dingen die het verschil tussen beide bepalen. Alleen de fanboys zijn aan het mierenneuken, van beide kanten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:16 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat er langs elkaar heen geluld wordt. Ik heb nog nooit een MacBook dichtgeslagen, maar een Vista-laptop gaat wel meteen in slaapstand bij dichtklappen. Maar wellicht dat dit bij een Mac sneller en accurater gaat en dat Tijn dat bedoeld?
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Ik had het helemaal niet tegen jouquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:18 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Kom dan eens met tegenargumenten, zonder stompzinnige one-liners
Maar ik heb geen tegenargumenten. Wat hij zegt is gewoon niet waar. Dus lult hij uit zijn nek. Duidelijk?
Over dat slapen als je hem dichtklapt, dat vind ik een van de vervelendste dingen van mijn mac. Je kan het namelijk niet uitzetten, er is geen optie net als in windows 'wat moet de computer doen als ik hem dichtklap' hij gaat gewoon altijd in sleep mode.
Nou, hibernaten met lopende processen (films, muziek et cetera) doe ik in Vista ook niet hoor, er zit echt wel een responsietijd, laadtijd en dergleijke tussen...quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet tegen jou
Maar ik heb geen tegenargumenten. Wat hij zegt is gewoon niet waar. Dus lult hij uit zijn nek. Duidelijk?
Neehoor. Het was ook één van mijn eerste "hey dat werkt gewoon wél" ervaringen na aanschaf van mijn macbook. En zo hoor ik dat vaker. Plus dat het dan opeens iets is wat gewoon gebruikt wordt, mede door de robuustheid van het OS. Mijn Mac's gaan nooit uit, behalve bij een update of vakantie.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hier:quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nou, hibernaten met lopende processen (films, muziek et cetera) doe ik in Vista ook niet hoor, er zit echt wel een responsietijd, laadtijd en dergleijke tussen...
-Dichtklappen
-3 sec. wachten
- uit!
- Openen
- Aan knop drukken (hoeft niet eens maar heb ik ingesteld)
- 5 sec wachten
- Terug!
Ja, werkt echt schandalig slecht zeg. Binnen 10 seconden in de slaapstand en er weer uit
Dan heb je bij je Windows laptop waarschijnlijk iets verkeerds gedaan want het hoort gewoon goed te werkenquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Neehoor. Het was ook één van mijn eerste "hey dat werkt gewoon wél" ervaringen na aanschaf van mijn macbook. En zo hoor ik dat vaker. Plus dat het dan opeens iets is wat gewoon gebruikt wordt, mede door de robuustheid van het OS. Mijn Mac's gaan nooit uit, behalve bij een update of vakantie.
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Het werkt dus bij jou ook niet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
nouja okay ik moet toegeven dat het ding niet direct uitvalt als je hem dicht mept
Nee, 3 seconden. Nog voordat ik mijn tas open heb is de laptop uit. Wat is je punt hiermee eigenlijk?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Het werkt dus bij jou ook niet.
Dat Windows gaar in elkaar zit.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, 3 seconden. Nog voordat ik mijn tas open heb is de laptop uit. Wat is je punt hiermee eigenlijk?
Nu werkt het toch niet zo fijn als bij een Mac en is het geen argument meer.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, 3 seconden. Nog voordat ik mijn tas open heb is de laptop uit. Wat is je punt hiermee eigenlijk?
Het verschil is natuurlijk wel dat OS X dit al goed deed bij (iig) 10.4 (en ik vermoed al eerder) en Windows het truukje pas écht goed snapt vanaf Vista. Ik had/heb er onder XP iig altijd troubles mee, nog trouwens, de ene keer is -ie m'n wifi kwijt, de andere reconnect -ie m'n netwerkdrives niet, etc. En dat is een redelijk luxe HP laptop met af-factory XP erop. En hoezo kan ik als gebruiker iets verkeerd doen daarin? Het is toch dichtklappen klaar? Als ik daar als gebruiker iets in moet configureren of speciaal op één been moet gaan staan met m'n neus naar het zuidwesten lijkt me dat een dikke fail van het OS dat die functie aanbied.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan heb je bij je Windows laptop waarschijnlijk iets verkeerds gedaan want het hoort gewoon goed te werken
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat een onzin alsof het aantal seconden naar standby tijd een parameter is voor een niet goed werkend systeem. Zo lang mijn software het gewoon goed doet! En zoals eerder aangegeven, op dit moment heeft mijn voorkeur dat Windows verre weg de beste compatibiliteit heeft, en nee ik heb geen zin om met alternatieve mac programmas te werken om windows of windows programmas draaiende te krijgen. Dus naar standby tijd is voor mij niet bepalend (dat zou het uberhaupt niet moeten zijn).quote:
Ik gebruik XP professional met nu SP3 en het werkt perfect. En de laptop waar ik nu mee werk is helemaal niet zo snel (1.8 Ghz single core, 2gb ram). Mijn wifi raakt hij nooit kwijt. Misschien heb ik inderdaad wel gewoon geluk dan ofzoquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk wel dat OS X dit al goed deed bij (iig) 10.4 (en ik vermoed al eerder) en Windows het truukje pas écht goed snapt vanaf Vista. Ik had/heb er onder XP iig altijd troubles mee, nog trouwens, de ene keer is -ie m'n wifi kwijt, de andere reconnect -ie m'n netwerkdrives niet, etc. En dat is een redelijk luxe HP laptop met af-factory XP erop. En hoezo kan ik als gebruiker iets verkeerd doen daarin? Het is toch dichtklappen klaar? Als ik daar als gebruiker iets in moet configureren of speciaal op één been moet gaan staan met m'n neus naar het zuidwesten lijkt me dat een dikke fail van het OS dat die functie aanbied.
Het werkt toch precies hetzelfde?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:37 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nu werkt het toch niet zo fijn als bij een Mac en is het geen argument meer.
Neeheej, je gebruikt programma's met slechte compatibiliteit.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En zoals eerder aangegeven, op dit moment heeft mijn voorkeur dat Windows verre weg de beste compatibiliteit heeft,
[..]
In dit geval weer beetje makkelijk tijnquote:
. Dat gedoe met standby etc werkt prima op een PC die daadwerkelijk goed is geinstalleerd qua powermanagement en drivers etc. Dat is (helaas) bij heel veel laptops niet het geval. Daar kan Windows weinig aan doen, en OSX heeft daar uiteraard (wegens het hardware monopoly
) geen last van .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Toch gek dat elke keer als aangetoont wordt dat ene bepaalde functie onder OSX goed werkt het GEEN argument zou zijn terwijl elke keer dat dat andersom gebeurt het opeens WEL een argument is.
Ja windows heeft het meest marktaandeel met de bijbehorende voordelen van software beschikbaarheid en compatibiliteit. Accepteer dan ook dat OSX het op veel punten mbt gebruiksgemak gewoon veel beter voor elkaar heeft. Of dat voor JOU van doorslag gevend belang is doet natuurlijk totaal niet terzake.
Ja windows heeft het meest marktaandeel met de bijbehorende voordelen van software beschikbaarheid en compatibiliteit. Accepteer dan ook dat OSX het op veel punten mbt gebruiksgemak gewoon veel beter voor elkaar heeft. Of dat voor JOU van doorslag gevend belang is doet natuurlijk totaal niet terzake.
Ik dacht dat we net geconcludeerd hadden, dat dit niet het geval is?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het werkt toch precies hetzelfde?
Het is gewoon op Windows afhankelijk van teveel factoren, of je moet enorm goed weten waar je mee bezig bent en je gaan verdiepen is S1 en S3 modes en weet ik veel wat. Daardoor wordt het een functie die als onbetrouwbaar wordt gezien door het grote publiek en dus amper gebruikt wordt. Qua thuisgebruikers ken ik eigenlijk weinig mensen die zo met hun Windows notebook omgaan. Op een Mac doet bijna iedereen het.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik gebruik XP professional met nu SP3 en het werkt perfect. En de laptop waar ik nu mee werk is helemaal niet zo snel (1.8 Ghz single core, 2gb ram). Mijn wifi raakt hij nooit kwijt. Misschien heb ik inderdaad wel gewoon geluk dan ofzo
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof het aantal seconden naar standby tijd een parameter is voor een niet goed werkend systeem. Zo lang mijn software het gewoon goed doet!
Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Toch gek dat elke keer als aangetoont wordt dat ene bepaalde functie onder OSX goed werkt het GEEN argument zou zijn terwijl elke keer dat dat andersom gebeurt het opeens WEL een argument is.
Ja windows heeft het meest marktaandeel met de bijbehorende voordelen van software beschikbaarheid en compatibiliteit. Accepteer dan ook dat OSX het op veel punten mbt gebruiksgemak gewoon veel beter voor elkaar heeft. Of dat voor JOU van doorslag gevend belang is doet natuurlijk totaal niet terzake.
Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
In dit geval weer beetje makkelijk tijn
Dat gedoe met standby etc werkt prima op een PC die daadwerkelijk goed is geinstalleerd qua powermanagement en drivers etc. Dat is (helaas) bij heel veel laptops niet het geval. Daar kan Windows weinig aan doen, en OSX heeft daar uiteraard (wegens het hardware monopoly
Dat jij het middelmatig vindt ligt in dit geval duidelijk aan de gebruiker.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.
Mja, de schuld ligt gewoon bij de fabrikant. En dat is gewoon een gemiste kans. Waarschijnlijk zijn Windows laptops daardoor zo goedkoop, omdat ze gewoon R&D kosten uitsparen.
Misschien is de fabrikant het vergeten ofzoquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.
Of zijn ze te lui om het in te stellen. Het ligt in ieder geval niet aan het OS.
Als ondertussen mijn film vrolijk 3 seconden doorloopt is dat minder gebruiksgemak ja.quote:
[..]
Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?
Als ik een film kijk, m'n laptop even dicht klap en later m'n laptop weer open klap omdat ik verder wil kijken, zit ik in Windows ten eerste lang te wachten en heb ik ten tweede een scene gemist, omdat het sleepen en het dichtklappen van de laptop niet synchroon gaan. Dat is een voorbeeld (en natuurlijk niet dè reden) dat ik Windows maar niks vind.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?
Was het maar zoquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.
. De wat betere merken hebben het wel goed voor elkaar ja, maar veel ook weer niet . Maar toegegeven, in de praktijk werkt het onder OSX beter
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:48 schreef Anthraxx het volgende:
Mja, de schuld ligt gewoon bij de fabrikant. En dat is gewoon een gemiste kans. Waarschijnlijk zijn Windows laptops daardoor zo goedkoop, omdat ze gewoon R&D kosten uitsparen.
misschien wel ja. Maar zoals je net al zag bij iemand met een Vaio, toch een duurdere laptop, daar werkte het prima op. Net als op mijn goedkopere Fujitsu Siemens Amilo overigens. Wellicht moet je het bij HP en Acer zelf instellen
Dus bij Dell, HP en Sony vergeten ze het allemaal of zijn ze te lui om het goed te zetten? Lijkt me niet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Misschien is de fabrikant het vergeten ofzo
Alsnog een goede reden om geen producten van dergelijke prutsers te kopen trouwens.
Met Sony Vaio's werkt het voor geen meter. Hier op m'n werk hebben we 10 van die dingen liggen en de ene is nog gaarder dan de ander.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
[ afbeelding ] misschien wel ja. Maar zoals je net al zag bij iemand met een Vaio, toch een duurdere laptop, daar werkte het prima op. Net als op mijn goedkopere Fujitsu Siemens Amilo overigens. Wellicht moet je het bij HP en Acer zelf instellen
Geen idee of hij dat bij mij doet, ik zet de film sowieso op pauze als ik in de trein mijn computer uitzet. Dan begint hij nl. niet meteen te spelen als ik hem weer open klap, iets wat ik erg onhandig vind.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als ondertussen mijn film vrolijk 3 seconden doorloopt is dat minder gebruiksgemak ja.
Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen? Maar je vergeet 1 ding, je belicht steeds het naar standby gedeelte terwijl je de rest overslaat van wat ik heb beschreven wat ik wel belangrijk vind. En overigens in 3 seconde naar standby tijd gaan noem ik niet een issue, waar zou ik daarom te kort komen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.
Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.
Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.quote:
[..]
Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen? Maar je vergeet 1 ding, je belicht steeds het naar standby gedeelte terwijl je de rest overslaat van wat ik heb beschreven wat ik wel belangrijk vind. En overigens in 3 seconde naar standby tijd gaan noem ik niet een issue, waar zou ik daarom te kort komen?
Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.
De user hier een stukje boven had een Vaio die het anders goed deed dacht ik. Maar oke, misschien zijn Vaio's dan ook niet goed geïnstalleerd. Dan zul je dat even zelf moeten doen, maar dan zou het toch gewoon goed moeten werken. Mijn beestje is 3 jaar (!) oud en die werkt zelfs feilloos.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Met Sony Vaio's werkt het voor geen meter. Hier op m'n werk hebben we 10 van die dingen liggen en de ene is nog gaarder dan de ander.
Ik vind het tekenend voor de 'kwaliteit' van een OS, vanuit gebruikersperspectief. In dit geval ís het ook tekenend. Windows barst (volgens de kenners) van de mogelijkheden, ze weten ze alleen niet zodanig te presenteren dat mensen het ook daadwerkelijk kunnen gebruiken zonder het slimme neefje erbij te halen. Zo zag ik pas toevallig dat mijn vrouw er in geslaagd was slimme postbussen te maken in Mail.app voor mailtjes die ze kennelijk dynamisch gegroepeerd wil hebben. Heeft ze mij iig niet bij nodig gehad dus dat moet ze zelf gedaan hebben. Dat zie (zag) ik d'r in Outlook niet doen (los van het feit dat het in OE niet kan maar goed). Ik bedoel maar. Dát maakt een OS pas bruikbaar.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat zelfs nvidia niet gebruiktquote:
[..]
Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.
. NOu ja, niet altijd 
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat snap ik dat je dat onhandig vind omdat je de helft van je film mist onder windows als je dat niet doetquote:
[..]
Geen idee of hij dat bij mij doet, ik zet de film sowieso op pauze als ik in de trein mijn computer uitzet. Dan begint hij nl. niet meteen te spelen als ik hem weer open klap, iets wat ik erg onhandig vind.
Ze zullen wel moeten.....quote:
[..]
Wat zelfs nvidia niet gebruikt
Als dat het enige minpuntje aan Windows was, was het inderdaad niet zo erg. Het is de optelsom he.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen?
Des te meer een reden om een Mac te kopen dus, want dan weet je dat je hard- en software beter op elkaar zijn afgestemd dan je met een Windows PC ooit voor elkaar krijgt.quote:Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.
Allemaal prima laptops al heb ik geen ervaring met Sony. Dell en HP, erg degelijk. Hp in het verleden tenminste zeker wel (heb een Omnibook 6000 gehad). Bij Dell werkte het trouwens gewoon out of the box herinner ik me net. Bij een oude Acer Travelmate ook. De HP weet ik niet meer, die zette ik volgens mij altijd uitquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus bij Dell, HP en Sony vergeten ze het allemaal of zijn ze te lui om het goed te zetten? Lijkt me niet.
Alsnog een goede reden om geen producten van dergelijke prutsers te kopen trouwens.
Niet goed geïnstalleerd?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De user hier een stukje boven had een Vaio die het anders goed deed dacht ik. Maar oke, misschien zijn Vaio's dan ook niet goed geïnstalleerd. Dan zul je dat even zelf moeten doen, maar dan zou het toch gewoon goed moeten werken. Mijn beestje is 3 jaar (!) oud en die werkt zelfs feilloos.
Op een Mac werkt het gewoon altijd. Haha.
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Geen idee wat WHQL precies is, ben wat dat betreft geen computer kenner. Wel weet ik dat OSX daar dus totaal niet mee hoeft te werken. Je kan nog zoveel van dat WHQL hebben, feit blijft dat de Windows software toch op diverse hardware moet kunnen draaienquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.
Ik ga het nú testenquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat snap ik dat je dat onhandig vind omdat je de helft van je film mist onder windows als je dat niet doet
Maar wat ik bedoel is dat ik mijn laptop openklad, mijn tas nog weg moet zetten en er even lekker voor ga zitten enzo. Ik bepaal zelf wel wanneer de film mag beginnen
Met dat laatste ben ik wel met je eens, maar dat was voor mij dus niet DE reden om voor een mac te kiezen. Wel zou ik een mac naast bij vaio willen hebben in de toekomst wanneer ik eens echte centjes verdien. Omdat ik bij zowel Windows als OSX voordelen zie.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als dat het enige minpuntje aan Windows was, was het inderdaad niet zo erg. Het is de optelsom he.
[..]
Des te meer een reden om een Mac te kopen dus, want dan weet je dat je hard- en software beter op elkaar zijn afgestemd dan je met een Windows PC ooit voor elkaar krijgt.
Precies.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het tekenend voor de 'kwaliteit' van een OS, vanuit gebruikersperspectief. In dit geval ís het ook tekenend.
Windows lijkt ook wel gemaakt te zijn voor dat slimme neefje in plaats van normale mensen. M'n zusje verbaasde zich bijvoorbeeld altijd over de pop up die Windows XP geeft met informatie over allerlei hardware- en driverzaken als ze een muis of een USB-stick in plugt. Wat kan haar dat in godsnaam schelen? Wat kan iemand het schelen? Je plugt zo'n apparaat in om het te gebruiken, niet om naar de debug informatie van het installatie proces te kijken. Alleen dat slimme neefje vindt het misschien interessant, maar hoeveel procent van de gebruikers is dat? 1?quote:Windows barst (volgens de kenners) van de mogelijkheden, ze weten ze alleen niet zodanig te presenteren dat mensen het ook daadwerkelijk kunnen gebruiken zonder het slimme neefje erbij te halen.
Ja en daar is het Windows Hardware Quality Lab voor uitgevonden die VOORSCHRIJFT hoe hardware en software moet functioneren. Hiervoor hebben ze een compleet testbed opgetuigt waar je je hardware kan laten testen en bij goedbevinden krijg je signed drivers terug voor je stukje hardware.quote:
[..]
Geen idee wat WHQL precies is, ben wat dat betreft geen computer kenner. Wel weet ik dat OSX daar dus totaal niet mee hoeft te werken. Je kan nog zoveel van dat WHQL hebben, feit blijft dat de Windows software toch op diverse hardware moet kunnen draaien
Als je een volledig signed PC hebt, zou dit dus gelijk moeten zijn aan Apple. Immers functioneert alle hardware volgens de voorschriften van het OS.
Zie ook mijn post in het vorige topic, waar ik een mooie vergelijking leg: PC vs. Mac
De hybride standby/slaapstand van een Mac is onverslaanbaar. Ik ben het nog nergens tegengekomen dat het zo goed werkt.
De hybride standby/slaapstand van een Mac is onverslaanbaar. Ik ben het nog nergens tegengekomen dat het zo goed werkt.
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Hahaquote:Op donderdag 26 februari 2009 11:57 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Niet goed geïnstalleerd?
Op een Mac werkt het gewoon altijd. Haha.
Hier werkt ook alles, onder Windows. Op het werk werkt alles, waarschijnlijk omdat ik daar de laptops en desktops heb geïnstalleerd. Ik denk nog steeds dat het voor een heel groot deel aan de gebruiker ligt. Voor een noob is een Mac wellicht de betere keuze dan.
Deels waar.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Geen idee wat WHQL precies is, ben wat dat betreft geen computer kenner. Wel weet ik dat OSX daar dus totaal niet mee hoeft te werken. Je kan nog zoveel van dat WHQL hebben, feit blijft dat de Windows software toch op diverse hardware moet kunnen draaien
Vergeet niet dat OSX ooit geschreven is vanuit het oogpunt om 2 architecturen te ondersteunen. Ja, Windows NT ook maar dat hebben ze na NT4 al weer heel snel de nek om gedraaid omdat het niet te doen was het te onderhouden.
Dat daargelaten ben ik wel onder de indruk van Windows ja. Zoveel exotische hardware en toch voor 95% gewoon prima te werken. OSX mag zich op dat gebied nog gaan bewijzen
.Oh, ik ben een OSX gebruiker
.
Wil je het volgens dan eens proberen? Je computer opstarten, en tijdens het bioslogo de klep sluiten. Gaat hij dan ook in standby?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha
Hier werkt ook alles, onder Windows. Op het werk werkt alles, waarschijnlijk omdat ik daar de laptops en desktops heb geïnstalleerd. Ik denk nog steeds dat het voor een heel groot deel aan de gebruiker ligt. Voor een noob is een Mac wellicht de betere keuze dan.
Tevens zeg je nu dat alle systemen die jij beheert goed werken vanwege jouw competentie. Is dat niet een teken van de incompetentie van het besturingssysteem? Zou die dit werk eigenlijk niet vóór jou moeten doen?
Is het geen zwakte van het besturingssysteem dat je er goed mee om moet kunnen gaan om er fatsoenlijk mee te kunnen werken?
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Die hardware is natuurlijk wel ontwikkeld om Windows te kunnen draaien, dus het is ook weer niet zo verbazingwekkend dat het werktquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:04 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dat daargelaten ben ik wel onder de indruk van Windows ja. Zoveel exotische hardware en toch voor 95% gewoon prima te werken. OSX mag zich op dat gebied nog gaan bewijzen
En ondanks dat Mac OS X alleen op computers van Apple draait, is het natuurlijk niet alsof dat maar 1 type computer is. Op alle Macs sinds pak 'em beet 1997 kun je OS X installeren en dat zijn heel wat verschillende machines met verschillende hardware.
Ik heb het zojuist eerlijk getest. Configuratie:
Windows XP Pro SP3
Pentium M 1.8 single core
2 gb geheugen
Afspeelbestand + programma: Winamp (even voor de voet weg) -> bestand divx xvid full screen
Had ondertussen nog wel Firefox met een aantal vensters openstaan en Word.
Resultaat:
Dichtslaan: Ik miste net een halve seconde film.
Openen: Ik miste een fractie (hoorde nét een geluidje voordat er beeld kwam)
Al met al net geen seconde film gemist
Windows XP Pro SP3
Pentium M 1.8 single core
2 gb geheugen
Afspeelbestand + programma: Winamp (even voor de voet weg) -> bestand divx xvid full screen
Had ondertussen nog wel Firefox met een aantal vensters openstaan en Word.
Resultaat:
Dichtslaan: Ik miste net een halve seconde film.
Openen: Ik miste een fractie (hoorde nét een geluidje voordat er beeld kwam)
Al met al net geen seconde film gemist
Ik zal wel eens een filmpje maken van m'n jarenoude PowerBook en een Sony Vaio met Vista hier op m'n werk naast elkaar. Allebei een filmpje draaien, allebei dichtklappen en weer open klappen, kijken wat er dan gebeurt.
Zou je dit nogmaals kunnen doen met veel processor belasting en veel hardeschijf belasting?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:09 schreef leolinedance het volgende:
Ik heb het zojuist eerlijk getest. Configuratie:
Windows XP Pro SP3
Pentium M 1.8 single core
2 gb geheugen
Afspeelbestand + programma: Winamp (even voor de voet weg) -> bestand divx xvid full screen
Had ondertussen nog wel Firefox met een aantal vensters openstaan en Word.
Resultaat:
Dichtslaan: Ik miste net een halve seconde film.
Openen: Ik miste een fractie (hoorde nét een geluidje voordat er beeld kwam)
Al met al net geen seconde film gemist
Als ik met VMWare bezig ben, en mijn Mac in standby zet, dan gaat deze gelijk in standby. Wanneer ik mijn Mac uit standby haal, dan kan ik binnen twee seconden verder met de virtual machine.
Hoe is dat onder Windows?
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Ik heb er geen problemen mee, alles wat ik (en mijn baas) wil werkt onder Windows. En stabiel ook, loopt nooit vast. En wij gebruiken toch wel heftige programma's zo af en toe.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:06 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Wil je het volgens dan eens proberen? Je computer opstarten, en tijdens het bioslogo de klep sluiten. Gaat hij dan ook in standby?
Tevens zeg je nu dat alle systemen die jij beheert goed werken vanwege jouw competentie. Is dat niet een teken van de incompetentie van het besturingssysteem? Zou die dit werk eigenlijk niet vóór jou moeten doen?
Is het geen zwakte van het besturingssysteem dat je er goed mee om moet kunnen gaan om er fatsoenlijk mee te kunnen werken?
Waarom zou ik overigens in godsnaam mijn laptop starten en meteen weer dichtrammen tijdens het bioslogo
Ik bedoel, pak je Macbook eens en steek er de kabel van een firewire apparaat in.
Is dit het "unique selling point" van Apple, het dichtdoen van je laptop?
het werkt soepeler onder OSX, nou en? Andere dingen weer onder Windows. Ik hou best van een flamewar hoor, maar dit gaat nergens meer over zo .
het werkt soepeler onder OSX, nou en? Andere dingen weer onder Windows
. Ik hou best van een flamewar hoor, maar dit gaat nergens meer over zo .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen idee, ik gebruik geen VMware enzo. En in de trein werk ik nooit onder zware belasting en thuis klap ik de laptop alleen dicht als ik ga slapen en open als ik wakker word.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Zou je dit nogmaals kunnen doen met veel processor belasting en veel hardeschijf belasting?
Als ik met VMWare bezig ben, en mijn Mac in standby zet, dan gaat deze gelijk in standby. Wanneer ik mijn Mac uit standby haal, dan kan ik binnen twee seconden verder met de virtual machine.
Hoe is dat onder Windows?
Het enige unique selling points van Apple is het gemak. En dat verschilt per persoon of ze daar voor willen betalen of niet. En dat verschilt ook per persoon of ze daar gebruik van willen maken of niet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:17 schreef HeatWave het volgende:
Is dit het "unique selling point" van Apple, het dichtdoen van je laptop?
het werkt soepeler onder OSX, nou en? Andere dingen weer onder Windows
Ja, want alle apple gebruikers in dit topic zijn windows noobs of computer noobs.quote:
[..]
Haha
Hier werkt ook alles, onder Windows. Op het werk werkt alles, waarschijnlijk omdat ik daar de laptops en desktops heb geïnstalleerd. Ik denk nog steeds dat het voor een heel groot deel aan de gebruiker ligt. Voor een noob is een Mac wellicht de betere keuze dan.
Ik ben R&D manager bij een hardware club, Jarno doet wat met server farms, Anthraxx programmeert, etc etc....
Je weet dat apple uberhaupt firewire heeft groot gemaakt?quote:
Ik bedoel, pak je Macbook eens en steek er de kabel van een firewire apparaat in.
En apple heeft nu de juiste keuze gemaakt. Firewire is al jaren dood. En ik kan het weten, want ik maak die meuk. We verkopen al minstens 3 jaar geen rochel meer in firewire.
Achja, mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. Op Terminal en je hebt één van de meest krachtige shells die er zijn tot je beschikking.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, want alle apple gebruikers in dit topic zijn windows noobs of computer noobs.
Verder zit ik thuis niet achter mijn PC om 'enorm krachtige dingen te doen' ofzo. Als ik thuis ben wil ik wat browsen, mailen, wat foto's bewerken in Lightroom, een website-je bijwerken, etc. Allemaal geen dingen waar je een Quad Core voor nodig hebt. Als ik zie wat sommige digibeten met iLife in elkaar weten te zetten qua films, foto of website dan weet ik het zeker: performance zegt geen reet. It's all about usability. En daar is OS X gewoon oneindig veel sterker in dan Windows.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Snapte je de context soms niet?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:51 schreef Swetsenegger het volgende:
En apple heeft nu de juiste keuze gemaakt. Firewire is al jaren dood. En ik kan het weten, want ik maak die meuk. We verkopen al minstens 3 jaar geen rochel meer in firewire.
Ik neem aan dat je erop doelt dat er geen firewire meer in de macbooks zit. Het geen dus een goede keus is van applequote:
[..]
Snapte je de context soms niet?
Dat bedoelde ik ook. Maar het ging meer om de context van die post, niet om het ontbreken van firewire. De vergelijking maken met het dichtklappen van je laptop bij het opstarten. Een beetje hetzelfde niveau zeg maar, beide nutteloos als argument. Ik gebruik overigens volgens mij ook geen firewire apparaten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je erop doelt dat er geen firewire meer in de macbooks zit. Het geen dus een goede keus is van apple
Firewire 800 is toch echt wel superokay hoor. Ik merk op mijn iMac haast geen verschil tussen mijn externe WD met FW800 of de interne schijf (wat uiteraard ook geen extreem snelheidsmonster is).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het slaapgedrag van Windows is geen nutteloos argument, het is een praktisch voorbeeld van iets wat ik compleet ruk geïmplementeerd vind in Windows. En aan m'n collega en de reacties in dit topic te merken, ben ik niet de enige.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde niveau zeg maar, beide nutteloos als argument.
Laten we het eens omdraaien. Welke functie vinden jullie ruk op OSX en in Windows beter.
Voor mij samen te vatten in 1 woord: Finder. Windows Explorer vind ik net wat lekkerder werken.
Voor mij samen te vatten in 1 woord: Finder. Windows Explorer vind ik net wat lekkerder werken.
Kom op manquote:Op donderdag 26 februari 2009 13:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het slaapgedrag van Windows is geen nutteloos argument, het is een praktisch voorbeeld van iets wat ik compleet ruk geïmplementeerd vind in Windows. En aan m'n collega en de reacties in dit topic te merken, ben ik niet de enige.
Je laptop aanzetten en dan tijdens de boot weer in de slaapstand knallen, ja dat doe ik ook dagelijks! 
