PC vs. Mac - Deel 2

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:40 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat een onzin alsof het aantal seconden naar standby tijd een parameter is voor een niet goed werkend systeem. Zo lang mijn software het gewoon goed doet!

Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Toch gek dat elke keer als aangetoont wordt dat ene bepaalde functie onder OSX goed werkt het GEEN argument zou zijn terwijl elke keer dat dat andersom gebeurt het opeens WEL een argument is.

Ja windows heeft het meest marktaandeel met de bijbehorende voordelen van software beschikbaarheid en compatibiliteit. Accepteer dan ook dat OSX het op veel punten mbt gebruiksgemak gewoon veel beter voor elkaar heeft. Of dat voor JOU van doorslag gevend belang is doet natuurlijk totaal niet terzake.

Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:42 schreef HeatWave het volgende:

[..]

In dit geval weer beetje makkelijk tijn .

Dat gedoe met standby etc werkt prima op een PC die daadwerkelijk goed is geinstalleerd qua powermanagement en drivers etc. Dat is (helaas) bij heel veel laptops niet het geval. Daar kan Windows weinig aan doen, en OSX heeft daar uiteraard (wegens het hardware monopoly ) geen last van .

Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:44 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.

Dat jij het middelmatig vindt ligt in dit geval duidelijk aan de gebruiker.

Mja, de schuld ligt gewoon bij de fabrikant. En dat is gewoon een gemiste kans. Waarschijnlijk zijn Windows laptops daardoor zo goedkoop, omdat ze gewoon R&D kosten uitsparen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:47 schreef Tijn het volgende:

[..]

Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.

Misschien is de fabrikant het vergeten ofzo Of zijn ze te lui om het in te stellen. Het ligt in ieder geval niet aan het OS.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?

Als ondertussen mijn film vrolijk 3 seconden doorloopt is dat minder gebruiksgemak ja.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?

Als ik een film kijk, m'n laptop even dicht klap en later m'n laptop weer open klap omdat ik verder wil kijken, zit ik in Windows ten eerste lang te wachten en heb ik ten tweede een scene gemist, omdat het sleepen en het dichtklappen van de laptop niet synchroon gaan. Dat is een voorbeeld (en natuurlijk niet dè reden) dat ik Windows maar niks vind.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:47 schreef Tijn het volgende:

[..]

Laptops zijn in tegenstelling tot bureaucomputers in bijna alle gevallen afkomstig van een fabrikant die het systeem voor je configureert. Dan kan het toch niet voorkomen zou je zeggen dat de instellingen niet goed staan.

Was het maar zo . De wat betere merken hebben het wel goed voor elkaar ja, maar veel ook weer niet .

Maar toegegeven, in de praktijk werkt het onder OSX beter .

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:48 schreef Anthraxx het volgende:
Mja, de schuld ligt gewoon bij de fabrikant. En dat is gewoon een gemiste kans. Waarschijnlijk zijn Windows laptops daardoor zo goedkoop, omdat ze gewoon R&D kosten uitsparen.

misschien wel ja. Maar zoals je net al zag bij iemand met een Vaio, toch een duurdere laptop, daar werkte het prima op. Net als op mijn goedkopere Fujitsu Siemens Amilo overigens. Wellicht moet je het bij HP en Acer zelf instellen

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:48 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Misschien is de fabrikant het vergeten ofzo Of zijn ze te lui om het in te stellen. Het ligt in ieder geval niet aan het OS.

Dus bij Dell, HP en Sony vergeten ze het allemaal of zijn ze te lui om het goed te zetten? Lijkt me niet.

Alsnog een goede reden om geen producten van dergelijke prutsers te kopen trouwens.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:50 schreef leolinedance het volgende:

[..]

[ afbeelding ] misschien wel ja. Maar zoals je net al zag bij iemand met een Vaio, toch een duurdere laptop, daar werkte het prima op. Net als op mijn goedkopere Fujitsu Siemens Amilo overigens. Wellicht moet je het bij HP en Acer zelf instellen

Met Sony Vaio's werkt het voor geen meter. Hier op m'n werk hebben we 10 van die dingen liggen en de ene is nog gaarder dan de ander.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als ondertussen mijn film vrolijk 3 seconden doorloopt is dat minder gebruiksgemak ja.

Geen idee of hij dat bij mij doet, ik zet de film sowieso op pauze als ik in de trein mijn computer uitzet. Dan begint hij nl. niet meteen te spelen als ik hem weer open klap, iets wat ik erg onhandig vind.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:44 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat jij tevreden bent met een middelmatig OS is natuurlijk aan jou.

Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen? Maar je vergeet 1 ding, je belicht steeds het naar standby gedeelte terwijl je de rest overslaat van wat ik heb beschreven wat ik wel belangrijk vind. En overigens in 3 seconde naar standby tijd gaan noem ik niet een issue, waar zou ik daarom te kort komen?

Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen? Maar je vergeet 1 ding, je belicht steeds het naar standby gedeelte terwijl je de rest overslaat van wat ik heb beschreven wat ik wel belangrijk vind. En overigens in 3 seconde naar standby tijd gaan noem ik niet een issue, waar zou ik daarom te kort komen?

Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.

Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Tijn het volgende:

[..]

Met Sony Vaio's werkt het voor geen meter. Hier op m'n werk hebben we 10 van die dingen liggen en de ene is nog gaarder dan de ander.

De user hier een stukje boven had een Vaio die het anders goed deed dacht ik. Maar oke, misschien zijn Vaio's dan ook niet goed geïnstalleerd. Dan zul je dat even zelf moeten doen, maar dan zou het toch gewoon goed moeten werken. Mijn beestje is 3 jaar (!) oud en die werkt zelfs feilloos.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeg nou eerlijk, zal ook maar iemand wakker liggen van 3 seconden afsluittijd als je de laptop dichtklap? Voordat je je tas open hebt is je laptop uit. Dat kun je toch geen argument noemen?

Ik vind het tekenend voor de 'kwaliteit' van een OS, vanuit gebruikersperspectief. In dit geval ís het ook tekenend. Windows barst (volgens de kenners) van de mogelijkheden, ze weten ze alleen niet zodanig te presenteren dat mensen het ook daadwerkelijk kunnen gebruiken zonder het slimme neefje erbij te halen. Zo zag ik pas toevallig dat mijn vrouw er in geslaagd was slimme postbussen te maken in Mail.app voor mailtjes die ze kennelijk dynamisch gegroepeerd wil hebben. Heeft ze mij iig niet bij nodig gehad dus dat moet ze zelf gedaan hebben. Dat zie (zag) ik d'r in Outlook niet doen (los van het feit dat het in OE niet kan maar goed). Ik bedoel maar. Dát maakt een OS pas bruikbaar.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.

Wat zelfs nvidia niet gebruikt . NOu ja, niet altijd .

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Geen idee of hij dat bij mij doet, ik zet de film sowieso op pauze als ik in de trein mijn computer uitzet. Dan begint hij nl. niet meteen te spelen als ik hem weer open klap, iets wat ik erg onhandig vind.

Dat snap ik dat je dat onhandig vind omdat je de helft van je film mist onder windows als je dat niet doet

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:54 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat zelfs nvidia niet gebruikt . NOu ja, niet altijd .

Ze zullen wel moeten.....

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Als de rest prima werkt, waar zou ik dan nog over klagen?

Als dat het enige minpuntje aan Windows was, was het inderdaad niet zo erg. Het is de optelsom he.

quote:

Anyway Tijn je vergeet nog 1 heeeeeeeelll groot ding. Windows is gemaakt voor diverse hardware, verschillende samenstellingen van computers van Netbooks tot monster gaming/editing pc's. Allicht dat daarom niet alles gaat zoals jij het zou willen binnen Windows. OSX is louter gemaakt voor 1 standaard computer, logisch dat het platform altijd werkt zoals jij dat zou willen. Ik denk dat OSX het wel moeilijk zou krijgen als het OS in 1 keer voor alle hardware en diverse computers (dus geen apples) beschikbaar komt. Het is dus eigenlijk verwonderlijk op hoeveel computers Windows wel goed werkt gezien de diversiteit in hardware.

Des te meer een reden om een Mac te kopen dus, want dan weet je dat je hard- en software beter op elkaar zijn afgestemd dan je met een Windows PC ooit voor elkaar krijgt.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dus bij Dell, HP en Sony vergeten ze het allemaal of zijn ze te lui om het goed te zetten? Lijkt me niet.

Alsnog een goede reden om geen producten van dergelijke prutsers te kopen trouwens.

Allemaal prima laptops al heb ik geen ervaring met Sony. Dell en HP, erg degelijk. Hp in het verleden tenminste zeker wel (heb een Omnibook 6000 gehad). Bij Dell werkte het trouwens gewoon out of the box herinner ik me net. Bij een oude Acer Travelmate ook. De HP weet ik niet meer, die zette ik volgens mij altijd uit

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:53 schreef leolinedance het volgende:

[..]

De user hier een stukje boven had een Vaio die het anders goed deed dacht ik. Maar oke, misschien zijn Vaio's dan ook niet goed geïnstalleerd. Dan zul je dat even zelf moeten doen, maar dan zou het toch gewoon goed moeten werken. Mijn beestje is 3 jaar (!) oud en die werkt zelfs feilloos.

Niet goed geïnstalleerd?

Op een Mac werkt het gewoon altijd. Haha.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dit argument lees je elke keer, maar daar heeft windows het WHQL voor uitgevonden. Waaraan onder Vista sowieso aan voldaan moet worden en onder XP wordt het door allerlei waarschuwingen wel heel erg gepushed om als hardware leverancier je spullen volgens de WHQL richtlijnen te produceren en te laten 'signen'.

Geen idee wat WHQL precies is, ben wat dat betreft geen computer kenner. Wel weet ik dat OSX daar dus totaal niet mee hoeft te werken. Je kan nog zoveel van dat WHQL hebben, feit blijft dat de Windows software toch op diverse hardware moet kunnen draaien

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat snap ik dat je dat onhandig vind omdat je de helft van je film mist onder windows als je dat niet doet

Ik ga het nú testen Maar wat ik bedoel is dat ik mijn laptop openklad, mijn tas nog weg moet zetten en er even lekker voor ga zitten enzo. Ik bepaal zelf wel wanneer de film mag beginnen