DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ubuntu.quote:Op maandag 16 februari 2009 19:16 schreef Appelmoesjeee het volgende:
Even een testje, wie heeft Mac en wie Windows?
En, na een nachtje slapen, wat is je plan de campagne?
Een OS begint toch steeds meer een ondergeschikte rol te spelen.
Overdreven discussie.
Leuker om te discussiëren wat de beste browser is.
Overdreven discussie.
Leuker om te discussiëren wat de beste browser is.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Door de verschuiving van applicaties naar het web, wordt vooral Windows steeds minder relevant. Mensen gebruiken nu vaak Windows omdat de applicaties waar ze mee werken niet op een ander OS draaien. Wanneer echter een groot deel van je applicaties in je browser werken, valt de noodzaak van het kopen van Windows weg en kun je net zo goed overstappen op bijvoorbeeld Linux.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:07 schreef Pritt het volgende:
Een OS begint toch steeds meer een ondergeschikte rol te spelen.
Kortom, juist de opkomst van webapplicaties versnelt de verschuiving in marktaandeel van verschillende OS'en en dus is zo'n discussie relevanter dan ooit.
Er zit een contradictie in je betoog.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Door de verschuiving van applicaties naar het web, wordt vooral Windows steeds minder relevant. Mensen gebruiken nu vaak Windows omdat de applicaties waar ze mee werken niet op een ander OS draaien. Wanneer echter een groot deel van je applicaties in je browser werken, valt de noodzaak van het kopen van Windows weg en kun je net zo goed overstappen op bijvoorbeeld Linux.
Kortom, juist de opkomst van webapplicaties versnelt de verschuiving in marktaandeel van verschillende OS'en en dus is zo'n discussie relevanter dan ooit.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Dan zou OSX dus net zo goed minder relevant worden, dunkt me.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:13 schreef Tijn het volgende:
Door de verschuiving van applicaties naar het web, wordt vooral Windows steeds minder relevant. Mensen gebruiken nu vaak Windows omdat de applicaties waar ze mee werken niet op een ander OS draaien. Wanneer echter een groot deel van je applicaties in je browser werken, valt de noodzaak van het kopen van Windows weg en kun je net zo goed overstappen op bijvoorbeeld Linux.
Kortom, juist de opkomst van webapplicaties versnelt de verschuiving in marktaandeel van verschillende OS'en en dus is zo'n discussie relevanter dan ooit.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat is denk ik ook één van de belangrijkste redenen dat OS X nog gebundeld is met een Mac. Als het net als Windows los te koop was en te installeren op elke computer, zou het inderdaad geen lang leven beschonken zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou OSX dus net zo goed minder relevant worden, dunkt me.
Vertel.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:17 schreef Pritt het volgende:
[..]
Er zit een contradictie in je betoog.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zou dat juist geen verkoopboost kunnen geven?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is denk ik ook één van de belangrijkste redenen dat OS X nog gebundeld is met een Mac. Als het net als Windows los te koop was en te installeren op elke computer, zou het inderdaad geen lang leven beschonken zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk niet dat die paar mensen die OS X daaadwerkelijk in de winkel gaan kopen opweegt tegen de omzet die ze mislopen doordat die mensen geen Mac kopenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou dat juist geen verkoopboost kunnen geven?
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:43 schreef Tijn het volgende:
Dat is denk ik ook één van de belangrijkste redenen dat OS X nog gebundeld is met een Mac. Als het net als Windows los te koop was en te installeren op elke computer, zou het inderdaad geen lang leven beschonken zijn.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Netsplitter
#jesuisMasi
Waardoor het waarschijnlijk weer instabieler wordt omdat ze dan veeeeel meer hardware moeten gaan ondersteunen dan nu het geval is.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach, Mac OS X hoeft misschien niet de meest obscure netwerkkaarten te ondersteunen, maar het is zeker niet zo dat alle Macs waar OS X op draait op elkaar lijken ofzo. Apple heeft in de loop der jaren behoorlijk wat verschillende processors, moederborden, videokaarten, geluidskaarten, wifi chipsets en weet ik veel wat allemaal in hun computers gebouwd en die moet OS X dus allemaal supporten. En bovendien moet Apple net als Microsoft een gigantische selectie aan externe hardware ondersteunen die via USB of Firewire aangesloten moet worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Ik denk dat OS X voornamelijk stabieler is vanwege z'n Unix basis en niet omdat Apple zo weinig hardware hoeft te testen, want dat valt wel mee.
Ja, het blijft natuurlijk gokken hoe zoiets zou verlopen, maar bv Dell heeft regelmatig hun computers geleverd met zowel Windows als Linux en mensen kozen dan toch niet massaal voor Linux.quote:Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
Netsplitter
#jesuisMasi
Doen ze het ook niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ja, true. Eigenlijk doet Microsoft het helemaal niet zo slecht dus.
Maar omdat er mensen zijn die hun 20 jaar oude meuk ook nog willen blijven gebruiken wordt het steeds groter.
Daar zeikt men dus over maar wanneer Ms alle backwards compatibiliteit laat vallen is het gezeik ook weer niet aan te horen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Mja, dat heeft uiteraard ook vooral met merk, imago en onwetendheid te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, het blijft natuurlijk gokken hoe zoiets zou verlopen, maar bv Dell heeft regelmatig hun computers geleverd met zowel Windows als Linux en mensen kozen dan toch niet massaal voor Linux.
Zeker. Ik denk dat het feit dat de meeste mensen geen Linux gebruiken meer aan de mensen ligt dan aan Linux. Maar de vraag is of dat ook voor Mac OS X geldt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mja, dat heeft uiteraard ook vooral met merk, imago en onwetendheid te maken.
Op het moment kan voor mijn gevoel Apple alles maken, met zo'n ongelofelijk sterk merk. Met een beetje marketing erbij snoepen ze denk ik echt flink veel weg van MS. Bij zo'n hypothetische OSX for all-lancering.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker. Ik denk dat het feit dat de meeste mensen geen Linux gebruiken meer aan de mensen ligt dan aan Linux. Maar de vraag is of dat ook voor Mac OS X geldt.
Ik denk dat je onderschat hoe Microsoft-minded de meeste mensen (en bedrijven al helemaal) zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Op het moment kan voor mijn gevoel Apple alles maken, met zo'n ongelofelijk sterk merk. Met een beetje marketing erbij snoepen ze denk ik echt flink veel weg van MS. Bij zo'n hypothetische OSX for all-lancering.
Leg uit, hier kunnen we niks mee. Ik heb nl. ook het idee dat het vele malen minder erg is dan bij de Apple aanhang. Maar probeer het eensquote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe Microsoft-minded de meeste mensen (en bedrijven al helemaal) zijn.
Ik bedoel gewoon wat er staat. Als mensen bij een Dell voor Windows of OS X zouden kunnen kiezen, zou denk ik het gros van de mensen (en bedrijven dus al helemaal) gewoon voor Windows blijven kiezen. Omdat ze dat kennen. Omdat ze weten dat hun software daarop draait. Omdat ze het goed vinden werken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Leg uit, hier kunnen we niks mee. Ik heb nl. ook het idee dat het vele malen minder erg is dan bij de Apple aanhang. Maar probeer het eens
Ik denk dat je OS X alleen kunt slijten aan mensen die van experimenteren houden en dat is grofweg dezelfde doelgroep die nu Linux installeert: praktisch niemand.
In OS X valt toch juist weinig te experimenteren?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon wat er staat. Als mensen bij een Dell voor Windows of OS X zouden kunnen kiezen, zou denk ik het gros van de mensen (en bedrijven dus al helemaal) gewoon voor Windows blijven kiezen. Omdat ze dat kennen. Omdat ze weten dat hun software daarop draait. Omdat ze het goed vinden werken.
Ik denk dat je OS X alleen kunt slijten aan mensen die van experimenteren houden en dat is grofweg dezelfde doelgroep die nu Linux installeert: praktisch niemand.
Euh, sorry?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
In OS X valt toch juist weinig te experimenteren?
Hoe sommige mensen dat toch voor elkaar krijgenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je dit gepruts dan weer leest.
Al jaren geen shit op mijn PC en zoveel speciaals doe ik daar niet voor
Ik heb wel eens een viruswaarschuwing gehad. Misschien 3 in die tien jaar dat ik een windows PC gebruikte. Maar dit soort malware shit ook nooit.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:28 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Hoe sommige mensen dat toch voor elkaar krijgen
Ik snap er ook niks van. Ik denk dat het meer met de onkunde van de gebruiker dan met het OS te maken heeft. Ik heb hier nog nooit last van gehad. Inderdaad sporadisch een keer een virusmelding dat een bestand van een filesharing programma een trojan bevatte ofzo. Maar dat is het dan ook wel.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je dit gepruts dan weer leest.
Behalve dan dat dit soort shit helemaal niet bestaat voor Mac OS X en Linux. Ik denk dat je gelijk hebt dat als het wel zou bestaan, er waarschijnlijk ook wel mensen zouden zijn die het te pakken weten te krijgen, maar vooralsnog is er weinig tot geen malware in omloop voor non-Windows systemen. En dat is eigenlijk al jaren zo, dus ook niet iets wat ik op korte termijn zie veranderen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer met de onkunde van de gebruiker dan met het OS te maken heeft.
hoax! mario is er niet voor de macquote:
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Waarom zou iemand OSX willen proberen als ze daardoor heel veel programma's ineens niet meer kunnen gebruikenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Beetje kortzichtigquote:
[..]
Waarom zou iemand OSX willen proberen als ze daardoor heel veel programma's ineens niet meer kunnen gebruiken
Vrijwel elk Windows programma heeft wel een Mac equivalent.
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:36 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig
En voor games moet je vaak een half jaar wachten voor er een Mac variant is.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Bijna alle software die ik op m'n Mac draai zijn leuke, interessante programmaatjes gemaakt door kleine bedrijven of individuen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
Zoals?quote:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
http://www.fjsoft.at/en/downloads.phpquote:
MyPhoneExplorer, een extreem handige en populaire synchronisatie tool (en veel andere functies) voor Sony Ericsson telefoons.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat soort functionaliteit zit standaard in Mac OS X.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:48 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
http://www.fjsoft.at/en/downloads.php
MyPhoneExplorer, een extreem handige en populaire synchronisatie tool (en veel andere functies) voor Sony Ericsson telefoons.
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
OSX al eens geprobeerd? ik ben zelf een Windows gebruiker, maar ik heb ook een tijdje OSx86 gehad en het beviel me eigenlijk welquote:
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
