Israelische tennisster visum geweigerd voor toernooi Dubai

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:23 schreef Yasukio het volgende:

[..]

In de Zweedse stad Malmö heeft de politie openlijk toegegeven de stad niet langer onder controle te hebben vanwege de terreur van moslimimmigranten, zo'n 25% v/d bevolking daar.
[..]

Zeer herkenbaar, eigenlijk is het overal hetzelfde waar zich grote aantallen moslims vestigen

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:23 schreef Yasukio het volgende:

[..]

In de Zweedse stad Malmö heeft de politie openlijk toegegeven de stad niet langer onder controle te hebben vanwege de terreur van moslimimmigranten, zo'n 25% v/d bevolking daar.
[..]

Zeer herkenbaar, eigenlijk is het overal hetzelfde waar zich grote aantallen moslims vestigen

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Open er een topic over!

Ontopic verder nu.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:49 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Dat de heersende media anti-Israël is, is nog weer eens goed duidelijk geworden tijdens de oorlog in Gaza. De manier waarop er door de internationale media en ook het NOS journaal in Nederland verslag is gedaan van de oorlog, is ronduit schokkend.
De stichting Waarheid Accuratesse Authenticiteit Reportages (WAAR) en Israel-Facts monitorgroep vergeleek de berichtgeving van de NOS met die van de ARD en ZDF (eerste en tweede Duitse net) en Israëlische stations.
Conclusie van het onderzoek was dat de NOS stelselmatig op alle genoemde onderzoekspunten niet aan haar eigen code voldeed; dat NOS verslaggever Sander van Doorn op tal van punten de kijker essentiële informatie onthield en in vele gevallen selectief en soms zelfs manipulatief te werk ging.
Uit het onderzoek komt een patroon naar voren dat zeer verontrustend genoemd mag worden.
De Kijker in Nederland heeft recht op een NOS journaal dat alle feiten van het Midden-Oosten conflict belicht en dat die feiten in een juiste context plaatst.
Maar dat is op geen enkele manier correct gebeurd.
Deze manier van berichtgeving zorgt ervoor dat de rol van Israël in het conflict in een kwaad daglicht wordt gesteld met alle gevolgen van dien, niet alleen wat Israël zelf betreft maar ook het Joodse volk in zijn algemeenheid.
Ook diverse zogenaamde ‘experts’ die men weer liet opdraven in verschillende televisie programma’s, bleken totaal niet in staat om objectief nieuws te brengen en toonden eveneens een fundamenteel tekort aan kennis te bezitten. Een uitvoerig verslag van het onderzoek van WAAR is te vinden op http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7925 Het is zeer de moeite waard te lezen hoe NOS verslaggever Sander van Doorn de kijker de meest essentiële informatie heeft onthouden.
Daar aan toevoegende dat jij ook zo'n #$#$@$#@$ hypocriet bent die beter in een Arabisch land kan gaan wonen omdat eerdaags, in dit land, jij niet meer welkom bent !

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:15 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

Ik durf weleens de advocaat van de duivel te spelen in dit soort discussies. Misschien ben ik gewoon racist en hanteer ik daarom strengere normen voor het beschaafde Westen dan ik voor andere volkeren doe. Zeker voor een groep die 0.25% van de wereldbevolking vertegenwoordigd maar zo'n 20% van de Nobelprijzen behaalt. (en dan tel ik die van economie niet mee).

Is dat mijn grootste fout, Israel vereenzelvigen met de joden? Hoeveel van die winnaars ook achter Israel staan of in Israel wonen weet ik niet. Misschien zijn Israelis de joodse Tokkies?

Jij refereert naar Stichting Waarheid Accuratesse Authenticiteit Reportages? Ik durf zonder googelen stellen dat deze stichting nooit de objectiviteit van berichten over de volkerenmoord in Ruanda-Burundi of China's wangedrag in Tibet onderzocht heeft.
In sommige topics ben je hulpvaardig en empathisch, maar wanneer het godsdienst/politiek betreft blijft daar niets van over. Ik zag je jarenlang als een gepensioneerde godsdienstleraar of iets dergelijks, schrok oprecht toen je een twintiger bleek te zijn.
Je bent zo snel om mensen te veroordelen maar vergeet dat er een groot verschil is tussen een balk in het oog hebben of een Farizeer zijn.

Meer jezuïet en minder Opus Dei graag.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:16 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Tiesemans leeft "wen" er maar vast aan.

Mijn verontwaardiging is groot, en misschien mijn wraak gevoelens nog wel groter.
Doch mijn genade is oneindig voor wie oprecht, ja rechtvaardig bevonden word !
Mijn geest liegt niet en kan niet bedrogen worden, de zuivere goedheid is Hij ... Doch mijn hart, mijn hart is de zonde zelve..

quote:

Tennis Channel cancels broadcast Dubai Tournament
The Tennis Channel has canceled plans to broadcast a tournament in Dubai because an Israeli player was banned.

Shahar Peer, the 45th-ranked women's player according to the World Tennis Association, qualified to compete in this week's Barclays Dubai Tennis Championships but was denied a visa by the United Arab Emirates. Dubai is one of the seven emirates of the UAE.

The cable network had planned to air parts of the tournament this weekend.

"Tennis Channel recognizes that this exclusion has been made by state authorities and neither the tour nor tournament directors themselves," said a statement posted on the channel's Web site Wednesday. "However we also honor the role and proud tradition that tennis has always played as a driving force for inclusion both on and off the courts.

"Preventing an otherwise qualified athlete from competing on the basis of anything other than merit has no place in tennis or any other sport, and has the unfortunate result of undermining the credibility of the very nature of competition itself."

The paper also said it plans to cancel a special tennis-themed advertising section scheduled for Monday and its backing of a men's tournament in Dubai scheduled for next week.

After days of international criticism, including the WTA saying it would review whether the UAE should be allowed to host future tournaments, the event's organizers said Peer was barred from the tournament for her own protection, apparently alluding to Israel's recent military offensive in Gaza.

"We do not wish to politicize sports, but we have to be sensitive to recent events in the region and not alienate or put at risk the players and the many tennis fans of different nationalities that we have here," organizers said in a written statement.

The statement cited anti-Israel protests before one of Peer's matches at a recent tournament in New Zealand.

But this is not the first time the UAE has barred Israeli tennis players. Last year, an Israeli men's doubles team was denied entry. The emirate also cited security concerns then.

In a statement posted on the Tennis Channel's site, Peer thanked the cable channel for its decision.

"I was very moved and excited to hear about your decision not to broadcast the Dubai tournament following their denial to allow me to participate in the event," she wrote. "You at Tennis Channel were the first ones to add action to the words and this is leading the way to other organizations as well.

"All I want is to play tennis and do well. I believe you are helping me to do exactly this."

quote:

But this is not the first time the UAE has barred Israeli tennis players. Last year, an Israeli men's doubles team was denied entry. The emirate also cited security concerns then.

quote:

The Tennis Channel has canceled plans to broadcast a tournament in Dubai because an Israeli player was banned.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:59 schreef Tiesemans het volgende:
Home About Saudi Arabia Attractions Festivals & Events Hajj & Umrah Travel Tips Join Us
Visa Requirements
Vaccinations
Appropriate Attire
Getting to Saudi Arabia
Getting Around KSA
Banking
Embassies/Consulates

Visa Requirements


Everyone who enters the Kingdom should have a valid passport with at least 6 months validity and the appropriate visa.

Unless you are a visitor from a GCC country or in transit, all other nationalities require a visa to enter the Kingdom. Visas can be for business, tourist, transit, residency, family, Hajj, or conference attendance.

Visas can be obtained from the visa department in the Saudi Embassy of the visitor's home country or from Saudi Consulates available in all main cities around the world.

The cost of a visa is generally 200 Saudi Riyals however visitors should ensure that they check with the Saudi Embassy or Consulate.

Visas will not be issued for the following groups of people:

* An Israeli passport holder or a passport that has an Israeli arrival/departure stamp.
* Those who don't abide by the Saudi traditions concerning appearance and behaviors. Those under the influence of alcohol will not be permitted into the Kingdom.
* There are certain regulations for pilgrims and you should contact the consulate for more information.
* Jewish People

Important Instructions:

* If a woman is arriving in the Kingdom alone, the sponsor or her husband must receive her at the airport.
* Every woman must have confirmed accommodation for the duration of her stay in the Kingdom.
* A woman is not allowed to drive a car and can therefore only travel by car if she is accompanied by her husband, a male relative, or a driver.
* All visitors to the Kingdom must have a return ticket.
* Pilgrims must also have all valid documentation and a passport that is valid for 6 months.




Photo Gallery | News | FAQ | Site Map | Links | Contact Us
Privacy Policy | Disclaimer


-----

Saudi Arabië

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar lijkt het toch echt niet op. Er geldt alleen een verbod voor joden. Probeer je te 'downlplayen"?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 19:57 schreef waht het volgende:
Ook deels mee eens. Maar ik ben er niet van overtuigd dat Israël aan de grootste normschending schuldig is, globaal gezien. Maar goed, er moet ergens begonnen worden.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb alleen een ongezonde pre-occupatie voor israel-hatertjes. Die lui vreet ik op bij mijn ontbijt

En zout verder op naar een ander topic, je leidt de aandacht af van de hoofdzaken

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Qua normschending lijkt me dat Dubai de vergelijking met Israel nog wel aan zou kunnen. De kans dat een Amerikaanse tv-zender een sportevenement gaat boycotten omdat Palestijnen politiek verhinderd wordt zich sportief te meten lijkt me echter nihil. De norm als zodanig leeft kennelijk niet erg.

quote:

Official sources tell AFP that Israeli tennis player Andy Ram has been given a visa to play in the Dubai Open.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:40 schreef Frutsel het volgende:
twitter
[..]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee hoor, het bevestigd juist weer eens mijn gelijk en moet er om Israeliers toe te laten uitzonderingen gemaakt worden :
[..]

http://www.adnkronos.com/AKI/English/Sport/?id=3.0.3035978730
Dubai zwicht onder internationale druk en dreiging van sancties, na Shahar Peer konden ze geen tweede Israëliër meer uitsluiten en er mee wegkomen, dus laten ze een andere Israëliër wel toe. Normale Israëlische joden kunnen alsnog niet Dubai binnen met een Israëlische paspoort.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, waarom zou je in godsnaam een Israëliër je land toe laten? Wat schiet je er mee op? Wat voor toegevoegde waarde heeft een Jood bij zulke toernooien? Krijgt het dan meer volume ofzo? Then again...

quote:

Sponsor weg om tennisrel


Washington, 18 febr. De Europese editie van de economische krant Wall Street Journal stopt als sponsor van het tennistoernooi voor vrouwen in Dubai. Het bedrijf heeft het besluit genomen vanwege de affaire rond de Israëlische tennisster Shahar Peer. Zij kreeg van de autoriteiten in de Verenigde Arabische Emiraten geen visum om aan het evenement mee te doen.
„De Wall Street Journal staat voor vrijheid van de markt en vrijheid voor het individu”, aldus een verklaring van de krant. „Daarom beëindigen we het sponsorschap.” De bond van proftennissters WTA overweegt Dubai het toernooi af te nemen.

Volgens de organisatoren van het tennistoernooi van Dubai was de weigering om de Israëlische tennisster Shahar Peer toe te laten tot de Verenigde Arabische Emiraten ingegeven door veiligheidsredenen. „Het toernooi respecteert Shahar Peer en begrijpt haar teleurstelling”, zei toernooidirecteur Salah Tahlak gisteren. „We maakten ons zorgen over haar welzijn en over het protest dat haar aanwezigheid zou kunnen uitlokken.”

Peer sprak zich eerder deze week uit voor een scheiding van sport en politiek. „Er mag geen plaats zijn voor politiek of discriminatie in tennis of andere sporten”, aldus de 21-jarige tennisster in een verklaring. „Ik heb er vertrouwen in dat de WTA dit soort onrecht in de toekomst kan uitbannen.”

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:39 schreef qonmann het volgende:

[..]

wat ben je toch een troll

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, waarom zou je in godsnaam een Israëliër je land toe laten? Wat schiet je er mee op? Wat voor toegevoegde waarde heeft een Jood bij zulke toernooien? Krijgt het dan meer volume ofzo? Then again...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, waarom zou je in godsnaam een Israëliër je land toe laten? Wat schiet je er mee op? Wat voor toegevoegde waarde heeft een Jood bij zulke toernooien? Krijgt het dan meer volume ofzo? Then again...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:43 schreef Triggershot het volgende:

[..]

quote:

but then, on the other hand

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:50 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik snap hem niet

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:50 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik snap hem niet

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom, waarom zou je in godsnaam een Israëliër je land toe laten? Wat schiet je er mee op? Wat voor toegevoegde waarde heeft een Jood bij zulke toernooien? Krijgt het dan meer volume ofzo? Then again...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

MISSCHIEN OMDAT ZIJ HET NIET ZO ZWART WIT - ZIET?

Waarom ben ik precies aan het trollen, omdat het een mening zou zijn wat de ander niet aanstaat, ik snap het niet....

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je mag echt het stukje volledig en zelf interpreteren zoals je zelf wilt, ik weet waar de 'then again' op slaat en dat hoeft niet conform de goedkeuring van andere users te zijn. Als ik de regels overschrijd word ik as usual wel op mijn vingers getikt, dat even daar gelaten.

Ik zou er mee proberen 'weg te komen' als ik achteraf 'then again' erbij had gevoegd, gebrek aan inzicht hoe ik iets bedoel of verwoord van een 3e partij, maakt het nog niet dat ik ergens mee probeer weg te komen, gezien het er al meteen bij stond.

Tot slot, er zijn ook dingen in de OP die naar mijn interpretatie een akelige toon in dit topic zetten door het meteen te verwijzen naar het geloof, naar de islam, waarom zij niet naar binnen mocht, dat iets akelig kan zijn prima, maar zo stoor ik me ook aan dingen.
[..]

Interessante benadering om je punt duidelijk te maken.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zou het misschien op de één of ander manier de kans bestaan dat het als kritiek dient op Dubai?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:58 schreef Triggershot het volgende:
...wat schiet je er mee op om een Israelische sporter niet toe te laten tot je land, wat voor toegevoegde waarde heeft het blokkeren van iemand omdat hij joods is, krijg je dan meer volume als je een jood weerhoudt ofzo.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Then again lijkt me duidelijk neer te komen op iets als 'maar wacht eens even' of 'maar aan de andere kant...'

Misschien is het wel mijn idee geweest dat het hele manier van denken nergens op slaat? Kom nou ik hoef me toch niet te verantwoorden op welke manier ik kritiek geef op Dubai.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik wil even mijn excuses aanbieden aan iedere user met emoties, die fatsoen boven alles plaatst in een inhoudelijke-maatschappelijke discussie, waar mensen, religie, rassen en gevoeligheden bij komen kijken. Het spijt me dat ik de joden als instrument heb gebruikt om Dubai mee te bekritiseren, dat ze de Israëliërs niet toelaten. Ik dacht dat het wel kon omdat mijn joodse broeders bekend staan om een stukje gezond zelfspot, wij in het westen vrijheid van meningsuiting boven alles plaatsen, het vrijheid om te beledigen belangrijker is dan rekening houden met mensen met lange tenen.

Mocht het zijn dat ik hier op de tenen van sommige users heb getrapt, zonder ze te gebruiken in mijn posts, terwijl ik juist Dubai bekritiseer, dan bied ik mijn nederige excuses aan, het zal niet meer gebeuren. Nimmer zal ik pleiten voor vrijheid van meningsuiting boven religieuze, culturele en uitspraken die zich beperken tot bepaalde bevolkingsgroepen in onze maatschappij en wereld.

Het spijt me en ze zouden Dubai moeten bestraffen door toernooi voortaan in Israël te houden en Dubai te boycotten, dat zou de moslims wel leren in zo een achtergebleven land, met een sociaal structuur van de middeleeuwen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee hoor, het bevestigd juist weer eens mijn gelijk en moet er om Israeliers toe te laten uitzonderingen gemaakt worden :
[..]

http://www.adnkronos.com/AKI/English/Sport/?id=3.0.3035978730
Dubai zwicht onder internationale druk en dreiging van sancties, na Shahar Peer konden ze geen tweede Israëliër meer uitsluiten en er mee wegkomen, dus laten ze een andere Israëliër wel toe. Normale Israëlische joden kunnen alsnog niet Dubai binnen met een Israëlische paspoort.

quote:

ze zouden Dubai moeten bestraffen door toernooi voortaan in Israël te houden en Dubai te boycotten.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik wil even mijn excuses aanbieden aan iedere user met emoties, die fatsoen boven alles plaatst in een inhoudelijke-maatschappelijke discussie, waar mensen, religie, rassen en gevoeligheden bij komen kijken. Het spijt me dat ik de joden als instrument heb gebruikt om Dubai mee te bekritiseren, dat ze de Israëliërs niet toelaten. Ik dacht dat het wel kon omdat mijn joodse broeders bekend staan om een stukje gezond zelfspot, wij in het westen vrijheid van meningsuiting boven alles plaatsen, het vrijheid om te beledigen belangrijker is dan rekening houden met mensen met lange tenen.

Mocht het zijn dat ik hier op de tenen van sommige users heb getrapt, zonder ze te gebruiken in mijn posts, terwijl ik juist Dubai bekritiseer, dan bied ik mijn nederige excuses aan, het zal niet meer gebeuren. Nimmer zal ik pleiten voor vrijheid van meningsuiting boven religieuze, culturele en uitspraken die zich beperken tot bepaalde bevolkingsgroepen in onze maatschappij en wereld.

Het spijt me en ze zouden Dubai moeten bestraffen door toernooi voortaan in Israël te houden en Dubai te boycotten,
-edit-

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 13:26 schreef waht het volgende:
Dus er wordt met twee maten gemeten. Zowel aan de Israëlische/Amerkaanse kant als aan de andere kant.

quote:

Een klein machteloos land (Palestina) kan de norm sowieso al minder schenden dan een groot of machtig land gezien de kans dat de eerstgenoemde wordt teruggefloten veel groter is.

Maar waar ik eigenlijk op doelde was de normschending in landen als China, Noord Korea, Zimbabwe, Birma en talloze andere (semi-)dictaturen. Derhalve zouden we, als we bij de grootste normschendingen moeten beginnen, niet eerst kijken naar Israël maar onze pijlen ergens anders op richten.

quote:

Tevens valt ook te discussiëren over hoe je normschending precies definieert. Als het een optelsom van alle schendingen in een bepaald gebied is, zal er een duidelijke ranglijst komen. Als er echter niet kwantitatief maar kwalitatief wordt gemeten kan er weer een hele andere rangorde naar voren komen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:46 schreef TeenWolf het volgende:
trigger pwnd ze allemaal

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet niet precies hoe het zit, maar volgens mij belemmert Israel het circa 5 miljoen Palestijnen om zich internationaal sportief te meten. En wel direct. Misschien belemmert China in gelijke mate de Oeijgoeren of zo. Maar Zimbabwe wordt gehinder door GB, zoals Dubai Israelische atleten hinder, maar dan erger.

Dus waar is dan die norm?

quote:

Ik zie verder niks over een rangorde. Dan moet ik vaststellen dat die tv-zender en de lobby maar een norm uit de lucht toveren ter gelegenheid van een Israelische sporter. Maar dat die norm verder niet bestaat, ook niet in een andere vorm, die is er voor de gelegenheid.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:21 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik moet eigenlijk gewoon lachen om jou selectieve wereldbeeld. Trigger maakt zijn excuses omdat hij verkeerd begrepen is en jij vindt dat hij ze pwnd.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:53 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

je begrijpt er niets van

quote:

De Amerikaan Andy Roddick heeft zich uit protest afgemeld voor het toernooi in Dubai. De titelhouder is boos omdat de Israelische tennisster Shahar Peer vorige week geen visum kreeg om aan het evenement deel te nemen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 11:13 schreef Chadi het volgende:
De weigering zelf heeft weinig met sport te maken en het toernooi. Het is gewoon politiek. Denk niet dat de emiraten van zo'n boete schrikken.