Test het zelf eens!

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat past niet in je tag.

Hoe lang mag een tag zijn ?

eehm 57 van de 100 goed??????

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:09 schreef Michielos het volgende:
eehm 57 van de 100 goed??????

Ik vond het zelf wel aardig

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:09 schreef Michielos het volgende:
eehm 57 van de 100 goed??????

Jammer dat die pagina er niet meer is, volgens de uitslagen van dat topic had bijna iedereen wel meer dan 40% goed.
Het onderwerp was dan ook meer op welke manier die test gefaket was, omdat dezelfde mensen bij alle andere testen gewoon volgens de verwachtingen scoorden.
Ik zou de code van die test wel even willen inzien

Er was ergens ook een psychokinese test , dan moest je een bewegend balkje links en rechts in een rood of groen vakje denken , heel irritant ... ff kijken of ik het kan vinden straks .

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]
Ik zou de code van die test wel even willen inzien

-=[ Meester Swami D., Heerser van Tijd & Licht ]=-

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 17:20 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

-=[ Meester Swami D., Heerser van Tijd & Licht ]=-

Precies, op je knieen zul je, voor mijn almachtige paranormaliteit !
Vrees mijn 29 ESP-punten, VREZEN ZUL JE ZEG IK JE !

hehe SLOWCHAT MASTER JOGY GRIJP IN!

Ik wil trouwens niet stoer doen met mijn nieuw-gevonden paranormale gaven waardoor ik natuurlijk enorm speciaal ben, maar ik doe het lekker toch :
check mijn eerste run waar ik 29 scoorde :13 van de hits komen van de 19 waves !
Toch wel bizar, in 68% van de gevallen had ik de wave dus goed !

Ik heb altijd wel geweten dat ik stukken spiritueler was dan de rest van de mensen natuurlijk, maar toch !

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik wil trouwens niet stoer doen met mijn nieuw-gevonden paranormale gaven waardoor ik natuurlijk enorm speciaal ben, maar ik doe het lekker toch :
check mijn eerste run waar ik 29 scoorde :13 van de hits komen van de 19 waves !
Toch wel bizar, in 68% van de gevallen had ik de wave dus goed !

Ik heb altijd wel geweten dat ik stukken spiritueler was dan de rest van de mensen natuurlijk, maar toch !

Misschien is het tijd om de wave te doen in dat geval

* Spellmeista start een wave

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb altijd wel geweten dat ik stukken spiritueler was dan de rest van de mensen natuurlijk, maar toch !

Jij hebt zeker heel lekker geslapen gisteren

ff 3 testjes gedaan. Niet bepaald spectaculair

Meh, jij bent geen match voor mijn l33t PSI skillz

Geef me wat tijd Volgende keer vraag ik de kabouter op mijn schouder om advies over wat de volgende kaart van de random generator gaat worden. Die weet dat namelijk.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:37 schreef Prst_ het volgende:
Geef me wat tijd Volgende keer vraag ik de kabouter op mijn schouder om advies over wat de volgende kaart van de random generator gaat worden. Die weet dat namelijk.

Nee, je moet Enya vervloeken en zweetsokken dragen zei ik toch ! Works for me

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:40 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, je moet Enya vervloeken en zweetsokken dragen zei ik toch ! Works for me

Is dat serieus hoe jij zo'n hoge score haalt? Gisteren had je een kater erbij? Ik vind dit wel op zijn minst haast bizar te noemen. Dit gaat tegen alle verwachtingen in dus. Misschien is er een unieke combo te vinden van factoren waardoor je nog hoger kunt scoren L.E.D.? Ik zou zeggen probeer eens wat meer zaken uit op dit terein!

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:07 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Is dat serieus hoe jij zo'n hoge score haalt?

Nou, het was dat en gewoon een paar keer proberen - zo werkt toeval, he

Ja, ok maar na een paar keer proberen lag jou score toch een stuk hoger als die van mij. Als het "toeval" was had ik van de 11 keer dat ik het probeerde minstens ook 1 keer zo'n score moeten krijgen. Ja toch?

Dus je wil ook zeggen dat je die scores nu niet meer haalt?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:34 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, ok maar na een paar keer proberen lag jou score toch een stuk hoger als die van mij. Als het "toeval" was had ik van de 11 keer dat ik het probeerde minstens ook 1 keer zo'n score moeten krijgen. Ja toch?

Nee, hoezo moeten ?
Snap je de implicaties van toeval wel ?
Door toeval kun je ook 11 keer minder dan 20 krijgen, of gelijk de 1e keer al 30, of ze allemaal goed hebben.

quote:

Dus je wil ook zeggen dat je die scores nu niet meer haalt?

Oh, ik kan vast wel weer zo'n score halen hoor, maar dan zal ik 't vast gewoon vaak moeten proberen tot ik geluk heb.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:39 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, hoezo moeten ?
Snap je de implicaties van toeval wel ?
Door toeval kun je ook 11 keer minder dan 20 krijgen, of gelijk de 1e keer al 30, of ze allemaal goed hebben.
[..]

Oh, ik kan vast wel weer zo'n score halen hoor, maar dan zal ik 't vast gewoon vaak moeten proberen tot ik geluk heb.

Ik vat hem

het heeft lang moeten duren en ik begrijp het nu nog niet helemaal. Dus jij zegt dat als ik het nog 9 keer probeer ik relatief gezien "een grotere kans" heb dat ik ook 30 haal? Immers dan heb ik het nog 8 keer meer geprobeerd. Dan ben ik ook benieuwd naar al jouw resultaten(dus allemaal). Je kunt in mijn mening niet alles zomaar even op een hoop van toeval gooien. Ik ben namelijk van mening dat toeval niet bestaat, maar volgens mij zeg jij precies hetzelfde.

Hoe verklaar je trouwens de hoge score van Michelos? Hij heeft immers geloof ik nog iets hoger gescoord..en achter elkaar enkele hoge scores behaald. Dat is toch helemaal geen toeval. Wat als dat zo hoort te zijn? Ik bedoel wat als hij die krachten gewoonweg sterker als ons heeft? Ok, jij wilt zeggen dat toeval uiteindelijk tot 0 te reduceren is, immers je kan ook alles goed hebben.

Nou dan zijn we eruit..toeval bestaat niet! Ja toch?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ik vat hem

het heeft lang moeten duren en ik begrijp het nu nog niet helemaal. Dus jij zegt dat als ik het nog 9 keer probeer ik relatief gezien "een grotere kans" heb dat ik ook 30 haal? Immers dan heb ik het nog 8 keer meer geprobeerd. Dan ben ik ook benieuwd naar al jouw resultaten(dus allemaal). Je kunt in mijn mening niet alles zomaar even op een hoop van toeval gooien. Ik ben namelijk van mening dat toeval niet bestaat, maar volgens mij zeg jij precies hetzelfde.

Hoe verklaar je trouwens de hoge score van Michelos? Hij heeft immers geloof ik nog iets hoger gescoord..en achter elkaar enkele hoge scores behaald. Dat is toch helemaal geen toeval. Wat als dat zo hoort te zijn? Ik bedoel wat als hij die krachten gewoonweg sterker als ons heeft? Ok, jij wilt zeggen dat toeval uiteindelijk tot 0 te reduceren is, immers je kan ook alles goed hebben.

Nou dan zijn we eruit..toeval bestaat niet! Ja toch?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:05 schreef Mork_Van_Ork het volgende:

[..]

Ik probeer het te begrijpen. Ik denk dat we vandaag een doorbraak gaan realiseren!

so cut me some slack will you??

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ik vat hem

het heeft lang moeten duren en ik begrijp het nu nog niet helemaal. Dus jij zegt dat als ik het nog 9 keer probeer ik relatief gezien "een grotere kans" heb dat ik ook 30 haal? Immers dan heb ik het nog 8 keer meer geprobeerd. Dan ben ik ook benieuwd naar al jouw resultaten(dus allemaal).

Uhm....

Nee en ja.

Elke keer dat je een kaart trekt heb je een willekeurige kans van 1 op 5 om de goede te hebben.
Als je 10 beurten doet, heb je een kans van 1/5e tot de 10e macht om ze allemaal correct te hebben,
oftewel een kans van 1 op 9765625.

Dat wil NIET zeggen dat als je het dus 9765625 keer doet je gegarandeerd precies 1x alles correct hebt.
Als je van tevoren zegt : "Ik ga het 12x proberen" heb je een grotere kans om goed te scoren dan als je zegt "Ik probeer het 2x".
MAAR - als je het net al 11x geprobeerd hebt wil dat NIET zeggen dat je de volgende keer meer kans hebt om goed te scoren, want die kans is elke keer dat je het probeert gelijk.
Kans heeft geen geheugen - er is niet iets of iemand die denkt "Nou hij heeft al 11 keer gegooid, dus moet ie
de volgende keer meer kans maken !".

quote:

Je kunt in mijn mening niet alles zomaar even op een hoop van toeval gooien. Ik ben namelijk van mening dat toeval niet bestaat, maar volgens mij zeg jij precies hetzelfde.

Waarom kun je niet alles op toeval gooien ?
En als toeval niet bestaat, wat bepaalt dan hoeveel jij zult gooien met een dobbelsteen bijvoorbeeld ?

quote:

Hoe verklaar je trouwens de hoge score van Michelos? Hij heeft immers geloof ik nog iets hoger gescoord..en achter elkaar enkele hoge scores behaald. Dat is toch helemaal geen toeval.

Dat is geen toeval ? Hoe definieer jij toeval dan ?

Toeval houdt in dat er van alles kan gebeuren - alle mogelijke uitkomsten maken evenveel kans om voor te komen - ook uitkomsten die wij als mens om de een of andere bizarre reden als 'bijzonder' zien.

Veel kinderen schijnen te denken dat het met een dobbelsteen moeilijker is om 6 te gooien dan bijvoorbeeld 3.
Dat komt omdat ze aan 6 bij spelletjes vaak veel waarde hechten.
Maar als je het puur objectief bekijkt is de 6 natuurlijk maar gewoon 1 van de 6 kanten, en is de kans net zo groot dat je 6 gooit als dat je 3 gooit.

quote:

Nou dan zijn we eruit..toeval bestaat niet! Ja toch?

Uhm, nee.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:09 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ik probeer het te begrijpen. Ik denk dat we vandaag een doorbraak gaan realiseren!

so cut me some slack will you??

Je snapt het begrip toeval toch wel? En kansrekening en statistiek?
Je zegt dat je bij voorbaat al niet in toeval gelooft, zonder jezelf er in te verdiepen. Er zijn al een ontelbaar aantal onderzoeken en experimenten gedaan met betrekking tot kansrekening, heck, je krijgt dit toch op de middelbare school bij wiskunde A?

Als je dat programmaatje van jou maar vaak genoeg doet, zul je op den duur alle mogelijke resultaten hebben gehad. Dus ook dat je alles juist hebt, mits dit theoretisch mogelijk is.

Als je niet in toeval gelooft en wel in krachten/helderziendheid e.d., waarom heb jij dan niet alles goed? Blijkbaar is er een menselijke gave waardoor je dingen kan voorspellen, maar waarom werkt dit dan nooit feilloos? Waarom heb je er eerst 15 goed en daarna 23, en niet altijd 23 en waarom eigenlijk niet 100 procent goed? Toeval bestaat toch niet?