Dat ben ik ook benieuwd op wie dit aanwijzing zal slaan. Ik heb wel op internet terug geluisterd.. Sebastiaan vind het jammer dat ie eruit ligt.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef Luuksor het volgende:
Trouwens.. Muzikale aanwijzing
Lionel Richie - Hello
(volgens mij was het dit gedeelte)
Hello!
I've just got to let you know
Because I wonder where you are
And I wonder what you do
Are you somewhere feeling lonely..
Op wie kan dit slaan?
Anniek kocht toch een "hello" op het vliegveld? Maar sowieso zou ik die muzikale hints negeren, als je ziet wat de uitleg van alle vorige hints warenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef Luuksor het volgende:
Trouwens.. Muzikale aanwijzing
Lionel Richie - Hello
(volgens mij was het dit gedeelte)
Hello!
I've just got to let you know
Because I wonder where you are
And I wonder what you do
Are you somewhere feeling lonely..
Op wie kan dit slaan?
het gaat t/m 'and i wonder what you do'.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef Luuksor het volgende:
Trouwens.. Muzikale aanwijzing
Lionel Richie - Hello
(volgens mij was het dit gedeelte)
Hello!
I've just got to let you know
Because I wonder where you are
And I wonder what you do
Are you somewhere feeling lonely..
Op wie kan dit slaan?
Helemaal juist.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 18:02 schreef Yesse het volgende:
ik dacht dat ik ergens had gelezen dat de muzikale aanwijzingen dit seizoen op de afvallers van de volgende aflevering ging... kan het fout hebben hoor.
Dit is hoogstwaarschijnlijk slechts montage. Dit was namelijk al opgemerkt, maar dit zal wel op de spiegelopdracht hebben geslagen, want daar waren drie mol-verdachten. Overigens is Dennis sowieso de mol niet. Dus of het nou wel of geen blunder van het programma is (ik hou het op montage), Dennis was voor mij toch al geen verdachte.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:55 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wat ik verder opvallend vond was één van de vragen bij de test. Deze luidde: Wanneer reed de mol als Ben Hur (of iets van die strekking). De antwoorden waren a) als eerste, b) als tweede, c) als derde, d) nooit. Dit zou Dennis als mol uitsluiten, want die ging als vierde...
Tja, naar mijn mening zou een mol nooit tot vaak toe zoveel geld binnenhalen, en alleen al om die reden is ze het niet. En het argument van 'de anderen doen het wel' is ook makkelijk te weerleggen, want zoals je weet maken heel veel kandidaten elk seizoen weer fouten. Als behalve de mol geld liet liggen, dan was er wel veel meer in de pot. Aan de mol is het om onzichtbaar mee te doen, en hoe meer mensen geld laten liggen, hoe onopvallender je dat kan doen. Zeker als je de andere kandidaten er ook makkelijk in kan laten stinken.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:55 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik begin meer en meer te denken aan Viev als mol. Niet vanwege de aanwijzingen buiten het spel om, maar vanwege haar gedragingen. Ze haalt misschien wel veel geld binnen, dat is een tegenargument. Maar ach, komt dat omdat zij een slechte mol zou zijn, of omdat de andere kandidaten nog vaker opdrachten verneuken dan zij? Zo'n BN-er WIDM maakt alles zo relatief... Mijn voornaamste verdenking gaat om een verspreking in een gesprek met Anniek op de hotelkamer. Anniek grapte dat een man (die ze eruit wilden hebben) maar vol op Viev moest gaan bij de vragen. Viev counterde meteen met "dan kan hij beter op jou stemmen"... Opzich geen verkeerde opmerking natuurlijk in WIDM, maar haar blik daarna was voor mij veelzeggend. Een non-verbale 'Oeps, ik was iets te spontaan'.
Ja ach, deze Wie is de Mol kan je wel voor iedereen een rijtje pro's en contra's opschrijven. Je moet toch iets kiezen... Dat geld vind ik persoonlijk maar bijzaak (hoewel dat wel juist het spelletje is natuurlijk), aan houding, opmerkingen en gezichtsuitdrukkingen vind ik het 't leukst om te ontdekken. Die gezichtsuitdrukking van Viev sprong er voor mij wel uit tot nu toe. En Viev weet ook wel dat ze bij Anniek wel foutjes kan maken denk ik. Echt, wat is dat mens dom...quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:03 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Tja, naar mijn mening zou een mol nooit tot vaak toe zoveel geld binnenhalen, en alleen al om die reden is ze het niet. En het argument van 'de anderen doen het wel' is ook makkelijk te weerleggen, want zoals je weet maken heel veel kandidaten elk seizoen weer fouten. Als behalve de mol geld liet liggen, dan was er wel veel meer in de pot. Aan de mol is het om onzichtbaar mee te doen, en hoe meer mensen geld laten liggen, hoe onopvallender je dat kan doen. Zeker als je de andere kandidaten er ook makkelijk in kan laten stinken.
wat je zegt over: dan kan hij beter op jouw stemmen kan inderdaad wel verdacht over komen, maar het lijkt me sterk dat de mol dat per ongeluk gaat zeggen (is wel HEEL ERG dom), en ze kon dat ook doen om anniek weer te testen ofzo, of ze bedoelde het serieus omdat anniek al meer verdacht is.
Maarja, in WIDM kan je nooit iemand honderd procent uitsluiten totdat iemand eruit ligt. misschien is er wel ineens een goedwillende mol![]()
Kan ook slaan op iemand die vragen stelde aan zijn/haar mol.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef Luuksor het volgende:
Trouwens.. Muzikale aanwijzing
Lionel Richie - Hello
(volgens mij was het dit gedeelte)
Hello!
I've just got to let you know
Because I wonder where you are
And I wonder what you do
Are you somewhere feeling lonely..
Op wie kan dit slaan?
Heb je gelijk in hoor, maar bij iedereen is wel een goed argument te noemen waar hij/zij de Mol niet kan zijn. Khoop iig dat het niet een Mol is die uiteindelijk meer geld binnen heeft gebracht, dan eruit heeft gehaald.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:34 schreef Teizzz het volgende:
Ligt het aan mij of kan Rick onmogelijk de mol zijn ..
Sebastiaan zat namelijk als enige op Rick en hij vloog eruit.. of zie ik nu iets over het hoofd?
Je ziet waarschijnlijk de montage over het hoofd. Ik zou die uitspraken tijdens de test en de antwoorden die ze in beeld brengen met een flinke kilo zout nemen. Het is al zo vaak geweest dat achteraf bleek dat iemand al afleveringen af op de Mol stemde, terwijl men het zo gemonteerd had dat het leek dat hij/zij iemand anders verdacht.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:34 schreef Teizzz het volgende:
Ligt het aan mij of kan Rick onmogelijk de mol zijn ..
Sebastiaan zat namelijk als enige op Rick en hij vloog eruit.. of zie ik nu iets over het hoofd?
"blinde mol" is wel toepasselijk.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:23 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Kan ook slaan op iemand die vragen stelde aan zijn/haar mol.
Hello gaat tenslotte over een blinde
Dat zou een hele moeilijke vraag zijn in de test, want hoe kunnen de andere kandidaten van elkaar weten met welke mol ze hebben gesproken, of, in geval wanneer ze voor de spiegel als 'mol' moesten zitten, hoeveel mensen er voor hen hebben gezeten? De foto-opdracht kan ook niet, want dan klopt optie 4 niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 18:57 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Dit is hoogstwaarschijnlijk slechts montage. Dit was namelijk al opgemerkt, maar dit zal wel op de spiegelopdracht hebben geslagen, want daar waren drie mol-verdachten. Overigens is Dennis sowieso de mol niet. Dus of het nou wel of geen blunder van het programma is (ik hou het op montage), Dennis was voor mij toch al geen verdachte.
Ik vermoed dat de vraag is:quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:45 schreef Clyde_Frog het volgende:
[..]
Dat zou een hele moeilijke vraag zijn in de test, want hoe kunnen de andere kandidaten van elkaar weten met welke mol ze hebben gesproken, of, in geval wanneer ze voor de spiegel als 'mol' moesten zitten, hoeveel mensen er voor hen hebben gezeten? De foto-opdracht kan ook niet, want dan klopt optie 4 niet.
Stel dat dit de vraag was: hoe hadden de kandidaten dit kunnen weten? Immers, ze wisten van elkaar niet welke mol ze hebben ondervraagd, en voor zover we weten hebben ze deze informatie ook niet uitgewisseld. (behalve mss degenen die een pact met elkaar hebben gesloten) Om te winnen is het ook niet bevorderlijk als anderen weten wie jij als mol hebt. Ofwel, de enige die deze vraag goed kan hebben is de mol zelf.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:49 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de vraag is:
Hoe vaak zat de mol achter de spiegel?
Jon is gewoon een theater man! Dus hij zal goed kunnen acteren.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:25 schreef Sloomstroom het volgende:
Die jon wordt ik trouwens gek vanAls dat de mol is kijk ik nooit meer....
Blijf het ook jammer vinden.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 13:44 schreef Jivis het volgende:
En ik blijf Jordanie een rommelig, kaal land vinden. Heb heimwee naar Noord-Ierland.
zoals hij hardloopt was wel erg.... eh.... opmerkelijkquote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:38 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jon is gewoon een theater man! Dus hij zal goed kunnen acteren.
Maar er worden heel vaak vragen gesteld waarop je alleen het antwoord kan weten als je het van de anderen gehoord hebt, hoor. Bijvoorbeeld bij opdrachten waarbij de groep gesplitst wordt en de verschillende groepen apart van elkaar een opdracht doen. Zo'n opdracht bijvoorbeeld als van die enveloppen in dat kantoorgebouw. Dat is juist ook een aspect van het spel, dat je een deel van je informatie van de anderen moet krijgen en dat je nooit weet of dat klopt. Ze hadden het niet voor niks over die 'ontmoet de mol'-opdracht aan tafel.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:36 schreef Clyde_Frog het volgende:
[..]
Stel dat dit de vraag was: hoe hadden de kandidaten dit kunnen weten? Immers, ze wisten van elkaar niet welke mol ze hebben ondervraagd, en voor zover we weten hebben ze deze informatie ook niet uitgewisseld. (behalve mss degenen die een pact met elkaar hebben gesloten) Om te winnen is het ook niet bevorderlijk als anderen weten wie jij als mol hebt. Ofwel, de enige die deze vraag goed kan hebben is de mol zelf.
Maar waarom monteren ze het dan zo, dat de kijker denkt van; "hé Dennis kan dan niet de mol zijn".quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar er worden heel vaak vragen gesteld waarop je alleen het antwoord kan weten als je het van de anderen gehoord hebt, hoor. Bijvoorbeeld bij opdrachten waarbij de groep gesplitst wordt en de verschillende groepen apart van elkaar een opdracht doen. Zo'n opdracht bijvoorbeeld als van die enveloppen in dat kantoorgebouw. Dat is juist ook een aspect van het spel, dat je een deel van je informatie van de anderen moet krijgen en dat je nooit weet of dat klopt. Ze hadden het niet voor niks over die 'ontmoet de mol'-opdracht aan tafel.
Maar goed, de vraag zou dan sowieso geweest zijn "Als hoeveelste werd de mol ondervraagd?", o.i.d. Ik zie niet in waarom die vraag niet gesteld kan zijn.
Eensch. Het hele Mol-concept wordt compleet verneukt door 'BN'ers' die lollig willen doenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:10 schreef Sug4r het volgende:
Ik vind het dit jaar toch erg verwarrend, het lijkt alsof de mol het meest fanatiek meedoet om geld binnen te halen en de rest aan het 'mollen' is
Ik vond het opmerkelijk dat Anniek hem niet bij kon houden, zij lijkt mij sportiever dan Jon. En dan ook nog die opmerking van 'nee we hebben nog tijd'.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:41 schreef avonne het volgende:
[..]
zoals hij hardloopt was wel erg.... eh.... opmerkelijk![]()
Nou het is duidelijk dat zij het geld helemaal niet belangrijk vinden, maar wel de aandacht.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:13 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Eensch. Het hele Mol-concept wordt compleet verneukt door 'BN'ers' die lollig willen doen
Dan moet je 1) weten in welke volgorde de kandidaten in de tempel zijn gegaan, en 2) van iedereen weten wie hij als mol heeft gezien. Als je het van 1 persoon al niet weet wordt het een lastige vraag. Stel dat er nog een 4e persoon is geweest die achter de spiegel stond, dan stond die optie er niet bij. Mocht je het antwoord op die vraag niet weten, dan weet je wel dat er dus maximaal 3 kandidaten zijn die worden verdacht in de groep. En waarom stonden optie : als 4e, als 5e er niet bij? Want zo kun je het namelijk ook bekijken:quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar er worden heel vaak vragen gesteld waarop je alleen het antwoord kan weten als je het van de anderen gehoord hebt, hoor. Bijvoorbeeld bij opdrachten waarbij de groep gesplitst wordt en de verschillende groepen apart van elkaar een opdracht doen. Zo'n opdracht bijvoorbeeld als van die enveloppen in dat kantoorgebouw. Dat is juist ook een aspect van het spel, dat je een deel van je informatie van de anderen moet krijgen en dat je nooit weet of dat klopt. Ze hadden het niet voor niks over die 'ontmoet de mol'-opdracht aan tafel.
Maar goed, de vraag zou dan sowieso geweest zijn "Als hoeveelste werd de mol ondervraagd?", o.i.d. Ik zie niet in waarom die vraag niet gesteld kan zijn.
Mwah, 'zijn' kan in dit geval ook de groep in het algemeen zijn denk ik.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:36 schreef cptmarco het volgende:
PJH zegt aan het begin heel nadrukkelijk: "een gesprek onder vier ogen met zijn mol"...
rick -> anniek
sebas -> rick
dennis --> rick
jon --> anniek
dus of anniek of rick is de mol????
PJH weet zelf ook niet wie de mol is dus dit zegt volgens mij niks..quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:36 schreef cptmarco het volgende:
PJH zegt aan het begin heel nadrukkelijk: "een gesprek onder vier ogen met zijn mol"...
rick -> anniek
sebas -> rick
dennis --> rick
jon --> anniek
dus of anniek of rick is de mol????
Dat ging over Dennis eruit werken. Het zou wel een domme opmerking zijn van Viv. En mocht ze de Mol zijn, dan denk ik dat ze het wel bij de montage van de aflevering eruit zouden hebben gelaten..quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:35 schreef Duizendpootje het volgende:
Ik zat nog even te denken over Anniek en haar opzichtige acties.. Kan het niet te maken hebben met die afspraak die ze op de hotelkamer met Viv had gemaakt?
Ze wilde Sebastiaan eruit werken en toen zei Anniek: 'Dan maken we jou verdacht en zorgen we ervoor dat hij alles op jou zet!' Toen zei Viv weer: 'Nee doe maar op jou..' (Wat Viv ERG verdacht maakt!) Misschien deed Anniek daarom zulke domme dingen deze aflevering (1 minuut? Oh we hebben nog alle tijd!) om zich verdacht te maken bij Sebas.. En misschien is Sebas last minute toch nog van mol veranderd waardoor hij nu eruit ligt..
Als dat zo was, dan had hij natuurlijk mijn gezegd. Bovendien weet, zoals gezegd, PJ ook niet wie de mol is. Zo zegt hij aan het einde van de aflevering, als Sebas eruit gaat, dat Sebas voor hem de mol was.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:36 schreef cptmarco het volgende:
PJH zegt aan het begin heel nadrukkelijk: "een gesprek onder vier ogen met zijn mol"...
rick -> anniek
sebas -> rick
dennis --> rick
jon --> anniek
dus of anniek of rick is de mol????
Waarom zouden ze dat eruit laten? Zulke dingen horen juist bij WIDM. Meer nog imo dan al die verborgen aanwijzingen die alleen kijkers kunnen zien.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:56 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Dat ging over Dennis eruit werken. Het zou wel een domme opmerking zijn van Viv. En mocht ze de Mol zijn, dan denk ik dat ze het wel bij de montage van de aflevering eruit zouden hebben gelaten..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |