Zoek de verschillen:quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:50 schreef venomsnake het volgende:
BULLETIN -- DUTCH MP EXCLUDED TO "PREVENT SPREADING EXTREMISM, HATRED AND VIOLENT MESSAGES" IN THE UK, HOME OFFICE TELLS
quote:Omstreden imam mag hier spreken
[...]
Khalid Yasin is uitgenodigd door de organisatie ‘ontdek Islam’ en zal tweemaal een lezing houden voor bekeerlingen op de Islamitische Universiteit Rotterdam. Hij spreekt vrijdag in het gebouw van de Islamitische Universiteit Rotterdam. Zaterdag geeft hij een lezing in Maaseik in België en zondag weer in Rotterdam.
De PVV noemde de komst van de preker “niet bepaald integratiebevorderend”.
[...]
Maar uit onderzoek van diverse open bronnen is volgens Hirsch Ballin niet gebleken dat Yasin expliciet oproept tot geweld. De bewindsman wijst erop dat in Nederland de vrijheid van meningsuiting geldt zolang iemand de grenzen van de rechtstaat respecteert. „De overheid kan pas ingrijpen bij gedrag dat aanzet tot haat. Of daar in deze situatie sprake van is, alsmede de vraag of vervolging opportuun is, zal ter beoordeling zijn van het OM”, schrijft de bewindsman.
[...]
De PVV ziet het liefst dat Yasin geen toegang krijgt tot Nederland. Ook moet meer duidelijkheid over de uitnodigende organisatie 'ontdek islam' komen. Als die groep subsidie van de overheid krijgt, wil de PVV dat de geldkraan onmiddellijk wordt dichtgedraaid.
Pechtold doet weleens pogingen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niemand heeft hem ooit echt inhoudelijk aan durven of willen pakken hier in Nederland. Als je hem op inhoudelijk gebied aanvalt dan heeft hij niets meer in te brengen, maar ik denk dat ze daar pas mee beginnen zo rond de verkiezingen.
Enige juiste antwoordquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:52 schreef Pool het volgende:
Zowel de Engelsen als Wilders zijn een stelletje hypocrieten natuurlijk.
Engeland vindt dat Wilders haatzaait doordat hij een boek wil verbieden, dus verbieden ze hem om zijn mening te komen uiten op hun grondgebied.![]()
Wilders wil een boek verbieden (en de toegang tot Nederland verbieden aan radicale sprekers) en voelt zich in zijn vrijheid aangetast als hij vervolgens zelf Engeland niet in mag.![]()
Laat imams toch lekker hun woordje doen, laat moslims lekker hun boek lezen en laat Wilders lekker in het Stonecoal Inglies zijn verhaaltje brabbelen.
Wilders wordt dagelijks inhoudelijk aangepakt. Maar die debatten worden niet uitgezonden en die artikelen worden niet geplaatst of worden nauwelijks gelezen. Alleen als weer iemand zegt dat hij dood moet of de toegang moet worden ontzegd, dan haalt dat weer de media.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niemand heeft hem ooit echt inhoudelijk aan durven of willen pakken hier in Nederland. Als je hem op inhoudelijk gebied aanvalt dan heeft hij niets meer in te brengen, maar ik denk dat ze daar pas mee beginnen zo rond de verkiezingen.
Maar jij bent er wel bij?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Wilders wordt dagelijks inhoudelijk aangepakt. Maar die debatten worden niet uitgezonden en die artikelen worden niet geplaatst of worden nauwelijks gelezen. Alleen als weer iemand zegt dat hij dood moet of de toegang moet worden ontzegd, dan haalt dat weer de media.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:55 schreef Montov het volgende:
De Britten zagen zijn kapsel en nu is Wilders aangehouden voor het importeren van een bedreigde diersoort.
quote:‘Ze hebben volstrekt het recht om iemand de toegang te weigeren, maar dit heeft me wel heel erg verbaasd’, aldus Bos. ‘Ze zetten Wilders neer als een haatzaaier, maar dat ben je pas als je veroordeeld bent. Ik vind dat parlementariërs in de Europese Unie en eigenlijk ook daarbuiten vrij moeten kunnen reizen zolang ze niet veroordeeld zijn.’
Bos begrijpt ook niet waarom de Britten Wilders een mogelijke verstoring van de openbare orde in de schoenen schuiven. Niet Wilders maar demonstranten die zich misdragen zijn daarvoor verantwoordelijk, meent Bos.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:55 schreef Montov het volgende:
De Britten zagen zijn kapsel en nu is Wilders aangehouden voor het importeren van een bedreigde diersoort.
Ja, maar zie je het verschil dan niet?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:52 schreef Pool het volgende:
Zowel de Engelsen als Wilders zijn een stelletje hypocrieten natuurlijk.
Engeland vindt dat Wilders haatzaait doordat hij een boek wil verbieden, dus verbieden ze hem om zijn mening te komen uiten op hun grondgebied.![]()
Wilders wil een boek verbieden (en de toegang tot Nederland verbieden aan radicale sprekers) en voelt zich in zijn vrijheid aangetast als hij vervolgens zelf Engeland niet in mag.![]()
Laat imams toch lekker hun woordje doen, laat moslims lekker hun boek lezen en laat Wilders lekker in het Stonecoal Inglies zijn verhaaltje brabbelen.
Klopt. Hier had hij echter lekker in de val gelokt kunnen worden. Zijn ego wordt gestreeld: Hij mag in het buitenland zijn film vertonen! En nog wel in the House of Lords! Hij helemaal verguld, gaat daar naartoe, en ze branden hem af. Dat was ideaal geweest.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Alleen jammer dat hij debatten omzeilt en er ook nog mee wegkomt.
De grote partijen durven hem niet aan te pakken omdat het makkelijk prijsschieten is bij bestuurders. Iedere bestuurder maakt wel eens een fout en dat kan Wilders altijd meesterlijk uitvergroten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niemand heeft hem ooit echt inhoudelijk aan durven of willen pakken hier in Nederland. Als je hem op inhoudelijk gebied aanvalt dan heeft hij niets meer in te brengen, maar ik denk dat ze daar pas mee beginnen zo rond de verkiezingen.
Geert is net zo radicaal en gevaarlijk als die imams die hij wil verbieden. Misschien kunnen ze eens samen thee gaan drinken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:55 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ja, maar zie je het verschil dan niet?
Imams spreken dus werkelijk over dingen die radicaal en gevaarlijk kunnen zijn.
Geert zegt dat ze dit moeten verbieden.
Ik vind dat toch wel een groot verschil en GW staat daarom ook in z'n recht
Hij heeft ook bij Hard Talk gezeten, volgens mij.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Niemand heeft hem ooit echt inhoudelijk aan durven of willen pakken hier in Nederland. Als je hem op inhoudelijk gebied aanvalt dan heeft hij niets meer in te brengen, maar ik denk dat ze daar pas mee beginnen zo rond de verkiezingen.
Wilders laat zich juist voornamelijk horen in de media, omdat "het volk" via de media geinformeerd wordt. Wilders speelt het spelletje gewoon stukken beter. Als je Wilders aan wil pakken dan moet Pechtold bij de wereld draait door komen vertellen dat wat wilders doet fout is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Wilders wordt dagelijks inhoudelijk aangepakt. Maar die debatten worden niet uitgezonden en die artikelen worden niet geplaatst of worden nauwelijks gelezen. Alleen als weer iemand zegt dat hij dood moet of de toegang moet worden ontzegd, dan haalt dat weer de media.
Waarom ben je gevaarlijk als je een ander gevaar uit de weg wilt halen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Geert is net zo radicaal en gevaarlijk als die imams die hij wil verbieden. Misschien kunnen ze eens samen thee gaan drinken.
Hij zou nog eens in debat gaan met wat moslims/imamen n.a.v. dat filmgeval van hem. Ik geloof niet dat dat er ooit van gekomen is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Geert is net zo radicaal en gevaarlijk als die imams die hij wil verbieden. Misschien kunnen ze eens samen thee gaan drinken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |