Wilders komt Engeland niet binnen: Ticket gecanceled [3]

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:14 schreef trifko het volgende:
moet die gast ook tickets hebben voor zijn beveiliging..

Nee, beveiligers mogen gratis mee.

Wat denk je zelf?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:16 schreef DustPuppy het volgende:
En al die onzin om zo'n slechte Powerpoint presentatie

nee zijn voornaamste doel is haatzaaien..

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:17 schreef trifko het volgende:

[..]

nee zijn voornaamste doel is haatzaaien..

Ik denk niet dat het zijn doel is, het is slechts een middel om zijn doel te bereiken.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zijn doel is, het is slechts een middel om zijn doel te bereiken.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:17 schreef trifko het volgende:

[..]

nee zijn voornaamste doel is haatzaaien..

een baard zou hem goed staan

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:18 schreef capricia het volgende:

[..]


een baard zou hem goed staan

als je wilders zijn hoofd verticaal om draait is het een kale man met een baard

Ik vraag me trouwens af hoe zijn Engelse uitspraak is.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:20 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

als je wilders zijn hoofd verticaal om draait is het een kale man met een baard

Zo slecht... maar ik schoot behoorlijk in de lach

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 12:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

YES! Ik hoop echt dat Wilders gaat regeren.

Dat hoop ik ook. Is de enige manier om weer de ogen te openen van zijn stemmers

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:21 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe zijn Engelse uitspraak is.

Onschuldig

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:20 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

als je wilders zijn hoofd verticaal om draait is het een kale man met een baard

wel lachen als zijn vliegtuig gekaapt wordt door een stel Pakis..

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:21 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe zijn Engelse uitspraak is.

Check it

http://www.bbc.co.uk/news(...)alk/wilders19aug.ram

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:23 schreef trifko het volgende:
wel lachen als zijn vliegtuig gekaapt wordt door een stel Pakis..

of door geert wilders zelf en dat hij hem in die nieuwe megamoskee boort

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik had het ook over hem, je maakt dus inderdaad een rare vergelijking.
[..]

Je maakt die vergelijking, zelfs na mijn post, dat is gewoon ontwijkend gedrag - omdat je de essentie waar het in de realiteit om gaat, niet wil bespreken.
[..]

Die Sjeik is niet vervolgd in Nederland, omdat hij geen uitspraken heeft gedaan in Nederland. Nederland heeft daarnaast ook geen wet om hatemongers buiten te laten. In die zin bagetalliseer je de uitspraken van Wilders door te claimen dat andere mensen "ergere" dingen zeggen terwijl we nu toch echt in een topic zitten die over hem gaat en niet over anderen.

Dat is geen rare vergelijking. Iemand die zulke dingen in het buitenland roept wordt wel uitgenodigd om hier ook te komen spreken. Logisch dat hij zich hier heeft ingehouden, omdat alle aandacht op hem gevestigd was.

En dat je die sjeik niet hoeft te vervolgen in Nederland snap ik ook wel. Dat zeg ik ook nergens. Maar zoals ik wel al eerder zei: het stoort mij dat hij hier in Nederland wordt uitgenodigd en dat een Nederlander die uitspraken doet die minder haatzaaiend zijn wel wordt geweigerd in het buitenland. Daarmee bagatelliseer ik dus helemaal niks, maar geef ik mijn mening.

Wat ontwijk ik daarmee dan als ik dat zeg? De enige die hier ECHT ontwijkt ben jij. Zeggen dat mijn vergelijkingen onzin zijn, hier niet thuishoren omdat het alleen over Wilders zou mogen gaan en mij beschuldigen dat ik de essentie niet zie maar ondertussen keur je die sjeik en zijn uitspraken niet af, maar beschuldig je mij van het bagatelliseren van de uitspraken van Wilders.

Overigens zou je volgens jouw redenatie in die topic alleen mogen zeggen: ohhh Wilders is zo erg, ohhh Wilders is een kneus, ohhh terecht dat hij wordt geweigerd. Maar je mag volgens die redenatie niet zeggen: onzin dat hij wordt geweigerd omdat....... (insert voorbeeld), omdat die voorbeelden volgens jou dan niks met Wilders te maken hebben.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:25 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

of door geert wilders zelf en dat hij hem in die nieuwe megamoskee boort

met een minaret in zijn reet

http://www.telegraaf.nl/b(...)_vlucht_terug__.html

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:25 schreef Mdk het volgende:

En dat je die sjeik niet hoeft te vervolgen in Nederland snap ik ook wel. Dat zeg ik ook nergens. Maar zoals ik wel al eerder zei: het stoort mij dat hij hier in Nederland wordt uitgenodigd en dat een Nederlander die uitspraken doet die minder haatzaaiend zijn wel wordt geweigerd in het buitenland.

Wat mij betreft is het het een of het ander. Of je keurt af dat die sjeik hier wordt toegelaten en begrijpt dat Wilders ook wordt geweigerd. Of je vindt dat beiden het recht hebben om in het buitenland hun mening uit te leggen...

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:26 schreef trifko het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vlucht_terug__.html

Mooi moment voor een flashmob? Willekeurig de naam van iemand in dat vliegtuig opzoeken en dan met allemaal bordjes voor diegene gaan staan ipv Wilders.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wat mij betreft is het het een of het ander. Of je keurt af dat die sjeik hier wordt toegelaten en begrijpt dat Wilders ook wordt geweigerd. Of je vindt dat beiden het recht hebben om in het buitenland hun mening uit te leggen...

Ja dat vind ik dus ook.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:28 schreef Mdk het volgende:
Mooi moment voor een flashmob? Willekeurig de naam van iemand in dat vliegtuig opzoeken en dan met allemaal bordjes voor diegene gaan staan ipv Wilders.

Dan moet je opschieten

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wat mij betreft is het het een of het ander. Of je keurt af dat die sjeik hier wordt toegelaten en begrijpt dat Wilders ook wordt geweigerd. Of je vindt dat beiden het recht hebben om in het buitenland hun mening uit te leggen...

Ik denk wel dat er enige mate van gradaties in aan te merken zijn.
Een Mogabe of Osama is toch van een ander kaliber dan Wilders.

Dit is echt heel goed voor de populariteit van Wilders helaas, dus hij is uiteindelijk wel de winnaar, of hij nou wel of niet toegelaten wordt.

Ik hoor net dat er vogels in de vliegtuigmotor terecht zijn gekomen, prepare for landing.. we are going for the Amstel.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 13:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik denk wel dat er enige mate van gradaties in aan te merken zijn.
Een Mogabe of Osama is toch van een ander kaliber dan Wilders.

Bush is hier ook geweest die is nog erger dan Osama of Mugabe