WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dag bos
Goeie vraag. Rechters zullen dat denk ik niet snel terugdraaien, maar het zou wel betekenen dat het bestuur heeft gehandeld zonder de aandeelhouders hierin te kennen terwijl dat wel geboden was, dus opent het de weg voor aanklachten van de aandeelhouders tegen het bedrijf.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En nu? De aandelen liggen al bij de Nederlandse staat.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
49.74% voor
Fok
Fok
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik zal de OP bijwerken...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Poeh, dan hadden de aandelen van de Belgische staat (die besloten heeft niet mee te stemmen) heel veel verschil kunnen maken!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nu de Nederlandse aandeelhouders nog. Wat nou als zij wel voor stemmen?
Dan is de RvC misschien ook wel de sigaar. Er zijn veel signalen dat Lippens zo ongeveer zelf voor CEO heeft gespeeld en zeker niet het bestuur heeft gecontroleerd.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:26 schreef eleusis het volgende:
Goeie vraag. Rechters zullen dat denk ik niet snel terugdraaien, maar het zou wel betekenen dat het bestuur heeft gehandeld zonder de aandeelhouders hierin te kennen terwijl dat wel geboden was, dus opent het de weg voor aanklachten van de aandeelhouders tegen het bedrijf.
Komt geen stemming in NL toch? Daar heeft de rechter over besloten in NL...quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nu de Nederlandse aandeelhouders nog. Wat nou als zij wel voor stemmen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Samenvatting:
43 procent van de aandeelhouders is voor de nationalisatie van ABN Amro, Fortis Bank Nederland en Fortis Verzekeringen Nederland. Dat is niet genoeg. Een tegenstem dus.
De aandeelhouders verwerpen de nationalisatie van de Nederlandse Fortis-bedrijven. En dat is volgens verwachting.
49,7 procent is voor de nationalisatie van Fortis België. Een meerderheid is dus tegen of onthoudt zich. Het voorstel haalt het niet.
Dit betekent dat het niet zinvol is om nog te stemmen over de doorverkoop van Fortis onderdelen aan BNP Paribas.
3:27 Gejuich in de zaal.
3:28 De nationalisatie van Fortis is dus weggestemd.
43 procent van de aandeelhouders is voor de nationalisatie van ABN Amro, Fortis Bank Nederland en Fortis Verzekeringen Nederland. Dat is niet genoeg. Een tegenstem dus.
De aandeelhouders verwerpen de nationalisatie van de Nederlandse Fortis-bedrijven. En dat is volgens verwachting.
49,7 procent is voor de nationalisatie van Fortis België. Een meerderheid is dus tegen of onthoudt zich. Het voorstel haalt het niet.
Dit betekent dat het niet zinvol is om nog te stemmen over de doorverkoop van Fortis onderdelen aan BNP Paribas.
3:27 Gejuich in de zaal.
3:28 De nationalisatie van Fortis is dus weggestemd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Aha, dat wist ik niet. Het is ook echt een ongekende puinhoop aan het worden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:31 schreef capricia het volgende:
Komt geen stemming in NL toch? Daar heeft de rechter over besloten in NL...
Ik kan alleen niet goed overzien wat deze uitspraak van de bava gaat betekenen...quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, dat wist ik niet. Het is ook echt een ongekende puinhoop aan het worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
tsja. ik denk dat je dit dan nu wel in een woord weer kan geven: *krak*
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik ben misschien dom maar als: de hele deal word terug gedraaid,dan heeft bos toch een vordering van 16 miljard op de fortis bank(terug betalen van het aankoopbedrag), en dat betekend toch onmiddelijk het faillissement. 
De deal met NL kan niet meer terug gedraaid worden. Wel kunnen de aandeelhouders nu een claim indienen en allerlei rechtzaken aanspannen. De verkoop zal aangevochten worden. Het wordt dus een steeds duurdere deal voor Nederland.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:43 schreef fortisstemming het volgende:
Ik ben misschien dom maar als: de hele deal word terug gedraaid,dan heeft bos toch een vordering van 16 miljard op de fortis bank(terug betalen van het aankoopbedrag), en dat betekend toch onmiddelijk het faillissement.
Wat betreft het effect voor Belgie is het veel heftiger. De Belgische regering mag Fortis nu niet doorverkopen aan BNP Paribas en blijft nu dus 'ongewild' eigenaar. Alle kosten zijn voor de belastingbetaler...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mocht Bos beslissen de wil van de aandeelhouders te respecteren. Deal met NL is nl al rond.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:43 schreef fortisstemming het volgende:
Ik ben misschien dom maar als: de hele deal word terug gedraaid,dan heeft bos toch een vordering van 16 miljard op de fortis bank(terug betalen van het aankoopbedrag), en dat betekend toch onmiddelijk het faillissement.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zijn er al schoenen naar de RvB gegooid?
*LOL* zou mij niet verbazen als iemand op dat idee komt Trouwens hoe vonden jullie de arrogante uitspraak van die voorzitter in de trand van: " Als U tegen ons voorstel stemt dat heeft dat een groot fiasco als gevolg " Echt het toppunt van arrogantie door jezelf als het minst kwade neer te zetten als mensen het lef hebben andere te gaan handelen. Door wie heeft men miljarden verloren? Wie heeft de afgelopen jaren overheid en beleggers altijd afgehouden op grond van " wij weten het beter..Wij zijn bankiers " argumenten? Juist en dan nu nog eisen stellen? Pffff... losers!
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Een rechter kan het zaakje niet meer helemaal terug draaien tot 8 oktober?quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
De deal met NL kan niet meer terug gedraaid worden. Wel kunnen de aandeelhouders nu een claim indienen en allerlei rechtzaken aanspannen. De verkoop zal aangevochten worden. Het wordt dus een steeds duurdere deal voor Nederland.
Wat betreft het effect voor Belgie is het veel heftiger. De Belgische regering mag Fortis nu niet doorverkopen aan BNP Paribas en blijft nu dus 'ongewild' eigenaar. Alle kosten zijn voor de belastingbetaler...
Waren de nederlandse onderdelen onderdeel van fortis nv/sa of fortis nv(daar zaten toch alleen verzekeringen in
)Rtlz heeft het erover dat fortis miljaren moet terug betalen aan bnp pariba.
Daar heeft de ondernemerskamer toch al een uitspraak over gedaan? Volgens NL-recht kon het niet meer terug gedraaid worden. Misschien kan Europa nog uitkomst brengen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:51 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
Een rechter kan het zaakje niet meer helemaal terug draaien tot 8 oktober?
Dus de weg is open voor allerlei schadeclaims.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De eerste oproep om en kort geding tegen de nederlandse staat te beginnen is er al:
"Advocatenkantoor De Gier roept ondermeer voorstemmer VEB om een kort geding tegen de Nederlandse staat te beginnen, om de overgang te bevriezen. "
"Advocatenkantoor De Gier roept ondermeer voorstemmer VEB om een kort geding tegen de Nederlandse staat te beginnen, om de overgang te bevriezen. "
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
