Het feit dat de VEB kennelijk als laatste uitgebreid aan het woord mag en het feit dat bekend is wat het advies van de VEB zal zijn, doet mij al manipulatie vermoeden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:05 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik zou op alles nee stemmen, als ik erachter kwam dat ze geprobeerd hebben om de boel te manipuleren.
Bij Enron liep het eigen bestuur te frauderen, dat is natuurlijk een heel andere kwestie. Aandelen geven de houder er van de mogelijkheid invloed op de onderneming uit te oefenen, sterker nog dat is hét onderscheidende element van een aandeel. Als werknemers invloed willen uitoefenen op de onderneming dan zullen zij dus in mijn ogen aandelen moeten kopen, anders worden de rechten van aandeelhouder namelijk aangetast. Verder moet ook niet vergeten worden dat werknemers al heel veel informele mogelijkheden hebben om de gang van zaken in de onderneming te beïnvloeden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:59 schreef HiZ het volgende:
Zoiets als Enron bedoel je?
Dat zou helemaal wat zijn, maar ik denk niet dat de VEB haar voortbestaan op het spel zet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:06 schreef capricia het volgende:
Het feit dat de VEB kennelijk als laatste uitgebreid aan het woord mag en het feit dat bekend is wat het advies van de VEB zal zijn, doet mij al manipulatie vermoeden.
Nou dan heb je ze tuk hoorquote:Op woensdag 11 februari 2009 15:05 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik zou op alles nee stemmen, als ik erachter kwam dat ze geprobeerd hebben om de boel te manipuleren.
Eigenlijk is dat gejammer en geroep en geboe net zo erg als dat gesjoemel van die hoge piefenquote:Op woensdag 11 februari 2009 15:14 schreef eleusis het volgende:
Ik vrees het ook maar goed, het zijn niet de grootaandeelhouders die spreekkoren houden.
En nu? De aandelen liggen al bij de Nederlandse staat.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:23 schreef capricia het volgende:
Stemming over 2.5 (verkoop aan NL, zie OP): 43% voor.
De verkoop aan NL is dus niet goedgekeurd!
Goeie vraag. Rechters zullen dat denk ik niet snel terugdraaien, maar het zou wel betekenen dat het bestuur heeft gehandeld zonder de aandeelhouders hierin te kennen terwijl dat wel geboden was, dus opent het de weg voor aanklachten van de aandeelhouders tegen het bedrijf.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En nu? De aandelen liggen al bij de Nederlandse staat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |