POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idd de had lef en de andere is lafquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Vroeger had je Winston Churchill tegenwoordig heb je Gordon Brown. Als je het over verval hebt kan het bijna niet duidelijker.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou ja, het CDA vindt het 'een vergezocht argument' dat Wilders een gevaar vormt voor de openbare orde. Wat vreemd, aangezien zij juist dat bericht verspreidde door Europa. Ik kan me nog goed herinneren dat Balkenende Europa afreisde om op die manier gezamelijk Wilders af te keuren als kwetsende disrespectvolle man die haat aanwakkert. De ellende die Wilders zou veroorzaken door middel van zijn uitspraken was niet te overzien. Maar als Wilders plotseling als haatzaaier gezien wordt dan vinden ze dat vergezocht. Ja hoor, slaap lekker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 10-02-2009 21:01:59 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 10-02-2009 21:01:59 ]
CDA is ook een verderfelijke partij.
Een eigen mening mag niet meer.
Ok, wat macht betrefd zit ik fout. Maar op gedrag registreren loopt UK voorop inde wereld.
Maar dat is ene andere discussie.
Interresante discussie trouwens
Over een regering die zichzelf teveel macht toe-eigent en al het gedrag monitort.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:19 schreef alors het volgende:
[..]
Weet je wel waar Big Brother over gaat?
Beetje raar wel, hij is daar toch ook eens in een soort talkshow/interviewprogramma geweest?
Een eigen mening mag niet meer.
Ok, wat macht betrefd zit ik fout. Maar op gedrag registreren loopt UK voorop inde wereld.
Maar dat is ene andere discussie.
Interresante discussie trouwens
Death solves all problems: no man, no problem.
Ik vind het betreurenswaardig dat Geert Wilders niet mag afreizen naar Engeland.
Aan de andere kant vind ik het echt prachtig om te zien hoe de hypocrisie met liters tegelijk uit die lelijke bek van Gekke Geert komt druipen
Was het niet de PVV die een paar weken geleden een imam de toegang tot Nederland wilde ontzeggen omdat ze het niet eens waren met zijn denkbeelden?
In feite brengen de Engelse politici nu gewoon in de praktijk wat huilebalk Wilders in theorie ook wil
Aan de andere kant vind ik het echt prachtig om te zien hoe de hypocrisie met liters tegelijk uit die lelijke bek van Gekke Geert komt druipen
Was het niet de PVV die een paar weken geleden een imam de toegang tot Nederland wilde ontzeggen omdat ze het niet eens waren met zijn denkbeelden?
In feite brengen de Engelse politici nu gewoon in de praktijk wat huilebalk Wilders in theorie ook wil
http://www.spitsnieuws.nl(...)estrijdt_extrem.htmlquote:'Brits kabinet bestrijdt extremisme'
Een zegsman van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de weigering van Geert Wilders toegelicht. “De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.”
Binnenlandse Zaken gaat onder meer over visa-aanvragen en immigratie. De Britten hebben besloten dat Wilders het Verenigd Koninkrijk niet binnen mag.
Bestrijding van extremisme
Volgens de woordvoerder was bestrijding van extremisme ook de drijvende motivatie voor de striktere regels voor buitensluitingen wegens onacceptabel gedrag, die de minister van Binnenlandse Zaken vorig jaar oktober aankondigde.
Niet bijster geloofwaardig excuus aangezien G-B naar schatting de èèn van de grootste populaties moslimextremisten in Europa heeft. Die bestrijden ze daar op z'n Nederlands met subsidieclubjes. Parlementariërs van een EU land echter krijgen een dichte deur voor hun neus.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 10-02-2009 22:46:41 ]
En ook die protesten van moslims met hun borden vol met tot geweld oproepende teksten, dat werd allemaal toegestaan. En nu Wilders weigeren. Hoe hypocriet. Zoals ik al zei, dat land is echt compleet verloren. Helemaal in de greep van moslims.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)estrijdt_extrem.html
Niet bijster geloofwaardig excuus aangezien G-B naar schatting de èèn van de grootste populaties moslimextremisten in Europa heeft. Die bestrijden ze daar op z'n Nederlands met subsidieclubjes.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Precies. De een was tenminste nog een goudeerlijke kolonialist die overwoog gifgas in te zetten, de ander... Sja... Gordon Brown.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Vroeger had je Winston Churchill tegenwoordig heb je Gordon Brown. Als je het over verval hebt kan het bijna niet duidelijker.
Je vergeet de bijwoorden alcoholistische en antisemitische.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. De een was tenminste nog een goudeerlijke kolonialist die overwoog gifgas in te zetten, de ander... Sja... Gordon Brown.
Ja, ssssssttt, we moeten beweren dat Wilders het land niet inkomt, anders kunnen we niet 'legaal' op Moslims zeiken, ofzo!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:49 schreef Dagonet het volgende:
http://www.itnews.it/news(...)sial-film-fitna.html
Volgens die (Italiaanse, engelstalige) bron van 2,5 uur geleden is er komende donderdag een vertoning van Fitna en een gesprek met Wilders in de UK, met extra security.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad, Churchill vond dat Joden 'het' aan zichzelf te danken hadden.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Je vergeet de bijwoorden alcoholistische en antisemitische.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En ook die protesten van moslims met hun borden vol met tot geweld oproepende teksten, dat werd allemaal toegestaan. En nu Wilders weigeren. Hoe hypocriet. Zoals ik al zei, dat land is echt compleet verloren. Helemaal in de greep van moslims.
De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.
De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.
De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.
De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.
Nou, geloofwaardig allemaal.
Ja, laat ik het daar maar op houden ja.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Kijk, er is hier iemand sprakeloos.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat laatste zou ik niet zonder meer aannemen, aangezien het probleem ook onder de Torries (toen ze nog de macht hadden onder leiding van John Major) is gegroeid. Maar aanstellingen zoals Boris Johnson (bekend van de column Islam is the problem in the Spectator) als burgemeester van Londen stemmen hoopvol.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:42 schreef ExTec het volgende:
Neemt echt belachlijke proporties aan.
Dat gezegd; extreme politieke-correctheid & terug maakt het VK nu onder labour mee, en niet zoals wij onder paars.
De conservatieven die straks de kar gaan trekken gaan dat helemaal anders doen.
Ah, islam is the problem.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat laatste zou ik niet zonder meer aannemen, aangezien het probleem ook onder de Torries (toen ze nog de macht hadden onder leiding van John Major) is gegroeid. Maar aanstellingen zoals Boris Johnson (bekend van de column Islam is the problem in the Spectator) als burgemeester van Londen stemmen hoopvol.
Klinkt een beetje als de judenfrage.
Ah op die tour. Op Churchill zijn resumé staat een vrij evident succes. Gordon Brown en zijn Labour, tsja daar wachten men nog op succesquote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. De een was tenminste nog een goudeerlijke kolonialist die overwoog gifgas in te zetten, de ander... Sja... Gordon Brown.
.
Hoezo, wou je ontkennen dat die genocidiale imperialistische ideologie een probleem is? Individuele moslims kunnen best aardige mensen, maar de islam als beweging is een zeer groot probleem. Dat zal ieder fatsoenlijk mens met mij eens zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ah, islam is the problem.
Klinkt een beetje als de judenfrage.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Hoezo, wou je ontkennen dat die genocidiale imperialistische ideologie een probleem is? Individuele moslims kunnen best aardige mensen, maar de islam als beweging is een zeer groot probleem. Dat zal ieder fatsoenlijk mens met mij eens zijn.
"De islam" is niet georganiseerd.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ah kijk, weer iemand zonder argumenten. Het is stil aan het worden.
De islam is zelfs in burgeroorlog.
Het is eerder dat de hangende plaat van een Christenfundamentalist slaapverwekkend is geworden. Vanuit je religie ben je verplicht om moslims en de Islam te haten, immers moslims erkennen Jezus niet als God, maar "slechts" als een profeet en zijn in die zin afvallig. Veel Christenen kunnen daar niet tegen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ah kijk, weer iemand zonder argumenten. Het is stil aan het worden.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Het is eerder dat de hangende plaat van een Christenfundamentalist slaapverwekkend is geworden. Vanuit je religie ben je verplicht om moslims en de Islam te haten, immers moslims erkennen Jezus niet als God, maar "slechts" als een profeet en zijn in die zin afvallig. Veel Christenen kunnen daar niet tegen.
Volgens mij was GB het een beetje zat om het podium te worden waar de strijd tussen de extreme islam en het westen verbaal wordt uitgevochten, met alle openbare orde aspecten vandien. Dus werden allerlei imams en geestelijken de toegang geweigerd met een regeling. Daar waren Wilders en de conservatieven natuurlijk niet tegen, alleen geldt die regeling nu ook voor Wilders, tja.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:44 schreef Montov het volgende:
Onder het mom van veiligheid sommige radicale personen de toegang ontzeggen tot een land? Het zou zo in het verkiezingsprogramma van Wilders kunnen staan. Maar ja, nu gaat het niet om Khalid Yasin.
Het is het terugkerende verschijnsel rond Wilders dat hij vindt dat bepaalde regels alleen voor islamieten gelden.
Ik vind het vooral raar omdat het EU-burger is. Niet zozeer dat het een politicus is, dan mag niks uitmaken. Anderzijds kan ik me wel voorstellen dat GB liever heeft dat Europeanen en Aziaten mondiale geschillen niet in GB komen uitvechten.quote:Ik vind het iig een vreemd verhaal. Ik mag hopen dat de UK niet doorzet met dit domme 'symptoombestrijding'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
