Zlatan was compleet waardeloos zijn eerste seizoen bij Ajax.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:53 schreef TLC het volgende:
Goede speler die Toivonen, echt een aanwinst voor de Nederlandse competitie !![]()
(eigenlijk vind ik hem zelfs een tweede Zlatan)
Dat Volendam 3 goals maakt betekent niet automatisch dat AZ er ineens 5 maakt. In de twee vorige ontmoetingen was PSV echt niet beter dan nu, en toen werd het 2x 1-0, waarvan een in verlenging.quote:Op zondag 8 februari 2009 20:29 schreef xFriendx het volgende:
Gaat vast een leuke pot worden volgende wedstrijd.
Hopelijk doet Toivonen niet mee, nog even los van het feit of ie kan ballen of niet is hij wel beweeglijk en gooit hij als het ware als rolmodel de schroom van zich af. Iets wat je nu bij heel PSV ziet, wat meer plezier in het voetbal, wat minder voorspelbaar.
Alleen als je 3 doelpunten van Volendam om je oren krijg (1 wel gelukkig) dan moeten we bij AZ toch niet onderdoen.
Ben dan ook benieuwd wat PSV gaat doen. Vol op de aanval in de hoop er simpelweg meer dan AZ te scoren, maar dan loop je wellicht in het counter-mes, maar ga je afwachten dan zal de verdediging van AZ niet echt beproefd worden en zakt de wedstrijd hoogstwaarschijnlijk in, AZ hoeft net per se te komen.
Ondanks dat we niet hoeven te komen hoop ik toch dat we van jullie winnen, das een mooie morele opsteker voor ons team gezien de wedstrijden daarna.
Jullie idee over de winkansen van PSV?
Verkloten zal niet gebeuren, de reeks wordt wel even onderbroken.quote:Op zondag 8 februari 2009 20:43 schreef xFriendx het volgende:
Ik zou het wel klote vinden (en tegelijk ironisch) als we na AZ-PSV deze megareeks hebben neergezet en na PSV-AZ weer instorten en de boel verkloten
En dat wij uiteindelijk toch nog kampioen worden!quote:Op zondag 8 februari 2009 20:43 schreef xFriendx het volgende:
Ik zou het wel klote vinden (en tegelijk ironisch) als we na AZ-PSV deze megareeks hebben neergezet en na PSV-AZ weer instorten en de boel verkloten
Ga je gang.quote:Op zondag 8 februari 2009 21:08 schreef Kjelleke het volgende:
Mag ik hier PSV feliciteren met alweer een verneukte carnavalskraker om spelers mee toe te zingen...
owja, en feliciteren met de winst!
quote:Op zondag 8 februari 2009 21:03 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
En dat wij uiteindelijk toch nog kampioen worden!![]()
Dromen mag...
Achja dan moet Demouge elke wedstrijd 3 rode kaarten krijgen.quote:Op zondag 8 februari 2009 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vond het erg zwaar bestraft, alhoewel je gewoon je armen bij je moet houden.
De voortekenen zijn goed in de wedstrijden tegen De Graafschap, ADO en Volendam. Nu nog tegen betere ploegen laten zien dat hij het nog steeds kan. Maar de panna ter voorbereiding van de 2-4 was wel erg leuk om te zien!quote:Op zondag 8 februari 2009 21:26 schreef Spougle het volgende:
Toivonen, Daar gaan jullie nog veel plezier aan beleven
quote:Op zondag 8 februari 2009 21:24 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Achja dan moet Demouge elke wedstrijd 3 rode kaarten krijgen.
Wat?quote:
Inderdaad. Ik heb weer hoop... alhoewel ik met schuine ogen kijk naar vorig seizoen toen KOEman vertrok, en ineens een goed beginreeksje kwam en daarna weer inzonk.quote:
destijds zakte het ongeveer in de dag dat Wouters het overnam en een draaiend basisteam uit elkaar ging halen.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:56 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb weer hoop... alhoewel ik met schuine ogen kijk naar vorig seizoen toen KOEman vertrok, en ineens een goed beginreeksje kwam en daarna weer inzonk.
Woensdag meestal toch?quote:Op maandag 9 februari 2009 00:45 schreef Flaccid het volgende:
Hoe zit het met de schorsing van toivonen? Wanneer kunnen wij hier meer te weten over komen?
Beter dat je 3 tegengoals krijgt en er zelf 5 maakt dan andersom natuurlijk. Eigenlijk waren alle tegengoals persoonlijke fouten.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:17 schreef rubbereend het volgende:
3 punten in the pocket en alle uitzicht op de 2e plekDe komende weken moet blijken of we daar ook aanspraak op mogen maken!
De tegendoelpunten vandaag waren trouwens wel redelijk onnodig
Het zal eens niet zo zijn.quote:Afellay moet duel met Tunesië mogelijk laten schieten
08/02/2009 20:23
Bondscoach Bert van Marwijk kan woensdag tijdens de oefenwedstrijd in en tegen Tunesië mogelijk niet beschikken over Ibrahim Afellay. De middenvelder kampt met twee blessures.
'Ik heb een forse tik op een enkel gehad', zei Afellay na afloop van de met 5-3 gewonnen wedstrijd bij FC Volendam. 'Ik moet de reactie afwachten. Bovendien had ik vooraf al last van een hamstring. De specialist moet er maar even naar kijken.'
Afellay kreeg de 'forse tik' van Volendam-spits Jack Tuyp, die daarvoor een rode kaart kreeg van scheidsrechter Pieter Vink.
Heb je die overtreding van gisteren wel gezien?quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het zal eens niet zo zijn.
Ik heb stiekem toch het idee dat het bestuur van psv spelers probeert te pushen niet mee te doen aan (oefen) wedstrijden van oranje.
Opvallend vaak zijn ze dan geblesseerd en kunnen in het weekend weer gewoon spelen. Zeker Afellay, maar in november bijvoorbeeld ook Marcellis tegen Zweden, en Koevermans voor oranje B.
Waar haal ik die herrinering dan vandaan dat het een wedstrijd of 3/4 goedging en daarna ineen zakte?quote:Op zondag 8 februari 2009 23:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
destijds zakte het ongeveer in de dag dat Wouters het overnam en een draaiend basisteam uit elkaar ging halen.
Ja, maar hij heeft daarna wel een half uur doorgespeeld...quote:Op maandag 9 februari 2009 10:22 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Heb je die overtreding van gisteren wel gezien?
Hij heeft vorig jaar ook een half uur doorgespeeld met een gebroken teen tegen CSKA en de ernst van een blessure is niet meteen zichtbaar/voelbaar......quote:Op maandag 9 februari 2009 10:25 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft daarna wel een half uur doorgespeeld...
Als ie er dus echt last van had, had hij er meteen uit moeten gaan.
Vond ik ook. Bovendien had ie die penalty mogen hebben. Hij zat in de goede hoek en het schot was niet hard.quote:Op zondag 8 februari 2009 23:55 schreef RijstNatie het volgende:
Ik vond Isaksson weer bijzonder slecht keepen tegen volendam, kan het verkeerd gezien hebben..
Was meer richting Demouge. Was het eens met je grappige opmerking.quote:
Hoop is er altijd. Maar als ik zie hoe makkelijk wij kansen weggeven tegen de Graafschap en Volendam dan heb ik niet de illusie dat wij iets klaarmaken tegen AZ.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:56 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb weer hoop... alhoewel ik met schuine ogen kijk naar vorig seizoen toen KOEman vertrok, en ineens een goed beginreeksje kwam en daarna weer inzonk.
Prima toch, als dat zo is? Waarom zou PSV riskeren dat een van haar beste spelers daar (echt) geblesseerd raakt. Die wedstrijd gaat verder toch nergens over...quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het zal eens niet zo zijn.
Ik heb stiekem toch het idee dat het bestuur van psv spelers probeert te pushen niet mee te doen aan (oefen) wedstrijden van oranje.
Opvallend vaak zijn ze dan geblesseerd en kunnen in het weekend weer gewoon spelen. Zeker Afellay, maar in november bijvoorbeeld ook Marcellis tegen Zweden, en Koevermans voor oranje B.
Precies!quote:Op maandag 9 februari 2009 10:05 schreef murpheh het volgende:
Je moet nog niet eens aan de 2e plek denken imo. Eerst de komende weken maar eens fatsoenlijk doorkomen, daarna kan je kijken of de 2e plek haalbaar is. Mochten de concurrenten punten verspelen is dat fijn, maar het belangrijkste is om zelf te winnen.
Dat gebeurt toch meestal pas nadat het voorstel van de aanklager is gekomen?quote:Op maandag 9 februari 2009 12:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik hoor trouwens niks over een eventueel beroep tegen de kaart van Toivonen?
Koevermans gaf echter gewoon toe 'dat zijn hoofd er niet naar stond'.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het zal eens niet zo zijn.
Ik heb stiekem toch het idee dat het bestuur van psv spelers probeert te pushen niet mee te doen aan (oefen) wedstrijden van oranje.
Opvallend vaak zijn ze dan geblesseerd en kunnen in het weekend weer gewoon spelen. Zeker Afellay, maar in november bijvoorbeeld ook Marcellis tegen Zweden, en Koevermans voor oranje B.
En terecht, gewoon een terechte kaart.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik hoor trouwens niks over een eventueel beroep tegen de kaart van Toivonen?
Dat komt er ook niet. Afellay zit ook weer lekker in de ziekenboeg.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik hoor trouwens niks over een eventueel beroep tegen de kaart van Toivonen?
Hij zit altijd in de ziekenboeg, maar als de wedstrijd op zaterdag of zondag begint is hij toch altijd weer van de partij, was ook voor Ajax-PSV het gevalquote:Op maandag 9 februari 2009 14:51 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dat komt er ook niet. Afellay zit ook weer lekker in de ziekenboeg.
Dan moeten er toch heel wat vaker rode kaarten getrokken worden, zoiets zie ik vaak een paar keer per wedstrijd gebeuren.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:49 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
En terecht, gewoon een terechte kaart.
O, nee, wacht. Hij had niks gebroken, geen blauwe plekken en geen bloed! In beroep gaan idd!
Hij was al in de lucht en toen ging hij ineens met zijn armen zwaaien.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moeten er toch heel wat vaker rode kaarten getrokken worden, zoiets zie ik vaak een paar keer per wedstrijd gebeuren.
Tja, als je het niet meer op eigen kracht kunt, moet je maar hopen dat je concurrenten verzwakt raken.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:51 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dat komt er ook niet. Afellay zit ook weer lekker in de ziekenboeg.
Dat laatste ook zeker, maar wat zou jij doen als de nieuwe vedette van psv je iets wat op een elleboog lijkt geeft? Vind het triest dat wel. Waarom horen we niks over het beroep?quote:Op maandag 9 februari 2009 15:40 schreef neilpad het volgende:
Ik vond het trouwens ook geen rode kaart, dan vond ik die eerste "elleboog", waarvoor hij niks kreeg, nog meer een rode kaart maar goed. Die FC Volendam spelers was zich behoorlijk aan het aanstellen volgens mij.
Omdat "we" denk ik niet in de speed-dial van Reker zitten.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:49 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Dat laatste ook zeker, maar wat zou jij doen als de nieuwe vedette van psv je iets wat op een elleboog lijkt geeft? Vind het triest dat wel. Waarom horen we niks over het beroep?
Zoals ik al zei, hoe vaak ik zoiets wel niet zie gebeuren..... Ik kan er echt met de beste wil van de wereld geen elleboog van maken.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:23 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Hij was al in de lucht en toen ging hij ineens met zijn armen zwaaien.
Aub niet.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En volgens Sportweek wordt Bernd Schuster genoemd als nieuwe trainer. Ik dacht dat we net een duitse trainer gehad hebben
quote:Zelfde straf voor rode kaarten Toivonen, Tuyp en Zwinkels
09/02/2009 17:12
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ola Toivonen, Jack Tuyp en Robert Zwinkels voor drie wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk. Allen werden afgelopen weekeinde met een directe rode kaart van het veld gestuurd.
Toivonen moest inrukken nadat hij Volendam-verdediger Tim Bakens met een arm in het gezicht had geraakt. De schorsing van twee duels is een tegenvaller voor de Zweedse spits, die in zijn eerste weken bij PSV indruk had gemaakt door drie keer te scoren in zijn eerste vier duels.
Ook Tuyp kreeg rood tijdens FC Volendam-PSV (3-5). De spits kwam als invaller binnen de lijnen en moest gaan douchen zonder een bal te hebben geraakt. Een charge op de benen van Ibrahim Afellay kost Tuyp de komende twee duels van zijn club.
Doelman Zwinkels ging in de fout tijdens de uitwedstrijd van ADO Den Haag tegen FC Utrecht (3-1). De keeper van de Hagenaars raakte in een duel Tom Caluwé op zijn bovenveen. De overtreding werd bestraft met een rode kaart en een strafschop.
VI
quote:Op maandag 9 februari 2009 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En volgens Sportweek wordt Bernd Schuster genoemd als nieuwe trainer. Ik dacht dat we net een duitse trainer gehad hebben
omgquote:
Schusterquote:Op maandag 9 februari 2009 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En volgens Sportweek wordt Bernd Schuster genoemd als nieuwe trainer. Ik dacht dat we net een duitse trainer gehad hebben
Goed plan, als ie de wedstrijd tegen Groningen maar mistquote:Op maandag 9 februari 2009 17:47 schreef Suijk het volgende:
En de straf voor Toivonen, is daar tegen in beroep te gaan zodat hij toch meespeelt tegen AZ?
bedoelde dat, maar zeg dat zo eigenlijk altijdquote:Op maandag 9 februari 2009 18:11 schreef -SG- het volgende:
Of wil je KAVB zeggen?
quote:PSV niet in beroep tegen schorsing Toivonen
09 februari 2009 18:15
PSV heeft na lang intern beraad besloten niet in beroep te gaan tegen schorsing van drie duels, waarvan één voorwaardelijk, die Ola Toivonen van de KNVB opgelegd heeft gekregen naar aanleiding van zijn rode kaart in de competitiewedstrijd tegen Volendam. De Zweed mist daardoor de duels met AZ (14/2) en FC Groningen (21/2).
Vreemd.. Ik denk dat ze wel degelijk een kans hadden gemaakt.quote:
quote:Op maandag 9 februari 2009 17:55 schreef Prik0 het volgende:
Als Reker hiermee akkoord gaat mag hij echt oprotten!
Vervolgquote:
Hoezo kan een schorsing na een beroep opeens hoger uitvallen? Is de overtreding dan opeens erger ofzo?quote:Bestudering verklaringen
De club acht het zeer gering dat de schorsing na beroep lager uit zal vallen, na bestudering van alle verklaringen die door de betrokkenen zijn ingediend. Het risico is groot dat de schorsing uiteindelijk zelfs hoger uit zou kunnen vallen. PSV heeft de KNVB daarom laten weten het schikkingsvoorstel te accepteren, echter nog steeds in de onschuld van Ola Toivonen te geloven. PSV kan derhalve op vrijdag 27 februari in de thuiswedstrijd tegen sc Heerenveen pas weer beschikken over de aanvaller.
Dit zegt toch genoeg?quote:Op maandag 9 februari 2009 18:20 schreef Chtrozmed het volgende:
Beelden van de actie van Sno en die van Toivonen:
Laat de mensen in Zeist dit aub zien.
Je wordt doorgaans of vrijgesproken of je krijgt die voorwaardelijke wedstrijd ineens onvoorwaardelijk, een soort straf voor het in beroep gaan lijkt het wel.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:33 schreef Imperatore het volgende:
[..]
Vervolg
[..]
Hoezo kan een schorsing na een beroep opeens hoger uitvallen? Is de overtreding dan opeens erger ofzo?
quote:Op maandag 9 februari 2009 18:57 schreef LuNaTiC het volgende:
In zijn onschuld geloven maar desondanks niet in beroep gaan. Dan heet je gewoon Reker IMO
Salcido vind ik echte de minste speler van PSV op het moment, en die 2e fout van hem was echt dom ja. Die mag wel weg vind ik.quote:Wel erg domme tegengoals weer vandaag. Twee fouten van Toivonen en twee fouten van Salcido. Waar vooral die laatste wel heel dieptriest was. Ik hoop dat ie daar toch wel enorm voor op zijn flikker krijgt, nonchalant en ongeconcentreerd die bal maar een veeg geven, dramatisch weer.
hoe die gast van Volendam ook naar zijn hoofd grijptquote:
Droeftoeter heb jij de afgelopen weken onder een steen geleefd?quote:Op maandag 9 februari 2009 18:55 schreef HL_Dog43 het volgende:
Koninklijke Amsterdamse Voetbal Bond. Gvd die lul van een Sno geen schorsing en ho.. is het dat provinciale clubje? HOPLA 3 duels.
De dikke T-Ring voor de gehele KAVB,RVC van PSV en (jammer nee dit rijmt niet) .. Reker.
En als het kan prop die A,B,C tot en met de Z-Ring er ook maar in. En weet je wat.. Prop de Zegelring maar in je reet om de boel te verzegelen.
Wie is in deze nou de Calimero?quote:Op maandag 9 februari 2009 19:36 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Droeftoeter heb jij de afgelopen weken onder een steen geleefd?
Vertonghen rood voor een zeer minimaal gebaar naar de grensrechter
Van Basten een geldboete terwijl Mclaren en Jans vrijuit gaan
Een doelpunt afgekeurd door de kNSB
En die rode kaart van Sno had geen rode kaart moeten zijn.
Dus stop maar gewoon met je achterlijk calimero gedrag; PSV wordt echt niet onjuist bejegend, zeker niet in vergelijking tot Ajax.
quote:Op maandag 9 februari 2009 18:55 schreef HL_Dog43 het volgende:
Koninklijke Amsterdamse Voetbal Bond. Gvd die lul van een Sno geen schorsing en ho.. is het dat provinciale clubje? HOPLA 3 duels.
De dikke T-Ring voor de gehele KAVB,RVC van PSV en (jammer nee dit rijmt niet) .. Reker.
En als het kan prop die A,B,C tot en met de Z-Ring er ook maar in. En weet je wat.. Prop de Zegelring maar in je reet om de boel te verzegelen.
Zie jij mij ergens stellen dat Ajax slechter wordt behandelt dan PSV? Volgens mij niet. Misschien moet jij de definitie van 'Calimerogedrag' nog eens opzoeken. De kNSB is een grote boevenbende, dat betekent echter niet dat de ene club onjuister behandeld wordt dan de andere.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:38 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Wie is in deze nou de Calimero?![]()
Ja, je hebt helemaal gelijk, er is een complot gaande dat wordt aangestuurd vanuit 020quote:Op maandag 9 februari 2009 18:55 schreef HL_Dog43 het volgende:
Koninklijke Amsterdamse Voetbal Bond. Gvd die lul van een Sno geen schorsing en ho.. is het dat provinciale clubje? HOPLA 3 duels.
De dikke T-Ring voor de gehele KAVB,RVC van PSV en (jammer nee dit rijmt niet) .. Reker.
En als het kan prop die A,B,C tot en met de Z-Ring er ook maar in. En weet je wat.. Prop de Zegelring maar in je reet om de boel te verzegelen.
quote:Op maandag 9 februari 2009 19:41 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Zie jij mij ergens stellen dat Ajax slechter wordt behandelt dan PSV? Volgens mij niet.
quote:Op maandag 9 februari 2009 19:36 schreef Dvm86 het volgende:
PSV wordt echt niet onjuist bejegend, zeker niet in vergelijking tot Ajax.
Dat dus, scheelt mij weer werk. Je zegt zelf dat PSV in vergelijking met Ajax niet slecht is behandeld.quote:
Niet slechter hoeft niet per definitie beter te betekenen he.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:49 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat dus, scheelt mij weer werk. Je zegt zelf dat PSV in vergelijking met Ajax niet slecht is behandeld.
Dat zijn toch hele andere situaties? Ik vind Sno er nog harder in gaan dan Toivonen aangezien hij er schuin inspringt en als Sno dan al vrij is gesproken moet Toivonen dat natuurlijk ook. Drie wedstrijden is dan natuurlijk helemaal onbegrijpbaar. Dat Vertonghen dan tegen de grensrechter gaat schreeuwen heeft er helemaal niks mee te maken. (Dat was trouwens gewoon een terechte kaart die Slory ook gehad had moeten hebben.)quote:Op maandag 9 februari 2009 19:36 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Droeftoeter heb jij de afgelopen weken onder een steen geleefd?
Vertonghen rood voor een zeer minimaal gebaar naar de grensrechter
Van Basten een geldboete terwijl Mclaren en Jans vrijuit gaan
Een doelpunt afgekeurd door de kNSB
En die rode kaart van Sno had geen rode kaart moeten zijn.
Dus stop maar gewoon met je achterlijk calimero gedrag; PSV wordt echt niet onjuist bejegend, zeker niet in vergelijking tot Ajax.
quote:Op maandag 9 februari 2009 19:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Niet slechter hoeft niet per definitie beter te betekenen he.
Kan ook gelijk zijn
Hij zegt hier toch gewoon letterlijk dat PSV niet onterecht behandeld word, en al helemaal niet in vergelijking met Ajax. Oftewel bij Ajax was het erger.quote:PSV wordt echt niet onjuist bejegend, zeker niet in vergelijking tot Ajax.
quote:Op maandag 9 februari 2009 19:36 schreef Dvm86 het volgende:
Dus stop maar gewoon met je achterlijk calimero gedrag;
neuh, eerst maar eens zien we het de komende weken doen. De rest van het team draait ook beter. Bovendien halen wij misschien wienig punten, de concurentie kan ook gewoon 0 punten halenquote:Op maandag 9 februari 2009 19:59 schreef sjimz het volgende:
Zien jullie het nu weer een stukje somberder in in de race naar plek 2?
precies.. belachelijk gewoon.. echt ongelooflijk..quote:Op maandag 9 februari 2009 20:04 schreef GustavFTW het volgende:
Echt te belachelijk voor woorden dit en nog belachelijker dat PSV niet in beroep gaat. Hopen dat Lazovic de komende wedstrijden een opvlieging heeft, anders wordt het erg lastig tegen AZ en Groningen..
Bahbah
Uiteraard is de straf dan hoger. Anders gaat IEDEREEN, ALTIJD in beroep.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:33 schreef Imperatore het volgende:
[..]
Vervolg
[..]
Hoezo kan een schorsing na een beroep opeens hoger uitvallen? Is de overtreding dan opeens erger ofzo?
quote:Op zondag 8 februari 2009 16:33 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Inderdaad, als PSV geen protest indient zijn ze echt dom. Dan schrijf ik een brief dat ze dat wel moeten doen!
Ik zal wel afsluiten met:quote:
Stekel is echt een drama hoor.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:06 schreef leolinedance het volgende:
Ik moest trouwens wel even lachen, ik keek op Ajax netwerk () http://ajax.netwerk.to/ni(...)ransfer.php#reacties
Die reactiesEn dat voor de meest sympathieke speler van de club en de man die toch heel wat punten voor ze heeft binnen heeft gehaald. Ik ben blij dat PSV supporters toch anders zijn.
Man onzin! Joh Stekelenburg is 1e keeper van Oranje. Dat zegt toch wel wat hoor.quote:
Ach, een maand geleden wilde meer dan de helft van de Ajax supporters nog dat Stekelenburg weer onder de lat ging staan.quote:
Laten we maar hopen dat het zo is. Dan wil ik nu dan ook altijd rood en 2 wedstrijden zien bij dit soort gevalletjes. Lekker precedent dit hierzo.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nou ja, ik zei het al, de KNVB is zelden consequent, waarschijnlijk vinden ze Toivonen nu een 'voorbeeld' voor de rest.
gewoon een zak aardappelen?quote:Op maandag 9 februari 2009 22:13 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Hoe moeten we onze eigen zak aardappelen noemen dan?
hahaquote:
zou het een optie zijn om een poging te wagen Vermeer te halen? Stekelenburg lijkt voorlopgi eerste keeper te blijven en ik vind Vermeer eigenlijk niet de minderequote:Op maandag 9 februari 2009 22:13 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Hoe moeten we onze eigen zak aardappelen noemen dan?
quote:Op maandag 9 februari 2009 21:54 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik zal wel afsluiten met:
Groetjes, een vinnig pantoffeldiertje.
Daar gaat Ajax natuurlijk nooit aan meewerken. Zij hebben geld zat en versterken een concurrent met het verkopen van Vermeer aan PSV.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zou het een optie zijn om een poging te wagen Vermeer te halen? Stekelenburg lijkt voorlopgi eerste keeper te blijven en ik vind Vermeer eigenlijk niet de mindere
Net of Reker in zijn eentje de beslissing nam.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:30 schreef -SG- het volgende:
Wie ging er ook alweer persoonlijk een brief naar Reker schrijven?
Als je hem ondertekend mag mijn naam er ook wel bij.
Reker + RVC+lodeweges voor de mierenneukersquote:Op maandag 9 februari 2009 22:25 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Net of Reker in zijn eentje de beslissing nam.
Perez mocht toch ook komen?quote:Op maandag 9 februari 2009 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daar gaat Ajax natuurlijk nooit aan meewerken. Zij hebben geld zat en versterken een concurrent met het verkopen van Vermeer aan PSV.
Reker heeft het altijd gedaan, je weet tochquote:Op maandag 9 februari 2009 22:25 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Net of Reker in zijn eentje de beslissing nam.
Ik zal morgen er wat leuks van maken. Waarheen mailen? PSV@hotmail.com?quote:Op maandag 9 februari 2009 22:24 schreef -SG- het volgende:
[..].
En ja een mailtje mag ook.
Groetjes, Paaskonijn en -SG-.
Ik zie Reker al kijken.
Die wilde weg toch? En je kunt beter geen Perez in je team hebben dan een ontevrede Perez.quote:
Nee het mailaders staat op www.psv.tkquote:Op maandag 9 februari 2009 22:28 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik zal morgen er wat leuks van maken. Waarheen mailen? PSV@hotmail.com?
maar dan hoef je hem nog niet naar PSV te laten gaanquote:Op maandag 9 februari 2009 22:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die wilde weg toch? En je kunt beter geen Perez in je team hebben dan een ontevrede Perez.
Mogelijkheden:quote:Op maandag 9 februari 2009 22:28 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik zal morgen er wat leuks van maken. Waarheen mailen? PSV@hotmail.com?
Dat klopt. Weliicht was PSV de enige ploeg waar hij op dat moment naartoe wilde of die zijn salaris konden betalen.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar dan hoef je hem nog niet naar PSV te laten gaan
Onzin dus. Er staat niet voor niets dat de straf hoger uit KAN vallen. Jij stelt het alsof dat per definitie zo is.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:23 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Uiteraard is de straf dan hoger. Anders gaat IEDEREEN, ALTIJD in beroep.
Jans?quote:Op maandag 9 februari 2009 23:22 schreef Prik0 het volgende:
[..]
Nee niet echt.![]()
Ik zou voor Schuster of Rutten gaan.
Ho, maar zo werkt het niet he. Je moet gewoon af en toe je spierballen laten zien als tuchtcommissie en de komende 10 wedstrijden schors je niemand meer voor precies dezelfde 'overtreding'. Behalve als het Toivonen zelf is, die dan wel natuurlijkquote:Op maandag 9 februari 2009 22:12 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat het zo is. Dan wil ik nu dan ook altijd rood en 2 wedstrijden zien bij dit soort gevalletjes. Lekker precedent dit hierzo.
Als je het beroep verliest is dat wel vaak zo geweest in het verleden. Dan werd 2+1voorwaardelijk vaak 3 onvoorwaardelijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:25 schreef Imperatore het volgende:
[..]
Onzin dus. Er staat niet voor niets dat de straf hoger uit KAN vallen. Jij stelt het alsof dat per definitie zo is.
dan maar toch? nooit geschoten is altijd mis..quote:Op maandag 9 februari 2009 23:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je het beroep verliest is dat wel vaak zo geweest in het verleden. Dan werd 2+1voorwaardelijk vaak 3 onvoorwaardelijk.
Vaak is nog steeds wat anders dan 'altijd'.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je het beroep verliest is dat wel vaak zo geweest in het verleden. Dan werd 2+1voorwaardelijk vaak 3 onvoorwaardelijk.
nee, maar onder Van Raaij was er 100% zeker beroep aangetekend.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:25 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Net of Reker in zijn eentje de beslissing nam.
Ik heb meer vertrouwen in Lazovic. Wie maakt er even een poll, Lazovic of Koevermans in de spitsquote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:38 schreef Dylan Dog het volgende:
Jongens jammer, maar zaterdag komt AZ en dan moeten we het zonder Ola doen. Laat de Koef maar bewijzen dat hij het kan.
Come on PSV!
Eensquote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:38 schreef Dylan Dog het volgende:
Jongens jammer, maar zaterdag komt AZ en dan moeten we het zonder Ola doen. Laat de Koef maar bewijzen dat hij het kan.
Come on PSV!
helemaal niks aan toe te voegen..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:57 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou altijd voor Koef kiezen.. Lazovic is gewoon een net niet speler die bovendien erg nare trekjes heeft. Voordat je het weet gaat ie weer zijn frustraties op de trainer botvieren na een doelpunt. Als ik PSV was zou ik Lazovic deze zomer verkopen, desnoods met verlies.
Lazovic zou zich tegen AZ veel te veel willen laten zien, daardoor draaft hij over het hele veld en is overal..... behalve voor de goalquote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:57 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou altijd voor Koef kiezen.. Lazovic is gewoon een net niet speler die bovendien erg nare trekjes heeft. Voordat je het weet gaat ie weer zijn frustraties op de trainer botvieren na een doelpunt. Als ik PSV was zou ik Lazovic deze zomer verkopen, desnoods met verlies.
Om nu het hele systeem aan te gaan passen net nu het aanvallend lekker draait lijkt me echt not done. Gewoon 4-3-3 blijven spelen, daar voelt iedereen zich het beste bij dit seizoenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 02:09 schreef Yi-Long het volgende:
Ik wil ze samen naast elkaar in de spits. Beide zijn veel beter met een 2de spits naast zich, dan in hun eentje in de spits. Vullen elkaar ook prima aan en hebben ook een echte 'klik'.
Het draait voornamelijk lekkerder omdat Afellay nu gewoon in een vrije rol centraal achter de spits(en) mag spelen, en o.a. Amrabat en Zdsudzsak nu wel gewoon de vrijheid krijgen om hun acties te maken (dat WIL de trainer nu juist, ipv Huub die het simpel wilde houden) Sowieso lijkt er een hele last van het team afgevallen te zijn nu Huub weg is.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 02:10 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Om nu het hele systeem aan te gaan passen net nu het aanvallend lekker draait lijkt me echt not done. Gewoon 4-3-3 blijven spelen, daar voelt iedereen zich het beste bij dit seizoen
Nou, dan heeft 'ie in ieder geval een goal gescoord.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:57 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou altijd voor Koef kiezen.. Lazovic is gewoon een net niet speler die bovendien erg nare trekjes heeft. Voordat je het weet gaat ie weer zijn frustraties op de trainer botvieren na een doelpunt. Als ik PSV was zou ik Lazovic deze zomer verkopen, desnoods met verlies.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:57 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou altijd voor Koef kiezen.. Lazovic is gewoon een net niet speler die bovendien erg nare trekjes heeft.
Perez is uitsluitend geschikt voor de subtop. Hij mist de professionaliteit om bij Ajax of PSV te spelen, dat is wel duidelijk geworden. Overigens zal Vermeer echt niet naar PSV gaan, ik zie hem eerder bij ons onder de lat komen te staan dan dat hij weg gaat.quote:
Perez is uitsluitend geschikt voor de subtop? Wat mij betreft wordt vooral Johan Derksen nagepraat wanneer dat gezegd wordt. Opties als Siem de Jong en Sulejmani op 10 hebben op die positie echt niet beter gepresteerd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:33 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Perez is uitsluitend geschikt voor de subtop. Hij mist de professionaliteit om bij Ajax of PSV te spelen, dat is wel duidelijk geworden. Overigens zal Vermeer echt niet naar PSV gaan, ik zie hem eerder bij ons onder de lat komen te staan dan dat hij weg gaat.
Met zijn rare trekjes maakt hij zichzelf volkomen belachelijk, ik weet zeker dat veel spelers van PSV zich daar dood aan ergeren. Bovendien maakt hij ook nog wel eens gebaartjes naar zijn eigen supporters. Man, als het een Groningen speler zou zijn wilde ik die vent niet eens meer in het club-shirt zien, wat een malloot. Bovendien is het ook nog eens een enorm overschatte speler in mijn ogen. Echt geen PSV materiaal.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 08:26 schreef Zapper het volgende:
[..]
![]()
Wat heeft het hebben van nare trekjes (of niet) nu te maken met het wel of niet opstellen van die jongen in zo'n belangrijke wedstrijd? PSV heeft vele malen meer kans te winnen met Lazovic dan met trage Koevermans, al was het alleen maar omdat Lazovic veel meer hetzelfde type speler is als Toivonen. Lodeweges zou zichzelf dus belachelijk maken als 'ie nu ineens voor Koevermans kiest.
Lazovic
Ik heb Johan Derksen dit nooit horen zeggen, maar ik kijk ook vrij weinig naar hem. Ook al denk ik dat Perez beter presteert dan menig ander (de Jong bijvoorbeeld), het gaat mij op zijn gebrek aan professionaliteit. Bij Ajax kwam hij niet altijd aan spelen toe en werd onmiddellijk gefrustreerd en opstandig. Dat is werkt niet echt bevorderlijk op een spelersgroep en ik meen me te herinneren dat er bij PSV ook problemen waren met hem.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:36 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Perez is uitsluitend geschikt voor de subtop? Wat mij betreft wordt vooral Johan Derksen nagepraat wanneer dat gezegd wordt. Opties als Siem de Jong en Sulejmani op 10 hebben op die positie echt niet beter gepresteerd.
Mijn idee.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 02:09 schreef Yi-Long het volgende:
Ik wil ze samen naast elkaar in de spits. Beide zijn veel beter met een 2de spits naast zich, dan in hun eentje in de spits. Vullen elkaar ook prima aan en hebben ook een echte 'klik'.
Ik kan me wel goed voorstellen dat je opstandig wordt als je zo'n beetje de belangrijkste speler bent en dan steeds op de bank gezet wordt...quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:47 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Ik heb Johan Derksen dit nooit horen zeggen, maar ik kijk ook vrij weinig naar hem. Ook al denk ik dat Perez beter presteert dan menig ander (de Jong bijvoorbeeld), het gaat mij op zijn gebrek aan professionaliteit. Bij Ajax kwam hij niet altijd aan spelen toe en werd onmiddellijk gefrustreerd en opstandig. Dat is werkt niet echt bevorderlijk op een spelersgroep en ik meen me te herinneren dat er bij PSV ook problemen waren met hem.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:01 schreef Neoktheone het volgende:
Doe mij ook maar Lazovic. Koevermans is te traag om iets uit te richten.
Eens, waarom zou je uberhaupt Koeman overwegen? Die gast heeft PSV laten zitten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat Koeman weer in beeld is bevestigt nog maar eens dat Reker en co gewoon echt niet weten waar ze mee bezig zijn overigens.
Geen slecht idee...quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:44 schreef Whiteguy het volgende:
Wat zouden jullie er overigens van vinden als Lodeweges gewoon het seizoen afmaakt?
Nu maar hopen dat de boot naar Chelsea eerder komt voor Koeman dan de trein terugquote:Op dinsdag 10 februari 2009 07:38 schreef Manu82 het volgende:
De Telegraaf heeft diepgravend onderzoek gedaan....
http://www.telegraaf.nl/t(...)bij_PSV__.html?p=2,1
Van mij mag hij. Maar ik denk dat er vooralsnog niet veel meer trainersopties zijn aan het eind van het seizoen dan nu.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:44 schreef Whiteguy het volgende:
Och, als psv Koeman op dat moment echt had willen houden, hadden ze dat kunnen doen. Maar gezien het 'turbulente' einde van het seizoen er voor, liep eea intern al niet echt lekker.
Toen Valencia ook nog eens met een miljoen afkoopsom over de brug kwam... is PSV gewoon voor het geld gegaan lijkt me. Zelf iemand ontslaan kost alleen maar klauwen met geld.
Wat zouden jullie er overigens van vinden als Lodeweges gewoon het seizoen afmaakt?
Lodweges zal het allicht niet veel slechter doen dan wie dan ook. Maar echt een groot licht vind ik het nietquote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:44 schreef Whiteguy het volgende:
Och, als psv Koeman op dat moment echt had willen houden, hadden ze dat kunnen doen. Maar gezien het 'turbulente' einde van het seizoen er voor, liep eea intern al niet echt lekker.
Toen Valencia ook nog eens met een miljoen afkoopsom over de brug kwam... is PSV gewoon voor het geld gegaan lijkt me. Zelf iemand ontslaan kost alleen maar klauwen met geld.
Wat zouden jullie er overigens van vinden als Lodeweges gewoon het seizoen afmaakt?
Perez is uitstekend geschikt voor de top. De coaches die hij de afgelopen jaren heeft gehad waren allen niet geschikt voor de top, anders hadden ze geweten dat deze jongen gewoon altijd hoort te spelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:33 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Perez is uitsluitend geschikt voor de subtop. Hij mist de professionaliteit om bij Ajax of PSV te spelen, dat is wel duidelijk geworden. Overigens zal Vermeer echt niet naar PSV gaan, ik zie hem eerder bij ons onder de lat komen te staan dan dat hij weg gaat.
hier kan ik me volledig bij aansluitenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lodweges zal het allicht niet veel slechter doen dan wie dan ook. Maar echt een groot licht vind ik het niet![]()
Maar wb Koeman, dat bedoel ik dus. Een trainer die door heel veel geluk in het zadel bleef (Schuitema had de ontslagbrief al dichtgeplakt), eigenlijk ontslagen had moeten worden en vervolgens PSV midden in de competitie een oor aan naait. Ben nooit een fan geweest van koeman, maar trainerswissels net voor een reeks belangrijke wedstrijden is helemaal een drama, wat ook wel bleek. Vervolgens hebben Koeman en Reker elkaar nog wat lopen afbekken in de media. En dat allemaal moet een gezonde basis zijn voor een hernieuwde samenwerking?!?!
Uhuh...
Geen idee of Lodeweges voor de langere termijn een goede coach is, maar op DIT moment doet hij gewoon precies was PSV nodig heeft: Geeft de jongens weer vertrouwen en de ruimte om foutjes te maken, maar dwingt ze wel tot aanvallend, creatief, 'leuk' voetbal, en je ziet dat dat voor een aantal spelers heel bevrijdend werkt. Daarnaast zet hij gewoon Afellay op de juiste positie, en dat scheelt ook al heel wat.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lodweges zal het allicht niet veel slechter doen dan wie dan ook. Maar echt een groot licht vind ik het niet![]()
Dat is ook niet zo vreemd na een paar overwinningen, ik ben vooral benieuwd hoe de vlag erbij hangt als zaterdag AZ een paar maatjes te groot blijkt bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen idee of Lodeweges voor de langere termijn een goede coach is, maar op DIT moment doet hij gewoon precies was PSV nodig heeft: Geeft de jongens weer vertrouwen en de ruimte om foutjes te maken, maar dwingt ze wel tot aanvallend, creatief, 'leuk' voetbal, en je ziet dat dat voor een aantal spelers heel bevrijdend werkt. Daarnaast zet hij gewoon Afellay op de juiste positie, en dat scheelt ook al heel wat.
Nu zijn er nog steeds wel zaken die we wellicht anders zouden willen zien, zoals het centrum van de verdediging, of het wel of niet meespelen van Mendez etc etc... of met hoeveel en welke spitsen we spelen... maar het belangrijkste is dat de ploeg nu weer 'zin' heeft, aanvallend voetbal 'mag' spelen, en er gewoon weer ene goede opgewekte en opgeluchte sfeer hangt.
Van AZ verliezen is geen schande. Het gaat erom op wat voor manier PSV kan en/of durft te spelen. Zal PSV terugvallen in 'lafheid', of vinden ze zichzelf groot genoeg om er volop voor te gaan!?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo vreemd na een paar overwinningen, ik ben vooral benieuwd hoe de vlag erbij hangt als zaterdag AZ een paar maatjes te groot blijkt bijvoorbeeld.
Eigenlijk hetzelfde verhaal als in het bekertoernooi als je het zo bekijkt.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Van AZ verliezen is geen schande. Het gaat erom op wat voor manier PSV kan en/of durft te spelen. Zal PSV terugvallen in 'lafheid', of vinden ze zichzelf groot genoeg om er volop voor te gaan!?
Strijdend ten onder gaan hoeft geen nederlaag te zijn. Zelfs als ze verliezen, maar op een manier waar het PSV publiek (en de onafhankelijke voetballiefhebber) respect voor kan opbrengen, is gewoon al winst t.o.v. het spel van de afgelopen jaren...
Ach onder Van Gaal draaide Perez prima.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:27 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Perez is uitstekend geschikt voor de top. De coaches die hij de afgelopen jaren heeft gehad waren allen niet geschikt voor de top, anders hadden ze geweten dat deze jongen gewoon altijd hoort te spelen.
En dat hele verhaald dat hij dan 'lastig' zou zijn, is al vaker weerlegd door collega's en trainers. Men heeft hoogstens iets aan te merken op zijn 'cynische' humor die niet bij iedere speler (en trainer) goed lijkt te vallen.
Lijkt me meer dat bepaalde trainers zich iets te snel op de teentjes getrapt voelen wanneer Perez eens zijn mening geeft.
Dat Koeman PSV heeft 'verraden', dat kan me eerlijk gezegd niet zo heel veel boeien. Het zegt wel iets over de persoon Koeman natuurlijk, maar kwam dus ook totaal niet als een verrassing. Wat ik belangrijker vind is dat PSV een goede coach heeft/krijgt, en dat is Koeman gewoonweg niet. Het is een waardeloze coach. Toen hij de trein nam naar Valencia was ik niet 'boos', maar OPGELUCHT.
(Uiteraard wist ik toen natuurlijk niet dat Wouters, Vergoossen en Stevens net zo laf zouden zijn ...)
Er is ook een middenweg.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Van AZ verliezen is geen schande. Het gaat erom op wat voor manier PSV kan en/of durft te spelen. Zal PSV terugvallen in 'lafheid', of vinden ze zichzelf groot genoeg om er volop voor te gaan!?
Strijdend ten onder gaan hoeft geen nederlaag te zijn. Zelfs als ze verliezen, maar op een manier waar het PSV publiek (en de onafhankelijke voetballiefhebber) respect voor kan opbrengen, is gewoon al winst t.o.v. het spel van de afgelopen jaren...
Nou zo goed ook weer niet, onze 2 belangrijkste verdedigers zitten in de lappenmand.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:11 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Er is ook een middenweg.
AZ zou het prachtig vinden als PSV in z'n volledigheid erop zou knallen, ruimte genoeg om met 3/4 simpele passen iemand vrij voor Isaksson te zetten. Aan de andere kant functioneert hun verdediging zo goed dat je met een eenzame spits niets klaar zal spelen.
Het antwoord is dus niet simpel om te zeggen vol aanvallen of vol verdedigen, PSV zal een plan moeten hebben.
Ik zeg ook niet dat je roekeloos alle ballen naar voren moet schieten en met zijn allen het AZ-doel moet bestormenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:11 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Er is ook een middenweg.
AZ zou het prachtig vinden als PSV in z'n volledigheid erop zou knallen, ruimte genoeg om met 3/4 simpele passen iemand vrij voor Isaksson te zetten. Aan de andere kant functioneert hun verdediging zo goed dat je met een eenzame spits niets klaar zal spelen.
Het antwoord is dus niet simpel om te zeggen vol aanvallen of vol verdedigen, PSV zal een plan moeten hebben.
Niets mis met nummer 7.quote:
Jullie kunnen 'm ook mooi van toepassing maken op die trainer van julliequote:
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:18 schreef PyTh het volgende:
[..]
Jullie kunnen 'm ook mooi van toepassing maken op die trainer van jullie
Rapapapapapappapap Pannenkoek rappapapapapaappapap Pannenkoek
is eigenlijk beter als ik het zo bekijk!
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je roekeloos alle ballen naar voren moet schieten en met zijn allen het AZ-doel moet bestormen
Toivonen is geblesseerd, en zowel Danko als Koef zijn gewoon beter in een 2 spitsen systeem. Dan zet je die 2 gewoon samen in de spits, Afellay erachter, en links- en rechtsmid zet je Amrabat en Dzsudzsak. Dan speel je met een aanvallend 4-4-2 (met ruit), maar mocht het nodig zijn dan offer je Amrabat of Dzsudzsak op voor Bakkal, die iets meer in kan zakken.
De zwakste schakel nu bij PSV is de verdediging en de keeper, en eigenlijk verander je daar niets aan, ongeacht welke opstelling je gebruikt. Heel PSV moet gewoon keihard werken om telkens de counter er in een zo'n vroeg mogelijk stadium uit te halen, dus dat betekent jagen, vastzetten, en zelf niet telkens dom balverlies lijden. De rugdekking bij Amrabat en Dzsudzsak moet er dus ook redelijk kort opzitten, dus het hele team moet vrij compact spelen...
Maar goed, ongeacht hoe PSV zal spelen, een AZ in vorm is moeilijk te verslaan. AZ is echter niet iedere week 'top', dus er kan van alles gebeuren.
Ik ben momenteel nog even in onderhandeling met Chelsea, maar wie weet!?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:25 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
.... kan jij gewoon niet ff het seizoen bij PSV als trainer afmaken?
Ooooh jij bent dus "onze" Guusquote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben momenteel nog even in onderhandeling met Chelsea, maar wie weet!?
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben momenteel nog even in onderhandeling met Chelsea, maar wie weet!?
Noem mij dan maar een bangerik, maar ik vrees dat zo'n formatie gewoon zelfmoord is tegen AZ. Dit is een soort 4-1-5. Je geeft dan gewoon het middenveld aan AZ, en laat dat nou juist hun sterkste punt zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je roekeloos alle ballen naar voren moet schieten en met zijn allen het AZ-doel moet bestormen
Toivonen is geblesseerd, en zowel Danko als Koef zijn gewoon beter in een 2 spitsen systeem. Dan zet je die 2 gewoon samen in de spits, Afellay erachter, en links- en rechtsmid zet je Amrabat en Dzsudzsak. Dan speel je met een aanvallend 4-4-2 (met ruit), maar mocht het nodig zijn dan offer je Amrabat of Dzsudzsak op voor Bakkal, die iets meer in kan zakken.
Hier ben ik het mee eens, alleen zie ik dat niet met die spelers gebeuren. PSV moet het middenveld goed bevolken, de ruimtes ontzetten klein maken. De laatste paar seizoenen is PSV altijd de ploeg geweest met het meeste balbezit, omdat ze altijd de controle hadden op het middenveld. Zelfs geregeld in de Champions League. Ik denk dat dit weer belangrijk zal zijn.quote:De zwakste schakel nu bij PSV is de verdediging en de keeper, en eigenlijk verander je daar niets aan, ongeacht welke opstelling je gebruikt. Heel PSV moet gewoon keihard werken om telkens de counter er in een zo'n vroeg mogelijk stadium uit te halen, dus dat betekent jagen, vastzetten, en zelf niet telkens dom balverlies lijden. De rugdekking bij Amrabat en Dzsudzsak moet er dus ook redelijk kort opzitten, dus het hele team moet vrij compact spelen...
Dit kan ik dan ook alleen maar beamen.quote:Maar goed, ongeacht hoe PSV zal spelen, een AZ in vorm is moeilijk te verslaan. AZ is echter niet iedere week 'top', dus er kan van alles gebeuren.
Heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je roekeloos alle ballen naar voren moet schieten en met zijn allen het AZ-doel moet bestormen
Toivonen is geblesseerd, en zowel Danko als Koef zijn gewoon beter in een 2 spitsen systeem. Dan zet je die 2 gewoon samen in de spits, Afellay erachter, en links- en rechtsmid zet je Amrabat en Dzsudzsak. Dan speel je met een aanvallend 4-4-2 (met ruit), maar mocht het nodig zijn dan offer je Amrabat of Dzsudzsak op voor Bakkal, die iets meer in kan zakken.
De zwakste schakel nu bij PSV is de verdediging en de keeper, en eigenlijk verander je daar niets aan, ongeacht welke opstelling je gebruikt. Heel PSV moet gewoon keihard werken om telkens de counter er in een zo'n vroeg mogelijk stadium uit te halen, dus dat betekent jagen, vastzetten, en zelf niet telkens dom balverlies lijden. De rugdekking bij Amrabat en Dzsudzsak moet er dus ook redelijk kort opzitten, dus het hele team moet vrij compact spelen...
Maar goed, ongeacht hoe PSV zal spelen, een AZ in vorm is moeilijk te verslaan. AZ is echter niet iedere week 'top', dus er kan van alles gebeuren.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:18 schreef PyTh het volgende:
[..]
Jullie kunnen 'm ook mooi van toepassing maken op die trainer van jullie
Rapapapapapappapap Pannenkoek rappapapapapaappapap Pannenkoek
is eigenlijk beter als ik het zo bekijk!
ik sluit me hier volledig bij aan, qua tactisch conceptquote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:51 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Noem mij dan maar een bangerik, maar ik vrees dat zo'n formatie gewoon zelfmoord is tegen AZ. Dit is een soort 4-1-5. Je geeft dan gewoon het middenveld aan AZ, en laat dat nou juist hun sterkste punt zijn.
Ik ben voor een compact middenveld met Simons, Bakkal en Afellay kort bij elkaar. Amrabat en Dzsudzsak als pure vleugels en Koevermans in de spits. Volgens mij heb je dan niets te klagen over aanvallend ingestelde spelers, en zo kan je middenveld in handen houden.
[..]
Hier ben ik het mee eens, alleen zie ik dat niet met die spelers gebeuren. PSV moet het middenveld goed bevolken, de ruimtes ontzetten klein maken. De laatste paar seizoenen is PSV altijd de ploeg geweest met het meeste balbezit, omdat ze altijd de controle hadden op het middenveld. Zelfs geregeld in de Champions League. Ik denk dat dit weer belangrijk zal zijn.
[..]
Dit kan ik dan ook alleen maar beamen.
Omdat hij een paar goaltjes heeft gemaakt tegen degradatiekandidaten?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:27 schreef RobbinvWolfs het volgende:
Toivonen is wel echt master hoor. Psv heeft sowieso goed gedaan om hem te halen. Maar hijs eigenlijk nu al te goed voor de eredivisie.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:28 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Omdat hij een paar goaltjes heeft gemaakt tegen degradatiekandidaten?
Dat laatste inderdaad. Lazovic stond altijd net verkeerd, en Ola staat altijd goed. En ik vind dat Ola een betere trap heeft dan Dankoquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:29 schreef RobbinvWolfs het volgende:
hij staat altijd goed, ongelofelijk
Geschorst. Vergissing van mijquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:14 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist?
Als ie inderdaad geblesseerd is, zou dat een goeie reden zijn om niet in beroep te gaan tegen het vonnis van de KNVB natuurlijk.
De reden dat ik iemand NAAST Koef wil hebben, is omdat ie anders straks wellicht weer op een eilandje staat. Daarnaast vind ik sowieso dat zowel Koef als Danko gewoon in de basis horen, maar dan wel in een 2 spitsen systeem.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:51 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Noem mij dan maar een bangerik, maar ik vrees dat zo'n formatie gewoon zelfmoord is tegen AZ. Dit is een soort 4-1-5. Je geeft dan gewoon het middenveld aan AZ, en laat dat nou juist hun sterkste punt zijn.
Ik ben voor een compact middenveld met Simons, Bakkal en Afellay kort bij elkaar. Amrabat en Dzsudzsak als pure vleugels en Koevermans in de spits. Volgens mij heb je dan niets te klagen over aanvallend ingestelde spelers, en zo kan je middenveld in handen houden.
[..]
Rapapapapapappapap Pannekoek!!! Rappapapapapaappapap Pannekoek!!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:18 schreef PyTh het volgende:
[..]
Jullie kunnen 'm ook mooi van toepassing maken op die trainer van jullie
Rapapapapapappapap Pannenkoek rappapapapapaappapap Pannenkoek
is eigenlijk beter als ik het zo bekijk!
Ik vind Lazovic positioneel een van de beste/slimste spelers in de eredivisie. Hij is echter niet cool genoeg voor de goal, maar verder vind ik hem grote klasse.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:40 schreef Flaccid het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste inderdaad. Lazovic stond altijd net verkeerd, en Ola staat altijd goed. En ik vind dat Ola een betere trap heeft dan Danko
Overdrijven is ook een kunst...quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:27 schreef RobbinvWolfs het volgende:
Toivonen is wel echt master hoor. Psv heeft sowieso goed gedaan om hem te halen. Maar hijs eigenlijk nu al te goed voor de eredivisie.
Nogal uit zijn verband en context gerukt, mede omdat wij zo'n vertaling dan 'letterlijk' gaan nemen, terwijl het in zijn land gewoon een beetje een standaard scheldwoord is wat je normaal gesproken niet letterlijk bedoelt. Daarnaast kwam hij meteen na de wedstrijd al langs met excuses en dat hij dat niet had moeten doen en dat hij fout zat etc etc etc.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:01 schreef RobbinvWolfs het volgende:
Flaccid,
Ik heb het sowieso niet zo op Danko. helemaal nadat hij tekeerging over de moeder van Stevens, dat was echt te gek.
En als je weer eens rechtsback moet spelen of rechts in het midden en we zaterdag van AZ verliezen is het weer kut?quote:10/2/2009 - Salcido tevreden bij PSV
(Gepost door RvN)
BRON: ESTO
In tegenstelling tot de vorige trips naar Mexico liet Carlos Salcido weten nu rustig en tevreden te zijn bij PSV. 'De coach is vertrokken en ik speel nu weer op mijn eigen positie. Ik wil nu bij PSV blijven. Wat ik eerder erover zei is slecht gevallen en is me niet in dank afgenomen. Het hele elftal had een moeilijke tijd toen, maar daar zijn we nu uit.' [reageer]
Ow dat wist ik niet, maar nog vind ik dat je zo niet tegen je trainer tekeer gaat. Ik moet zeggen dat ik Toivonen eergister in dat interview ook een beetje te glad vond na mijn smaak, maar hij maakt het is het veld in elk geval waar.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nogal uit zijn verband en context gerukt, mede omdat wij zo'n vertaling dan 'letterlijk' gaan nemen, terwijl het in zijn land gewoon een beetje een standaard scheldwoord is wat je normaal gesproken niet letterlijk bedoelt. Daarnaast kwam hij meteen na de wedstrijd al langs met excuses en dat hij dat niet had moeten doen en dat hij fout zat etc etc etc.
Ik vind het wel mooi, zo'n emotionele uitbarsting van een gevoelige speler. Maar goed, ik ben sowieso al jarenlang een Danko-fan.
Salcido en Mendez mogen wat mij betreft gewoon oprotten. Zij kunnen nu wel met allerlei verhalen aan komen zetten, maar daar geloof ik niks van.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En als je weer eens rechtsback moet spelen of rechts in het midden en we zaterdag van AZ verliezen is het weer kut?
Ik geloof hoe langer hoe meer dat Stevens er gewoon uitgewerkt is door 'zijn' spelers.... Verwende kutmiljonairs
Is dit niet gewoon de "Stevens" tactiek?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:51 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Noem mij dan maar een bangerik, maar ik vrees dat zo'n formatie gewoon zelfmoord is tegen AZ. Dit is een soort 4-1-5. Je geeft dan gewoon het middenveld aan AZ, en laat dat nou juist hun sterkste punt zijn.
Ik ben voor een compact middenveld met Simons, Bakkal en Afellay kort bij elkaar. Amrabat en Dzsudzsak als pure vleugels en Koevermans in de spits. Volgens mij heb je dan niets te klagen over aanvallend ingestelde spelers, en zo kan je middenveld in handen houden.
[..]
Hier ben ik het mee eens, alleen zie ik dat niet met die spelers gebeuren. PSV moet het middenveld goed bevolken, de ruimtes ontzetten klein maken. De laatste paar seizoenen is PSV altijd de ploeg geweest met het meeste balbezit, omdat ze altijd de controle hadden op het middenveld. Zelfs geregeld in de Champions League. Ik denk dat dit weer belangrijk zal zijn.
[..]
Dit kan ik dan ook alleen maar beamen.
Altijd lastig... Cyprus uit.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:48 schreef RonBurgundy het volgende:
Jaja, Danko op scherp , schiet zojuist de 0-2 binnen.
Ik ook niet, maar dat wil niet zeggen dat Reker en co dat niet zienquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:26 schreef neilpad het volgende:
Ik zie geen enkele reden waarom ze Koeman zouden halen, behalve dan dat hij werkeloos is nu.
Daarom geloof ik ook niet dat ze die dikkop aanstellen. Ben benieuwd wie er wel komt.
Die zien alles door het verkeerde brilletje. Ik adviseer ze eerst naar Pearl te gaan. En dan hun contract eens gaan zoeken, en verscheuren.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat wil niet zeggen dat Reker en co dat niet zien
Eens, wat een kansloze rukkers.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:12 schreef Imperatore het volgende:
Jezus, wat is het toch ineens met al die spamhoeren? Ik kan jullie zeggen dat het een averechts effect heeft. Die sites die telkens neer worden geplempt, zal ik uit principe al niet meer bezoeken. Mongeaulen.![]()
Was toch de week daarvoor he ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:40 schreef leendertgraven het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van de goal van Amrabat afgelopen weekend? Geweldig toch?!
Gewoon negeren.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:18 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Eens, wat een kansloze rukkers.
Was op een donderdag.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:49 schreef Tallie1982 het volgende:
[..]
Was toch de week daarvoor he ?
Omdat Mendez in vorm begint te raken en het dan lullig is om hem eruit te gooien. Mendez is ook een hardere werker dan Dzsudzsak en ik denk dat het middenveld de sleutel is in de wedstrijd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:18 schreef -SG- het volgende:
Waarom moet Bakkal nou weer links spelen. Zet hem dan op de plaats van Mendez en Dsudzak op de plaats vaar bakkal nu staat.
Mendez is aanvallend OK, en werkt en loopt idd heel hard, maar levert ook ontzettend veel ballen zomaar in. Ik weet niet of je ballen wilt inleveren tegen AZ, maar ik neem aan van niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:05 schreef Prik0 het volgende:
[..]
Omdat Mendez in vorm begint te raken en het dan lullig is om hem eruit te gooien. Mendez is ook een hardere werker dan Dzsudzsak en ik denk dat het middenveld de sleutel is in de wedstrijd.
Tegen Ado was hij 1 van de slechtste aan PSV kant. En nu ie 2 goals heeft gescoord raakt ie in vorm?quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:05 schreef Prik0 het volgende:
[..]
Omdat Mendez in vorm begint te raken en het dan lullig is om hem eruit te gooien. Mendez is ook een hardere werker dan Dzsudzsak en ik denk dat het middenveld de sleutel is in de wedstrijd.
Ja inderdaad, eerst wilde iedereen hem zsm kwijt door zijn dramatische spel en nu scoort ie 2x puur door goed voorbereidend werk van anderen en nu is hij in een keer de heldquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:31 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Tegen Ado was hij 1 van de slechtste aan PSV kant. En nu ie 2 goals heeft gescoord raakt ie in vorm?
Je wilt me toch niet vertellen dat die niet meedoet zaterdag?quote:Zonder de geblesseerde Ibrahim Afellay (hamstring) trainde Oranje maandag voor het eerst en gelijk voor het laatst op Nederlandse bodem. Omdat Van Marwijk geen vervanger voor de geblesseerde PSV’er oproept, reist het Nederlands elftal met twintig spelers af richting Tunesië
Dat 'trucje' haalt PSV inderdaad wel vaker uit rondom vriendschappelijke interlandsquote:Op woensdag 11 februari 2009 10:18 schreef PyTh het volgende:
Die doet gewoon mee Zaterdag....ben maar niet bang
Bleef het maar bij die ene wedstrijd tegen Adoquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:31 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Tegen Ado was hij 1 van de slechtste aan PSV kant. En nu ie 2 goals heeft gescoord raakt ie in vorm?
Vindt ik ook raar. Mendez is een matige speler vind ik.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:38 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Ja inderdaad, eerst wilde iedereen hem zsm kwijt door zijn dramatische spel en nu scoort ie 2x puur door goed voorbereidend werk van anderen en nu is hij in een keer de held![]()
Nee, hij speelt dit seizoen echt dramatisch en het is me een groot raadsel waarom Mendez verkozen wordt boven Bakkal.
Nou, dat geeft wel aan dat zijn relatie met PSV momenteel niet zo best is.quote:805 Teletekst wo 11 feb
***OETBAL******************************
**** Hiddink bevestigt baan Chelsea
***************************************
**Guus Hiddink,momenteel bondscoach van
Rusland,heeft bevestigd dat hij tot het
eind van het seizoen Chelsea onder zijn
hoede neemt.De Russische bond moet zijn
bijbaan nog wel formeel goedkeuren.
De 62-jarige Hiddink werd persoonlijk
benaderd door Chelsea-eigenaar Roman
Abramovitsj.De Russische oliemiljardair
financiert ook de hervormingen in het
Russische voetbal die Hiddink vorm moet
geven."Abramovitsj doet zo veel voor
het Russische voetbal,dat ik ik iets
terug wilde doen. Als een andere club me
had benaderd,zou ik nee hebben gezegd."
Hiddink volgt Luiz Felipe Scolari op
die maandag de laan werd uitgestuurd
vanwege de teleurstellende resultaten.
***************************************
volgende nieuws sport voetbal
Oud nieuws.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou, dat geeft wel aan dat zijn relatie met PSV momenteel niet zo best is.
Toch had ik deze keuze niet verwacht. Hiddink heeft bijna nooit teams gecoacht die favoriet waren, hij moest het meestal hebben van de underdog positie. Nu zijn de verwachtingen natuurlijk stervenshoog, in tegenstelling tot zijn eerdere teams.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou, dat geeft wel aan dat zijn relatie met PSV momenteel niet zo best is.
Heeft meer te maken dat zijn werkgever in Moskou, dezelfde is als in Londen. Normaal gesproken zou hij uberhaupt niet meer zo'n dubbelrol overwegen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou, dat geeft wel aan dat zijn relatie met PSV momenteel niet zo best is.
Ik weet niet hoe het brede publiek er over denkt(de bookies zijn het iig met mij eens), maar ik vind Chelsea momenteel wel underdog om maar iets te winnen dit seizoen. Dus wat dat betreft, zal hij zich er wel weer lekker bij voelen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:31 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Toch had ik deze keuze niet verwacht. Hiddink heeft bijna nooit teams gecoacht die favoriet waren, hij moest het meestal hebben van de underdog positie. Nu zijn de verwachtingen natuurlijk stervenshoog, in tegenstelling tot zijn eerdere teams.
quote:Tegenover Omroep Brabant liet zaakwaarnemer Lagendijk weten dat er door PSV nog geen contact is opgenomen met Ronald Koeman. Volgens hem maakt Fred Rutten meer kans en wordt de naam van Koeman alleen maar gebruikt om de aandacht van Rutten af te leiden.
lucky goal maar wel mooi!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:40 schreef leendertgraven het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van de goal van Amrabat afgelopen weekend? Geweldig toch?!
Ja, ok. Topfavoriet zijn ze niet inderdaad. Maar ik bedoeel het meer in de trend van dat de verwachtingen zeer hoog gespannen zijn bij Chelsea. Zie alleen maar het aantal trainers wat ze er jaarlijks doorheen jagen. Hiddink heeft toch voornamelijk teams gecoacht waar de verwachtingen niet zo extreem hooggespannen zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:31 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het brede publiek er over denkt(de bookies zijn het iig met mij eens), maar ik vind Chelsea momenteel wel underdog om maar iets te winnen dit seizoen. Dus wat dat betreft, zal hij zich er wel weer lekker bij voelen.
Laten we het hopen. Het zou fantastisch zijn om volgend seizoen MET (zeer belangrijk) de assistenten die HIJ wil naar PSV komt.quote:
quote:
Ben ik het wel mee eens. Het staat buiten kijf dat Hiddink een toptrainer is, maar ik ben wel benieuwd hoe hij nu te werk zal gaan met een gevestigde orde ipv een underdog...quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:31 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Toch had ik deze keuze niet verwacht. Hiddink heeft bijna nooit teams gecoacht die favoriet waren, hij moest het meestal hebben van de underdog positie. Nu zijn de verwachtingen natuurlijk stervenshoog, in tegenstelling tot zijn eerdere teams.
Ik heb er geen bezwaar tegen als Lodeweges dit seizoen afmaakt.quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:21 schreef rubbereend het volgende:
moet Rutten eerst nog ontslagen worden. En als het ineens zou gaan draaien daar hebben ze zelfs nog een beetje zicht op de titel. Dus dat wil zeggen dat we de komende maand(en) nog geen nieuwe trainer hebben.
Ik ben er ook bang voor, maar hoop doet leven hequote:Op woensdag 11 februari 2009 16:28 schreef Fortitudo het volgende:
ik denk dat ze gewoon weer naast rutten grijpen hoor
en hoe is dat over 3 wedstrijden?quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:25 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ik heb er geen bezwaar tegen als Lodeweges dit seizoen afmaakt.
9 puntenquote:Op woensdag 11 februari 2009 16:50 schreef MrMoon het volgende:
[..]
en hoe is dat over 3 wedstrijden?
Pciesquote:Op woensdag 11 februari 2009 17:30 schreef Dylan Dog het volgende:
Eigenlijk dus hopen dat Fred de komende wedstrijden verliest en hij en Farfán als de schuldigne worden gezien!
Ik eerlijk gezegd ook, de man heeft niet voor niks al een keer 'nee' gezegd. Maar het kan raar lopen in de voetbalwereld.quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:28 schreef Fortitudo het volgende:
ik denk dat ze gewoon weer naast rutten grijpen hoor
Hij heeft toen 'nee' gezegd tegen een vertrek in de winterstop bij Twente. Dat siert hem imo, dat hij niet gelijk z'n koffers pakt als er een trein voorbij komt (see what I did there?).quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik eerlijk gezegd ook, de man heeft niet voor niks al een keer 'nee' gezegd. Maar het kan raar lopen in de voetbalwereld.
ik doel ook meer op volgend seizoenquote:Op woensdag 11 februari 2009 16:25 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ik heb er geen bezwaar tegen als Lodeweges dit seizoen afmaakt.
Hij zei nee omdat hij niet midden in het seizoen weg wilde. Als hij de optie van na de zomer had gekregen zoals Stevens dan was een dikke kans geweest dat hij ja had gezegdquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik eerlijk gezegd ook, de man heeft niet voor niks al een keer 'nee' gezegd. Maar het kan raar lopen in de voetbalwereld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |