quote:Op zondag 8 februari 2009 14:59 schreef peaceman het volgende:
Wat ik gewoon al jaren mis, is de instelling: wij komen hier winnen!
Dan maar arrogant voor anderen, maar met die instelling kom je een stuk verder dan met de huidige instelling!
Dat dus, opbouwen met een trainer prima, maar niet met iemand die er gewoon helemaal niets van snapt.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Grappig hoor. Als van Basten de goede spelers aantrok. Ze vervolgens op de juiste plek neerzette. En er op een acceptabel niveau werd gevoetbald. Dan was ik best bereid geweest hem te blijven steunen. Maar wat er nu gebeurd is zó triest. Van Basten leert niet van zijn fouten. Hij blijft gewoon koppig en stug volhouden aan een falend systeem. Dat is dan blijkbaar een karaktergebrek van hem waar hij volgend jaar ook onder gebukt zal gaan en wat slecht is voor Ajax.
van Gaal bellen dus.quote:Op zondag 8 februari 2009 @ 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, opbouwen met een trainer prima, maar niet met iemand die er gewoon helemaal niets van snapt.
En dat kan je het bestuur dus aanrekenen, waarom het risico na 4 jaar van een onervaren trainer als je 100% voor het kampioenschap wil gaan?
Dan breekt de pleuris losquote:Op zondag 8 februari 2009 15:05 schreef Urquhart het volgende:
Ik zie Feyenoord volgende week nog wel winnen
Jezusquote:Op zondag 8 februari 2009 15:06 schreef peaceman het volgende:
Bijna iedereen was juichend dat een clubicoon trainer werd. Oke... hij heeft weinig ervaring, maar we kiezen voor de lange termijn en we geloven in hem als trainer.
Zo was de redenatie. Maar goed, als we Heatwave zouden laten beslissen, hebben we dan elk jaar een nieuwe trainer?
quote:Op zondag 8 februari 2009 15:06 schreef Dvm86 het volgende:
Ik ben niet vaak met HW eens, maar vandaag is toch wel duidelijk geworden dat Van Basten er echt niets van snapt. Ik heb hem lang verdedigd tot deze wedstrijd.
Weer helemaal niets in Amsterdam.
na iedere nederlaag denk ikquote:Op zondag 8 februari 2009 15:06 schreef peaceman het volgende:
Maar goed, als we Heatwave zouden laten beslissen, hebben we dan elk jaar een nieuwe trainer?
Hahaha, die HW, die snapt er niets van, die lachen we al 5 jaar uit om zijn onverstand hahahahahah!quote:
Gooi Vermeer, Silva, Lindgren en Leonardo maar eens in de basis elf.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
Instelling, concentratie, geen team, geen gecoach, niet luisteren naar het coachen, acties is onmogelijk situaties doorvoeren.
Het staat totaal niet en iedereen loopt maar op zijn eigen plekje te voetballen. Acties werken totaal niet, alleen maar balverlies, op het middenveld en achterin loopt iedereen op drie a vier meter te dekken.
Dat het dan de laatste 30 minuten niet beter wordt, kijk ik niet meer van op. Ik heb nog steeds genoeg vertrouwen in Van Basten en in dit team, maar er moeten echt even wat motivatieproblemen worden opgelost hoor. Er zijn er een aantal bij die echt niet snappen hoe het werkt.
Gooi het hele team maar om volgende week - niemand is zeker van een basisplaats.
Waarom zo agressief? Ik vraag het toch netjes?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jezus.
Ja, als het aan mij lag zou ik idd een trainer die wel ervoor zorgt dat we goed spelen (en dan kampioen worden) onslaan, ben je nou echt zo dom? Die opmerking slaat echt nergens op!
Ik wil helemaal niet elk jaar een nieuwe trainer ik wil na 5 jaar drama een GOEIE!!!!
Zijn imago en prestaties als voetballer...quote:Op zondag 8 februari 2009 15:10 schreef M0NTANA het volgende:
Sowieso, waar was de keuze voor Marco van Basten op gebaseerd?
Waarschijnlijk had hij voor ogen om zo snel mogelijk op de helft van de tegenstander te voetballen, maar dat is er geen moment van gekomen, omdat we op fel heid zijn afgetroefd door Vitesse.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:10 schreef M0NTANA het volgende:
Sowieso, waar was de keuze voor Marco van Basten op gebaseerd?
Wie moet hij er dan zetten?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:13 schreef M0NTANA het volgende:
Luis Suárez bij ontbreken van Dario Cvitanich centraal opstellen is een blunder, voor de tweede keer alweer. Suárez moet (net als Miralem Sulejmani) vanaf de flank komen, maar goed.
Als zelfs ik dat al ziet, waarom ziet Marco van Basten dat niet?
Ik ken hem niet eensquote:Op zondag 8 februari 2009 15:14 schreef denthemen het volgende:
Nieveld bij feyenoord rood, die zien we dus niet
Omdat ik hier al jaar en dag wordt neergezet als iemand die er geen moer van snapt, tis alleen jammer dat ik altijd weer gelijk krijg. en dan gaan mensen het maar persoonlijk spelen, op de man.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
Waarom zo agressief? Ik vraag het toch netjes?![]()
En die redenatie van velen die ik omschreef heb ik niet bedacht, zo werd het verwoord toentertijd.
Nieuwe vraag dan: Wie is dan wel een goede trainer voor dit elftal? En wat doen we met die trainer als die onverhoopt 4 keer verliest in anderhalve maand?
is dat wel zo? na 15+ jaar voetballen snap je toch wel een beetje wanneer je de diepte in moet, wanneer je van welke kant dekt, wanneer je een bal geeft?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het klopte vandaag van geen enkele kant bij ajax . En dat is volledig op het conto van marco te zetten
heb je me nog zien zitten? Vertonghen en vd Wiel, respect.. Die kwamen nog naar het vakquote:Op zondag 8 februari 2009 15:14 schreef Noshiba het volgende:
eindelijk rijden we weg
Een spits zoals Bodul of Leonardo niet een man die het moet hebben van zijn acties zoals Sulejmani en Suarezquote:
Ja, idd en waarom niet 442 als we de spelers niet voor 433 hebben?! Kunnen Suarez en Sulejmani voorin!!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:13 schreef M0NTANA het volgende:
Luis Suárez bij ontbreken van Dario Cvitanich centraal opstellen is een blunder, voor de tweede keer alweer. Suárez moet (net als Miralem Sulejmani) vanaf de flank komen, maar goed.
Als zelfs ik dat al ziet, waarom ziet Marco van Basten dat niet?
Darko Bodul of desnoods Leonardo centraal.quote:
Welke dan?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jezus.
Ja, als het aan mij lag zou ik idd een trainer die wel ervoor zorgt dat we goed spelen (en dan kampioen worden) onslaan, ben je nou echt zo dom? Die opmerking slaat echt nergens op!
Ik wil helemaal niet elk jaar een nieuwe trainer ik wil na 5 jaar drama een GOEIE!!!!
Dan moet je hen aanpakken die dat doen!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat ik hier al jaar en dag wordt neergezet als iemand die er geen moer van snapt, tis alleen jammer dat ik altijd weer gelijk krijg. en dan gaan mensen het maar persoonlijk spelen, op de man.
Tja als jij niet antwoord wilt geven op een normale vraag doet dat een beetje heel erg kleuterachtig aan, maar ja... als je niet wilt antwoorden, kan ik je verder ook niet meer serieus nemen natuurlijk.quote:En dat begint OOK een beetje triest te worden, koop eerst maar eens "voetbal voor dummies" en kom daarna nog eens terug met argumenten ipv die "hw":')) post elke keer.
Zo, offtopic? Bite me, kansloos gejank altijd op mij persoonlijk...
Nee als coach moe tje je team zo neerzetten dat ze het beste uit zichzelf kunnen halen. En je moet niet spelers gaan neerzetten omdat je van ze verlangt dat ze bepaalde idngen moeten kunnen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:16 schreef Cheiron het volgende:
[..]
is dat wel zo? na 15+ jaar voetballen snap je toch wel een beetje wanneer je de diepte in moet, wanneer je van welke kant dekt, wanneer je een bal geeft?
tuurlijk is het aan v basten om een team re smeden, maar een fucking 1_2tje moet verdomme met pieteje puk nog wel lukken!!
En dan zet hij Bodul erin en dan wordt het ook niks. En dan zal het gros weer roepen dat hij te jong is. Het gaat erom dat er géén waardige vervangers zijn.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Darko Bodul of desnoods Leonardo centraal.
Waarom zou je de beste man van de eerste seizoenshelft op een andere positie neerzetten?
Je moet zoveel mogelijk laten staan, altijd.
Zat je naast Adothehague?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:20 schreef denthemen het volgende:
Overigens is die man die vertelde over Suarez toch minder betrouwbaar dan ik dacht , hij noemde elke keer een ander bedrag, zelfs een keer 87 miljoen
Als er dramatisch gespeeld wordt tegen Feyenoord is het wel duidelijk dat het zo niet verder mag/kan.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:19 schreef 16meter het volgende:
30 miljoen down the drain.
Nog 2/3 van zulke wedstrijden en San Marco mag z'n biezen pakken.
Waarom wachten? Het is wel duidelijk dat dit niet werkt en dat het niet aan het spelersmateriaal ligt. Qua spelersmateriaal moet Ajax gewoon mee kunnen doen om de titel, ondanks een aantal miskopen op voorspraak van Van Basten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:19 schreef 16meter het volgende:
30 miljoen down the drain.
Nog 2/3 van zulke wedstrijden en San Marco mag z'n biezen pakken.
Dan hebben mensen in ieder geval nog begrip ervoor dat het een jonge speler is en dat de opstelling logisch is. Als Ajax lekker draait en de opstelling is logisch met bijvoorbeeld Gabri + Lindgren op het middenveld en je staat voor, dan is het begrijpelijk dat een jonge speler als Anita minuten mag maken. Maar ga niet zo'n speler met zo weinig ervaring in deze tijd in de basis zetten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:21 schreef Breach het volgende:
[..]
En dan zet hij Bodul erin en dan wordt het ook niks. En dan zal het gros weer roepen dat hij te jong is. Het gaat erom dat er géén waardige vervangers zijn.
Ik ben het eens met mensen die zeggen dat hij in de fout gaat met Vermeer-Stekelenburg en dat hij niet met zo'n achterlijke 3-4-3-opstelling moet spelen. Maar ik heb het net ook al gezegd, je moet ook het materiaal hebben. En dat heb je niet, dus moet je het niet raar vinden als je gewoon meedraait met de subtop.
Dat weet ik. Dan blijven we bezig. Maar aan de andere kant doet Marco van Basten het nu slechter dan zijn voorgangers en we kunnen niet zeggen dat dit verrassend is.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nieuwe trainer helpt dit echt niet hoor.
Je laatste zin strookt niet helemaal met je eerste volgens mijquote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Dan hebben mensen in ieder geval nog begrip ervoor dat het een jonge speler is en dat de opstelling logisch is. Als Ajax lekker draait en de opstelling is logisch met bijvoorbeeld Gabri + Lindgren op het middenveld en je staat voor, dan is het begrijpelijk dat een jonge speler als Anita minuten mag maken. Maar ga niet zo'n speler met zo weinig ervaring in deze tijd in de basis zetten.
Stevens, Advocaat?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:25 schreef TAV74 het volgende:
Misschien maar eens beginnen met het radicaal afstappen van de zogenaamde huisstijl en een trainer zoeker die een zakelijke en degelijke betonnen achterhoede kan bouwen waar vanuit we verder kunnen..
Dat kan niet meer, want we hebben nu een Algemeen Directeur met weinig voetbal know-how. Dat strookt dus niet met het vod van Coronel.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef peaceman het volgende:
We kunnen Blind wel weer een kans geven, mocht Marco vertrekken.
Zat ik ook al even aan te denken. Denk dat hij wel aardig weet hoe het er nu aan toe gaat enzo.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef peaceman het volgende:
We kunnen Blind wel weer een kans geven, mocht Marco vertrekken.
Ach, Marco heeft miljoenen mogen investeren in spelers. Hij kiest er voor om een paar hele dure jongens te halen en voor de rest zich te beroepen op goedwillende subtoppers als Schilder, Anita, Sarpong en Bodul....quote:Op zondag 8 februari 2009 15:21 schreef Breach het volgende:
[..]
En dan zet hij Bodul erin en dan wordt het ook niks. En dan zal het gros weer roepen dat hij te jong is. Het gaat erom dat er géén waardige vervangers zijn.
Ik ben het eens met mensen die zeggen dat hij in de fout gaat met Vermeer-Stekelenburg en dat hij niet met zo'n achterlijke 3-4-3-opstelling moet spelen. Maar ik heb het net ook al gezegd, je moet ook het materiaal hebben. En dat heb je niet, dus moet je het niet raar vinden als je gewoon meedraait met de subtop.
Eerst werd er altijd geroepen dat ze geen middelmaat moesten halen en alleen topaankopen, doen ze dat...quote:Op zondag 8 februari 2009 15:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach, Marco heeft miljoenen mogen investeren in spelers. Hij kiest er voor om een paar hele dure jongens te halen en voor de rest zich te beroepen op goedwillende subtoppers als Schilder, Anita, Sarpong en Bodul....
Drie weken geleden wel.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat weet ik. Dan blijven we bezig. Maar aan de andere kant doet Marco van Basten het nu slechter dan zijn voorgangers en we kunnen niet zeggen dat dit verrassend is.
dat is ook weer overdreven. het verleden is blijkbaar alweer snel uit je geheugen verdwenen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat weet ik. Dan blijven we bezig. Maar aan de andere kant doet Marco van Basten het nu slechter dan zijn voorgangers en we kunnen niet zeggen dat dit verrassend is.
Bullshit. Iedereen wilde Sulejmani en bijna iedereen was enthousiast over Cvitanich. Aisatti is geblesseerd.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach, Marco heeft miljoenen mogen investeren in spelers. Hij kiest er voor om een paar hele dure jongens te halen en voor de rest zich te beroepen op goedwillende subtoppers als Schilder, Anita, Sarpong en Bodul....
Ik gaf enkel voorbeelden van trainers die eerst aan de achterhoede denken en daarna pas over een mogelijk aanval nadenken.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:31 schreef marcb1974 het volgende:
Stevens als trainer? Dat meen je niet?
Ben het niet met je eens. Ajacieden kijken al gauw door een wit-rood-witte bril naar hun spelersgroep. Talent.. uit eigen opleiding... goede spelers... blabla. En als ze dan ook nog 's 4 of 5 goede wedstrijdjes achter elkaar spelen dan is het al helemaal geweldig.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom wachten? Het is wel duidelijk dat dit niet werkt en dat het niet aan het spelersmateriaal ligt. Qua spelersmateriaal moet Ajax gewoon mee kunnen doen om de titel, ondanks een aantal miskopen op voorspraak van Van Basten.
Het werkt gewoon niet. Van Basten haalt niet het optimale uit deze groep en de aankopen die op voorspraak van hem komen renderen doorgaans niet.
Als ik directeur was zou ik niet nog 2 of 3 wedstrijden met het schaamrood op de kaken gaan zitten kijken hoe Marco er een teringzooi van heeft gemaakt.
Gewoon ontslaan, interim aanstellen en dan rustig kijken naar een nieuwe trainer voor volgend seizoen.
Sulejmani was ik wel een voorstande rvan maar niet voor 16 mil. En als je hemd an toch haalt moet je hem ook op zijn positie zetten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:31 schreef Breach het volgende:
[..]
Bullshit. Iedereen wilde Sulejmani en bijna iedereen was enthousiast over Cvitanich. Aisatti is geblesseerd.
En gast het getuigt alweer van je voetbalkennis dat je Bodul in het rijtje zet. Die jongen heeft nog nooit gespeeld in Ajax 1
Ah.. het 'ik-mag-je-gehalte'.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:33 schreef RayMania het volgende:
Van Basten heeft wel altijd die lieverdjes die hij, ondanks dat zij slecht spelen, toch blijft opstellen. Dat deed hij ook altijd bij het Nederlands elftal.
Sulejmani is een topper, al valt hij nu wat tegen vanwege blessures en het feit dat hij verkeerd wordt gebruikt.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:30 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Eerst werd er altijd geroepen dat ze geen middelmaat moesten halen en alleen topaankopen, doen ze dat...
...is het nog niet goed
quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef pablo1989 het volgende:
Vitesse was gewoon superieur, kunnen jullie niks aan doen
Tja, die 16 miljoen is geflatteerd. Wat moest Ajax dan? Iedereen wist dat er geld bij Ajax zat en dat er hoe dan ook nieuwe spelers gekocht zouden worden. Dan vraag je de hoofdprijs. En ja, hij was nou eenmaal het talent van het seizoen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Sulejmani was ik wel een voorstande rvan maar niet voor 16 mil. En als je hemd an toch haalt moet je hem ook op zijn positie zetten.
Dat je Anita uitprobeert okay, dat je hem na enkele keren falen toch weer opstelt, snap ik niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef 16meter het volgende:
[..]
Ah.. het 'ik-mag-je-gehalte'.
Nu ook bij Ajax?
Dat is de eigenwijsheid van Marco van Basten. Toegeven is een voor hem onbekend woord.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat je Anita uitprobeert okay, dat je hem na enkele keren falen toch weer opstelt, snap ik niet.
Vermaelen en Vertonghen zouden bij AZ en Twente ook elke week in de basis staan. Zijn prima spelers.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:33 schreef 16meter het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens. Ajacieden kijken al gauw door een wit-rood-witte bril naar hun spelersgroep. Talent.. uit eigen opleiding... goede spelers... blabla. En als ze dan ook nog 's 4 of 5 goede wedstrijdjes achter elkaar spelen dan is het al helemaal geweldig.
Wat staat er nou eigenlijk? Ik bedoel.. Gabri, Cvitanich, Sulejmani (puur om z'n leeftijd eigenlijk, met de verwachting dat hij zich ontwikkeld), Suarez en v.d. Wiel (zelfde verhaal als Sulejmani) zijn zo een beetje de enige spelers die ik enige kwaliteit toedicht. Kampioensmateriaal, in potentie dan. Sno, Sarpong, Anita, maar (met alle respect) ook Vermaelen en ga zo maar door... wat hebben die bij Ajax te zoeken?
Het is een combinatie van een flutselectie, slechte investeringen en zeer twijfelachtige tactische beslissingen van de trainer.
Marco mist ook begeleiding. Die had hij van Cruijf kunnen krijgen als hij wat tactischer was geweest.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:38 schreef Breach het volgende:
[..]
Tja, die 16 miljoen is geflatteerd. Wat moest Ajax dan? Iedereen wist dat er geld bij Ajax zat en dat er hoe dan ook nieuwe spelers gekocht zouden worden. Dan vraag je de hoofdprijs. En ja, hij was nou eenmaal het talent van het seizoen.
Dat hij het nu niet goed doet (ik vind hem wel beter de laatste wedstrijden) dat kan met meedere factoren te maken hebben.
Maar Cruijff is natuurlijk ook wel heel snel gepikeerd.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Marco mist ook begeleiding. Die had hij van Cruijf kunnen krijgen als hij wat tactischer was geweest.
Net hoe je het bekijkt.quote:
Begeleiden is wat anders dan je mening opdringen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Marco mist ook begeleiding. Die had hij van Cruijf kunnen krijgen als hij wat tactischer was geweest.
Dat zal hem opbrekenquote:Op zondag 8 februari 2009 15:39 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat is de eigenwijsheid van Marco van Basten. Toegeven is een voor hem onbekend woord.
Ach iedereen weet dat marco denkt dat hij alles heeft uitgevonden. En dingen van anderen aan nemen..nee hoor!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:42 schreef Breach het volgende:
[..]
Begeleiden is wat anders dan je mening opdringen.
En dat denkt Cruijff ook.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ach iedereen weet dat marco denkt dat hij alles heeft uitgevonden. En dingen van anderen aan nemen..nee hoor!
Triest dat Ajax zich nu moet meten met clubs als AZ en Twente. Lijkt me ook niet de juiste instelling.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vermaelen en Vertonghen zouden bij AZ en Twente ook elke week in de basis staan. Zijn prima spelers.
Ik denk dat het probleem vooral Marco is. Hij heeft teveel geinvesteerd in een paar spelers die niet goed blijken te renderen en daardoor moet hij de elf in de basis nu wekelijks vullen met spelers die weinig tot niets toevoegen.
Een TD moet ook het aankoop- en verkoopbeleid regelen, niet de trainer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |