SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik vind het raar dat statistiek 2 pas in het tweede jaar komt. Moeilijk is statistiek ook niet. Kansloos kneutniveau heb ik niet gezegd. Dat ik de sheets van psychometrie niet volg heeft er meer mee te maken dat er dingen staan zonder verdere uitleg en ik me afvraag wat het dan betekent. Volgens mij heb ik nooit gezegd dat ik zonder boeken alles ook wel snap.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:56 schreef Mikkie het volgende:
[..].
Riep jij niet een half jaar geleden dat statistiek hier veel te makkelijk was? Kansloos kneutniveau?.
Beetje meer uitleg dan wat aantekeningen op een sheet is wel handig. Waarom ga ik hier in godsnaam serieus op in.
't Is m'n Fok!dag wel vandaag zeg. 
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Meis toch...bonje met iedereen? 
Zeker ongesteld ofzo.
Zeker ongesteld ofzo
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op woensdag 15 april 2009 23:18 schreef Mikkie het volgende:
Meis toch...bonje met iedereen?
Zeker ongesteld ofzo
En, hoe ging het tentamen bij jullie? Van de 70 vragen wist ik er 6 zeker.
Mikkie, ongelooflijk dat je het gehaald hebt met een half college en een paar uur sheets doornemen. 
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Je moet wel goed lezen. Het waren twee halve colleges (fysiek aanwezig, amper opgeletquote:Op vrijdag 17 april 2009 16:18 schreef Soempie het volgende:
[..]
En, hoe ging het tentamen bij jullie? Van de 70 vragen wist ik er 6 zeker.
) en een uurtje tentamen. Ik heb geen sheet gezien 
.Maar dan is het tegenwoordig schijnbaar wel erg pittig
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Mja, dat was mijn inschatting. Ik had geen zin om terug te scrollen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je moet wel goed lezen. Het waren twee halve colleges (fysiek aanwezig, amper opgelet
Of het ligt gewoon aan mij.quote:Maar dan is het tegenwoordig schijnbaar wel erg pittig
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ben wel blij dat je me dan inschat als sheet-lezer, het had erger gekundquote:
[..]
Mja, dat was mijn inschatting. Ik had geen zin om terug te scrollen.
[..]
Of het ligt gewoon aan mij.
.Overigens heb ik van meer mensen gehoord dat het een kuttentamen was, dus je bent niet de enige
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hee Soempie, had je goed geleerd? Wel toch?
Ik ben blij dat ik niet had geleerd, daar had ik geen f*ck aan gehad want ik ga dus echt niet al die onderzoeken en wat daaruit is gekomen en hoe interventies stapsgewijs verlopen enzo uit m'n hoofd leren...of hersengebieden...of wat dan ook.
Ik wist een vraag of 10 redelijk zeker, bij zo'n 40 heb ik wel enkele alternatieven weg kunnen strepen m.b.v. logisch redeneren maar moest ik alsnog gokken...en bij de overige 20 was het puur gokken. Leuke nieuwe manier: figuurtjes tekenen op het antwoordblad. Omdat ik het steeds écht niet wist, heb ik gekozen voor de antwoordopties die voor mooie schuine lijnen zorgden. Mijn antwoordblad zag er écht heel mooi uit
En no way dat ik het gehaald heb. Of ik moet héél veel geluk hebben en de figuurtjes-volgorde moet blijken te kloppen
Ik ben blij dat ik niet had geleerd, daar had ik geen f*ck aan gehad want ik ga dus echt niet al die onderzoeken en wat daaruit is gekomen en hoe interventies stapsgewijs verlopen enzo uit m'n hoofd leren...of hersengebieden...of wat dan ook.
Ik wist een vraag of 10 redelijk zeker, bij zo'n 40 heb ik wel enkele alternatieven weg kunnen strepen m.b.v. logisch redeneren maar moest ik alsnog gokken...en bij de overige 20 was het puur gokken. Leuke nieuwe manier: figuurtjes tekenen op het antwoordblad. Omdat ik het steeds écht niet wist, heb ik gekozen voor de antwoordopties die voor mooie schuine lijnen zorgden. Mijn antwoordblad zag er écht heel mooi uit
En no way dat ik het gehaald heb. Of ik moet héél veel geluk hebben en de figuurtjes-volgorde moet blijken te kloppen
Ik kon bij elke vraag steeds twee antwoorden met zekerheid wegstrepen. Daarna was het gewoon gokken.
En nee, ik had niet goed geleerd, maar wel zo goed dat ik toch zeker wel een 6 of 7 had moeten kunnen halen. Bij elke vraag wist ik ook precies te vertellen waar het stond en welk deel van het antwoord wel zou kloppen. Ik heb zo'n hekel aan mc-vragen. Zeker als de antwoordmogelijkheden uit steeds twee beweringen bestaan. Dan weet ik 1 bewering wel, maar de andere is dan een gok.
En aan nog meer leren had ik ook geen drol gehad.
Maar bij 1 vraag had ik zoiets van: fuck, dat wilde ik gister nog opzoeken. 
Vind dat ze ook wel erg lang over het nakijken gaan doen.
En ik hoop dat je figuurtjes-volgorde heeft gewerkt. 
En nee, ik had niet goed geleerd, maar wel zo goed dat ik toch zeker wel een 6 of 7 had moeten kunnen halen. Bij elke vraag wist ik ook precies te vertellen waar het stond en welk deel van het antwoord wel zou kloppen. Ik heb zo'n hekel aan mc-vragen.
Zeker als de antwoordmogelijkheden uit steeds twee beweringen bestaan. Dan weet ik 1 bewering wel, maar de andere is dan een gok. En aan nog meer leren had ik ook geen drol gehad.
Maar bij 1 vraag had ik zoiets van: fuck, dat wilde ik gister nog opzoeken.
Vind dat ze ook wel erg lang over het nakijken gaan doen.
En ik hoop dat je figuurtjes-volgorde heeft gewerkt.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Net ook al een kwartier lopen zeiken tegen m'n vriend over dat tentamen. Hij was wel zo lief om op de juiste momenten te knikken en mee te protesteren.
Tijd om zo Lost te kijken.
Tijd om zo Lost te kijken.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik vond het begin van het tentamen heel erg meevallen, maar na de eerste paar vragen wist ik bijna niets meer. Ik heb dus ontzettend veel moeten gokken. Ik hoop daarom dat ik een even groot talent heb voor gokken als Mikkie .
Psychometrie gaat volgende week trouwens niet door Soempie
. Al geleerd voor neuro? Wanneer is dat tentamen eigenlijk?
.Psychometrie gaat volgende week trouwens niet door Soempie
. Al geleerd voor neuro? Wanneer is dat tentamen eigenlijk?
Neuro is volgende week donderdag en ik ben er nu mee bezig. Dat vind ik in elk geval leuke stof. Alleen al die termen krijg ik nog niet in m'n hoofd. 
Dat goktalent van Mik zijn we denk ik allemaal jaloers op.
Dat vind ik in elk geval leuke stof. Alleen al die termen krijg ik nog niet in m'n hoofd. Dat goktalent van Mik zijn we denk ik allemaal jaloers op.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Dat is precies het gevoel dat ik over mijn Filosofietentamen hebquote:
Ik Ik heb zo'n hekel aan mc-vragen.
Vandaag was ik op de RU , vwo-dag
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Ohja , de jongen die mij naar P6 geleidt heeft wil ik hierbij bedanken
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
heb je niet gezienquote:
verder wil ik hierbij een klacht indienen.
Twee pauper studenten die het over ''jonge meisjes'' en ''jailbait'' hadden.
hoe triest
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
ik heb jullie nog flink vervloekt toen er geen terminal kamer vrij was omdat jullie er zo nodig moesten zijn
Ja doei.
It wasn't me!quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:02 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb jullie nog flink vervloekt toen er geen terminal kamer vrij was omdat jullie er zo nodig moesten zijn
Ik had magical physics tour (
) , Kansberekening op de computer van een rare leraar die raar praatte , You and me MP3 De physics tour was leuk en de rest was saai
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Oh trouwe psychometrie-volgelingen...ik heb een vraag over de sheets die jullie vast wel kunnen beantwoorden 
Op de laatste sheet van de betrouwbaarheidsanalyse staan 3 vragen die je met juist/onjuist moet beantwoorden...en nu heb ik van 2 van de 3 vragen geen idee wat het is De vragen zijn:
- De variantie van de geobserveerde toetsscores is gelijk aan de som van de varianties van de item-scores, waarop de somscores zijn gebaseerd -> da's onzin =)
- Voor de bepaling van de interne consistentie van toetsscores die zijn gebaseerd op dichotoom gescoorde items, levert de toepassing van de KR20 een meer correcte betrouwbaarheidsschatting op dan de toepassing van de coëfficiënt α -> uhhh....? Ik denk van niet eigenlijk?
berekening?)
- Als test A een lagere gemiddelde inter-itemcorrelatie bezit dan test B, dan zal de coëfficiënt α van test A ook lager zijn dan van test B -> uhhh...?
En dan heb ik nog de vraag wat de voorkeur heeft in het schatten van betrouwbaarheid: Cronbach's alpha berekenen of dat gedoe met die parallelliteit berekenen (als aan die voorwaarden voldaan is dan)? Dat wordt niet echt duidelijk uit de sheets... En dat weet Soempie-de-statistiek-held-en-trouwe-werkgroep-volgeling vast wel
Verder snap ik het wel heur
Op de laatste sheet van de betrouwbaarheidsanalyse staan 3 vragen die je met juist/onjuist moet beantwoorden...en nu heb ik van 2 van de 3 vragen geen idee wat het is
De vragen zijn:- De variantie van de geobserveerde toetsscores is gelijk aan de som van de varianties van de item-scores, waarop de somscores zijn gebaseerd -> da's onzin =)
- Voor de bepaling van de interne consistentie van toetsscores die zijn gebaseerd op dichotoom gescoorde items, levert de toepassing van de KR20 een meer correcte betrouwbaarheidsschatting op dan de toepassing van de coëfficiënt α -> uhhh....? Ik denk van niet eigenlijk?
berekening?)
- Als test A een lagere gemiddelde inter-itemcorrelatie bezit dan test B, dan zal de coëfficiënt α van test A ook lager zijn dan van test B -> uhhh...?
En dan heb ik nog de vraag wat de voorkeur heeft in het schatten van betrouwbaarheid: Cronbach's alpha berekenen of dat gedoe met die parallelliteit berekenen (als aan die voorwaarden voldaan is dan)? Dat wordt niet echt duidelijk uit de sheets... En dat weet Soempie-de-statistiek-held-en-trouwe-werkgroep-volgeling vast wel
Verder snap ik het wel heur
Op jouw 'aanraden' ben ik niet meer naar de werkgroepen geweest.
En ik ben bij blok twee. Volgende week ga ik de sheets van blok drie doorlezen.
En ik ben bij blok twee.
Volgende week ga ik de sheets van blok drie doorlezen.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
*proest*
Nadjaaaaaa...jij misschien?
Ik was vanmorgen ook bij blok 2; heb in 2 uurtjes blok 3 doorgewerkt, inclusief boek en artikel Straks nog even de oefenopdrachten maken en klaarrrr! *en die PO natuurlijk nog* Ik heb er duidelijk geen 3 volledige weken voor nodig
Nadjaaaaaa...jij misschien?
Ik was vanmorgen ook bij blok 2; heb in 2 uurtjes blok 3 doorgewerkt, inclusief boek en artikel
Straks nog even de oefenopdrachten maken en klaarrrr! *en die PO natuurlijk nog* Ik heb er duidelijk geen 3 volledige weken voor nodig
Ik weet het!
Stelling 1 is bijna nooit waar, tenzij de betrouwbaarheid 0 is (dus als er géén samenhang is).
Stelling 2 is ook niet waar, het is alleen makkelijker.
Stelling 3 is ook niet waar. Het hangt af van N. Als N gelijk is, dan klopt de stelling wel.
En ik weet het niet zeker, maar ik denk dat wij gebruik moeten maken van een berekening op basis van correlaties wanneer er sprake is van parallelliteit. Als er geen sprake is van parallelliteit (dus tau-equivalentie), dan gebruik je Cronbach's alpha (dus berekenen op basis van variantie i.p.v. correlatie). Cronbach's alpha is een iets voorzichtigere maat dan de correlatie. In de praktijk wordt vaak gekozen voor Cronbach's alpha. Maar ik denk dus dat wij moeten kiezen voor berekening op basis van correlatie wanneer er sprake is van parallelliteit.
Ik hoop dat ik het zo goed heb gezegd..
En, hebben we OP gehaald?
Stelling 1 is bijna nooit waar, tenzij de betrouwbaarheid 0 is (dus als er géén samenhang is).
Stelling 2 is ook niet waar, het is alleen makkelijker.
Stelling 3 is ook niet waar. Het hangt af van N. Als N gelijk is, dan klopt de stelling wel.
En ik weet het niet zeker, maar ik denk dat wij gebruik moeten maken van een berekening op basis van correlaties wanneer er sprake is van parallelliteit. Als er geen sprake is van parallelliteit (dus tau-equivalentie), dan gebruik je Cronbach's alpha (dus berekenen op basis van variantie i.p.v. correlatie). Cronbach's alpha is een iets voorzichtigere maat dan de correlatie. In de praktijk wordt vaak gekozen voor Cronbach's alpha. Maar ik denk dus dat wij moeten kiezen voor berekening op basis van correlatie wanneer er sprake is van parallelliteit.
Ik hoop dat ik het zo goed heb gezegd..
En, hebben we OP gehaald?
In je vakantie?quote:
Volgende week ga ik de sheets van blok drie doorlezen.
Right.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
even een tvp waarom sturen leraren van de RU nooit een mailtje terug
waarom sturen leraren van de RU nooit een mailtje terug
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Heb inderdaad niks gedaan.quote:
Maar wel L&O gehaald.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik heb geen vakken meer deze periodequote:Op zondag 3 mei 2009 18:01 schreef BarbaRob het volgende:
Heerlijk die vakantie
Volgende week moeten we weer
Ik maar 1. Het is echt triest gesteld met het onderwijsquote:Op maandag 4 mei 2009 13:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik heb geen vakken meer deze periode
Oja klacht: ik erger me dood dat ik niet mag zeggen 'school', 'leraar' en 'les'.
Je MOET zeggen 'universiteit', 'professor' en 'college'.
echt NOT dus he!
Thnx!!quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:31 schreef Nad-ja het volgende:
Ik weet het!
Stelling 1 is bijna nooit waar, tenzij de betrouwbaarheid 0 is (dus als er géén samenhang is).
Stelling 2 is ook niet waar, het is alleen makkelijker.
Stelling 3 is ook niet waar. Het hangt af van N. Als N gelijk is, dan klopt de stelling wel.
En ik weet het niet zeker, maar ik denk dat wij gebruik moeten maken van een berekening op basis van correlaties wanneer er sprake is van parallelliteit. Als er geen sprake is van parallelliteit (dus tau-equivalentie), dan gebruik je Cronbach's alpha (dus berekenen op basis van variantie i.p.v. correlatie). Cronbach's alpha is een iets voorzichtigere maat dan de correlatie. In de praktijk wordt vaak gekozen voor Cronbach's alpha. Maar ik denk dus dat wij moeten kiezen voor berekening op basis van correlatie wanneer er sprake is van parallelliteit.
Ik hoop dat ik het zo goed heb gezegd..
En, hebben we OP gehaald?
Ik kwam stelling 2 en 3 inmiddels ook tegen in de oefenopgaven en daar zeggen ze wel dat die stelling wel waar is geloof ik, dus nu twijfel ik alsnog, hahaha =) Naja...
In die PO lopen wij ook weer vast met wanneer nu welke alfa te gebruiken, zo irritant! Want: wanneer is er sprake van parallelliteit, welke marges moet je hanteren? Sowieso lukt de PO nog niet zo goed, zitten echt veel vragen tussen waar we niets mee kunnen
*terwijl we de overige vragen heel snel klaar hadden...zo dom zijn we dus niet *Wij hebben OP trouwens gehaald!
U? Sterker nog: ik heb L&O ook gehaald
Goed bezig!!! Volgens mij hadden best veel 'em gehaald, toch? Ik zag veel getalletjes die met een 4 of hoger begonnen iig...en ik zag een 65quote:Op maandag 4 mei 2009 12:19 schreef Soempie het volgende:
[..]
Heb inderdaad niks gedaan.
Maar wel L&O gehaald.
Ik was al uiterst trots op mijn gegokt-tot-aan-56-goede-antwoorden. het bewijst maar weer: zo gokken dat er een mooi figuurtje op je antwoordblad ontstaat wérkt
Raar dat er wordt gezegd dat de stellingen 2 en 3 waar zijn! Deze antwoorden zijn namelijk letterlijk zo gegeven door Lex Hendriks in de werkgroep.quote:
[..]
Thnx!!
Ik kwam stelling 2 en 3 inmiddels ook tegen in de oefenopgaven en daar zeggen ze wel dat die stelling wel waar is geloof ik, dus nu twijfel ik alsnog, hahaha =) Naja...
In die PO lopen wij ook weer vast met wanneer nu welke alfa te gebruiken, zo irritant! Want: wanneer is er sprake van parallelliteit, welke marges moet je hanteren? Sowieso lukt de PO nog niet zo goed, zitten echt veel vragen tussen waar we niets mee kunnen
Wij hebben OP trouwens gehaald!
Ik ben nog niet begonnen aan de PO. Maar je weet aan welke voorwaarden moet worden voldaan voor parallelliteit? Volgens mij (!!) zijn er geen marges gegeven, maar moet je het zelf inschatten. Ik meen dat er gezegd is dat het bij het tentamen vrij duidelijk zou zijn of er sprake is van parallelliteit. Bij jullie is het dus niet erg duidelijk?
Ik heb OP en L&O ook gehaald
.
Je hebt het gewoon beter gedaan dan ik.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:38 schreef SterreMarit het volgende:
Ik was al uiterst trots op mijn gegokt-tot-aan-56-goede-antwoorden. het bewijst maar weer: zo gokken dat er een mooi figuurtje op je antwoordblad ontstaat wérkt
En ik ben nog wel naar colleges geweest. Nu voel ik me dom.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Och sorry, ik praat weer onduidelijkquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:59 schreef Nad-ja het volgende:
[..]
Raar dat er wordt gezegd dat de stellingen 2 en 3 waar zijn! Deze antwoorden zijn namelijk letterlijk zo gegeven door Lex Hendriks in de werkgroep.
Ik ben nog niet begonnen aan de PO. Maar je weet aan welke voorwaarden moet worden voldaan voor parallelliteit? Volgens mij (!!) zijn er geen marges gegeven, maar moet je het zelf inschatten. Ik meen dat er gezegd is dat het bij het tentamen vrij duidelijk zou zijn of er sprake is van parallelliteit. Bij jullie is het dus niet erg duidelijk?
Ik heb OP en L&O ook gehaald
Stelling 2 is niet waar, stelling 3 wel In het antwoord zeggen ze daar dat als de gemiddelde interitemcorrelatie hoger zou zijn, de betrouwbaarheid van de scores ook hoger zou zijn. Andersom geldt hetzelfde... Dus als de gemiddelde interitemcorrelatie lager is (zoals in de stelling), is cronbach's alfa (= betrouwbaarheid) ook lager zijn...toch? 't Is vraag 3E van opgave 7 =)Fijn verder dat je de tentamens ook hebt gehaald! Had je er nog meer?
Ghehequote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:15 schreef Soempie het volgende:
[..]
Je hebt het gewoon beter gedaan dan ik.
Nu voel ik me dom.
Ik vind het ook wel leuk indd...de tijd die anderen kwijt zijn geweest aan colleges volgen (+ reizen daarheen...da's zeker 4 uur voor mij!) heb ik nog niet eens gestoken in het lezen van de boeken/artikelen/sheets voor beide cursussen. En anderen *niet jij nee * hebben naast die colleges dus ook nog eens alles doorgelezen... Duidelijk is dat ik mijn tijd vele malen beter heb besteed! Met slapen en leuke dingen doen...hahaha Dit werkt iig níet motiverend om ooit nog colleges te gaan volgen. Nu maar hopen dat ik er de volgende periode bij Toetsende Statistiek, Psychometrie en dat andere nieuwe vak(?) ook zo goed vanaf kom!
Wonderbaarlijk genoeg is de PO van psychometrie zo'n beetje af nu!
We hebben nog maar één vraag open...misschien dat Nadja of Soempie hier -als ze aan de PO begonnen zijn * antwoord op kunnen geven? Gaat om vraag 4: je moet o.a. aangeven waaróm de betrouwbaarheidsschattingen o.b.v. parallelliteit en tau-equivalentie verschillen. Wij hebben hier nu staan dat dat komt door gebruik van andere formules...maar da's vast niet het goede antwoord Iemand...?
We hebben nog maar één vraag open...misschien dat Nadja of Soempie hier -als ze aan de PO begonnen zijn
* antwoord op kunnen geven? Gaat om vraag 4: je moet o.a. aangeven waaróm de betrouwbaarheidsschattingen o.b.v. parallelliteit en tau-equivalentie verschillen. Wij hebben hier nu staan dat dat komt door gebruik van andere formules...maar da's vast niet het goede antwoord Iemand...?
Hier zitten ook vast wel rechtenstudenten:
Begin van het studiejaar heb ik bij de voorbereidingen van de tentamens gebruik gemaakt van deze site: http://www.student.ru.nl/rbleize/index.htm
Maar die is nu offline lijkt het. Iemand die weet of ze ergens anders verder zijn gegaan? Ik heb al wel deze gevonden: http://www.blueboard.nl/
edit:laat maar heb hem al gevonden na wat logisch nadenken http://rbleize.ruhosting.nl/index.htm
[ Bericht 3% gewijzigd door TheVotary op 07-05-2009 05:00:56 ]
Begin van het studiejaar heb ik bij de voorbereidingen van de tentamens gebruik gemaakt van deze site: http://www.student.ru.nl/rbleize/index.htm
Maar die is nu offline lijkt het. Iemand die weet of ze ergens anders verder zijn gegaan? Ik heb al wel deze gevonden: http://www.blueboard.nl/
edit:laat maar heb hem al gevonden na wat logisch nadenken
http://rbleize.ruhosting.nl/index.htm[ Bericht 3% gewijzigd door TheVotary op 07-05-2009 05:00:56 ]
O ja het RU draadje! Dat vergeet ik altijd net zo hard bij te houden als me huiswerk
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Is dat niet omdat tests die tau-equivalent zijn die constante hebben? De ware scores zijn hetzelfde, maar bij een van de twee moet er een constante bij geteld worden. Bij parallelle tests zijn ze gewoon hetzelfde. Dat heeft vast ook invloed op de betrouwbaarheidsschattingen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 01:49 schreef SterreMarit het volgende:
Wonderbaarlijk genoeg is de PO van psychometrie zo'n beetje af nu!
We hebben nog maar één vraag open...misschien dat Nadja of Soempie hier -als ze aan de PO begonnen zijn
Zoiets las ik gister, maar ik moet vandaag nog het boek doorlezen en de laatste colleges. Morgen gaan we in elk geval aan de PO beginnen.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik ben wel bezig met "stage" lopen en mijn BA scriptie schrijven, maar op de uni kom ik niet meer veel deze zomer nee.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 13:33 schreef BarbaRob het volgende:
[..]
Ik maar 1. Het is echt triest gesteld met het onderwijs
..en weet je ook waarom dat dan is? Want zoiets hadden we al als antwoord maar vinden we zelf ontoereikend =) Is het niet zo dat een bepaalde schatting meer precies is, of juist lager/hoger? Zoiets dachten wij iig, maar dat konden we niet terugvinden...quote:Op donderdag 7 mei 2009 07:37 schreef Soempie het volgende:
[..]
Is dat niet omdat tests die tau-equivalent zijn die constante hebben? De ware scores zijn hetzelfde, maar bij een van de twee moet er een constante bij geteld worden. Bij parallelle tests zijn ze gewoon hetzelfde. Dat heeft vast ook invloed op de betrouwbaarheidsschattingen.
Zoiets las ik gister, maar ik moet vandaag nog het boek doorlezen en de laatste colleges. Morgen gaan we in elk geval aan de PO beginnen.
Naja, en anders weten we gewoon een vraag niet. Kan ook prima! We moeten ook nog een (héél stomme!!) PO van statistiek afmaken dit weekend...'t is wel goed zo
Hallo, zijn er misschien fokkers die een Master aan de RU richting Economics of bedrijfswetenschappen?
Ik wil graag weten hoe je deze opleiding ervaart (leuk niet leuk) en of dit een zware opleiding is? Zijn deze opleidingen te combineren met een bijbaantje of niet? Oh en hoe hoog is het niveau Engels?
Ik wil graag weten hoe je deze opleiding ervaart (leuk niet leuk) en of dit een zware opleiding is? Zijn deze opleidingen te combineren met een bijbaantje of niet? Oh en hoe hoog is het niveau Engels?
Ik ga hier ook studeren als alles loopt zoals ik hoop. Psychologie. Uiteindelijk wil ik de master Cognitive Neuroscience - Psycholinguistics er achteraan doen. Ja flinke plannen, we zullen het allemaal wel zien
Voor nu hier even meegluren.
Voor nu hier even meegluren.
Luck is what happens when preparation meets opportunity.
Weet je nu al welke master je gaat doen? Ik moet in september al aan mijn master beginnen en heb vandaag pas besloten welke het precies werd
Wat vonden jullie trouwens van de Dies-viering? Ik ben niet de hele avond gebleven, maar ik vond het gezelliger dan vorig jaar. Jammer dat de zon al weg was.
Haha nouja, dat is in elk geval de voorlopige keuze. Lijkt me erg interessant.quote:Op maandag 1 juni 2009 23:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Weet je nu al welke master je gaat doen? Ik moet in september al aan mijn master beginnen en heb vandaag pas besloten welke het precies werd
Heb er zelfs over gedacht om de bachelor linguistiek te gaan doen in plaats van psychologie, maar dat specialiseren doe ik wel in de master. Ik vind het wel prettig, en ook interessant, om die algemene psychologische kennis te hebben. Daar begon het immers ooit allemaal mee (voor mij)
Luck is what happens when preparation meets opportunity.
Leuk! Ik denk er soms aan om de master Cognitive Neuroscience - Neurocognition te doenquote:
Ik ga hier ook studeren als alles loopt zoals ik hoop. Psychologie. Uiteindelijk wil ik de master Cognitive Neuroscience - Psycholinguistics er achteraan doen. Ja flinke plannen, we zullen het allemaal wel zien
Voor nu hier even meegluren.
. Maar je weet wel dat je niet automatisch wordt toegelaten tot een researchmaster? Daar gaat een selectie aan vooraf (volgens mij).
Ja daar gaat een selectie aan vooraf en die is meen ik vrij pittig volgens mij moest je een dik gemiddelde hebben en minimaal een 8 voor je bachelorscriptie en twee aanbevelingen van verschillende docenten.quote:
[..]
Leuk! Ik denk er soms aan om de master Cognitive Neuroscience - Neurocognition te doen
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
