nee....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:28 schreef BenjaminFranklin het volgende:
open: daarop kun je een vrij antwoord geven
gesloten: daar is slechts 1 goed antwoord op mogelijk
ook neequote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:29 schreef tomtomaat het volgende:
open vraag zelf antwoord geven
gesloten vraag meerkeuze
open = vrij antwoord mogelijkquote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:28 schreef svk1985 het volgende:
Wat is een open en wat is een gesloten vraag?
Dat is een gesloten vraag.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:31 schreef RoofingBurner het volgende:
Bij een gesloten vraag staat het antwoord al in de vraag?
fout !quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:33 schreef starla het volgende:
een open vraag kent geen goed of fout antwoord
mijn God...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:33 schreef svk1985 het volgende:
t zit m in de zinsbouw
valt mee, gaat vooral om een soort woord in beide (meestal 1e woord)quote:
idd en gesloten?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:35 schreef starla het volgende:
Een open vraag begint meestal met 'waarom' 'hoe' etc?
volgens wiki wel, en door dat woord is de vraag open, en hetzelfde geldt voor de gesloten vraagquote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:36 schreef BenjaminFranklin het volgende:
definieert dat 1e woord een open vraag?
nee is niet waarquote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:39 schreef qonmann het volgende:
het antwoord is allang gegeven..de rest is mierenneukerij
excuses, met de eerste dacht ik dat het antwoord andersom ook het antwoord moest zijn....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:43 schreef qonmann het volgende:
niet 2 antwoorden plaatsen en ook nog editten...
1 is een getalquote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:45 schreef BenjaminFranklin het volgende:
ik zoek een getal heren, geen cijfer, anders is hij gewoon te makkelijk. dus zeker boven de 10.
37x2=74quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:45 schreef BenjaminFranklin het volgende:
ik zoek een getal heren, geen cijfer, anders is hij gewoon te makkelijk. dus zeker boven de 10.
quote:
sluit ik me bij aan.... maar helaas....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
1 is een getal
en ik kan het weten want in ben wiskundig onderlegd
Natuurlijk getal zelfs
BenjaminFranklin +1quote:
is 1.2 kuil in een uur,quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:
Uitleg
/1/2+1/3+1/5+1/6 = 1 geul is wat er in een uur gedaan kan worden dus 1 iuur
2 uur dan , zie bovenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:07 schreef BenjaminFranklin het volgende:
klopt tot nu toe allemaal niet, let op ik vraag hoeveel UUR, dus niet hoeveel minuten
klasse!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:08 schreef svk1985 het volgende:
50 min = 5/6 uur zie berekening hierboven
en dus 1 kuil in 5/6 uurquote:
0,833333... uur = 50 minuten, want in 1 uur graven ze samen 1,2 geulen. Om 1 geul te graven moet je dus 10/12den (of 5/6den) van 1 uur rekenen.quote:
dat was ikquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:09 schreef BenjaminFranklin het volgende:
[..]
klasse!
Starzky +1
stand deel 1411
BenjaminFranklin 2
Starzky 2
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:11 schreef MaJo het volgende:
zijn svk1985 en starzky dezelfde persoon? Anders geef je de punten nu verkeerd
op gepaste achterstand idd, 14 om 5....quote:
veel hits, weinig nr 1 hitsquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:15 schreef BenjaminFranklin het volgende:
BZN is toch groep met meeste nr1 hits dan?
qonmann +1quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:18 schreef qonmann het volgende:
eo
Foei!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:20 schreef BenjaminFranklin het volgende:
Seri, EO?! godverd....
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:23 schreef svk1985 het volgende:
euler?
sta ik weer boven de mensen die minder hebben dan ikquote:
heel goed....quote:
Goed werkquote:
Je mag het graag nog eens oprakelen, he?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
Vorige week statistiektentamen gehaald maar dit gaat me toch wat ver
Getal 1 er ook en passant nog even in verwerktquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:27 schreef svk1985 het volgende:
[..]
heel goed....
je bent echt van de wiskunde
Dit heeft ook weinig met statistiek te makenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
Vorige week statistiektentamen gehaald maar dit gaat me toch wat ver
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
Vorige week statistiektentamen gehaald.
I knowquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:29 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dit heeft ook weinig met statistiek te maken
Werd ook wel tijd na 3xquote:
Yepquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:29 schreef Mark het volgende:
Schaken
e wordt gebruikt voor verwachte waardequote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:30 schreef svk1985 het volgende:
e wordt in de statistiek toch gebruikt voor verdelingen ??
Ik heb het ook ooit gehaald maar in de praktijk heb ik er weinig aanquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:30 schreef MaJo het volgende:
[..]
Werd ook wel tijd na 3xHet lullige is dat ik het statistiekgedeelte altijd wel haalde maar het onderzoeksdeel steeds niet. Maar nu dus wel
Dat is best jammer eigenlijk. Ik heb ooit overwogen om wiskunde te gaan studeren omdat ik statistiek zo prachtig vindquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:31 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik heb het ook ooit gehaald maar in de praktijk heb ik er weinig aan
stochastisch ..ook zo'n mooi woordquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef svk1985 het volgende:
stauchastische verdelingen dacht ik....
ben natuurkundige, geen wiskundige....
en heb al helemaal niks met nederlandsquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:33 schreef qonmann het volgende:
[..]
stochastisch ..ook zo'n mooi woord
...die het leuk vindt ? of die het volgt ?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:33 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat is best jammer eigenlijk. Ik heb ooit overwogen om wiskunde te gaan studeren omdat ik statistiek zo prachtig vindBen blij dat het weer terugkeert tijdens mijn studie
En ja, ik ben een van de weinigen
Stochast bedoel je?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef svk1985 het volgende:
stauchastische verdelingen dacht ik....
ben natuurkundige, geen wiskundige....
dat jaquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:34 schreef MaJo het volgende:
[..]
Stochast bedoel je?E= verwachte waarde (expected). Zowel bij standaardnormale verdeling als ook bij de Mokkenschaal, cramers V2 en Gamma
Beidenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:34 schreef qonmann het volgende:
[..]
...die het leuk vindt ? of die het volgt ?
heb er ook niks tegen, maar wou me er niet in specialiseren, maar bij natuurkunde heb ik er nog genoeg mee te doenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
BeidenIk vind het echt een prachtvak, doe het met veel plezier. De meesten haten het, maar ik word er echt eng enthousiast van
Een statistiek vraag zou mooi zijnquote:
Ik vond statistiek ook altijd leuk op de middelbarequote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
BeidenIk vind het echt een prachtvak, doe het met veel plezier. De meesten haten het, maar ik word er echt eng enthousiast van
Als de studie statistiek had bestaan had ik dat gestudeerdquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef svk1985 het volgende:
[..]
heb er ook niks tegen, maar wou me er niet in specialiseren, maar bij natuurkunde heb ik er nog genoeg mee te doen
Kan niet missen!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef Starzky het volgende:
BRUM
Same herequote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:36 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik vond statistiek ook altijd leuk op de middelbareWas ook vooral punten scoren op 't examen omdat ik slecht was in algebra
Ja samen met Jorisquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:42 schreef lubje25 het volgende:
de grienprofessor ook nog toch?
Ik reken hem goed, al vind ik zelf de plaaggeest niet echt een boef, zat meer te denken aan handige harryquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:40 schreef ScottTracy het volgende:
B2
Vlugge Japie
B100
De Baron
De Plaaggeest
Ik ook, kreeg echt nachtmerries van dat lachjequote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:44 schreef ScottTracy het volgende:
Ik vond de Plaaggeest juist de engste van alle 'boeven'
Fjorden bedoel je?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:47 schreef tomtomaat het volgende:
rotskust?
Dat ook, maar dat zoek ik nietquote:
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:51 schreef Starzky het volgende:
er zijn banken failiiet gegaan!
Nee, maar je bent wel warm (of laten we zeggen: koud)quote:
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:56 schreef BenjaminFranklin het volgende:
ze hebben allemaal een stuk vd zuidpool geclaimed
yep, onmogelijkquote:
ook weer met euler te maken toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:06 schreef BenjaminFranklin het volgende:
[..]
yep, onmogelijk![]()
Het is in de wiskunde gekend als het vraagstuk van de Zeven bruggen van Koningsbergen waarvan je hier de tekening ziet van in de 18de eeuw.
Maak van iedere oever en eiland een punt. Teken de bruggen als lijnen tussen de punten. Nu zegt de bewezen theorie dat om de "lijn zonder de potlood op te heffen" te kunnen maken, er geen of 2 punten met een oneven aantal lijnen moet zijn.
In het geval van deze bruggen zijn er zelfs alle vier punten "oneven".
Onmogelijk om de wandeling te maken dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_brugg...ingsbergen
Starzy + 1
Stand deel 1411:
BenjaminFranklin 3
Starzky 3
Svk1985 2
ScottTracy 2
qonmann 2
Mark 1
Volgens mij werd hij regelmatig in elkaar geslagen, met zijn raadselsquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:08 schreef BenjaminFranklin het volgende:
die euler toch, da was me n figuuuuurrrr
Deze mannen komen uit Whose Line Is It Anyway, en op die serie is de lama's gebaseerd....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:10 schreef BenjaminFranklin het volgende:
de engelse versie van de lama's
Misschien moeten we de AKQ maar omdopen tot de Grote Raadsel Kwis?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:15 schreef BenjaminFranklin het volgende:
speciaal voor mark, weer een raadsel:
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:22 schreef Mark het volgende:
[..]
Misschien moeten we de AKQ maar omdopen tot de Grote Raadsel Kwis?
Flikker op met die berekening, dit is gewoon beredeneren. Geef dat punt nou maar.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:29 schreef BenjaminFranklin het volgende:
[..]
119 is goed, nu de berekening nog
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:29 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Flikker op met die berekening, dit is gewoon beredeneren. Geef dat punt nou maar.
Dat is toch geen berekeningquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:30 schreef Starzky het volgende:
[..]![]()
![]()
Als de berekening niet mee telt heb ik het ook goed, want had 17*7 = 129 en moest dus 119 zijn
wat is het dan? Een verhaaltjequote:
Noeste arbeidquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:30 schreef MaJo het volgende:
Omdat het deelbaar moet zijn door 7 ben ik gewoon de tafel van 7 gaan doen en bij 119 klopte het
Vond het ook wel hardcorequote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Noeste arbeid
Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend![]()
ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen![]()
Ah, pm mij die link ffquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Noeste arbeid
Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend![]()
ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen![]()
Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadselsquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:33 schreef BenjaminFranklin het volgende:
tering wat een stelletje heethoofden hier zeg. doe eens ff chill. prima, MaJo krijgt punt:
[...]
+1quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:35 schreef Starzky het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadsels
nee, net was gewoon gezeik over en weer.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:35 schreef Starzky het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadsels
Die had ik dus ook gevondenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Noeste arbeid
Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend![]()
ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen![]()
Dat zou kunnen, zie nu pas de referentie naar sex. Al heb ik Eco natuurlijk niet uitgelezenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:38 schreef Starzky het volgende:
Ulysess
Die weiger ik in t ekoppen. Kom op, Starzky!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:39 schreef MaJo het volgende:
Ulysses is goed. Maar ik vroeg ook naar de schrijver
Netjesquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:39 schreef Mark het volgende:
[..]
Die weiger ik in t ekoppen. Kom op, Starzky!
Is dat een aanrader trouwens?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:37 schreef Mark het volgende:
De Slinger van Foucault van Eco?
Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ikquote:
Ik heb dat met de Naam van de Roosquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:42 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ik)
Door wie? Volg het even nietquote:
In Belgie stond hij op 2:quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:42 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ik)
Die top tien klopt aardig als ik het op mijzelf betrekquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:47 schreef Mark het volgende:
[..]
In Belgie stond hij op 2:
De top tien van de minst uitgelezen boeken:
1. Het verdriet van België - HUGO CLAUS
2. De slinger van Foucault - UMBERTO ECO
3. Duivelsverzen - SALMAN RUSHDIE
4. De bijbel
5. Ulysses - JAMES JOYCE
6. De kleine vriend - DONNA TARTT
7. De naam van de roos - UMBERTO ECO
8. In de ban van de ring - J.R.R. TOLKIEN
9. De wereld van Sofie - JOSTEIN GAARDNER
10. Tongkat - PETER VERHELST
Ulysses wordt elk jaar in Dublin voorgelezen: In het voetspoor van Joyce trekken jaar in jaar uit vele literaire pelgrims naar Dublin om er hun Bloomsday te vieren, bij voorkeur op de zestiende juni zelf. Op menige, door de auteur beschreven plaats worden dan hele passages uit Ulysses voorgelezen. Het is een eer die aan uitzonderlijk weinig boeken wordt bewezen.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:43 schreef lubje25 het volgende:
naomi van as
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:48 schreef qonmann het volgende:
Doutzen Kroes !
Doutzenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:51 schreef lubje25 het volgende:
[..]
![]()
Pfff ik wou dat ik ook goed kon schaatsen.![]()
is wel goed !quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:55 schreef lubje25 het volgende:
Tango
ScottTracy + 1quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:05 schreef ScottTracy het volgende:
Boondock Saints
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |