Belastingaangifte 2008 (deel 3)

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 19:07 schreef dndiek het volgende:

[..]

Heb je geen jaaropgaaf?

Het bedrijf is failliet verklaard. Nooit een jaaropgave gehad. De eigenaar is met de noorderzon vertrokken.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 19:03 schreef sas1324 het volgende:
Maar dan is het net of het iets positiefs is dat je niks meer kan aftrekken. Je krijgt meer kosten voor jezelf en je krijgt ook nog eens minder zorgtoeslag, ik snap die logica niet...

Natuurlijk is het niet positief dat de aftrekposten zijn verminderd/afgeschaft.
Je gaat mee IB betalen en de grondslagen voor veel andere dingen (huurtoeslag, zorgtoeslag e.d.) gaan omhoog met het gevolg dat er mensen zijn die minder (of geen) recht meer hebben op dergelijke toeslagen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 19:04 schreef Sj0rs het volgende:
Ik heb een aantal losse loonstroken. Moet ik het brutoloon of het nettoloon vermelden?

Geen van beide. Je hebt het loon voor loonheffing of fiscaal loon nodig.

anderhalve maand terug aangifte gedaan voor jaar 2007 en het stond vandaag op mijn rekening. let wel 2007 he..

Ik heb even hulp nodig bij het berekenen van mijn aftrekposten

18-09-2007 kocht ik een laptop met een waarde van:

¤ 722,-

Nu gebruik ik deze laptop eigenlijk 100% voor mijn studie, maar hoe bereken ik hier nu mijn aftrekposten voor? Want met de berekening die al in dit topic vermeld stond kom ik er niet echt uit.

En je hebt de OP ook al gelezen?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:44 schreef ManAtWork het volgende:
En je hebt de OP ook al gelezen?

Ik snap dit niet:

- Afschrijving duurzame zaken; Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.

Zoals ik het begrijp moet ik:

722 - 72,2 = 649.80 --> ???? dat snap ik dus niet, wat is de beredenering hier achter?
649.80 / 3 = 216.60

op de post

bedankt

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:59 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik snap dit niet:

- Afschrijving duurzame zaken; Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.

Zoals ik het begrijp moet ik:

722 - 72,2 = 649.80 --> ???? dat snap ik dus niet, wat is de beredenering hier achter?
649.80 / 3 = 216.60

Restwaarde.

Hoi ik had een vraag over aftrek specifieke uitgaven.
Stel ik moet een prothese en m'n zorgverzekering vergoedt 50%

Mag ik dan gewoon deze zorgkosten voor 100% atrekken, of maar de helft? (omdat m'n ZV de andere helft betaalt)

alvast bedankt!

Nog 1 vraagje DonJames.

Jouw manier om collegegeld als aftrekpost te berekenen is anders dan hoe ik het begrepen heb:

In mijn geval:

Collegegeld - Stufie = 1550 - (12*89) 1068 = ¤ 482,-

Maar klopt dat ook?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:27 schreef Nizno het volgende:

[..]

uiteraard maar voor 50% aangezien je de andere kosten al terug hebt. Dus dat in feite geen kosten meer zijn die jij gemaakt hebt.

Nou in zekere zin toch wel, ik moest verplichte basisverzekering betalen. Wat ik bedoel is dat ik in zekere zin m'n eigen vergoeding heb betaalt. via de basisverzekering.

+ sommige zorgverzekeringen vragen de nota voor de schieten alvorens ze uitkeren. Kan ik hier ook gemiste rente inkomsten voor rekenen?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:31 schreef voetballeh het volgende:

[..]

Nou in zekere zin toch wel, ik moest verplichte basisverzekering betalen. Wat ik bedoel is dat ik in zekere zin m'n eigen vergoeding heb betaalt. via de basisverzekering.

En van de basisverzekering hebben ze in 2008 gezegd dat deze niet meer aftrekbaar is.
Ook voor mensen die geen prothese hebben.

quote:

+ sommige zorgverzekeringen vragen de nota voor de schieten alvorens ze uitkeren. Kan ik hier ook gemiste rente inkomsten voor rekenen?

Nee. Als je de toelichting op de ziektekosten goed had doorgenomen had je gezien dat rente geen post is die je kunt opnemen in je aangifte.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:28 schreef Soldier2000 het volgende:
Nog 1 vraagje DonJames.

Jouw manier om collegegeld als aftrekpost te berekenen is anders dan hoe ik het begrepen heb:

In mijn geval:

Collegegeld - Stufie = 1550 - (12*89) 1068 = ¤ 482,-

Maar klopt dat ook?

Ik denk het niet. Waarom denk je dat dat zou kloppen?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:56 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Waarom denk je dat dat zou kloppen?

Ik had vorig jaar als collegegeld gewoon ¤ 1550,- op gegeven, dit werd gecontroleerd en als niet correct gesteld. Ik kreeg daarna nog een aanslag waarbij ik me meen te herinneren dat er studiefinanciering nog vanaf werd getrokken.

Maar op de manier hoe hij nu vermeld staat op de belastingsdienst site moet het dus zo:
(Per jaar betaal ik 1550 collegegeld, en ik krijg 91,- stufie)

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 - 549.51 (beurs)) =
¤ 549.51

HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 - 549.51euro (beurs) ) =
¤ 558.51

Bij elkaar = 1108.02 exclusief studieboeken.

1108.02 + 400,- (studieboeken) = ¤ 1508.02???

[ Bericht 19% gewijzigd door Soldier2000 op 19-02-2009 13:08:22 ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik had vorig jaar als collegegeld gewoon ¤ 1550,- op gegeven, dit werd gecontroleerd en als niet correct gesteld. Ik kreeg daarna nog een aanslag waarbij ik me meen te herinneren dat er studiefinanciering nog vanaf werd getrokken.

Maar op de manier hoe hij nu vermeld staat op de belastingsdienst site moet het dus zo:
(Per jaar betaal ik 1550 collegegeld, en ik krijg 91,- stufie)

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 - 549.51 (beurs)) =
¤ 549.51

HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 - 549.51euro (beurs) ) =
¤ 558.51

Bij elkaar = 1108.02 exclusief studieboeken.

1108.02 + 400,- (studieboeken) = ¤ 1508.02???

Nee, het is dan 1108.02. Alle kosten m.b.t. je opleiding zitten al in de berekening, vandaar dat het "normbedrag" heet.

Oke overnieuw dan.

Opleiding: HBO
Collegekosten: ¤ 1550,- (veel een heel jaar) (Ik ga van ¤ 775,- uit voor een half jaar)
Duur: 01-01-2008 - 31-12-2008
Studiefinanciering (stufie): ¤ 91.50 per maand
Boeken: ¤ 450,- aangeschaft in januari 2008

Berekening:

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Gemaakte studiekosten zijn: ¤775,- + ¤450,- = ¤ 1225,-

2198.04 = 1225, Ik zit lager dus:

Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is

1.099,02 - ¤ 549,- = 550.02


HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008

Gemaakte kosten 775,-, hiermee zit ik lager dan de +/- 2000 dus

Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro
: aftrek is

1.108,02 - 549,-= 559.02

¤ 549.02 +559.02 = ¤1108.02

Met andere woorden, het maakt nu niet meer uit als ik een studieboek meer of minder mee tel? Het gaat er simpelweg om of je onder of boven dat bedrag zit, en hoeveel je stufie is geweest?

Dan heb ik er meteen een vraag bij, ik heb bij de IB groep een studieschuld lopen, door een fout van de IB-groep zelf, ze hebben mij in 2006 zoveel stufie gegeven dat ik voorlopig geen stufie meer krijg. Dus ik heb in het jaar 2008 geen stufie op mijn rekening gekregen, maar deze werd direct ingehouden door de IB-groep om de schuld te verlagen, kan ik hiermee rekening houden of maakt dit niets uit?

[ Bericht 12% gewijzigd door Soldier2000 op 19-02-2009 14:03:58 ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 13:30 schreef Soldier2000 het volgende:
Oke overnieuw dan.

Opleiding: HBO
Collegekosten: ¤ 1550,- (veel een heel jaar) (Ik ga van ¤ 775,- uit voor een half jaar)
Duur: 01-01-2008 - 31-12-2008
Studiefinanciering (stufie): ¤ 91.50 per maand
Boeken: ¤ 450,- aangeschaft in januari 2008

Berekening:

HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Gemaakte studiekosten zijn: ¤775,- + ¤450,- = ¤ 1225,-

2198.04 = 1225, Ik zit lager dus:

Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is

1.099,02 - ¤ 549,- = 550.02


HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008

Gemaakte kosten 775,-, hiermee zit ik lager dan de +/- 2000 dus

Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro
: aftrek is

1.108,02 - 549,-= 559.02

¤ 549.02 +559.02 = ¤1108.02

Met andere woorden, het maakt nu niet meer uit als ik een studieboek meer of minder mee tel? Het gaat er simpelweg om of je onder of boven dat bedrag zit, en hoeveel je stufie is geweest?

Inderdaad, zolang je onder dat bedrag zit met het totaal aan kosten maakt het niet uit.

quote:

Dan heb ik er meteen een vraag bij, ik heb bij de IB groep een studieschuld lopen, door een fout van de IB-groep zelf, ze hebben mij in 2006 zoveel stufie gegeven dat ik voorlopig geen stufie meer krijg. Dus ik heb in het jaar 2008 geen stufie op mijn rekening gekregen, maar deze werd direct ingehouden door de IB-groep om de schuld te verlagen, kan ik hiermee rekening houden of maakt dit niets uit?

In principe werkt men met het zgn. "kasstelsel", dus jaar van betaling=jaar waarin je het moet opgeven. Ik denk dan ook dat het verdedigbaar is dat je je (niet-)ontvangen stufi niet van het bedrag af hoeft te trekken waardoor je een hogere aftrekpost hebt. Of de inspecteur het met mij eens is durf ik echter niet te beloven.

Hou je verder wel rekening met de drempel van EUR 500?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:40 schreef Nizno het volgende:

[..]

Is het ook niet zo dat IBG verrekend met schuld dat hij dus wel gewoon krijgt alleen niet op eigen rekening waarna hij de schuld afdraagt maar dat IBG het doet.

* ManAtWork denkt net als Nizno,... Maar of de inspecteur het met mij eens is durf ik echter niet te beloven.

Als zou je dan dubbel gepakt worden. Vorig jaar moest je de (ten onrechte onvangen) stufi in de berekening meenemen en dit jaar mag je het niet buiten beschouwing laten. Lastig,... dus laten we het aan DJ over om hier over te oordelen.

[ Bericht 6% gewijzigd door ManAtWork op 19-02-2009 15:58:23 ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:40 schreef Nizno het volgende:

[..]

Is het ook niet zo dat IBG verrekend met schuld dat hij dus wel gewoon krijgt alleen niet op eigen rekening waarna hij de schuld afdraagt maar dat IBG het doet.

Zo zou je het ook kunnen zien, ik durf het echter wel aan om te betogen dat je het níet zo moet zien. Vergelijk even het jaar 2006, en de aftrekpost die hij toen zou hebben gehad. Die zou dan worden: (normbedrag -/- ontvangen beurs). Hij kreeg toen (achteraf onterecht) een hele hoge beurs, waarvan ik vind dat je die wel mee moet tellen als "ontvangen beurs". Immers, het bedrag is niet ontvangen als lening o.i.d., maar als beurs. Geen enkele kans op een aftrekpost.
Een jaar later wordt dit weer rechtgetrokken, het lijkt mij dan ook onterecht om nu wéér een bedrag aan ontvangen beurs mee te moeten rekenen in de aftrekpost, dit bedrag heeft hij in 2006 al gebruikt. Dat het in de tussentijd is omgezet in een schuld doet hier m.i. niets aan af.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:37 schreef DonJames het volgende:

[..]

Inderdaad, zolang je onder dat bedrag zit met het totaal aan kosten maakt het niet uit.
[..]

In principe werkt men met het zgn. "kasstelsel", dus jaar van betaling=jaar waarin je het moet opgeven. Ik denk dan ook dat het verdedigbaar is dat je je (niet-)ontvangen stufi niet van het bedrag af hoeft te trekken waardoor je een hogere aftrekpost hebt. Of de inspecteur het met mij eens is durf ik echter niet te beloven.

Hou je verder wel rekening met de drempel van EUR 500?

Ik vul het digitaal in, en daar word al met de drempel rekening gehouden.

Ik had net zelf de belastingdienst gebeld, en die vertelde mij dat ik wel de studiefinanciering mee moest tellen waar ik eigenlijk rekening op zou hebben, maar hoe dat in het jaar zat waarbij ik teveel kreeg kon hij niet vertellen, dat moest ik schriftelijk aanvragen

Dat bedoel ik dus ook: je zou dubbel gepakt worden en dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Ik zou het dan ook doen zoals DJ zegt: het werkelijke bedrag gebruiken bij het berekenen van de aftrekpost.