We proberen het allemaal goed in de gaten te houden. Het zou echter al heel erg schelen wanneer iedereen niet direct hapt op dat soort trollende en jennende posts, laat staan er gelijk met een persoonlijke reactie op te reageren. Het verder uitvechten na het spelletje 'wie kan het als eerste in FB posten' in het feedback topic valt ook niet onder de noemer houd VBL leuk. Dat niet iedereen post zoals jij dat zou willen zien of laat staan met dezelfde mening als de jouwe, betekent niet dat je vol in de aanval moet gaan, met nutteloze opmerkingen komt of zelfs bij alles negatief gaat betrekken.
We proberen zo consequent mogelijk te zijn, maar het helpt ook niet dat bij het uitvoeren van A, de users dan B verwachten. Doen we dan eens B, dan wil men toch A of hadden we consequent moeten zijn door A te gebruiken. We doen absoluut ons best VBL zo leuk mogelijk te houden, en we zullen daarbij vast echt niet iedereen steeds tevreden houden. Houd daar ook rekening mee.
Wij willen hier niet specifiek iemand of een bepaalde groep de zwarte piet toeschuiven, laat iedereen eerst maar eens bij zichzelf te rade gaan. Post gewoon lekker normaal over voetbal, geef lekker je mening over van alles en nog wat, maar laat de rest lekker achterwege. Op een avond 5 VBL'ers weg gaat natuurlijk nergens over, al is de emotie inherent aan de sport - maar dat kan best allemaal zonder doodsverwensingen over en weer en het doelbewust uitlokken van reacties. We willen er ook geen EO forum van te maken, maar iedereen met een beetje hersenen kan wel bedenken wat wel en niet kan.
Heb je een iets op of aan te merken over een reactie, een topic of het beleid, dan kan het in desbetreffende topic van FB of via een topicreport. Wij pakken het dan op en kijken er naar, om daarna, eventueel na overleg, hoe we het aanpakken.
Nogmaals - het moet onderhand toch wel mogelijk zijn om overal normaal je mening te posten zonder daarbij direct persoonlijk te worden of andere mensen doelbewust te gaan irriteren met uitlokkende posts. Ook voor de persoonlijke updates zijn er nu twee SC-topics waar je ook terecht kan. Negeer de posts die je niet aanstaan, lees er lekker overheen en haal je schouders op.
Kom allemaal eens uit die zandbak, berg je schepje op en gedraag je eens naar je leeftijd.
De VBL-mods.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:34 schreef jimmyrodgers het volgende:
EEn beetje pesten mag toch wel, behalven als het over Ajax gaat
on-topic:
Even on-topic dan... : ja
quote:Ok.Op woensdag 4 februari 2009 19:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kom allemaal eens uit die zandbak, berg je schepje op en gedraag je eens naar je leeftijd.
Moeten jullie ook vaker plassen dan 30 jaar geleden ?
Ik moet verdomme 5 keer per nacht m'n nest uit.
VBL was altijd zelfregulerend. Users corrigeerden elkaar.
Dat kan niet meer en gebeurt niet meer.
Vroeger postte ik volop in het Ajax topc, daar kom ik nooit meer.
Heb geen zin om me steeds maar te verdedigen of te ergeren.
De wedstrijdtopics zijn ook totaal anders geworden.
Vroeger reagereerde men nog op elkaar.
Als ik nu een briljante grap maak zijn we twee pagina's verder.
Fok is groot geworden en VBL wordt door de eikels overgenomen.
quote:toen ik mod werd was VBL al niet meer zelfregulerend.
Ik zit vanaf 2000 op Fok. Het is niet meer te vergelijken.
VBL was altijd zelfregulerend. Users corrigeerden elkaar.
Dat kan niet meer en gebeurt niet meer.
Vroeger postte ik volop in het Ajax topc, daar kom ik nooit meer.
Heb geen zin om me steeds maar te verdedigen of te ergeren.
De wedstrijdtopics zijn ook totaal anders geworden.
Vroeger reagereerde men nog op elkaar.
Als ik nu een briljante grap maak zijn we twee pagina's verder.
Fok is groot geworden en VBL wordt door de eikels overgenomen.
quote:Klopt is wel jammerOp woensdag 4 februari 2009 21:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
toen ik mod werd was VBL al niet meer zelfregulerend.
quote:Kom allemaal eens uit die zandbak, berg je schepje op en gedraag je eens naar je leeftijd.
quote:Ik blijf het allemaal erg drama queen vinden. Voor veel mensen is de lol er af
Dat ik het post en open, betekent niet dat ik de enige ben die er zo over denkt. Een van de andere drie had hem net zo goed kunnen openen en precies hetzelfde verhaal kunnen posten, aangezien we er alle vier zo over denken en achterstaan.
Het is verder geen jankverhaal naar mijn mening, maar meer een reactie op wat er de afgelopen maand is gebeurd en hoe er de afgelopen maand is gepost in VBL. Voor veel mensen is de lol er van af en wij proberen aan te geven hoe je daar mee om kan gaan om het voor iedereen leuker te maken. Hoe users dat gaan oppakken, is een tweede verhaal, maar wij denken dat met zo'n post het wellicht een deel aanzet tot wat meer nadenken voordat men post en minder snel hapt, waardoor iedereen gewoon normaal kan discussiëren zonder een stortvloed aan trols, bagger en onzin als reacties te krijgen.
En ach - die laatste zin. Het leek af en toe net een kleuterklas de laatste tijd, dus vandaar die laatste zin met een lichtelijk sarcastisch tintje.
Er worden dagelijks nog honderden posts geplaatst in VBL dus dat zal ook wel meevallen. En er zijn een keer 5 mensen gebanned so what. Wanneer was de laatste keer dat dat gebeurde???En alsof het vroeger nou zoveel anders was.... Ja toen waren er minder users dus ook minder "lastige" users. Maar zo geromantiseerd als het nou weer wordt door Tong en co...allemaal overdreven... En ook als je kijkt naar korter geleden. Clubtopics e.d. zijn nu qua inhoud echt niet anders dan een jaar geleden... dus waar is de lol van af???
Overdreven gedoe allemaal.
quote:Normaal en volwassen doen.Op woensdag 4 februari 2009 22:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Samenvatting graag.
quote:Als users als Tong80, SCH en Golfer zich naar hun leeftijd zouden gedragen zouden ze hier niet meer (x)xx posts per dag neer plempen. Zou al een hele verbetering zijn.
quote:Dus het feit dat we wat ouder zijn als jij is voor jou al genoeg reden om niet meer in VBL, dat notabene door mij en Doc is opgericht, te mogen posten?Op woensdag 4 februari 2009 23:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Als users als Tong80, SCH en Golfer zich naar hun leeftijd zouden gedragen zouden ze hier niet meer (x)xx posts per dag neer plempen. Zou al een hele verbetering zijn.
Wat is volgens jou naar onze leeftijd gedragen?
Je vader en moeder nadoen?
Of mogen wij gewoon op een discusssieforum toch nog een mening hebben?
Alleen heel erg jammer van de laatste zin.
quote:Tuurlijk mag dat, ik ben de laatste die iemand er van zal weerhouden hier te posten.Op donderdag 5 februari 2009 01:13 schreef golfer het volgende:
Dus het feit dat we wat ouder zijn als jij is voor jou al genoeg reden om niet meer in VBL, dat notabene door mij en Doc is opgericht, te mogen posten?
Wat is volgens jou naar onze leeftijd gedragen?
Je vader en moeder nadoen?
Of mogen wij gewoon op een discusssieforum toch nog een mening hebben?
Maar de manier waarop jullie je, alledrie op een eigen manier en soms in vereniging, regelmatig binnen VBL (en eigenlijk heel fok) manifesteren vind ik nou niet bepaald bij jullie leeftijd passen danwel een voorbeeld geven voor een leuk en gezellig VBL.
quote:Minstens drie-kwart van heel fok is geouwehoer, en ouwehoeren is voor alle leeftijden.
[..]
Tuurlijk mag dat, ik ben de laatste die iemand er van zal weerhouden hier te posten.
Maar de manier waarop jullie je, alledrie op een eigen manier en soms in vereniging, regelmatig binnen VBL (en eigenlijk heel fok) manifesteren vind ik nou niet bepaald bij jullie leeftijd passen danwel een voorbeeld geven voor een leuk en gezellig VBL.
Het zijn in elk geval niet de grootste trollers, behalve de relnicht misschien.
quote:Het is niet zo interessant om te weten welk gedrag jij bij een bepaalde leeftijd vindt passen en al helemaal niet interessant voor deze discussie. Volgens mij roept Bliksemschigt op tot bepaalde gedragsregels en is dat voor iedereen hetzelfde, van welke leeftijd dan ook.Op donderdag 5 februari 2009 12:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar de manier waarop jullie je, alledrie op een eigen manier en soms in vereniging, regelmatig binnen VBL (en eigenlijk heel fok) manifesteren vind ik nou niet bepaald bij jullie leeftijd passen danwel een voorbeeld geven voor een leuk en gezellig VBL.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 12:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Minstens drie-kwart van heel fok is geouwehoer, en ouwehoeren is voor alle leeftijden.
Het zijn in elk geval niet de grootste trollers, behalve de relnicht misschien.
quote:Wij hebben wel degelijk gehandeld de laatste tijd, maar we willen het toch voor iedereen nog even extra duidelijk maken. Want het is de laatste weken echt gortig geweest.Op donderdag 5 februari 2009 07:41 schreef Happel het volgende:
Vind het eerlijk gezegd een beetje sneu om hier een topic over te openen. Geen woorden, maar daden. Handelen en men merkt vanzelf wel wat de consequenties zijn.
quote:Zijn er nu 2x zoveel tijdelijke bans uitgedeeld dan?Op donderdag 5 februari 2009 12:44 schreef Prosac het volgende:
[..]
Wij hebben wel degelijk gehandeld de laatste tijd, maar we willen het toch voor iedereen nog even extra duidelijk maken. Want het is de laatste weken echt gortig geweest.
quote:
quote:nou.. na de dinsdag perikelen ineens een behoorlijk aantal. Dat was eigenlijk de druppel om iedereen nog eens extra -en volgens sommigen ten overvloede- te informeren.Op donderdag 5 februari 2009 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zijn er nu 2x zoveel tijdelijke bans uitgedeeld dan?
quote:Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.
Het is niet zo interessant om te weten welk gedrag jij bij een bepaalde leeftijd vindt passen en al helemaal niet interessant voor deze discussie. Volgens mij roept Bliksemschigt op tot bepaalde gedragsregels en is dat voor iedereen hetzelfde, van welke leeftijd dan ook.
quote:TR heeft wel een beetje gelijkOp donderdag 5 februari 2009 13:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.
Verder eens met de OP. Live and let live en het komt allemaal goed
quote:Dat is jouw mening en die respecteer ik. Zullen we verder proberen VBL leuk te houden?Op donderdag 5 februari 2009 13:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.
Ik zou de moderators nog wel eens willen voorleggen om de FB-topics wat strikter te maken. De TR is er niet voor niks, daarmee kan veel aangegeven worden los van de FB. Dat voorkomt veel discussies en ook de irritaties dat sommige users het gevoel hebben dat anderen ze weer verlinken en dergelijke. In POL en NWS werken die TR's uitstekend.
quote:Dat staat toch los van alles?
[..]
nou.. na de dinsdag perikelen ineens een behoorlijk aantal. Dat was eigenlijk de druppel om iedereen nog eens extra -en volgens sommigen ten overvloede- te informeren.
Volgens mij ging dat alleen maar om een paar ajaciedjes die uit gingen huilen, maar nog niet geleerd hebben hoe dat hoort.
quote:Ach, ik vind jou relgematig hautain en vervelend en zeker niet bijdrage aan een goede sfeer de laatste tijd, daarvoor helemaal niet trouwens.
Ik vind dat veel ex-moderators maar moeilijk afscheid kunnen nemen van hun functie. Dat geldt zowel voor golfer als voor jou en sjimz. Als je geen mod meer bent dan moet je je ook niet meer als zodanig willen gedragen, je er ook niet op beroepen en misschien ook wat afstand nemen van de FB-topics. Jullie maken het de huidge moderators het er ook niet echt makkelijker op.
quote:Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.Op donderdag 5 februari 2009 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, ik vind jou relgematig hautain en vervelend en zeker niet bijdrage aan een goede sfeer de laatste tijd, daarvoor helemaal niet trouwens.
Ik vind dat veel ex-moderators maar moeilijk afscheid kunnen nemen van hun functie. Dat geldt zowel voor golfer als voor jou en sjimz. Als je geen mod meer bent dan moet je je ook niet meer als zodanig willen gedragen, je er ook niet op beroepen en misschien ook wat afstand nemen van de FB-topics. Jullie maken het de huidge moderators het er ook niet echt makkelijker op.
Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest
Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.
Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest
quote:Misschien, maar het paste wel bij de algehele plaatje en er waren niet alleen die bans hoor, we hadden het ook druk genoeg met andere randzaken.Op donderdag 5 februari 2009 13:27 schreef sezten het volgende:
[..]
Dat staat toch los van alles?
Volgens mij ging dat alleen maar om een paar ajaciedjes die uit gingen huilen, maar nog niet geleerd hebben hoe dat hoort.
quote:In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.Op donderdag 5 februari 2009 13:36 schreef Breach het volgende:
[..]
Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.
Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest
Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.
Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest
Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.
Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.
Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.
Maar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.
quote:Zie dit als een soort waarschuwing. We geven iedereen eerst even de kans bij zichzelf ten rade te gaan. Niet direct als mod's in de porseleinkast tekeer te gaan.Op donderdag 5 februari 2009 13:52 schreef TC03 het volgende:
Wat een overdreven topic. Gewoon de mensen bannen die constant bagger aanleveren, zo moeilijk is het toch niet?
quote:Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.Op donderdag 5 februari 2009 13:50 schreef sjimz het volgende:
Het was inderdaad een eigen keuze maar dat werd wel mede door jou gesponsord SCH
quote:Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.
[..]
Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.
Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.
laten we die discussie nog eens overdoen 
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
quote:Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
quote:Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.
quote:Wat jij wil. Je kan het ook samenvatten met dat je gewoon niet geschikt was als moderator omdat je niet zo goed kan communiceren en niet naar je eigen gedrag keek. Als jij je al af laat schrikken door 1 user die kritiek op je heeft, dan is het terecht dat je stopt!Op donderdag 5 februari 2009 13:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.
Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.
quote:och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
quote:Dat deed je toen ook steeds: allerlei onwaarheden verkondigen en vervolgens zeggen dat de discussie gesloten was en boos worden als iemand anders dat niet pikt en erover doorgaatOp donderdag 5 februari 2009 14:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
Dat niet alleen, er waren en zijn ook users die elkaar steeds doelbewust opzoeken en tot op het randje proberen uit te lokken en tot overmaat het vervolgens ook nog weer gaan zitten melden in FB. Dat is misschien nog wel de grootste irritatie.
en even op persoonlijke titel:
Wat ik ook vervelend vind is dat -sorry voor mijn uitdrukking- vrouwen-gedrag om dingen uit het verleden steeds weer op te rakelen. Veel zaken die al uitgesproken zijn, danwel met rust gelaten, komen soms of zelfs regelmatig toch weer naar boven. Dat lokt naar mijn mening ook weer het een en ander uit. Als een user je niet aanstaat, laat hem dan lekker met rust, negeer hem.
quote:Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.Op donderdag 5 februari 2009 14:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.
quote:Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.Op donderdag 5 februari 2009 14:06 schreef Prosac het volgende:
Wat ik ook vervelend vind is dat -sorry voor mijn uitdrukking- vrouwen-gedrag om dingen uit het verleden steeds weer op te rakelen. Veel zaken die al uitgesproken zijn, danwel met rust gelaten, komen soms of zelfs regelmatig toch weer naar boven. Dat lokt naar mijn mening ook weer het een en ander uit. Als een user je niet aanstaat, laat hem dan lekker met rust, negeer hem.
quote:Blijkbaar niet..We willen er ook geen EO forum van te maken, maar iedereen met een beetje hersenen kan wel bedenken wat wel en niet kan.
Hoe dan ook; ik vermaak mij over het algemeen wel in VBL, maar ik kom dan ook alleen in het Ajax en Live topic. Het enige waar ik mij echt aan kan ergeren zijn de eeuwige trollen. Ik snap werkelijk niet wat er leuk is aan is om in de topics van een andere club een beetje flauw te komen doen. Volgens mij zijn ook 80% van de VBL bans daar aan te relateren. Dan is het makkelijk zeggen dat iedereen zich maar in moet houden, maar je kunt natuurlijk ook kijken naar wat, over het algemeen normale, posters zo op de kast krijgt.
In het livetopic is het al helemaal debiel soms met hordes posters die niets aan het volgen zijn, maar alleen maar lopen te zuigen. Nou, vreemd dat er op gehapt wordt..
quote:Ik doelde daarbij niet specifiek op jullie onderlinge verstandhouding hoor.Op donderdag 5 februari 2009 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.
Maar dat Breach en Sjimz een voorkeurspositie hebben is niet waar, we proberen echt consequent te zijn en nogmaals, zie dit topic als een soort wake-up call. Voor heel VBL.
quote:Mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat dat wel meevalt, als je alles nu rustig beschouwt. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moeder mij altijd
[..]
Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.
. En ik denk dat er van beide kanten niet overal even chic is gereageerd. En ik vind dat de mods het netjes hebben opgelost! Dus ik zou zeggen laten we niet terug kijken maar vooruit. En nogmaals dit is mijn persoonlijke mening ik probeer me zo min mogelijk met het modden op VBL te bemoeien! We hebben 4 prima mods die volgns mij helemaal niet op een ex VBL mod zitten te wachten die overal zijn neus insteekt. Dat had ik destijds ook niet fijn gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door rubbereend op 05-02-2009 14:28:25 ]
quote:Je mag niet met modder gooien naar beschouw.
[..]
als je alles nu rustig beschouwd. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moder mij altijd
quote:JA, de OP is OOK voor MIJ bedoeld. Ik troll niet in topics, ik zuig nooit, ik verziek niet en verlink niet. Ik had wat met jou (al was dat van beide kanten nogal zwaar aangedikt) en met golfer (daar heb ik gister mijn mening duidelijk over laten merken. Daarvoor heb ik ZELDEN (toch jammer van die ene noteOp donderdag 5 februari 2009 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.
) iets van die strekking gedaan.quote:Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.
Maar ik nooit tegen mods. En daar gaat dit halve verhaal ook over (en mijn reactie net).
quote:100% Onzin, ik kan je de PM nog laten zien waarin Sjimz mij en anderen Ajacieden oproept om gewoon in Hools te gaan posten. In die periode begonnen je opmerkingen tegen mij. Daar ontstond het relletje uit. Daar waren we klaar mee dacht ik..Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.
quote:Niks heilig gedrag, ik zeg wat ik vind en ik voer op een normale manier discussie. Mijn 'campagne' tegen golfer is het enige waar je mij (terecht) van kunt betichten.Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.
quote:AmenMaar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.
quote:Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.Op donderdag 5 februari 2009 15:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug
quote:Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.Op donderdag 5 februari 2009 16:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.
quote:Een mod kan inderdaad niet bannen. Je kunt wel iemand voordragen om geband te worden. En dat doen we liever niet, omdat we het als uiterste redmiddel zien.Op donderdag 5 februari 2009 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.
Het moet niet zo zijn dat we als mods denken: 'we kunnen 'm beter nu al bannen, voordat 'ie weer vervelend gaat doen'.
quote:In 9 van de 10 gevallen zal het zo gebeuren inderdaad.
Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het?
Wat een goede vergelijking SCH
quote:Ik zeg nergens dat ieder verzoek wordt gehonoreerd.Op donderdag 5 februari 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
Okay, Gordon bedankt voor het antwoord. Eigenlijk kan een mod dus wel bannen. Ik heb ook technici nodig om uit te zenden en toch zeg ik dat ik radiomaker ben.
Wat een goede vergelijking SCH
quote:alleen corrigeert jouw technicus je niet. FA's kijken kritisch naar een voordracht en weigeren er ook vaak genoeg één.
Okay, Gordon bedankt voor het antwoord. Eigenlijk kan een mod dus wel bannen. Ik heb ook technici nodig om uit te zenden en toch zeg ik dat ik radiomaker ben.
Wat een goede vergelijking SCH
quote:Toch vind ik het altijd een beetje dooddoener dat moderators niet zouden bannen, ze gaan er wel degelijk voor een heel groot deel over, er is een soort bufferzone ingebouwd maar het wordt altijd een beetje voorgesteld alsof mods buiten die bans staan. Verder off/topic maar ik heb wel gelijkOp donderdag 5 februari 2009 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alleen corrigeert jouw technicus je niet. FA's kijken kritisch naar een voordracht en weigeren er ook vaak genoeg één.
quote:nou volgens mij is er altijd netjes vertelt dat mods iemand voordragen. En FA's beoordelen of die voordracht om de juiste redenen is, daarvoor zijn de notes. Dat weet jij dondersgoed je bent gewoon wat spijkers kwijt hier op het lage water.....
[..]
Toch vind ik het altijd een beetje dooddoener dat moderators niet zouden bannen, ze gaan er wel degelijk voor een heel groot deel over, er is een soort bufferzone ingebouwd maar het wordt altijd een beetje voorgesteld alsof mods buiten die bans staan. Verder off/topic maar ik heb wel gelijk
quote:Ga je me nu een ban aannaaienOp donderdag 5 februari 2009 15:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug
Anyway, goed idee dit topic
quote:Je leert overduidelijk niet van je fouten. Je scheld nooit en doet niet aan doodsbedreigingen dus wat dat betreft doe je niks verkeerd. Je voegt alleen 0,0 toe aan het Ajaxtopic. Het enige wat je doet is een of twee zinnen typen die meestal kant nog wal raken. Je trollt voordurend en het enige wat je doet is discussies uitloken over dingen die niet relevant zijn. Maar zo zijn er nog meer hoor je bent echt niet de enige(DK,Need2009,DirkZZ) alleen je komt zo vaak in het Ajaxtopic nu het slecht gaat dat je wel opvalt.Op vrijdag 6 februari 2009 13:06 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ga je me nu een ban aannaaien
quote:Ik zal mijn gedrag zelf ook in de gaten houden.Op zaterdag 7 februari 2009 18:47 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Je leert overduidelijk niet van je fouten. Je scheld nooit en doet niet aan doodsbedreigingen dus wat dat betreft doe je niks verkeerd. Je voegt alleen 0,0 toe aan het Ajaxtopic. Het enige wat je doet is een of twee zinnen typen die meestal kant nog wal raken. Je trollt voordurend en het enige wat je doet is discussies uitloken over dingen die niet relevant zijn. Maar zo zijn er nog meer hoor je bent echt niet de enige(DK,Need2009,DirkZZ) alleen je komt zo vaak in het Ajaxtopic nu het slecht gaat dat je wel opvalt.
Weer een voetbal ronde achter de rug
quote:Net of je het per ongeluk doet.Op zondag 8 februari 2009 21:58 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ik zal mijn gedrag zelf ook in de gaten houden.
Weer een voetbal ronde achter de rug
quote:Schwalbe!Op donderdag 5 februari 2009 15:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug
quote:Zoiets?Op dinsdag 10 februari 2009 00:01 schreef sezten het volgende:
Ik wil best wel sfeermaker worden in VBL.
quote:In dat geval zou ik heel de dag met mijn armen voor mijn tepels moeten lopen
quote:Ja, maar ik ontgroei het altijd
Tifo actie:
Wát een kolkende SFÉÉR!
quote:Ach, het heeft 0,0 waarde
Dit topic heeft een schopje nodig.
quote:Wat? Niet topicwaardig?
Meld het even in feedback. quote:Done
[..]
Wat? Niet topicwaardig?
quote:De mods geloven ook nog in dit topic. Net als ik.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:31 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De mods geloven ook nog in dit topic. Net als ik.
Dit is gewoon net zoiets als het idee van "Met het zelfde gemak gooi je het in de afvalbak" Ja, of er naast dus.
Ik weet niet waar de OP over gaat – ik mis nogal eens zulke ‘relletjes’ – dus over de avond voor de opening van dit topic kan ik niets zeggen, maar mijns inziens is er niet zo veel mis met de sfeer hier. Ik vind 'm juist één van de beste uit het zesjarig bestaan.
Zoals gezegd zijn er maar een paar sfeerverpestende ‘dingen’ en dat zijn die irritante, nietszeggende, bloed-onder-de-nagel-vandaan-halende kutklonen. Een oeuvre-ban voor zulke knulletjes en dan is er niets aan de hand. Want verder gaat het toch gewoon goed? Ik zie dat gescheld over en weer in ieder geval nergens terug komen... Wat heerlijk dat je in het oosten niks meekrijgt van de terroristische dreiging op FOK!, het is hier al weken alarmfase oranje man.
Enschede.
Maar ik had gehoopt dat mijn post tot het bannen van Jorien zou leiden, helaas.
quote:Nee, we moeten het gezellig houden.Op donderdag 12 februari 2009 08:49 schreef pfaf het volgende:
Enschede.
Maar ik had gehoopt dat mijn post tot het bannen van Jorien zou leiden, helaas.
Dat kan niet zonder ons aller Jorien
quote:Valt wel mee toch?Op donderdag 12 februari 2009 13:48 schreef DuvelDuvel het volgende:
Zondag zal het wel weer gezellig worden
quote:Inderdaad. Bleef erg netjes in het Ajax - Feyenoord topic.
quote:Dat zou moeten ja, maar de Ajacieden zijn daar minder goed in.Op zondag 15 februari 2009 15:16 schreef peaceman het volgende:
Ook als Ajax verliest, en dat is helaas nog al eens zo de laatste tijd, moet je gewoon fatsoenlijk tegen elkaar doen, vind ik. Maar gelukkig weinig ziektes te zien vandaag.
quote:Het was al vreemd genoeg dat de trolls kwamen van mensen die niet eens voor Feyenoord of Ajax zijn
[..]
Dat zou moeten ja, maar de Ajacieden zijn daar minder goed in.
quote:DK en Jorien hebben weer eens straf?Op zondag 15 februari 2009 15:17 schreef sjimz het volgende:
Al scheelt het natuurlijk dat D-K en jorien niet op denthemen konden reageren en andersom!
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:18 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat zou moeten ja, maardesommige Ajacieden zijn daar minder goed in.
quote:Ach en die trolls vielen ook wel mee vond ik. Vooral posts als 'haha, zo blij zijn met winnen van de nummer 12' of 'feyenoordOp zondag 15 februari 2009 15:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was al vreemd genoeg dat de trolls kwamen van mensen die niet eens voor Feyenoord of Ajax zijn
'.quote:D-K zat in het stadion, jorien niet meer gezien sinds de aftrap.
[..]
DK en Jorien hebben weer eens straf?
[..]
quote:Ja ik vond de trolls ook meevallen.
[..]
Ach en die trolls vielen ook wel mee vond ik. Vooral posts als 'haha, zo blij zijn met winnen van de nummer 12' of 'feyenoord
quote:Arme D-K en jorien toont zowaar tekenen van verstandig zijn.Op zondag 15 februari 2009 15:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
D-K zat in het stadion, jorien niet meer gezien sinds de aftrap.
.
.quote:Dag kwaliteitstopic
quote:Dat is zo, daar gaat het uiteindelijk om. Maar doen dan niet alsof het dankzij dit topic komt.
Ach, als wij het maar zien bij het modden. En dat is zo.
quote:Hier had het eerder mee te maken, plus het feit dat het gewoon een saaie wedstrijd was.
Als Ajax wint, is er ook weinig mis. Feyenoorders hadden zich er al een beetje bij neergelegd en diegenen die online zijn reageren gewoon niet zo debiel. 't Is allemaal niet zo moeilijk.
quote:Daarom ook die "weet ik veel". Kan ook zijn omdat Ajax een thuiswedstrijd speelde, omdat het gat tussen Ajax en Feyenoord groot is, etc. Voorlopig ben ik blij dat er minder gescholden wordt, al kan en mag het nog wel beter.Op zondag 15 februari 2009 21:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar doen dan niet alsof het dankzij dit topic komt.
Mag die naar VBL ?
quote:Oeps
SPOILER
.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:53 schreef kleinzusje het volgende:
Ontopic: Wat houdt m'n blunder VBL toch leuk en gezellig
.Wat zou VBL nog waard zijn zonder jou, KZ?
quote:SlijmbalOp zaterdag 21 februari 2009 12:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat zou VBL nog waard zijn zonder jou, KZ?
quote:Tekort aan trommelende koeienOp zaterdag 21 februari 2009 12:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat zou VBL nog waard zijn zonder jou, KZ?
quote:Leuk en gezellig juist
quote:Niks mis met intimiteit.
quote:Ik ga even kijken.
Het huidige Feijenoordtopic (en die daarvoor) staat vol met oeverloos 'persoonlijk' gelul... Is het mogelijk dat flink op te schonen en de 'daders' te wijzen op hun vervelende gedrag?
.quote:Maar wel sfeerverziekend voor sommige.
Dank sjimz.
quote:Ik heb nog niets verwijderd maar wel een waarschuwing gegeven.
Neem me niet kwalijk RayMania.
Dank sjimz.
De opmerkingen op elkaar gericht naar die post die delete ik.
quote:Dat zekerOp vrijdag 27 februari 2009 12:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar wel sfeerverziekend voor sommige.
quote:Andermaal dank.Op vrijdag 27 februari 2009 12:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb nog niets verwijderd maar wel een waarschuwing gegeven.
De opmerkingen op elkaar gericht naar die post die delete ik.
Wil iemand mij de volgende keer effe SMSen ofzo
?Volgens mij sta ik in de top 100 posters in VBL all time, maar ik heb me, los van Ajax-Feyenoord-PSV discussies die nergens over gaan, zelden geërgerd aan opmerkingen of trolls. Dat hoort erbij. Gebeurt op het werk of op school net zo.
Ik zie op dit moment meer mooie gebaren van supporters van concurrerende clubs dan voorheen. Ik neem als voorbeeld de rode boys van het FCT topic, die ook gewoon Heraclessupporters komen feliciteren na een overwinning, en andersom
En een beetje stoken na een onderlinge wedstrijd hoort erbij, we zijn wel gewend om die te verliezen
Ik denk eveneens dat het meer een kwestie is van een dikke huid creëren en sommige opmerkingen lekker links te laten liggen. Als iedereen DAT nou eens zou doen (dus de Joriens van di t forum gewoon negeren), ben je al een stuk verder.
Je creëert daar een schild voor
quote:Je was inderdaad weinig aanwezig