VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, ik vind jou relgematig hautain en vervelend en zeker niet bijdrage aan een goede sfeer de laatste tijd, daarvoor helemaal niet trouwens.
Ik vind dat veel ex-moderators maar moeilijk afscheid kunnen nemen van hun functie. Dat geldt zowel voor golfer als voor jou en sjimz. Als je geen mod meer bent dan moet je je ook niet meer als zodanig willen gedragen, je er ook niet op beroepen en misschien ook wat afstand nemen van de FB-topics. Jullie maken het de huidge moderators het er ook niet echt makkelijker op.
Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest
Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.
Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Misschien, maar het paste wel bij de algehele plaatje en er waren niet alleen die bans hoor, we hadden het ook druk genoeg met andere randzaken.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:27 schreef sezten het volgende:
[..]
Dat staat toch los van alles?
Volgens mij ging dat alleen maar om een paar ajaciedjes die uit gingen huilen, maar nog niet geleerd hebben hoe dat hoort.
In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:36 schreef Breach het volgende:
[..]
Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.
Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest
Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.
Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest
Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.
Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.
Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.
Maar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.
Ooit was er al zo'n soort topic. Paar jaar geleden. Toch?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat een overdreven topic. Gewoon de mensen bannen die constant bagger aanleveren, zo moeilijk is het toch niet?
Ten percent faster with a sturdier frame
Zie dit als een soort waarschuwing. We geven iedereen eerst even de kans bij zichzelf ten rade te gaan. Niet direct als mod's in de porseleinkast tekeer te gaan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:52 schreef TC03 het volgende:
Wat een overdreven topic. Gewoon de mensen bannen die constant bagger aanleveren, zo moeilijk is het toch niet?
Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:50 schreef sjimz het volgende:
Het was inderdaad een eigen keuze maar dat werd wel mede door jou gesponsord SCH
Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.
Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.
laten we die discussie nog eens overdoen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik ben een boeman en ik zeg bheheheh
Als ik lach met mijn lul, worden alle vrouwen gul.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.quote:
Wat jij wil. Je kan het ook samenvatten met dat je gewoon niet geschikt was als moderator omdat je niet zo goed kan communiceren en niet naar je eigen gedrag keek. Als jij je al af laat schrikken door 1 user die kritiek op je heeft, dan is het terecht dat je stopt!quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.
Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.
och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.quote:
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat deed je toen ook steeds: allerlei onwaarheden verkondigen en vervolgens zeggen dat de discussie gesloten was en boos worden als iemand anders dat niet pikt en erover doorgaatquote:Op donderdag 5 februari 2009 14:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
Dat niet alleen, er waren en zijn ook users die elkaar steeds doelbewust opzoeken en tot op het randje proberen uit te lokken en tot overmaat het vervolgens ook nog weer gaan zitten melden in FB. Dat is misschien nog wel de grootste irritatie.
en even op persoonlijke titel:
Wat ik ook vervelend vind is dat -sorry voor mijn uitdrukking- vrouwen-gedrag om dingen uit het verleden steeds weer op te rakelen. Veel zaken die al uitgesproken zijn, danwel met rust gelaten, komen soms of zelfs regelmatig toch weer naar boven. Dat lokt naar mijn mening ook weer het een en ander uit. Als een user je niet aanstaat, laat hem dan lekker met rust, negeer hem.
Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.
Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:06 schreef Prosac het volgende:
Wat ik ook vervelend vind is dat -sorry voor mijn uitdrukking- vrouwen-gedrag om dingen uit het verleden steeds weer op te rakelen. Veel zaken die al uitgesproken zijn, danwel met rust gelaten, komen soms of zelfs regelmatig toch weer naar boven. Dat lokt naar mijn mening ook weer het een en ander uit. Als een user je niet aanstaat, laat hem dan lekker met rust, negeer hem.
Blijkbaar niet..quote:We willen er ook geen EO forum van te maken, maar iedereen met een beetje hersenen kan wel bedenken wat wel en niet kan.
Hoe dan ook; ik vermaak mij over het algemeen wel in VBL, maar ik kom dan ook alleen in het Ajax en Live topic. Het enige waar ik mij echt aan kan ergeren zijn de eeuwige trollen. Ik snap werkelijk niet wat er leuk is aan is om in de topics van een andere club een beetje flauw te komen doen. Volgens mij zijn ook 80% van de VBL bans daar aan te relateren. Dan is het makkelijk zeggen dat iedereen zich maar in moet houden, maar je kunt natuurlijk ook kijken naar wat, over het algemeen normale, posters zo op de kast krijgt.
In het livetopic is het al helemaal debiel soms met hordes posters die niets aan het volgen zijn, maar alleen maar lopen te zuigen. Nou, vreemd dat er op gehapt wordt..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik doelde daarbij niet specifiek op jullie onderlinge verstandhouding hoor.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.
Maar dat Breach en Sjimz een voorkeurspositie hebben is niet waar, we proberen echt consequent te zijn en nogmaals, zie dit topic als een soort wake-up call. Voor heel VBL.
Mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat dat wel meevalt, als je alles nu rustig beschouwt. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moeder mij altijdquote:
[..]
Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.
. En ik denk dat er van beide kanten niet overal even chic is gereageerd. En ik vind dat de mods het netjes hebben opgelost! Dus ik zou zeggen laten we niet terug kijken maar vooruit. En nogmaals dit is mijn persoonlijke mening ik probeer me zo min mogelijk met het modden op VBL te bemoeien! We hebben 4 prima mods die volgns mij helemaal niet op een ex VBL mod zitten te wachten die overal zijn neus insteekt. Dat had ik destijds ook niet fijn gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door rubbereend op 05-02-2009 14:28:25 ]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je mag niet met modder gooien naar beschouw.quote:
[..]
als je alles nu rustig beschouwd. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moder mij altijd
Als ik lach met mijn lul, worden alle vrouwen gul.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Laat ik er nog één keer op reageren.. ) iets van die strekking gedaan.
Maar ik nooit tegen mods. En daar gaat dit halve verhaal ook over (en mijn reactie net).
JA, de OP is OOK voor MIJ bedoeld. Ik troll niet in topics, ik zuig nooit, ik verziek niet en verlink niet. Ik had wat met jou (al was dat van beide kanten nogal zwaar aangedikt) en met golfer (daar heb ik gister mijn mening duidelijk over laten merken. Daarvoor heb ik ZELDEN (toch jammer van die ene notequote:Op donderdag 5 februari 2009 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.
) iets van die strekking gedaan.quote:Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.
Maar ik nooit tegen mods. En daar gaat dit halve verhaal ook over (en mijn reactie net).
100% Onzin, ik kan je de PM nog laten zien waarin Sjimz mij en anderen Ajacieden oproept om gewoon in Hools te gaan posten. In die periode begonnen je opmerkingen tegen mij. Daar ontstond het relletje uit. Daar waren we klaar mee dacht ik..quote:Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.
Niks heilig gedrag, ik zeg wat ik vind en ik voer op een normale manier discussie. Mijn 'campagne' tegen golfer is het enige waar je mij (terecht) van kunt betichten.quote:Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.
Amenquote:Maar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Het lange verhaal gaat wel ten koste van de boodschap en dan als bonus een laatste zin van lik mn vestje.
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug 
#FreeHat
Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.
Een mod kan inderdaad niet bannen. Je kunt wel iemand voordragen om geband te worden. En dat doen we liever niet, omdat we het als uiterste redmiddel zien.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.
Het moet niet zo zijn dat we als mods denken: 'we kunnen 'm beter nu al bannen, voordat 'ie weer vervelend gaat doen'.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
In 9 van de 10 gevallen zal het zo gebeuren inderdaad.quote:
Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het?
