Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
laten we die discussie nog eens overdoen
Wat jij wil. Je kan het ook samenvatten met dat je gewoon niet geschikt was als moderator omdat je niet zo goed kan communiceren en niet naar je eigen gedrag keek. Als jij je al af laat schrikken door 1 user die kritiek op je heeft, dan is het terecht dat je stopt!quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.
Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.
och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
Dat deed je toen ook steeds: allerlei onwaarheden verkondigen en vervolgens zeggen dat de discussie gesloten was en boos worden als iemand anders dat niet pikt en erover doorgaatquote:Op donderdag 5 februari 2009 14:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hier wil ik het eigenlijk wel weer bij laten.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?
Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
och tijden lang hebben we de Ajax/Feyenoord confrontatie gehad. Er zijn ook weleens groep forumvrienden die elkaar bestookt hebben. Tis van alle tijden alleen in wisselende gezelschappen. En over het algemeen is het prettiger als dergelijke rivaliteiten/onderlinge onenigheid stopt.
Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:06 schreef Prosac het volgende:
Wat ik ook vervelend vind is dat -sorry voor mijn uitdrukking- vrouwen-gedrag om dingen uit het verleden steeds weer op te rakelen. Veel zaken die al uitgesproken zijn, danwel met rust gelaten, komen soms of zelfs regelmatig toch weer naar boven. Dat lokt naar mijn mening ook weer het een en ander uit. Als een user je niet aanstaat, laat hem dan lekker met rust, negeer hem.
Blijkbaar niet..quote:We willen er ook geen EO forum van te maken, maar iedereen met een beetje hersenen kan wel bedenken wat wel en niet kan.
Ik doelde daarbij niet specifiek op jullie onderlinge verstandhouding hoor.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar is het dan nog niet uit de wereld. Ik ben nog steeds woest over de lafhartige acties van sjimz destijds. Hij heeft daarvoor nooit zijn excuses aangeboden. Ik heb toen wel aangeboden om het te laten liggen maar hij voelde zich daar te groot voor - dus we moeten het wel neerleggen bij de juiste personen.
Mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat dat wel meevalt, als je alles nu rustig beschouwt. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moeder mij altijdquote:Op donderdag 5 februari 2009 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Persoonlijk snap ik niet dat Breach niet harder wordt aangepakt vanwege de misselijke campagne tegen golfer bijvoorbeeld, dat stoort me enorm. Ik kan me ook maar niet aan de indruk onttrekken dat Breach en sjimz erg veel credits hebben bij de huidige moderators en nooit hoeven te vrezen voor een ban terwijl andere users altijd op hun hoede moeten zijn.
Je mag niet met modder gooien naar beschouw.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als je alles nu rustig beschouwd. Waar er 2 ruzie maken hebben er 2 schuld leerde mijn moder mij altijd
JA, de OP is OOK voor MIJ bedoeld. Ik troll niet in topics, ik zuig nooit, ik verziek niet en verlink niet. Ik had wat met jou (al was dat van beide kanten nogal zwaar aangedikt) en met golfer (daar heb ik gister mijn mening duidelijk over laten merken. Daarvoor heb ik ZELDEN (toch jammer van die ene notequote:Op donderdag 5 februari 2009 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.
quote:Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.
100% Onzin, ik kan je de PM nog laten zien waarin Sjimz mij en anderen Ajacieden oproept om gewoon in Hools te gaan posten. In die periode begonnen je opmerkingen tegen mij. Daar ontstond het relletje uit. Daar waren we klaar mee dacht ik..quote:Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.
Niks heilig gedrag, ik zeg wat ik vind en ik voer op een normale manier discussie. Mijn 'campagne' tegen golfer is het enige waar je mij (terecht) van kunt betichten.quote:Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.
Amenquote:Maar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.
Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
Weet wel een manier om VBL leuker te maken. Ban Jorienvandenherik, Barca,Geweldenaar/Angstgegner en Fortido(ofzoiets). Die gasten lopen alleen maar te trollen en leren toch nergens van. Nu is die Angstgegner ineens weer terug
Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Bannen is nog altijd een laatste redmiddel. We doen het als mods gewoon liever niet.
Een mod kan inderdaad niet bannen. Je kunt wel iemand voordragen om geband te worden. En dat doen we liever niet, omdat we het als uiterste redmiddel zien.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het toch helemaal niet? Ik heb me altijd laten vertellen dat mods niet kunnen bannen. Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het? Dat je alleen de technische handeling niet kan verrichten.
In 9 van de 10 gevallen zal het zo gebeuren inderdaad.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:34 schreef SCH het volgende:
Of kun je wel zeggen: ik vind dat deze user geband moet worden en dan gebeurt het?
Ik zeg nergens dat ieder verzoek wordt gehonoreerd.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
Okay, Gordon bedankt voor het antwoord. Eigenlijk kan een mod dus wel bannen. Ik heb ook technici nodig om uit te zenden en toch zeg ik dat ik radiomaker ben.
Wat een goede vergelijking SCH![]()
alleen corrigeert jouw technicus je niet. FA's kijken kritisch naar een voordracht en weigeren er ook vaak genoeg één.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
Okay, Gordon bedankt voor het antwoord. Eigenlijk kan een mod dus wel bannen. Ik heb ook technici nodig om uit te zenden en toch zeg ik dat ik radiomaker ben.
Wat een goede vergelijking SCH![]()
Toch vind ik het altijd een beetje dooddoener dat moderators niet zouden bannen, ze gaan er wel degelijk voor een heel groot deel over, er is een soort bufferzone ingebouwd maar het wordt altijd een beetje voorgesteld alsof mods buiten die bans staan. Verder off/topic maar ik heb wel gelijkquote:Op donderdag 5 februari 2009 21:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alleen corrigeert jouw technicus je niet. FA's kijken kritisch naar een voordracht en weigeren er ook vaak genoeg één.
nou volgens mij is er altijd netjes vertelt dat mods iemand voordragen. En FA's beoordelen of die voordracht om de juiste redenen is, daarvoor zijn de notes. Dat weet jij dondersgoed je bent gewoon wat spijkers kwijt hier op het lage water.....quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch vind ik het altijd een beetje dooddoener dat moderators niet zouden bannen, ze gaan er wel degelijk voor een heel groot deel over, er is een soort bufferzone ingebouwd maar het wordt altijd een beetje voorgesteld alsof mods buiten die bans staan. Verder off/topic maar ik heb wel gelijk![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |