NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hadden ze die regel niet afgeschaft?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze hebben er wat regels omtrent gesteld, maar de wet staat nog in het wetboek van strafrecht.quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Hadden ze die regel niet afgeschaft?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ik vind het nog te weinig eigenlijk.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als wettelijk en overtuigend is bewezen dat iemand opzettelijk en in koelen bloede een leven heeft ontnomen, dan mag wat mij betreft de straf gelijk staan aan de daad.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 00:56:40 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 00:56:40 ]
Wat in mijn ogen volledig onterecht is.quote:
[..]
20 jaar cel is 14 jaar zitten, minus het jaar in voorarrest, dus hij is 30 als hij vrij komt en heeft nog een redelijke kans dan een leven op te gaan bouwen.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 03:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat in mijn ogen volledig onterecht is.
Typisch fok weer dit.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Jongens, jongens, hier wordt veel te vroeg gejuichd. In het hoger beroep wordt dit zeker weten weer teruggedraaid naar een jaartje of 6. Ik meen namelijk tussen de regels door te lezen dat het helemaal niet overtuigend bewezen is dat hij inderdaad schuldig is aan de doodsteek. 
Er zijn situaties te verzinnen waarin mensen zich in mijn ogen diskwalificeren voor verdere deelnamequote:
aan de samenleving.
Een 16 jarige wordt volgens het volwassenenstrafrecht veroordeeld, en nog is het niet genoegquote:
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Goede straf. Mensen kunnen toch moeilijk nog volhouden dat er in Nederland zelden hoge straffen worden uitgedeeld.
Kerel, het nieuws is dat dit de eerste en dus enige keer is dat er zo'n straf is uitgedeeld aan een minderjarige, 1 keer is nog steeds zelden in mijn wereld....quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:55 schreef SCH het volgende:
Goede straf. Mensen kunnen toch moeilijk nog volhouden dat er in Nederland zelden hoge straffen worden uitgedeeld.
Nou dit lijkt meer op een incidenteel hoge straf.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:55 schreef SCH het volgende:
Goede straf. Mensen kunnen toch moeilijk nog volhouden dat er in Nederland zelden hoge straffen worden uitgedeeld.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik kan er met de pet niet bij waarom jij zou vinden dat iemand na zo'n daad ooit nog een kans zou moeten krijgen op deelname aan de samenleving. Dit is niet even een dom foutje in een moment van onbezonnenheid, kom op zeg.quote:
In principe natuurlijk juist dat hij de komende twintig jaar niet meer vrij komt, maar wat als hij op zijn 37e uit de gevangenis komt? Dat komt dus nooit meer goed, die jongen vervalt ofwel weer in de criminaliteit, of vindt nooit een baan en trekt voor de rest van zijn leven een uitkering.
De rechter had beter of levenslang op kunnen leggen, of een lagere straf met meer uitzicht op latere deelname in de maatschappij.
Of mis ik hier iets?
De rechter had beter of levenslang op kunnen leggen, of een lagere straf met meer uitzicht op latere deelname in de maatschappij.
Of mis ik hier iets?
Klopt, op basis van de argumentatie in het nieuwsbericht ben ik ook geneigd dit te denken. Wat ook terecht zou zijn, mocht deze argumentatie inderdaad die van de rechter zou zijnquote:Op donderdag 5 februari 2009 07:43 schreef charleen het volgende:
Ik meen namelijk tussen de regels door te lezen dat het helemaal niet overtuigend bewezen is dat hij inderdaad schuldig is aan de doodsteek.
.
Denk je. Het moet wel ergens te vinden zijn hoeveel gevangenisstraffen boven de tien jaar er per jaar worden opgelegd, ik denk dat het er heel wat zijn en dat dit dus geen incident is.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou dit lijkt meer op een incidenteel hoge straf.
Ik geloof helemaal niet zo in lange gevangenisstraffen trouwens maar in dit geval vind ik het wel goed dat hij naar volwassenenstafrecht is veroordeeld.
Ja gelukkig zetten we jongeren doorgaans niet voor de rest van hun leven vast. Maar dat gezeur over veel te lage straffen is een fabeltje en populistisch gezeik. Vaak wordt er juist gekeken naar welke straf goed is. In dit geval dus geen TBS bijvoorbeeld omdat er geen sprake was van berouw.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Kerel, het nieuws is dat dit de eerste en dus enige keer is dat er zo'n straf is uitgedeeld aan een minderjarige, 1 keer is nog steeds zelden in mijn wereld....
En dat concludeer jij naar aanleiding van dit ene bericht? Gek dat je zoveel kritiek hebt op mensen die durven te gokken naar afkomst nav 1728 'incidenten'.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja gelukkig zetten we jongeren doorgaans niet voor de rest van hun leven vast. Maar dat gezeur over veel te lage straffen is een fabeltje en populistisch gezeik. Vaak wordt er juist gekeken naar welke straf goed is. In dit geval dus geen TBS bijvoorbeeld omdat er geen sprake was van berouw.
Waar komt jouw vreemde zwak voor daders toch vandaan, ben je zelf niet helemaal fris ofzo?quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niet zo in lange gevangenisstraffen trouwens
Wat concludeer ik precies? En wat is er met afkomst?quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dat concludeer jij naar aanleiding van dit ene bericht? Gek dat je zoveel kritiek hebt op mensen die durven te gokken naar afkomst nav 1728 'incidenten'.
Ik heb juist een zwak voor slachtoffers en het is onderzocht dat mensen die een gevangenisstraf opgelegd kregen veel vaker vervolgens weer een misdaad plegen dan mensen die geen gevangenisstraf kregen opgelegd. Gevangenisstraf leidt dus vaak weer tot nieuwe misdaad.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waar komt jouw vreemde zwak voor daders toch vandaan, ben je zelf niet helemaal fris ofzo?
Dus eigenlijk vind jij levenslang de beste straf?quote:
[..]
Ik heb juist een zwak voor slachtoffers en het is onderzocht dat mensen die een gevangenisstraf opgelegd kregen veel vaker vervolgens weer een misdaad plegen dan mensen die geen gevangenisstraf kregen opgelegd. Gevangenisstraf leidt dus vaak weer tot nieuwe misdaad.
Ten percent faster with a sturdier frame
Andere invalshoek. Jij ziet een gevangenisstraf als vergelding, SCH ziet het meer als een soort heropvoeding. En dat werkt beter met lagere straffen dan met hogere.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waar komt jouw vreemde zwak voor daders toch vandaan, ben je zelf niet helemaal fris ofzo?
Nee, ik vind dat er heel erg gekeken moet worden naar het doel en de werking van de straf. Wat geldt echt als straf, wat geldt als vergelding, wat geldt als heropvoeding, wat geldt als voorkomen van recidive - enz. enz.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk vind jij levenslang de beste straf?
Dus moet je steeds goed kijken of een gevangenisstraf de beste optie is, of een boete, of een andersoortige straf of dat TBS of andersoortige behandeling op zijn plek is enz. Ik vind dat dat in Nederland vrij goed gebeurt en daardoor ontstaat vaak het misverstand dat de straffen zo laag zijn maar er wordt vaak heel gericht en bewust gestraft.
- edit -
Heel simpel: het is nieuws omdat de strafmaat nog nooit eerder gegeven is.
Dus ja, het is zeldzaam. Einde discussie...en over tot de orde van de dag enzo
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 19:36:54 (Userbash) ]
Heel simpel: het is nieuws omdat de strafmaat nog nooit eerder gegeven is.
Dus ja, het is zeldzaam. Einde discussie...en over tot de orde van de dag enzo
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 19:36:54 (Userbash) ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik zie een complete willekeur in onze rechtspraak. Doorgaans wordt er nogal soft gestraft in Nederland, nu krijgt een minderjarige ineens 20 jaar straf. Natuurlijk is een moord ernstig, maar ik vind 20 jaar cel wel een érg zware straf voor iemand van 16 (op dat moment).
Vergelijk het eens met dit nieuwsbericht van vandaag:
En nou gaat het me even niet om de hoogte van de straf, maar het verschil qua vonnis. Eerst veroordeeld tot 12 jaar cel. Daarna op de vlucht geslagen. En in plaats dat dat dan zijn straf verzwaart, krijgt hij in hoger beroep amper de helft. Ik kan daar echt geen touw aan vastknopen.
Vergelijk het eens met dit nieuwsbericht van vandaag:
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)echtse-loverboy.htmlquote:Bijna 7 jaar cel voor Utrechtse loverboy
ARNHEM - Het gerechtshof in Arnhem heeft donderdag in hoger beroep zes jaar en elf maanden cel opgelegd aan een 28-jarige loverboy uit Utrecht. Het hof houdt de man verantwoordelijk voor poging tot doodslag, voortdurende ernstige mishandelingen en het dwingen van zijn vriendin tot prostitutie gedurende bijna vijf jaar.
De vriendin werd onder meer met een verhitte spies mishandeld en gedwongen tot abortus. Een weggelopen meisje van 16 mishandelde en verkrachtte hij. Het is niet gelukt dit meisje ook te dwingen tot seks voor geld.
Op de vlucht
De man werd eerder door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot twaalf jaar cel. Hij wachtte dat vonnis toen thuis af en bleek na de uitspraak op de vlucht geslagen. Enige tijd later werd hij alsnog opgepakt in een huis in Hengelo.
En nou gaat het me even niet om de hoogte van de straf, maar het verschil qua vonnis. Eerst veroordeeld tot 12 jaar cel. Daarna op de vlucht geslagen. En in plaats dat dat dan zijn straf verzwaart, krijgt hij in hoger beroep amper de helft. Ik kan daar echt geen touw aan vastknopen.
En wat is je punt? Mensen maar hun gang laten gaan, dan leren ze het vanzelf af? Mijn voorstel; meer levenslang, geen kans op recidivisme.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb juist een zwak voor slachtoffers en het is onderzocht dat mensen die een gevangenisstraf opgelegd kregen veel vaker vervolgens weer een misdaad plegen dan mensen die geen gevangenisstraf kregen opgelegd. Gevangenisstraf leidt dus vaak weer tot nieuwe misdaad.
Straf is toch echt nog wel wat meer dan alleen de resocialisatie van daders. Zoals jij nu redeneert, kunnen we elke moordenaar en verkrachter wel vrij laten rondlopen. Want als je geluk hebt, doen ze het misschien wel nooit weer.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:14 schreef SCH het volgende:
Ik heb juist een zwak voor slachtoffers en het is onderzocht dat mensen die een gevangenisstraf opgelegd kregen veel vaker vervolgens weer een misdaad plegen dan mensen die geen gevangenisstraf kregen opgelegd. Gevangenisstraf leidt dus vaak weer tot nieuwe misdaad.
Maar er is ook nog zoiets als rechtvaardigheid, genoegdoening (voor slachtoffers en/of nabestaanden) en bescherming van de samenleving. Nu deze moordenaar 20 jaar zit opgesloten, weet je zeker dat hij in die tijd geen onschuldige burgers kan vermoorden.
Dat niet alleen, het is ook een manier om de samenleving te beschermen. De dader kan me in tegenstelling tot SCH geen bal schelen, die heeft zijn keuze gemaakt.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Andere invalshoek. Jij ziet een gevangenisstraf als vergelding
|
|
