VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zei het nog voordat Ajax - Heracles begon. We worden deze wedstrijd weer genaaid. De KNVB wil AZ kampioen hebben. Dat is misschien kinderachtig om te zeggen en het is natuurlijk ook niet waar. Maar er worden zoveel verkeerde beslissingen gemaakt in het voetbal.
We gaan naar 24 januari 2009. AZ speelt tegen de Graafschap. AZ staat met 1 - 0 voor, maar als de Graafschap een zuivere goal maakt wordt deze onterecht afgekeurd. Zie hier de afgekeurde goal op 2.20
Een week later is het Sparta - AZ. De 2e goal van AZ wordt onterecht goedgekeurd. Deze goal was dik buitenspel. Zie hier de onterecht goedgekeurde goal op 7.06:
Je zou denken dat het arbitrale trio hier van geleerd heeft, maar nee. En paar dagen later speelt Ajax thuis tegen Heracles. In de laatste minuut maakt Suarez een zuivere goal. Maar de grensrechter keurt de goal af. Onterecht! De video zal snel hier volgen.
Misschien dat het voetbal eens een voorbeeld moet nemen aan het tennis, waar gewerkt wordt met de 'Hawk Eye'. Dit systeem controleert de scheidsrechter en de lijnrechters. In het voetbal worden zij niet gecontroleerd en kunnen ze als dictators eigen beslissingen maken, zonder dat er iemand kan zeggen dat dit onrechtvaardig is. Mijn favoriete tennisser is Rafael Nadal. In het volgende fragment, verliest hij de set. Maar terecht, want de Hawk Eye maakt geen fouten en de beslissingen zijn altijd goed. Daar valt als supporter mee te leven, ook al verliest jouw favoriet hierdoor.
Ook al is tennis en voetbal maar 'een spelletje',
waar miljoenen in omgaan. Spelletjes moeten wel eerlijk gespeeld worden. Als dit niet kan dan is het niet meer leuk om naar te kijken.
En bij deze ga ik dat ook niet meer doen. Ik kijk geen Eredivisie meer totdat er gebruik gemaakt gaat worden van videobeelden. Hiermee zal ik weinig bereiken, maar het is een principekwestie. Het is tijd voor een revolutie in het voetbal waar alle supporters achter moeten gaan staan.
Voetbal moet eerlijk worden! Ook al wordt je eigen club benadeelt door deze eerlijkheid.
We gaan naar 24 januari 2009. AZ speelt tegen de Graafschap. AZ staat met 1 - 0 voor, maar als de Graafschap een zuivere goal maakt wordt deze onterecht afgekeurd. Zie hier de afgekeurde goal op 2.20
Een week later is het Sparta - AZ. De 2e goal van AZ wordt onterecht goedgekeurd. Deze goal was dik buitenspel. Zie hier de onterecht goedgekeurde goal op 7.06:
Je zou denken dat het arbitrale trio hier van geleerd heeft, maar nee. En paar dagen later speelt Ajax thuis tegen Heracles. In de laatste minuut maakt Suarez een zuivere goal. Maar de grensrechter keurt de goal af. Onterecht! De video zal snel hier volgen.
Misschien dat het voetbal eens een voorbeeld moet nemen aan het tennis, waar gewerkt wordt met de 'Hawk Eye'. Dit systeem controleert de scheidsrechter en de lijnrechters. In het voetbal worden zij niet gecontroleerd en kunnen ze als dictators eigen beslissingen maken, zonder dat er iemand kan zeggen dat dit onrechtvaardig is. Mijn favoriete tennisser is Rafael Nadal. In het volgende fragment, verliest hij de set. Maar terecht, want de Hawk Eye maakt geen fouten en de beslissingen zijn altijd goed. Daar valt als supporter mee te leven, ook al verliest jouw favoriet hierdoor.
Ook al is tennis en voetbal maar 'een spelletje',
waar miljoenen in omgaan. Spelletjes moeten wel eerlijk gespeeld worden. Als dit niet kan dan is het niet meer leuk om naar te kijken.
En bij deze ga ik dat ook niet meer doen. Ik kijk geen Eredivisie meer totdat er gebruik gemaakt gaat worden van videobeelden. Hiermee zal ik weinig bereiken, maar het is een principekwestie. Het is tijd voor een revolutie in het voetbal waar alle supporters achter moeten gaan staan.
Voetbal moet eerlijk worden! Ook al wordt je eigen club benadeelt door deze eerlijkheid.
Daar gaat het toch helemaal niet om.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:54 schreef Paul het volgende:
Ajax speelt gewoon slecht
Ajax zijn eigen schuld
Dat is hetzelfde om te zeggen: De bevolking is dom, dus ze verdienen om onrechtvaardig behandeld te worden door een dictator.
Ik denk trouwens dat een aantal Utrecht supporters het met me eens zijn, remember 2004 toen Ajax na een buitenspel goal de beker wist te winnen.
Het voetbalforum is even verderop. 
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je met 0-2 achterkomt tegen Heracles in eigen huis dan mag je gerust naar jezelf gaan kijken als Ajax zijnde 
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Tuurlijk zullen die altijd gemaakt worden, maar echte beslissende momenten zoals penaltys, goals en rode kaarten zouden toch nagekeken moeten kunnen worden. Deze momenten bepalen wedstrijden teveel.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:01 schreef John.Milton het volgende:
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Het Hawk-Eye systeem zou hierbij uitstekend zijn. Ieder team krijgt bijvoorbeeld 2x de kans om een moment terug te kijken.
Joh, je bent vrijgezel. Wat raar!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef Grimm het volgende:
o mijn god wat een fuckign calimero!! ga janken sukkel
Absoluut, een hawk-eye achtig systeem zou ook wel toegepast mogen worden denk ik. Zeker in het geval of ballen nu wel of niet over de lijn zijn. Als ze daar bij de FIFA eens mee beginnen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:04 schreef BarbaRob het volgende:
[..]
Tuurlijk zullen die altijd gemaakt worden, maar echte beslissende momenten zoals penaltys, goals en rode kaarten zouden toch nagekeken moeten kunnen worden. Deze momenten bepalen wedstrijden teveel.
Kan je voor mij ook even het filmpje zoeken van de 3 meter buitenspel van wamberto in de beker?
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
Hele reactie van jou heeft niets te maken met de discussie.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Kan je voor mij ook even het filmpje zoeken van de 3 meter buitenspel van wamberto in de beker?
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
Sedert er ettelijke miljoenen verdiend kunnen worden voor een club door deelname in de UEFA-cup, of in de CL, en er spelers voor tientallen miljoenen van club verhuizen, zijn de belangen zo groot dat voetbal allang geen voetbal meer is.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:01 schreef John.Milton het volgende:
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Het is een sport met enorme belangen. Dat op zich is niet erg, maar het is natuurlijk belachelijk dat je zoiets even ophangt aan het noodzakelijk imperfecte menselijke waarnemingsvermogen.
Daarnaast is de FIFA met name altijd uitermate muggenzifterig op regels (transferseizoen, checks, keuringen, enz.), maar hier zit wat dat betreft een enorme onnauwkeurigheid: een scheidsrechter heeft het laatste woord ook al past hij de regels fout toe.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar volgens mij zal dat nog lang gaan duren. Ze willen daar dat het voetbal z'n identiteit behoudt. Maar je kunt je afvragen of die identiteit niet een beetje achterloopt met alle technische mogelijkheden tegenwoordig.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Absoluut, een hawk-eye achtig systeem zou ook wel toegepast mogen worden denk ik. Zeker in het geval of ballen nu wel of niet over de lijn zijn. Als ze daar bij de FIFA eens mee beginnen.
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:15 schreef BarbaRob het volgende:
Maar volgens mij zal dat nog lang gaan duren. Ze willen daar dat het voetbal z'n identiteit behoudt. Maar je kunt je afvragen of die identiteit niet een beetje achterloopt met alle technische mogelijkheden tegenwoordig.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Dat kan toch nog steeds?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Maar dan niet bij de beslissende momenten. Overtredingen enzovoorts zullen het gewoon zonder de technieken moeten doen.
Uiteraard niet, want die zijn in je nadeel. Goh, en daarmee komen we weer op een ajax speler: elk nadeel heb zijn voordeel. Dat kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Hele reactie van jou heeft niets te maken met de discussie.
Volgens mij is er ook bij foutloos gefloten wedstrijden in principe nog genoeg emotie, de onverwachte technische hoogstandjes, de blunders van de verdediging, de frustratie van de coach, de ballen op de lat of paal, het mislopen van het kampioenschap, enz.quote:
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Het is niet alsof door het invoeren van technische hulpmiddelen de gehele wedstrijd al vast staat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zou jij het ook zo heerlijk vinden als volgende maand je salaris niet uitgekeerd wordt? Foutje moet kunnen toch?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Nou TS leg dan gelijk ook eens uit waarom iedereen bij AZ knieblessures oploopt ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:54 schreef Paul het volgende:
Ajax speelt gewoon slecht
Ajax zijn eigen schuld
Jaquote:Op woensdag 4 februari 2009 07:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kun je alleen quoten of heb je ook nog een nuttige aanvulling?
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Schwalbes.quote:Op woensdag 4 februari 2009 07:23 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 07:24:43 ]
Wie de scheidsrechter te slim af is heeft 'm binnen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 07:25 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Die heeft hij niet gemaakt?
Pak de statistieken er eens bij...
Hoeveel wedstrijden hebben wij op rij gewonnen.
Hoeveel tegen doelpunten hebben wij gehad?
Hoevaak de nul gehouden? Of komt dat door de KNVB?
Wij hebben het 5 na grootste budget..... en toch eerste.
Geweldig complot theorie topic!
0-2 in eigen huis tegen Heracles komen staan en dan gaan janken over een afgekeurd doelpunt..
Zet Vermeer in je doel, plaats de spelers waar ze horen in het veld en ga dan een kijken wat er gebeurd.
Als er 1 in NL roept dat er technische hulpmiddelen moeten komen is het Van Gaal wel...
Hoeveel wedstrijden hebben wij op rij gewonnen.
Hoeveel tegen doelpunten hebben wij gehad?
Hoevaak de nul gehouden? Of komt dat door de KNVB?
Wij hebben het 5 na grootste budget..... en toch eerste.
Geweldig complot theorie topic!
0-2 in eigen huis tegen Heracles komen staan en dan gaan janken over een afgekeurd doelpunt..
Zet Vermeer in je doel, plaats de spelers waar ze horen in het veld en ga dan een kijken wat er gebeurd.
Als er 1 in NL roept dat er technische hulpmiddelen moeten komen is het Van Gaal wel...
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Het gaat toch om het feit wie de meeste punten op het einde van de competitie?
En ja het is wel keer tof dat geen van die zogenaamde topclubs in NL et de eer gaat lopen.
En ja het is wel keer tof dat geen van die zogenaamde topclubs in NL et de eer gaat lopen.
Zo kan je het ook zienquote:Op woensdag 4 februari 2009 07:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wie de scheidsrechter te slim af is heeft 'm binnen.
Er was een tijd dat Ajax gewoon routinematig over clubjes als Heracles heen walste en de supporters niet zaten te huilen over scheids cq grensrechters.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Er sneuvelt nu een trainer hier en daar en de beste spelers gaan in het buitenland de bankrekening spekken.
idd. Van Basten heeft een punt mbt het afgekeurde doelpunt. Maar hij had zich voor de kop moeten slaan dat het niet allang 3-0 bij rust stond.quote:Op woensdag 4 februari 2009 07:54 schreef Hanoying het volgende:
Er was een tijd dat Ajax gewoon routinematig over clubjes als Heracles heen walste en de supporters niet zaten te huilen over scheids cq grensrechters.
HUILLIE!!!
(Ja ik ben een Ajax supporter)
Haha, wat een topic weer 
.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik verbaas me daar soms echt over.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:10 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Wat brengt voetbal toch veel met zich mee
Van oudsher ben ik voor feiijenoord maar gun 't elke club die gewoon goed aan de weg getimmert heeft.
Ow en de keeper van feijenoord die is te druk met Timmer neuken, geen wonder dattie niet presteert.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 08:15:44 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 08:15:44 ]
De scheidsrechters hebben weliswaar een negatieve invloed op het spelletje, maar om nou te zeggen dat ze AZ kampioen maken, nee.
Wel ben ik voor invoering van hawkeye systemen e.d, puur om het spel eerlijk te houden voor ALLE partijen.
Wel ben ik voor invoering van hawkeye systemen e.d, puur om het spel eerlijk te houden voor ALLE partijen.
iig 2 keer teveel volgens bovenstaande videobeeldenquote:Op woensdag 4 februari 2009 07:46 schreef fuckbuddy het volgende:
Pak de statistieken er eens bij...
Hoeveel wedstrijden hebben wij op rij gewonnen.
Hoeveel tegen doelpunten hebben wij gehad?
Hoevaak de nul gehouden?
ik snap best dat jullie allemaal over TS heen vallen, omdat hij toevallig voor ajax is.
als iemand van fc utrecht of iemand van fortuna hier een topic over zou openen zou iedereen waarschijnlijk wel inhoudelijk reageren...
namelijk over videobeelden in het voetbal. daar gaat het hier toch over.....
Videobeelden kun je manipuleren.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:16 schreef rival het volgende:
namelijk over videobeelden in het voetbal. daar gaat het hier toch over.....
Frustrerend is dat hé, als de scheidsen ook eens tégen je fluiten. Zijn ze in Amsterdam niet gewend.
Jammer dat je het gedeelte waarin ik zeg dat zelfs onze trainer voor technische hulpmiddelen is en zo zichzelf in zijn voet zou schieten niet gequote wordt... En soit dan hadden we 2 tegendoelpunten meer gehad.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:16 schreef rival het volgende:
[..]
iig 2 keer teveel volgens bovenstaande videobeelden
ik snap best dat jullie allemaal over TS heen vallen, omdat hij toevallig voor ajax is.
als iemand van fc utrecht of iemand van fortuna hier een topic over zou openen zou iedereen waarschijnlijk wel inhoudelijk reageren...
namelijk over videobeelden in het voetbal. daar gaat het hier toch over.....
Wat mij irriteerd is dat er klakkeloos geroepen word dat AZ iets krijgt en niet iets verdient....
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:19 schreef MaxPower het volgende:
Frustrerend is dat hé, als de scheidsen ook eens tégen je fluiten. Zijn ze in Amsterdam niet gewend.
haat niet zo
we hebben het over videobeelden hier, niet over iedereens haat richting het ow zo grote ajax
Er gaat natuurlijk niets boven echt gras in de winter in zo'n verwarmd en uitschuifbaar stadion.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:23 schreef Damzkieee het volgende:
Ik denk dat het door het kunstgras kwam
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2009 08:26:22 ]
TS draaft inderdaad een beetje door met zijn 'complottheorie'. Maar uiteindelijk gaat het erom dat punten gestolen worden (zie o.a. ook onlangs Heracles in de laatste minuut) door scheidsrechterlijke e/o grensrechterlijke dwalingen, en niet alleen punten, ook onterecht wel of niet gegeven gele, maar met name rode kaarten. En zeker die laatste kaarten kunnen een wedstrijd flink beinvloeden.
Gelet op al die 'onrechtvaardigheden' zou ik eigenlijk wel voor een soort hawkeye systeem willen zijn, maar je zou eigenlijk eerst een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren om de bewering te kunnen staven dat 'iedere' ploeg wel eens bevoor- dan wel benadeeld wordt en dat het op het einde niets of nauwelijks iets uitmaakt. Mocht dat laatste de uitkomst zijn dan hebben dergelijke dwalingen toch ook zijn...tja..charme?
Mocht het wél blijken dat 1 ploeg meer voordeel te hebben gehad en een ander veel nadeel dan ben ik zeker voor een hawkeye systeem.
Afijn, dit geldt voor een normale competitie, maar wat dan bij bekerwedstrijden? Daar gaat het maar om die ene wedstrijd, en of je doorgaat of niet. Misschien een idee om het hawkeye systeem te testen in een dergelijke competitie?
Gelet op al die 'onrechtvaardigheden' zou ik eigenlijk wel voor een soort hawkeye systeem willen zijn, maar je zou eigenlijk eerst een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren om de bewering te kunnen staven dat 'iedere' ploeg wel eens bevoor- dan wel benadeeld wordt en dat het op het einde niets of nauwelijks iets uitmaakt. Mocht dat laatste de uitkomst zijn dan hebben dergelijke dwalingen toch ook zijn...tja..charme?
Mocht het wél blijken dat 1 ploeg meer voordeel te hebben gehad en een ander veel nadeel dan ben ik zeker voor een hawkeye systeem.
Afijn, dit geldt voor een normale competitie, maar wat dan bij bekerwedstrijden? Daar gaat het maar om die ene wedstrijd, en of je doorgaat of niet. Misschien een idee om het hawkeye systeem te testen in een dergelijke competitie?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als het andere clubs overkomt, wordt deze discussie meewarig aangezien en ter kennisgeving aangenomen. Nu het Ajax betreft doe ik hetzelfde.quote:
[..]
haat niet zo
we hebben het over videobeelden hier, niet over iedereens haat richting het ow zo grote ajax
De aantijgingen in de openingspost en topictitel zijn klinkklare onzin. De kern in je verhaal is uiteraard zo waar als een koe. Uiteraard moeten electronische middelen ingezet worden om willekeur en competitievervalsing te voorkomen. Zie ook het Conservatisme-forum waar Blawh en ik al tijden strijden voor dit nobele doel.
Volgens mij is deze discussie al veel langer aan de gang en is het totaal niet gespitst op een bepaalde club.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:40 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Als het andere clubs overkomt, wordt deze discussie meewarig aangezien en ter kennisgeving aangenomen. Nu het Ajax betreft doe ik hetzelfde.
NEEEEJ! De klassieke fout. Ik wil niet op alle reacties in dit topic ingaan, maar sinds het ‘waar moet je het anders over hebben bij de koffieautomaat-argument’ door Van Hanegem steeds vaker terug komt móet ik er op reageren. Als sport ergeren op de scheids nodig heeft is dat juist de omgekeerde wereld. Voetbal is prachtig zonder alle onnodige beslommeringen er omheen. Dan kan men de volgende dag eens over die prachtige actie van de linksbuiten praten in plaats van altijd over de arbitrage.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Het moment van openen van dit topic (+ de suggestieve topictitel) doet mij anders concluderen voor wat betreft dit topic. De algemene discussie is inderdaad al langer aan de gang en ik stel dan ook voor dit calimerotopic te sluiten en verder te gaan in een fatsoenlijk topic over dit onderwerp.quote:
[..]
Volgens mij is deze discussie al veel langer aan de gang en is het totaal niet gespitst op een bepaalde club.
Yes, daar gaat het inderdaad over. Het gaat met helemaal niet om de wedstrijden.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:16 schreef rival het volgende:
[..]
iig 2 keer teveel volgens bovenstaande videobeelden
ik snap best dat jullie allemaal over TS heen vallen, omdat hij toevallig voor ajax is.
als iemand van fc utrecht of iemand van fortuna hier een topic over zou openen zou iedereen waarschijnlijk wel inhoudelijk reageren...
namelijk over videobeelden in het voetbal. daar gaat het hier toch over.....
Ik heb alleen die situaties van dit seizoen aangegrepen om met een standpunt te komen ten aanzien van technische hulpmiddelen in het voetbal
Waarom start je dan een topic met zo'n domme titel als ik vragen mag?!quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:27 schreef BarbaRob het volgende:
[..]
Yes, daar gaat het inderdaad over. Het gaat met helemaal niet om de wedstrijden.
Ik heb alleen die situaties van dit seizoen aangegrepen om met een standpunt te komen ten aanzien van technische hulpmiddelen in het voetbal
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Om het aansprekend te laten zijn. Om emotie in een discussie te brengen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:30 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Waarom start je dan een topic met zo'n domme titel als ik vragen mag?!
Sorry hoor, maar in de eerste zinnen van de OP staat nog dat ik het zo niet bedoel.
quote:"De KNVB wil AZ kampioen hebben. Dat is misschien kinderachtig om te zeggen en het is natuurlijk ook niet waar."
AZ maakt AZ kampioen.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Die TT.
Net alsof de KNJB AJax nog niet genoeg titels geschonken heeft, met hun Amsterdams mafia bestuur van vroeger.
Net alsof de KNJB AJax nog niet genoeg titels geschonken heeft, met hun Amsterdams mafia bestuur van vroeger.
U MAD?
Jezus Christ, wat een topic. AZ is gewoon de beste, punt.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nou en het levert een fantastische discussie op. Hulde!quote:
[..]
Om het aansprekend te laten zijn. Om emotie in een discussie te brengen.
Ik vind ook dat bijvoorbeeld het systeem van American Football kan worden gebruikt (beelden terugkijken bij belangrijke momenten). Echter, dan moeten er wel meer camera's worden opgesteld dan nu het geval is. Dat komt ook de uitzending van de wedstrijd ten goede. Win-win.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Door een paar slechte verliezers, en meer niet toch, ze staan terecht bovenaan.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:25 schreef fuckbuddy het volgende:
Wat mij irriteerd is dat er klakkeloos geroepen word dat AZ iets krijgt en niet iets verdient....
Wie was die sukkel die niet in dit weldoordachte AZ-complot zat, en Ajax gewoon de 2-1 goedkeurde tegen PSV, terwijl Sulejmani toch zeker een stuk buitenspel stond?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Het is ook een win-win situatie.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:38 schreef ioko het volgende:
Ik vind ook dat bijvoorbeeld het systeem van American Football kan worden gebruikt (beelden terugkijken bij belangrijke momenten). Echter, dan moeten er wel meer camera's worden opgesteld dan nu het geval is. Dat komt ook de uitzending van de wedstrijd ten goede. Win-win.
Het kan zelfs ook omkoping tegengaan. Een scheidsrechter kan gemakkelijk een foute beslissing maken en daarna zeggen dat hij het fout heeft gezien. Met videobeelden erbij kan hij op beslissende momenten geen fout meer maken. De scheidsrechter wordt namelijk gecontroleerd door de 4e man die de videobeelden heeft.
Nu kun je zeggen dat ook de 4e man omgekocht kan worden, maar bewust een foutieve beslissing nemen aan de hand van videobeelden is wel véél kleiner.
Simpel de club met de meeste punten wordt landskampioen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:42 schreef Luni het volgende:
[..]
Door een paar slechte verliezers, en meer niet toch, ze staan terecht bovenaan.
Wat een toeval toch.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:42 schreef mcyodogg het volgende:
Wie was die sukkel die niet in dit weldoordachte AZ-complot zat, en Ajax gewoon de 2-1 goedkeurde tegen PSV, terwijl Sulejmani toch zeker een stuk buitenspel stond?
Nadal, in 5 sets.quote:
Even offtopic: wie had er zondag eigenlijk gewonnen? Federer of Nadal?
Gast, als je even inhoudelijk op de discussie ingaat inplaats van domweg 'haten'.quote:
Ik dacht dat modjes het goede voorbeeld moeten geven, maar jij helpt een topic echt naar een lager niveau.
Als je jonger dan 16 bent dan kan ik je reacties trouwens wel begrijpen. Sorry daarvoor dan.
Ach kom op, een leuk plaatje moet kunnen.
Het is toch ook gewoon triest om te zien hoe hier mensen reageren op die buitenspelgoal. Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest.
Hadden ze maar beter moeten ballen.
Zoek het eens bij jullie eigen team ipv de grens, hoe kut het ook is en hoe unfair het ook was.
Het is toch ook gewoon triest om te zien hoe hier mensen reageren op die buitenspelgoal. Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest.
Hadden ze maar beter moeten ballen.
Zoek het eens bij jullie eigen team ipv de grens, hoe kut het ook is en hoe unfair het ook was.
U MAD?
Het ene staat helaas los van het andere.quote:
Ach kom op, een leuk plaatje moet kunnen.
Het is toch ook gewoon triest om te zien hoe hier mensen reageren op die buitenspelgoal. Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest.
Hadden ze maar beter moeten ballen.
Tuurlijk had Ajax gewoon beter moeten spelen maar dat doet niets af aan deze dwaling.
En deze dwaling is er een in de reeks van zovelen van het arbitrale trio.
HET GAAT NIET OM DIE WEDSTRIJD!!!quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:50 schreef de_boswachter het volgende:
Ach kom op, een leuk plaatje moet kunnen.
Het is toch ook gewoon triest om te zien hoe hier mensen reageren op die buitenspelgoal. Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest.
Hadden ze maar beter moeten ballen.
Zoek het eens bij jullie eigen team ipv de grens, hoe kut het ook is en hoe unfair het ook was.
Heb je een plaat voor je kop!?
Non-argument.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:50 schreef de_boswachter het volgende:
Ach kom op, een leuk plaatje moet kunnen.
Het is toch ook gewoon triest om te zien hoe hier mensen reageren op die buitenspelgoal. Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest
Hadden ze maar beter moeten ballen.
Zoek het eens bij jullie eigen team ipv de grens, hoe kut het ook is en hoe unfair het ook was.
Gewoon het videosysteem invoeren, klaar. Is idd al de zoveelste keer dat dit gebeurt. Wanneer komt Uilenberg eens uit zijn egocentrische hok ?quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het ene staat helaas los van het andere.
Tuurlijk had Ajax gewoon beter moeten spelen maar dat doet niets af aan deze dwaling.
En deze dwaling is er een in de reeks van zovelen van het arbitrale trio.
U MAD?
Inderdaad, en niet alleen in het nadeel van Ajax maar ook van vele andere clubs.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het ene staat helaas los van het andere.
Tuurlijk had Ajax gewoon beter moeten spelen maar dat doet niets af aan deze dwaling.
En deze dwaling is er een in de reeks van zovelen van het arbitrale trio.
Of je nu het nu wel of niet verdient doet niet ter zake. Het gaat om de beslissingen die eerlijk genomen dienen te worden. Je gaat toch ook geen spelletje poker spelen als de ander de kaarten vantevoren al mag zien.
Stimmt,eens.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:54 schreef BarbaRob het volgende:
[..]
Inderdaad, en niet alleen in het nadeel van Ajax maar ook van vele andere clubs.
Of je nu het nu wel of niet verdient doet niet ter zake. Het gaat om de beslissingen die eerlijk genomen dienen te worden. Je gaat toch ook geen spelletje poker spelen als de ander de kaarten vantevoren al mag zien.
U MAD?
het stond 2-2, en toen maakten ze de winnende goal....quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:50 schreef de_boswachter het volgende:
Als Ajax niet met 0-2 tegen fucking Heracles had achtergestaan was dit hele gezeik geen punt van discussie geweest.
hoe je het went of keert, dat is het feit.
natuurlijk moet ajax na 90 minuten gewoon 5-0 staan tegen Hercales.
maar veranderd dat de feiten?
Niet meer dan andere seizoenenquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het ene staat helaas los van het andere.
Tuurlijk had Ajax gewoon beter moeten spelen maar dat doet niets af aan deze dwaling.
En deze dwaling is er een in de reeks van zovelen van het arbitrale trio.
Eén van de grappigste dingen vind ik nog dat wij zogenaamd altijd het excuus hebben dat het aan de scheidsrechter ligt, maar kom op, als er in twee weken een 100% doelpunt wordt afgekeurd en je twee onterechte rode kaarten krijgt, dan is er volgens mij reden genoeg tot klagen.
Ben in ieder geval blij dat er een ploeg kampioen gaat worden die het verdiend, die goed speelt, een goed team heeft en superspelers heeft.
Ben in ieder geval blij dat er een ploeg kampioen gaat worden die het verdiend, die goed speelt, een goed team heeft en superspelers heeft.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je kunt toch niet naar het verleden blijven kijken?quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Niet meer dan andere seizoenen
Als er een oplossing is voor beter, waarom daar dan niet voor kiezen?
Waarom 2 onterechte rode kaarten?quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:57 schreef RayMania het volgende:
Eén van de grappigste dingen vind ik nog dat wij zogenaamd altijd het excuus hebben dat het aan de scheidsrechter ligt, maar kom op, als er in twee weken een 100% doelpunt wordt afgekeurd en je twee onterechte rode kaarten krijgt, dan is er volgens mij reden genoeg tot klagen.
Ben in ieder geval blij dat er een ploeg kampioen gaat worden die het verdiend, die goed speelt, een goed team heeft en superspelers heeft.
Nou, de tweede gele kaarten van Cvitanich en Vertonghen kun je op z'n minst dubieus noemen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:58 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Waarom 2 onterechte rode kaarten?
Helemaal als Pothuizen het zelf ook zegt dat het aangesmeerd was.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Kan idd aan mij als Calimero liggen, maar ik vond er 1 meer dan verdiend.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:58 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Waarom 2 onterechte rode kaarten?
Die in Groningen was natuurlijk bullshit, de 2e gele kaart.
U MAD?
Je weet niet wat Veronghen heeft gezegd tegen de scheidsrechter, kan best een terrechte rode kaart zijnquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:58 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nou, de tweede gele kaarten van Cvitanich en Vertonghen kun je op z'n minst dubieus noemen.
Helemaal als Pothuizen het zelf ook zegt dat het aangesmeerd was.
Waarom kun je nu ineens wel een argumentatie voeren?quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Gewoon het videosysteem invoeren, klaar. Is idd al de zoveelste keer dat dit gebeurt. Wanneer komt Uilenberg eens uit zijn egocentrische hok ?
Wat een gelul allemaal. Toen Ajax de beker won ten koste van FC Utrecht in de blessuretijd door de grootste buitenspelgoal ooit van Wamberto, toen hoorde je geen Ajacied klagen. En die rode kaarten waren allemaal terecht, dus niet zo zeuren. Ik ben ook voor Ajax, maar je moet niet alleen zeuren als het even tegen zit.
wie zaait zal oogsten.....
Daar werd de kaart niet voor gegeven, pipo.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:59 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Je weet niet wat Veronghen heeft gezegd tegen de scheidsrechter, kan best een terrechte rode kaart zijn
Waarom niet ?quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waarom kun je nu ineens wel een argumentatie voeren?
U MAD?
ik heb toen elke utrecht supporter gelijk gegeven die klaagde dat het niet eerlijk was gegaan.quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:01 schreef cohen het volgende:
Wat een gelul allemaal. Toen Ajax de beker won ten koste van FC Utrecht in de blessuretijd door de grootste buitenspelgoal ooit van Wamberto, toen hoorde je geen Ajacied klagen. En die rode kaarten waren allemaal terecht, dus niet zo zeuren. Ik ben ook voor Ajax, maar je moet niet alleen zeuren als het even tegen zit.
ipv hem voor camimero uitmaken....
feit blijft dat dit soort dingen eruit moeten!
Welke zijn dat dan?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
De wedstrijden die gewonnen zijn door schwalbes van Suarez alweer vergeten?
Wat een kut topic trouwens
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Jullie staan terecht bovenaan, en dit komt ook niet door de knvb of wie dan ook, maar als Ajax fans hebben wij alle reden om te zeiken over die 3-2, het maakt daarbij niet uit hoe slecht ze waren, hij hoort gewoon te tellenquote:Op woensdag 4 februari 2009 07:46 schreef fuckbuddy het volgende:
Pak de statistieken er eens bij...
Hoeveel wedstrijden hebben wij op rij gewonnen.
Hoeveel tegen doelpunten hebben wij gehad?
Hoevaak de nul gehouden? Of komt dat door de KNVB?
Wij hebben het 5 na grootste budget..... en toch eerste.
Geweldig complot theorie topic!
0-2 in eigen huis tegen Heracles komen staan en dan gaan janken over een afgekeurd doelpunt..
Zet Vermeer in je doel, plaats de spelers waar ze horen in het veld en ga dan een kijken wat er gebeurd.
Als er 1 in NL roept dat er technische hulpmiddelen moeten komen is het Van Gaal wel...
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Goed gezien. Bravo.quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:36 schreef sig000 het volgende:
Je begon met een plaatje en daarna kun je 't ineens wel met woorden?
U MAD?
Niet?quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Daar werd de kaart niet voor gegeven, pipo.
True.....quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:37 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jullie staan terecht bovenaan, en dit komt ook niet door de knvb of wie dan ook, maar als Ajax fans hebben wij alle reden om te zeiken over die 3-2, het maakt daarbij niet uit hoe slecht ze waren, hij hoort gewoon te tellen
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Als jullie nou gewoon verliezen van Roda, dat scheelt toch weer een puntquote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Dat hoort helaas bij het voetbal, hoe vaak smeert Suarez iemand er 1 aan.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:58 schreef RayMania het volgende:
[..]
Helemaal als Pothuizen het zelf ook zegt dat het aangesmeerd was.
Man dat proberen we maar de scheids keurt ieder tegen doelpunt af!!quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als jullie nou gewoon verliezen van Roda, dat scheelt toch weer een punt
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Dus infeite is iedereen het erover eens dat we misschien toch technische hulpmiddelen in het voetbal moeten gaan toelaten?
Een oog op de lijn o.i.d.. Ik kan me ook nog een doelpunt van Pocognoli tegen Volendam herinneren.
De keeper riep niet over de lijn...... Poco en grens vonden van wel.
Een oog op de lijn o.i.d.. Ik kan me ook nog een doelpunt van Pocognoli tegen Volendam herinneren.
De keeper riep niet over de lijn...... Poco en grens vonden van wel.
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Heel veel?quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:55 schreef Luni het volgende:
[..]
Dat hoort helaas bij het voetbal, hoe vaak smeert Suarez iemand er 1 aan.
Dat is dan wel de doodsteek voor zulke topics.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:02 schreef fuckbuddy het volgende:
Dus infeite is iedereen het erover eens dat we misschien toch technische hulpmiddelen in het voetbal moeten gaan toelaten?
Leuk geweest .
Over hulpmiddelen kan hier: Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij?
Over scheidsrechterlijke dwalingen mag hier: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #3
.Over hulpmiddelen kan hier: Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij?
Over scheidsrechterlijke dwalingen mag hier: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #3
