[Deel 1543] Captain Teefheart

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Daar kon je wel behoorlijk afvragen of dat een doodsbedreiging was of een kunstwerk. Een uiting hoeft natuurlijk niet altijd verbaal te geschieden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:23 schreef Picchia het volgende:
Dat ben ik ook van plan te doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Say hello to my little friend!
[ afbeelding ]
Inderdaad zeer dreigend. .

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:31 schreef Picchia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De Kunst Kunst Klan

quote:

Eerste kritiek op 'protectionistische' Obama

door Laurens Nijzink

03-02-2009

De ‘Buy American' boodschap in het economisch herstelplan van Barack Obama heeft felle commentaren opgeleverd. In Amerika zelf, maar vooral daarbuiten.

De nieuwe Amerikaanse president Obama wil dat alleen Amerikaanse producten en grondstoffen gebruikt worden in de grote infrastructurele projecten die de nationale economie weer moeten aanwakkeren. Hij noemt met name het gebruik van ijzer en staal van Amerikaanse bodem.

Ongeloofwaardig
De teneur van de commentaren is dat de Verenigde Staten met twee maten meten: je kunt geen vrijhandel propaganderen om de economische crisis tegen te gaan en zelf je markt sluiten. Een ander verwijt luidt: Amerika gooit zijn geloofwaardigheid als voortrekker in de economische crisis te grabbel. Want als Amerika zich protectionistisch opstelt, wat kunnen we dan van de rest van de wereld verwachten?

Europarlementariër en lid van de Europese commissie voor internationale handel Corien Wortmann vreest voor een sneeuwbaleffect: "Ik ben bang dat het protectionisme aanwakkert, niet alleen in Amerika maar ook in Europa, China en andere delen in de wereld. En zo gaan we de verkeerde kant op als we uit de recessie willen komen."

Slecht voor wereldhandel
Ook hoogleraar Economie Van Witteloostuijn reageert geschrokken op de ‘Buy American' causule: "Dat is protectionisme. De wereldhandel dondert in elkaar. Daar gaan alle landen last van hebben en Nederland zeker. Want onze economie beweegt braaf mee met de wereldhandel. Dus dat is slecht nieuws. Het is nog nooit gebleken dat dit soort van protectionisme goed uitpakt. In tegendeel, het maakt de problemen groter, dieper en het gaat langer duren."

Protectionistische maatregelen zijn vooral op de langere termijn schadelijk, voegt econoom Sweder van Wijnbergen toe. Op de korte termijn valt de schade waarschijnlijk wel mee. "Daarom zijn protectionistische maatregelen electoraal vaak gunstig", legt van Wijnbergen uit. Hij ziet ook een mogelijke positieve kant aan de maatregelen. "Als deze maatregelen het economisch herstel in Amerika bevorderen dan is dat voor ons ook gunstig."

Meer banken in gevarenzône
Behalve grootschalige investeringen in de infrastructuur kondigde Obama ook aan dat de financiële sector weer gesteund moet worden. Anders zal een aantal banken het niet halen. Is het wel verstandig van Obama om te zeggen dat de financiële sector nog steeds niet gezond is? Zal dit het vertrouwen van de Amerikanen niet schaden?

Nee, denkt econoom Van Witteloostuijn die vooral de openheid van Obama prijst. "Het is wel eerlijk want ongetwijfeld heeft hij gelijk. Probleem is dan vaak dat de beurs paniekerig reageert, maar aan de andere kant doet ze dat voortdurend. Dus ‘zeg maar eerlijk wat je vindt' want als we ons ergens niet druk over moeten maken, dan zijn het wel de beurzen. Die hebben uiteindelijk ook voor veel van deze ellende gezorgd."

Mooi weer
Ook econoom Van Wijnbergen denkt niet dat je met mooi-weer-verhalen de economie uit het slop haalt. Er zijn diepliggende problemen in de Amerikaanse financiële sector en die zijn nog niet verholpen. "Het ligt erg voor de hand dat daar nog iets moet gebeuren. Er zijn wel veel verschillende en incoherente dingen gebeurd maar er zijn nog veel banken met veel risico's die nog niet afgedekt zijn. Dus het kan best dat daar nog meer moet gebeuren."

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Brandende kruizen, schreeuwende josties en machinegeweren zijn inderdaad van een ander kaliber.

quote:

De linkse oppositie neemt echter alleen nog genoegen met een parlementaire enquête.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)e-steun-aan-Irak.htm

De Linkse Oppositie: "SP, VVD, GroenLinks, PVV en D66 eisen een parlementaire enquête waarin betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord."

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:01 schreef Picchia het volgende:

[..]

Let the judge be the judge of that.

quote:

[..] Rozendaal: Links is prima, maar vaak onintelligent, ongeïnformeerd en niet kritisch. Rechts is vaak kritischer dan links.'
[..]
Dan gaat het over de kredietcrisis. Knevel: Is de kredietcrisis veroorzaakt door rechtse bankiers? Rozendaal: ‘Nee, het is een links probleem.' [..]

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik vond de vergelijking met een moord op 1 persoon wel knap.

Zo'n pareltje zoals je ze alleen bij Elsevier kunt vinden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.politico.com/news/stories/0209/18324.html

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:31 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

en hoe ze heel selectief de PVV ineens buiten schot houden terwijl de hele oppositie eensgezind is met uitzondering van de SGP.

Blijft een wonder dat de elsevier nog steeds lezers heeft. Ik begrijp dat de mensen van die doelgroep een blad willen en hun mening willen horen. Maar dan wil je toch ook kwaliteit zou je denken. En niet alleen dwarse denkers die 6 slappe oneliners achter elkaar plakken en dat dan een artikel noemen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:29 schreef Yildiz het volgende:
Op de radio zou Simon Roozendaal van Elsevier het helemaal geweldig doen.
[..]

bron

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:34 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik was voorbereid. Ik heb mijn emmer in plaats van mijn beeldscherm ondergekotst.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:29 schreef Yildiz het volgende:
Op de radio zou Simon Roozendaal van Elsevier het helemaal geweldig doen.
[..]

bron

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:34 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik was voorbereid. Ik heb mijn emmer in plaats van mijn beeldscherm ondergekotst.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:47 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Hij was te opzichtig he

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:49 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, sinds de laatste keer dat ik onverwacht de term 'dwarse denker' voorbij zag komen, en daarop dus mijn beeldscherm onderkotste, heb ik preventief -als een ware politicus- een emmer naast m'n beeldscherm gezet.

Een gewaarschuwd mens is nog steeds één mens.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja fijne term is dat

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:51 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

je lijkt van Geel wel.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Mij dunkt dat dit een belediging is!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja fijne term is dat

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Erasmus was een vrijdenker. Vroeger werd zoiets nog in relatie gebracht tot het humanisme

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:50 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Je hebt ook daar iemand die kritiek op Obama heeft omdat hij in zijn 1e presidentiële toespraak de indianen niet noemde

noemt er gvd eens een keer een president alle bevolkingsgroepen, ook de onderdrukten gaat er iemand lopen zeiken dat hij een groep uit het verleden is vergeten.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En met de activiteit 'denken'... _{niet 'vinden', zoals tegenwoordig}

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Erasmus was een vrijdenker. Vroeger werd zoiets nog in relatie gebracht tot het humanisme

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:03 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een groep uit het verleden. Je hebt ze al afgeschreven.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Poepen in de VS door de eeuwen heen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Poepen in de VS door de eeuwen heen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:18 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Om bij een elsevier artikel aan te haken: De huidige invloeden van indianen op de amerikaanse maatschappij.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:26 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Als ik Elsevier in mijn bronnenlijst zet gooien ze me er meteen uit vrees ik. Maar op zich zijn de Indianen een leuk onderwerp.

Probleem is dat het leuk genoeg moet zijn om er maanden intensief mee bezig te zijn, en ik heb een concentratieboog van niets.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Doe iets met je flexibele moraal (benut dat!) Ik zou zeggen, de noodzaak van Gitmo, het sluiten en de gevolgen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Doe iets met je flexibele moraal (benut dat!) Ik zou zeggen, de noodzaak van Gitmo, het sluiten en de gevolgen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:29 schreef Picchia het volgende:
Het legaliseren van wapens; Nederland en de VS naast elkaar.

Wat is je studierichting?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:35 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Amerikanistiek. Dus eigenlijk alles dat met de VS te maken heeft kan overwogen worden, maar het moet wel te benaderen zijn vanuit verschillende disciplines als bijvoorbeeld: letterkunde, taalkunde, geschiedenis, politiek, cultuur.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:39 schreef Picchia het volgende:
De invloed van de massamedia op de presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Picchia het volgende:
De afnemende rol van Amerikanistiek-studenten in een globaliserende wereld.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef Aoristus het volgende:
Ik zou voor de vrijheidsbeleving van de Amerikaan kiezen

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:50 schreef Picchia het volgende:
En waarom die nieuwe Amerikanen nog op Fok rondhangen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:58 schreef Picchia het volgende:
Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat dit wetenschappelijk niveau is.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:01 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat bedoel je met dit?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik heb net een research paper afgerond over de invloed van religie op presidentsverkiezingen, dat was wel boeiend, maar of ik weer iets over de verkiezingen wil doen weet ik nog niet.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er was een tijdje terug nog wel een aardige Gallup poll over 'diskwalificerende eigenschappen' van presidentskandidaten waarbij eigenschappen als vrouw zijn, homoseksueel zijn, moslim zijn, oud zijn, atheïst zijn, etcetera aan bod kwamen. Ik neem aan dat je wel kunt raden wat de meest diskwalificerende eigenschap was.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:12 schreef Picchia het volgende:
Ik dacht dat die Amerika-experts op het nieuws altijd willekeurige personen waren. Maar nu ik weet dat je daarvoor kunt studeren heb ik spijt van mijn studiekeuze. Prachtige baan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik heb net een research paper afgerond over de invloed van religie op presidentsverkiezingen, dat was wel boeiend, maar of ik weer iets over de verkiezingen wil doen weet ik nog niet.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 08:37 schreef Boze_Appel het volgende:

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lekkere zelfgezette koffie op studentensterkte.

quote:

Poolse vrouwen vrijuit voor topless zonnen

Warschau, 3 feb. Twee Poolse vrouwen die een boete hadden gekregen voor topless zonnen, gaan vrijuit. Een rechtbank in Szczecin in het noordwesten van Polen maakte vandaag het vonnis van een lager gerecht ongedaan.

Volgens de rechtbank was de veroordeling onterecht omdat de ontblote borsten „noch tot een schandaal noch tot verontwaardiging” hebben geleid.

De politie bekeurde de twee afgelopen lente toen zij topless aan het zonnen waren op een strand aan de Oostzee. De vrouwen weigerden echter te betalen met het argument dat topless zonnen niet expliciet is verboden bij de Poolse wet. Ook vonden de vrouwen dat zij de andere aanwezige zonaanbidders niet hebben beledigd, omdat velen het juist voor hen opnamen.

Toch werden ze in november veroordeeld tot een boete van 36 euro. Volgens de uitspraak van de lagere rechtbank gaat „het openbaar tonen van naaktheid tegen de sociale gebruiken en normen van Polen in”. Daarop tekende het duo beroep aan.

Een van de twee vrouwen uit Szczecin is een bekend glamourmodel dat vaak topless in Poolse mannenbladen heeft gestaan. De zaak werd aanvankelijk uitgesteld wegens de massale mediabelangstelling. De toegestroomde journalisten pasten niet allemaal in de rechtszaal.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:39 schreef Picchia het volgende:
De invloed van de massamedia op de presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 10:51 schreef Reya het volgende:
Pieter van Geel over waarheidsvinding; het is maar goed dat Yildiz niet kijkt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ben je er al over uit of je Hellfest en/of Metalcamp aan gaat doen dit jaar?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

hotlinking replaceplaatje, maar

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 15:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Een wat?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 15:20 schreef Aoristus het volgende:
Ik moet zeggen dat Balkenende wel heer en meester is in het verdraaien en uitleggen van kromme argumenten.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 16:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zoals het een echte christelijke politicus betaamt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 16:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als je dat plaatje niet in je cache hebt staan krijg je een ander plaatje te zien die zegt dat je niet moet hotlinken vanaf dat domein. Als je de link naar het plaatje in een apart browserwindow plakt dan heeft het geen referrer en krijg je het plaatje wel te zien.

Dus ...

quote:

Terwijl de hele wereld met deze opmerkelijke omschakeling van geweld naar vrede bezig was, besloot het Nederlandse kabinet een onderzoek in te stellen naar de betrokkenheid bij de invasie in Irak.

Wat willen we weten? Willen we weten dat er volgens vele juristen geen rechtsgrond aanwezig was waarop deze oorlog kon worden gebaseerd? Maar dit weten we al lang.

(...)

Daarnaast wordt verwezen naar de benoeming van Jaap de Hoop Scheffer tot NAVO-chef in ruil voor politieke steun aan de geplande invasie. (...) Zolang er geen bewijzen zijn, moeten we dit als onzin beschouwen.

(...)

Welke ernstige waarheden die we niet kennen, kunnen dan boven water komen? Ik kan maar één ding bedenken: geheime militaire dan wel inlichtingenoperaties ter ondersteuning van de invasie.

Zou dit het geval zijn, dan kan dit nooit openbaar worden gemaakt. Waarom niet? Omdat de openbaarmaking ervan de Nederlandse krijgsmacht voor onbepaalde tijd en overal ernstig in gevaar kan brengen. Dit kan zelfs de nationale veiligheid in gevaar brengen.

Ook dit verhaal behoort, zolang er geen bewijzen zijn, tot het rijk der fabeltjes.