Dan zou inderdaad de helft van de bevolking ASS hebben. Dat zou trouwens wel een hoop verklaren.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:39 schreef Maeghan het volgende:
Ik wel. Alles van chocolade. Maar ik geloof niet dat dat typisch is voor een ASS
Ja, flauw grapje
Mijn hypotheek is al 600 euro. Dus dan ben je al over de helft.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:11 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
Duizend euro aan vaste lasten voor 1 persoon klinkt als een hele hoop overbodige luxe. Als je daar niets van kunt missen, dan noem ik het gewoon verwend.
Met een hypotheek van 600 euro heb je een behoorlijk huis, vol met luxe. Is niet van levensbelang, dus ook geen argument.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:10 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Mijn hypotheek is al 600 euro. Dus dan ben je al over de helft.
Ik weet niet hoe en waar en wat jij bewoont, maar je kan niet zondermeer stellen dat zo'n bedrag luxe is.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:14 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Met een hypotheek van 600 euro heb je een behoorlijk huis, vol met luxe. Is niet van levensbelang, dus ook geen argument.
Dat valt heel erg tegen. Twee kamersflat zonder eigen berging en maar 40 m2 dus zo luxe en groot huis heb ik nu ook weer niet. En welke luxe?quote:Op maandag 16 februari 2009 12:14 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Met een hypotheek van 600 euro heb je een behoorlijk huis, vol met luxe. Is niet van levensbelang, dus ook geen argument.
Inderdaad. Een voor 100.000 euro heb je tegenwoordig een kleine 2-kamerflat. En dan heb je ongeveer een hypotheek van 600 euro per maand.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:26 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe en waar en wat jij bewoont, maar je kan niet zondermeer stellen dat zo'n bedrag luxe is.
Voor 1 persoon is dat een behoorlijk bedrag voor huisvesting. Een alleenstaande kan voor 300 euro incl. g/w/l wonen hoor, maar dan moet je genoegen nemen met minder luxe. Daar is dat hele bijstandsbedrag aan verbonden: hoeveel heeft iemand nodig om te kunnen leven.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:26 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe en waar en wat jij bewoont, maar je kan niet zondermeer stellen dat zo'n bedrag luxe is.
Oke dat klopt.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:36 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Voor 1 persoon is dat een behoorlijk bedrag voor huisvesting. Een alleenstaande kan voor 300 euro incl. g/w/l wonen hoor, maar dan moet je genoegen nemen met minder luxe. Daar is dat hele bijstandsbedrag aan verbonden: hoeveel heeft iemand nodig om te kunnen leven.
Wil iemand meer luxe en dus 600 euro uitgeven aan een hypotheek, dan niet zeiken dat je niets te eten hebt of dat je veel moet werken, want het kan anders.
Je hebt een eigen huis gekocht, dat noem je armoede?! Ik noem dat luxe hoor, er zijn een hoop lui die dat niet kunnen betalen en misschien ook niet willen betalen.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:29 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Inderdaad. Een voor 100.000 euro heb je tegenwoordig een kleine 2-kamerflat. En dan heb je ongeveer een hypotheek van 600 euro per maand.
Ja omdat ik tot oktober vorig een jaar een normaal inkomen had. Maar op dit moment niet. En nu kan ik het eigenlijk niet betalen. Alleen omdat mijn ouders bijspringen kan ik daar blijven wonen als ik de komende tijd geen andere werk vind.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:43 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Je hebt een eigen huis gekocht, dat noem je armoede?! Ik noem dat luxe hoor, er zijn een hoop lui die dat niet kunnen betalen en misschien ook niet willen betalen.
En dat 600 euro luxe is heb ik niet vastgesteld, dat doet de overheid. Die stelt dat je van een bijstandsuitkering kunt leven.
Alles wat je niet nodig hebt om van te leven is luxe. En omdat ik hier in Nederland ben opgegroeid komen daar dingen bij als: onderdak, een verwarming, schoon drinkwater, etc.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:40 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Oke dat klopt.
Maar wat noem je luxe dan?
Ik heb niet veel meer dan dat, onderdak, een verwaring, eten en drinken. Dus waar maak je uit op dat ik een luxe leef dan? Omdat ik een eigen huis heb.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:48 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Alles wat je niet nodig hebt om van te leven is luxe. En omdat ik hier in Nederland ben opgegroeid komen daar dingen bij als: onderdak, een verwarming, schoon drinkwater, etc.
Als je iets niet meer kunt betalen moet je gaan verkopen, dat moet ik ook als ik de belasting/verzekering niet meer kan betalen van de auto. Dakloos worden is in Nederland volgens mij niet zo makkelijk hoor, zeker niet voor mensen die al de kans hebben gehad om een huis te kopen.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:47 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ja omdat ik tot oktober vorig een jaar een normaal inkomen had. Maar op dit moment niet. En nu kan ik het eigenlijk niet betalen. Alleen omdat mijn ouders bijspringen kan ik daar blijven wonen als ik de komende tijd geen andere werk vind.
En wat is er nu luxe om een eigen huis te hebben? Als ik was gaan huren had ik waarschijnlijk meer gehad.
Je hebt 100.000 euro van de bank gekregen zeg je toch? Dat geld heb je geleend. Dat is een behoorlijke luxe hoor...quote:Op maandag 16 februari 2009 12:50 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik heb niet veel meer dan dat, onderdak, een verwaring, eten en drinken. Dus waar maak je uit op dat ik een luxe leef dan? Omdat ik een eigen huis heb.
Hallo!! 600 Euro betaal je al voor een huurhuis, in een rij. Minimaal, meestal nog wel meer zelfs.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:14 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Met een hypotheek van 600 euro heb je een behoorlijk huis, vol met luxe. Is niet van levensbelang, dus ook geen argument.
Niet mee eens. Ik heb de pech dat ik met hele hoge stookkosten zit opgescheept. In de meeste woningen kun je het in diverse ruimten tot 20°C stoken zonder veel geld kwijt te zijn. In mijn slecht geïsoleerde appartementje lopen de kosten echter torenhoog op, en laten nu net de goedkopere woningen vaak over slechte isolatie beschikken - al is een jaren-60 portiekwoning van beton wel het summum op dit gebied.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:36 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Voor 1 persoon is dat een behoorlijk bedrag voor huisvesting. Een alleenstaande kan voor 300 euro incl. g/w/l wonen hoor, maar dan moet je genoegen nemen met minder luxe. Daar is dat hele bijstandsbedrag aan verbonden: hoeveel heeft iemand nodig om te kunnen leven.
Wil iemand meer luxe en dus 600 euro uitgeven aan een hypotheek, dan niet zeiken dat je niets te eten hebt of dat je veel moet werken, want het kan anders.
Ik schrijf duidelijk "Voor 1 persoon". En 600 euro huur is geen sociale huurwoning hoor... Daar ging het nou net om, wat is luxe. Iemand die alleen woont heeft echt geen huis met 600 euro huur nodig om te overleven. Anders zouden de bijstandsuitkeringen in plaats van 700 euro per maand 1400 euro per maand zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Hallo!! 600 Euro betaal je al voor een huurhuis, in een rij. Minimaal, meestal nog wel meer zelfs.
1000 euro vaste lasten zijn voor een gezin helemaal niet uitzinnig.
Maar goed, is inderdaad nogal offtopic
Er zijn altijd uitzonderingen. Ik heb die bedragen ook niet vastgesteld, die heeft de overheid vastgesteld. Het bedrag wat iemand krijgt in de WWB is voldoende om van te leven stelt die. En ook bij de WWB maken ze onderscheid tussen alleenstaanden en gezinnen.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:58 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik heb de pech dat ik met hele hoge stookkosten zit opgescheept. In de meeste woningen kun je het in diverse ruimten tot 20°C stoken zonder veel geld kwijt te zijn. In mijn slecht geïsoleerde appartementje lopen de kosten echter torenhoog op, en laten nu net de goedkopere woningen vaak over slechte isolatie beschikken - al is een jaren-60 portiekwoning van beton wel het summum op dit gebied.
Voorzet:quote:Op maandag 16 februari 2009 14:19 schreef Re het volgende:
laten we inderdaad weer gewoon on-topic gaan, over autisme en PDD enzo, niet over topic-kapende dominerende beslommeringen van definities want dat jaagt mensen hier weg, en dat is niet echt de bedoeling
Het idee achter een diagnose is dat je dan hulp kan krijgen. Mocht het toch zo zijn dat je niet (mild) autistisch bent, is dan niet zo'n probleem. Natuurlijk is het zo dat je wilt weten wat je nou precies hebt, dat is ook gewoon beter. Maar met zo'n diagnose kan je hulp krijgen. Er zijn bijvoorbeeld mensen die niet autistisch zijn maar wel de hulp kunnen gebruiken die bij autistische mensen hoort. Sowieso is een nieuwe onderzoek geen slecht idee, vooral bij twijfel.quote:Op maandag 16 februari 2009 17:13 schreef Prisonbreaker het volgende:
tvp. nog geen 2 jaar geleden is er bij mij pdd nos gediagnostiseerd. Ik heb echter veel adhd/bi polair kenmerken
en krijg binnenkort nieuwe onderzoeken. Ik twijfel dus zelf aan pdd nos omdat er bij ons in de familie veel adhd voorkomt. Ik denk dat comorbiditeiten vaak verward worden met als gevolg een verkeerde diagnose.
Ik heb gelezen dat het bij meisjes/vrouwen niet zo erg is. Een simpele verklaring is dat mannen en vrouwen anders zijn op het sociale vlak. Ik heb onder andere gelezen dat meisjes/vrouwen makkelijker hun moeilijkheden kunnen camoufleren.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:04 schreef Maeghan het volgende:
Tot nu toe heb ik nog geen een van die punten. Yay.
Hartelijk dank, die zocht ikquote:Op maandag 16 februari 2009 16:45 schreef Re het volgende:
Axis I:Clinical Disorders, most V-Codes, and conditions that need Clinical attention.
Diagnosis Flow Charts.
Axis II:Personality Disorders and Mental Retardation.
Axis III:General Medical Conditions.
Axis IV:Psychosocial and Environmental Problems.
Axis V:Global Assessment of Functioning Scale.
de codes: http://www.behavenet.com/capsules/disorders/dsmivtrcodes.htm
000 moet ik ff opzoeken... kan ook gewoon betekenen dat er geen code is
Ik heb anders een huis gekocht omdat ik geen huurhuis via particuliere verhuur kon betalen en via de gemeente nog jarenlang op huisvesting had moeten wachten. De enige optie die overbleef, was een huis kopen. Of een tent opzetten, maar die boetes voor illegaal kamperen lopen ook hard op.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:43 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
[..]
Je hebt een eigen huis gekocht, dat noem je armoede?! Ik noem dat luxe hoor, er zijn een hoop lui die dat niet kunnen betalen en misschien ook niet willen betalen.
En dat 600 euro luxe is heb ik niet vastgesteld, dat doet de overheid. Die stelt dat je van een bijstandsuitkering kunt leven.
quote:Op maandag 16 februari 2009 17:13 schreef Prisonbreaker het volgende:
tvp. nog geen 2 jaar geleden is er bij mij pdd nos gediagnostiseerd. Ik heb echter veel adhd/bi polair kenmerken
en krijg binnenkort nieuwe onderzoeken. Ik twijfel dus zelf aan pdd nos omdat er bij ons in de familie veel adhd voorkomt. Ik denk dat comorbiditeiten vaak verward worden met als gevolg een verkeerde diagnose.
Dat eerste herken ik ook wel een beetje. Maar ik kan aardig mee praten met mijn collega´s.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:14 schreef sempron2400 het volgende:
Assertiviteit is een leerpunt voor autisten, bij mij is het zo dat ik de humor op de werkvloer niet begrijp en daar vrij moeilijk op kan reageren.
Hoe kun je nou een collega die nogal schuine humor heeft en net de tafel van 10 kent het beste uit zijn/haar tent lokken?
Het is de eerste keer dat ik het meemaak. Als deeltijd postbode heb ik er totaal geen last van gehad, en ook bij andere baantjes verliep het contact goed. Ik heb niet het idee dat ‘mijn autisme’ de boosdoener is, maar dat ik bij mijn huidige baan wat moeilijker aansluting kan vinden met collega’s. Dat is iets wat iedereen kan overkomen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat eerste herken ik ook wel een beetje. Maar ik kan aardig mee praten met mijn collega´s.
Geen idee.
Gewoon door laten gaan die test, ongeacht de uitkomst. Een beetje aanmodderen omdat je psycholoog het niet weet schiet jij niets mee op.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:57 schreef tijnbrein het volgende:
Gistereren weer naar mijn psycholoog geweest. Ik had de uitslag van die competentietest bij en hij leest een klein stukje en zegt nu ik dat lees begin ik te twijfelen of je wel getest moet worden.
Maar gelukkig gaat dat nog door. Ik moet het alleen nog aan mijn ouders vertellen. En ik weet alleen nog niet hoe ik dat ga doen.
Die test gaat door. Maar hij begewoon met twijfel naar aanleiding van de uitslag van de competentietest van het CWI.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:24 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Gewoon door laten gaan die test, ongeacht de uitkomst. Een beetje aanmodderen omdat je psycholoog het niet weet schiet jij niets mee op.
je woont toch niet meer thuis en bent hun toch niets verplicht.... zeg dat is gebleken dat je in het leven tegen een aantal dingen bent aangelopen en dat je hulp hebt gevraagd van een psycholoog om een paar antwoorden te vinden en dat je nu een test gaat doen om een paar van die vragen beantwoord te krijgen...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:35 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Die test gaat door. Maar hij begewoon met twijfel naar aanleiding van de uitslag van de competentietest van het CWI.![]()
Maar nu een ander probleem. Mijn ouders weten niet dat ik bij een psycholoog loop en dat ik getest ga worden. Nu moet ik ze dit gaan vertellen. Alleen ik weet nog niet hoe ik dat moet gaan aanpakken.
Inderdaad. Ik heb nu ook niet echt het idee dat er progressie in zit. We praten veel langs elkaar heen heb ik het idee. Ik en mijn psycholoog.
De relatie met mijn ouders is slecht vanwege dingen die er in het verleden gebeurt zijn die ik nog steeds geen plek heb gegeven.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:07 schreef DeHovenier het volgende:
Waarom zie je zo op tegen het vertellen van alles aan je ouders?
Dat is een goed idee.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:10 schreef Re het volgende:
[..]
je woont toch niet meer thuis en bent hun toch niets verplicht.... zeg dat is gebleken dat je in het leven tegen een aantal dingen bent aangelopen en dat je hulp hebt gevraagd van een psycholoog om een paar antwoorden te vinden en dat je nu een test gaat doen om een paar van die vragen beantwoord te krijgen...
Dat is zeker waar. Aan de andere kant, ik las in een artikel van Jared Diamond dat een gemiddelde jager-verzamelaar zo'n 22 uur per week bezig is met het verzamelen van voedsel. Dat valt nog best wel mee toch...?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:33 schreef Stupendous76 het volgende:
En ja, iedereen is slaaf van het systeem. Maar hadden we bijvoorbeeld een jager-verzamelaar-systeem, had je ook verplichtingen. Of zoals een uitspraak is: "Veel dingen zijn niet leuk, maar moeten toch. Je kan ze dan maar beter leuk gaan vinden, dan heb je er nog plezier aan."
Ik stuur niemand weg. Ik zeg alleen dat het beter zou zijn als mensen die niet willen werken in deze samenleving een samenleving opzoeken waar ze minder verplichtingen hebben. En mensen werken niet alleen om 'overbodige luxe' te vergaren. Het is ook omdat ze geen uitkering willen trekken als dat niet nodig is. Gelukkig hebben veel mensen wel het idee dat ze iets terug moeten doen voor de mooie dingen die een samenleving als de Nederlandse te bieden heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:08 schreef Nicolaas_Copernicaars het volgende:
Je kiest er niet voor om op te groeien in een bepaalde samenleving. Iemand wegsturen uit een land omdat hij moeite heeft met het vergaren van overbodige luxe is dus een behoorlijk kortzichtige manier van doen.
Er zullen vast ook wel jager-verzamelaarsystemen zijn die niet in de jungle zijnquote:Ik heb hier ook mijn vriendenkring opgebouwd, moet ik die ook maar meenemen naar een stuk bos in Afrika? Ik neem genoegen met minder, maar mijn straf is dan dat ik maar naar een ander land moet gaan?! De mening van "als je hier niet wil meedoen moet je maar naar de jungle" is echt te kort door de bocht. Ik stel me daar altijd zo'n SBS6 kijker bij voor die dat zegt.
Ik ben anders wel degelijk hersenloos werk tegengekomen hoor. En dat was niet op MBO niveau volgens mij dus ik vraag me soms af wat die mensen dan wel niet doenquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:23 schreef Maeghan het volgende:
Zolang ik maar bezig ben met iets is het goed. En ach ja, geen intellectuele prikkeling... Je kunt over vrijwel ieder onderwerp nieuwe dingen leren natuurlijk of oefenen om een vaardigheid beter onder de knie te krijgen.
Ik was 16. Ik ben niet depressief geweest, maar ik heb wel een paar jaar ontkend dat ik het had.quote:The diagnosis occurs in early childhood to reduce the secondary psychological problems such as depression and denial.
Nu wel.quote:The person and his or her family accept the diagnosis.
Edit: Verkeerd gelezen. Ik heb er meerdere.quote:The person has a mentor—that is, a teacher, relative, professional or person with Asperger's syndrome who understands Asperger's syndrome and provides guidance and inspiration.
Slechts enkele.quote:The person acquires knowledge about Asperger's syndrome through reading autobiographies and self-help books written for children or adults with Asperger's syndrome.
Yepquote:A person, parent or friend is there to provide emotional and practical support, camouflage any difficulties and provide a life-long commitment to the person.
Yep.quote:The person achieves success at work
Ik heb niet 1 "special interest". Mijn sociale leven is zeker een uitdaging, maar het is juist belangrijker voor me geworden in plaats van onbelangrijker. Verder gaat het juist steeds beter met mijn sociale leven. Mag dat ook?quote:or in the special interest which offsets the challenges in his or her social life. Social success eventually becomes less important in the person's life
Yep.quote:and a sense of identity and self-worth is not measured by companionship but by achievement.
Ik wil natuurlijk niet suggereren dat een psychiater een psycholoog is + mensen helpt en dat een psycholoog daardoor niet zo goed is als een psychiater.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:44 schreef Ruzbeh het volgende:
Het is toch een psychiater? Een psycholoog is iemand die gewoon wat dingen weet over de geestelijke gezondheid; een psychiater is iemand die dat ook weet maar daarmee mensen helpt.
Waar kan ik tekenen?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:07 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik ben een tijdje weg geweest, maar hier ben ik weer.
[..]
Dat is zeker waar. Aan de andere kant, ik las in een artikel van Jared Diamond dat een gemiddelde jager-verzamelaar zo'n 22 uur per week bezig is met het verzamelen van voedsel. Dat valt nog best wel mee toch...?
Psychiater gaat meer over 'geestesziekten' (of vormen van de geest die over het algemeen als 'niet normaal' worden bestempeld) terwijl een psycholoog meer gaat over de werking van de geest.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ik wil natuurlijk niet suggereren dat een psychiater een psycholoog is + mensen helpt en dat een psycholoog daardoor niet zo goed is als een psychiater.Beetje verkeerd verwoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |