En bij PSV is toivonen voor een wedstrijd geschorst waardoor ze hem niet kunnen inzetten tegen AZ. Ajax is in slechte vorm, dus dan kunnen ze zelfs van Feyenoord verliezen (volgende week). Alleen de kans dat Twente en Groningen punten laten liggen is wat kleiner, zij moeten thuis tegen Volendam en Heracles.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat doen 2 van de 3 dus niet en ook Twente niet
Uit is een heel ander verhaal dan thuis, zie Vitesse. Ik ben daar nog niet zo zeker van.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:03 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
En Heerenveen moet uit tegen NEC gewoon kunnen winnen
Tuurlijk is dat een heel ander verhaal, maar ook uit moeten ze het kunnen. NEC is niet in goede vorm, en ze hebben wel laten zien dat ze ook uit kunnen winnen tegen clubs die het minder doen (Ajax, Feyenoord, Groningen). Enige nadeel is dat ze uit Gelderland komen net als Vitesse...quote:Op zondag 8 februari 2009 17:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Uit is een heel ander verhaal dan thuis, zie Vitesse. Ik ben daar nog niet zo zeker van.
Dat gebeurde ook, ja.. Volledig terecht overigens, je moet in zo'n situatie ook niet gaan 'provoceren' als speler zijnde. Overigens, na de wedstrijd werd er (wederom) een 'daar moet op gedronken worden' ingezet. Toen was Dingsdag er als de kippen bij om Popov tekst en uitleg te verschaffen.. In ieder geval mooi dat Popov in sportief opzicht antwoord heeft gegeven. De rest is voor de club (intern) en justitie.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:49 schreef methodmich het volgende:
Popov ging toch een soort van "sturen" na zijn goal? Leek op de televisie net alsof Dingsdag hem daarna ook kwam vertellen dat zoiets niet zo heel slim was, maar dat is slechts een vermoeden. Hij stopte er wel mee toen.
Daar ga je weer. Ik vind dit echt zo'n zwakke houding, typisch dat Friese, we houden het lekker binnenboord.quote:Op zondag 8 februari 2009 20:22 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
. De rest is voor de club (intern) en justitie.
Wanneer Popov een notoire dronkelap was, dan zou ik het helemaal met je eens zijn. Ik zie dat echter nergens gestaafd. Noch staat vast dat Popov, zoals Sandyman aanhaalde, bijvoorbeeld een liter Vodka achter de kiezen had.. Daarnaast weet vrijwel niemand wat er nu echt gebeurd is. En je kunt het dan 'typisch Fries' noemen, ik weiger iemand te veroordelen voor iets waarvan ik niet zeker weet dat hij het heeft gedaan.quote:Op zondag 8 februari 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar ga je weer. Ik vind dit echt zo'n zwakke houding, typisch dat Friese, we houden het lekker binnenboord.
Er vallen godverdomme slachtoffers door drankgebruik P2D, daar mag je wel iets meer rekening mee houden
En als het dan bewezen is, wat moet de club dan doen?quote:Op zondag 8 februari 2009 20:41 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Wanneer Popov een notoire dronkelap was, dan zou ik het helemaal met je eens zijn. Ik zie dat echter nergens gestaafd. Noch staat vast dat Popov, zoals Sandyman aanhaalde, bijvoorbeeld een liter Vodka achter de kiezen had.. Daarnaast weet vrijwel niemand wat er nu echt gebeurd is. En je kunt het dan 'typisch Fries' noemen, ik weiger iemand te veroordelen voor iets waarvan ik niet zeker weet dat hij het heeft gedaan.
Ja, ik heb m'n vraagtekens bij het feit dat hij met 2 lekke banden, rijdende in de verkeerde richting en onder invloed is aangehouden. Voordat ik hem echter veroordeel wil ik wel zeker wat er aan de hand is. Is het niet dat 'een ieder onschuldig, totdat het tegendeel bewezen is'?
Je begint wat te zemelen en me woorden in de mond te leggen. Na wangedrag schors je een speler, dat is toch niet zo gek. En zo prive is het niet, het was op de openbare weg en het staat in de krant. Ik doe helemaal niet alsof hij iemand heeft vermoord maar hij had wel teveel dronk op en ik vind dat een ernstig vergrijp: sue me.quote:Op zondag 8 februari 2009 21:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Waarom moeten ze in vredesnaam Popov een wedstrijd op de tribune zetten? Wat is daar de meerwaarde van? Voor iets wat in z'n privéleven gebeurd?
Iedereen weet dat Popov fout geweest is. Vrijwel niemand weet in hoeverre. 3 flesjes bier, het is teveel om nog te mogen rijden, echter doe ook niet net alsof hij bijna iemand vermoord heeft. Ja, het was oliedom, maar het is goed afgelopen. Laat het voor Popov een wijze les zijn geweest!
En misschien dat de directie nog wel met een statement komt, misschien ook niet. Dat is echter hun pakkie an. Voor het overige is nu het woord aan de rechter.
Ik ben het daar pertinent niet mee eens. Er wordt nu juist wat lacherig over gedaan, ook in het stadion: dat is echt geen schandpaal maar eerder een aanmoediging.quote:Op maandag 9 februari 2009 00:16 schreef Sandyman het volgende:
Om nog even op het Popov verhaal in te haken, we zijn er nu toch lekker mee bezig.Ik ben het eigenlijk volledig met Sollied eens dat hij vindt dat werk en privé gescheiden zijn. Klaar. Waarom moeten we als club onszelf te kort doen door een speler te schorsen terwijl de club daar slechter van zou kunnen worden. Hij is publiekelijk aan de schandpaal genageld, heeft het gehoord in het stadion, spelers hebben er vast wel wat over gezegd, waarom dan ook nog een schorsing.
En waarom zou de directie hier nog openlijk afstand van moeten nemen, het lijkt me niet meer dan logisch dat ze zijn gedrag afkeuren, daar hoef je toch niet een persbericht voor de wereld in te sturen?
Nee, verwacht ik ook niet maar ik laat het er niet bij zitten.quote:Op maandag 9 februari 2009 09:32 schreef MaxPower het volgende:
Heb je al een reactie op je mail?
Typerend weer. De boodschapper de schuld geven en op dit soort dingen focussen. Ze snappen volgens mij niet hoe ernstig het is maar veel supporters hier bagatellisseren het ook al (hij pleegde geen moord immers, blijkbaar had hij eerst iemand dood moeten rijden) dus ze komen er wel weer mee weg.quote:Intern is men overigens woest dat dit in de media is gekomen. Misschien moeten ze eens woest zijn op het ontbreken van discipline binnen de spelersgroep.
Tuurlijk, daarom reageren mensen denk ik ook zo. Ze herkennen zich er zelf wel in. Maar dat maakt het niet minder erg, minder gevaarlijk of minder strafbaar.quote:Op maandag 9 februari 2009 09:41 schreef MaxPower het volgende:
Er zijn natuurlijk ook legio sponsors die met drank op bij het stadion wegrijden (supporters ook trouwens). Riemer zelf had er ook niet zoveel problemen mee dacht ik, al liet hij zich de laatste jaren wel rijden (gelukkig).
Daar zijn jullie nu helemaal van verlost , hij zal wel niet veel hebben opgelevert.quote:TARVAJARVI VERTREKT NAAR ZWITSERLAND 09-02-2009
Niklas Tarvajärvi vertrekt naar Xamax Neuchatel. In Zwitserland tekent de 25-jarige aanvaller een contract voor 2,5 jaar. De Fin werd aan het begin van dit seizoen gehuurd van sc Heerenveen en kwam in 11 wedstrijden tot 2 doelpunten. Tarvajärvi stond nog tot 2011 onder contract bij de club uit Friesland.
En toch was het niet een slechte voetballer. Heeft alleen nooit een echte kans gehad...quote:Op maandag 9 februari 2009 17:11 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Daar zijn jullie nu helemaal van verlost , hij zal wel niet veel hebben opgelevert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |