Helaas, nog niet in Nederland. Een aantal jaar geleden liep hier een thread over dit soort zaken in Nederland, het bleek namelijk dat er best wel veel gezinnen (zelfs in de wintermaanden) afgesloten werden van gas/licht waardoor er behalve de gezondheidsrisico's ook nog torenhoge extra kosten ontstonden als men weer wilde heraansluiten, dat geld hadden de mensen uiteraard ook niet zodat ze in deze cirkel bleven zitten.quote:31/01
Voortaan kunnen mensen die in armoede leven en hun rekeningen niet meer kunnen betalen, niet langer afgesloten worden van stroom en gas. Dat is het gevolg van een maatregel van de Vlaamse regering.
De maatregel zorgt ervoor dat mensen in armoede beschermd worden. "Niemand kan nog worden afgesloten van stroom en gas door armoede. Wie nog wordt afgesloten is gewoon van kwade wil", zei Hilde Crevits (CD&V) tegen de VRT.
Budgetmeters
Er zullen overigens ook budgetmeters voor aardgas komen (nu enkel voor elektriciteit). Voorts wordt de opzegtermijn verdubbeld (van 1 naar 2 maanden).
Dat mag prima.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:24 schreef Bill_E het volgende:
In nederland mag je niet worden afgesloten van licht gas of water.
Dat ja. Ik ben vrij links, maar dit vind ik een slecht plan. Kom dan met de energiebedrijven overeen dat er geen afsluitings/aansluitingskosten meer mogen zijn, dat zodra alle rekeningen betaald zijn (of een betalingsregeling is getroffen) er weer geleverd moet worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Nóg minder motivatie om netjes op tijd te betalen
Betaal maar eens een flinke tijd je rekening nietquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:24 schreef Bill_E het volgende:
In nederland mag je niet worden afgesloten van licht gas of water.
Is ook belachelijk.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind eht wel belachelijk dat we in nederland boven op een gasbel zitten en we desondanks de hoofdprijs betalen voor een kuub gas.
De regels/voorwaarden zijn duidelijk, hoe meer ik erover lees hoe mooier ik dit initiatief ga vinden.quote:Sociaal energiebeleid
Elektriciteit en verwarming zijn basisbehoeften. Om ervoor te zorgen dat iedereen continu kan beschikken over elektriciteit en aardgas voorziet de energiewetgeving een aantal sociale maatregelen.
Zo heeft iedere Vlaming recht op een gratis hoeveelheid elektriciteit. Bepaalde categorieën van afnemers genieten van lagere energieprijzen, de “sociale maximumprijzen”. Ook zijn er maatregelen die voorkomen dat wie problemen heeft met het betalen van zijn elektriciteits- en/of gasfacturen zomaar wordt afgesloten van elektriciteit en/of aardgas. En de zogenaamde “beschermde afnemers” genieten nog enkele bijkomende voordelen.
Als we slim zijn gaan we juist niet al ons gas op dit moment voor een habbekrats aan de minder bedeelden verkopen. Uiteraard moet er een bepaald minimum beschikbaar zijn, maar gebruik moet niet worden aangemoedigd, eerder het tegenovergestelde. Als de pleuris dan écht uitbreekt, hebben we dat spul nog.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind eht wel belachelijk dat we in nederland boven op een gasbel zitten en we desondanks de hoofdprijs betalen voor een kuub gas. Voor mensen onder een bepaald inkomens niveau kan ik me voorstellen dat het nauwelijks nog op te brengen is
In Nederland mag dat gewoon wél, ongeacht je gezinssituatie of hoe de betalingsproblemen zijn ontstaan. Als je te laat bent met hulp zoeken (uit schaamte?) dan sluit de energieleverancier je zonder pardon af.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:24 schreef Bill_E het volgende:
In nederland mag je niet worden afgesloten van licht gas of water.
Is eigenlijk een prima idee, huur/gas/elektriciteitskosten inhouden op een uitkering. De mensen in bescherming nemen tegen zichzelf.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:25 schreef Tja..1986 het volgende:
Wat trouwens de oplossing voor dit soort problemen zou zijn, net zoals bij belasting gewoon inhouden op het loon.
Het gas wordt al voor een habbekrats verkocht aan andere landen en de eigen inwoners betalen goud voor het gas wat we invoeren uit rusland. Als jij dat slim vindt....quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:28 schreef waht het volgende:
[..]
Als we slim zijn gaan we juist niet al ons gas op dit moment voor een habbekrats aan de minder bedeelden verkopen. Uiteraard moet er een bepaald minimum beschikbaar zijn, maar gebruik moet niet worden aangemoedigd, eerder het tegenovergestelde. Als de pleuris dan écht uitbreekt, hebben we dat spul nog.
euhm... ze leggen eerst bankbeslag op al je eigendom, en ze zetten loonsbeslag alvorens je "gratis" stroom kan krijgen. Verder krijg je geloof ik maar 6 ampere, juist genoeg om je huishouden wat recht te houden (niet dat je veel nodig zal hebben, want als je in zo'n situatie zit komen ze je TV ophalen, komen ze je droogkast ophalen, komen ze je radio ophalen...)quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Nóg minder motivatie om netjes op tijd te betalen
Dat gebeurt in Nederland wel hoor, een soort vangnet voor mensen die een uitkering hebben en niet meer weten hoe ze hun maandelijkse lasten moeten betalen. Met de tussenkomst van een budgetbeheerder/schuldsanering of maatschappelijk werkende worden dan de vaste lasten automatisch ingehouden van de uitkering maar stel, jij hoort morgen dat je werkeloos bent geworden, vraagt een WW uitkering aan en vervolgens duurt het hardstikke lang voordat dat rond is en blijven dus AL je rekeningen liggen...snap je wat ik bedoel?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is eigenlijk een prima idee, huur/gas/elektriciteitskosten inhouden op een uitkering. De mensen in bescherming nemen tegen zichzelf.
Nee dat ben ik met je eens; dat is ronduit dom, dat verkopen aan andere landen. Maar ja, wat geeft een nu zittende regering nou om een energiebron in de toekomst? Daar krijgen ze geen stemmen voor. Beter kunnen ze het nu verkopen zodat ze weer met geld kunnen smijten. Verder dan 4 jaar vooruitkijken is een uitzondering, blijkt telkens.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het gas wordt al voor een habbekrats verkocht aan andere landen en de eigen inwoners betalen goud voor het gas wat we invoeren uit rusland. Als jij dat slim vindt....
Onzin, minima zijn gewoon mensen met een inkomen dat als minimum is aangewezen. En ja, dat is gelijk aan een uitkering, maaar kan je ook gewoon verdienen. Probleem is vaak dat mensen die net iets meer verdienen buiten allerlei regelingen vallen waardoor je eigenlijk beter iets minder kan verdienen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:30 schreef Het_hupt het volgende:
is dit weer een regeling voor de minima (Zo noemen ze de uitkeringsgerechtigden)
Voor degenen die uitkeringsgerechtigd zijn & nog schulden hebben open staan, waardoor ze dus zélfs met hun uitkering niet rond kunnen komen. Daar wordt er op hun uitkering nog eens afgehaald om die schulden af te betalen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:30 schreef Het_hupt het volgende:
is dit weer een regeling voor de minima (Zo noemen ze de uitkeringsgerechtigden), of voor iedereen die op het minimum zit?
Om in de schuldsanering terecht te komen moet je al een heleboel gedaan hebben, dan is het eigenlijk al te laat. Aangezien mensen de vaste kosten toch moeten betalen, kan je dat als overheid toch ook inhouden op een uitkering en de kosten van huur/gas/elek. vergoeden?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat gebeurt in Nederland wel hoor, een soort vangnet voor mensen die een uitkering hebben en niet meer weten hoe ze hun maandelijkse lasten moeten betalen. Met de tussenkomst van een budgetbeheerder/schuldsanering of maatschappelijk werkende worden dan de vaste lasten automatisch ingehouden van de uitkering maar stel, jij hoort morgen dat je werkeloos bent geworden, vraagt een WW uitkering aan en vervolgens duurt het hardstikke lang voordat dat rond is en blijven dus AL je rekeningen liggen...snap je wat ik bedoel?
Je mag GEEN eigendom hebben voor zoietsquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:37 schreef Scaurus het volgende:
Echt weer zo'n socialistisch plan. Hoe lui je ook bent, uiteindelijk zorgt de staat wel voor je natje en droogje. En wie mag het betalen? Juist.
Klopt, maar dat gebeurt niet in alle situaties. Ik zie niet in waarom het niet gewoon bij iedereen gebeurt. Dus niet alleen bij een bepaalde groep die een uitkering ontvangt (en die budgetbehering hebben) maar ook gewoon bij mensen met loon. Je moet het toch betalen.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat gebeurt in Nederland wel hoor, een soort vangnet voor mensen die een uitkering hebben en niet meer weten hoe ze hun maandelijkse lasten moeten betalen. Met de tussenkomst van een budgetbeheerder/schuldsanering of maatschappelijk werkende worden dan de vaste lasten automatisch ingehouden van de uitkering maar stel, jij hoort morgen dat je werkeloos bent geworden, vraagt een WW uitkering aan en vervolgens duurt het hardstikke lang voordat dat rond is en blijven dus AL je rekeningen liggen...snap je wat ik bedoel?
Als je zo niet wil leven, dan zorg je dat je uit de problemen blijft. Hard werken en niet je geld verkwanselen, that's the spirit.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:39 schreef Athmozz het volgende:
Stel je raakt in de problemen en wil een dergelijke regeling krijgen, dan komt de deurwaarder zowat alles ophalen op 1 tafel, 1 stoel per gezinslid & 1 bed per gezinslid na. Een salon is luxe, die heb je niet nodig, een eetkamer is luxe, dus die heb je evenmin nodig. Als je al een auto zou hebben dan nemen ze die ook gewoon mee. Ik denk niet dat er iemand is die zo wil leven (hoe lui je ook bent).
Helaas een utopie.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:43 schreef Scaurus het volgende:
Als je zo niet wil leven, dan zorg je dat je uit de problemen blijft. Hard werken en niet je geld verkwanselen, that's the spirit.
Je hebt deels gelijk betreffende sociale voorzieningen maar zoals je kunt lezen in de reacties gaat dit niet in alle gevallen op.quote:Nederland is nog steeds een socialistisch land, waar de staat een vangnet biedt als je het domweg vertikt om je handen uit je mouwen te steken.
Voorbeeldje;quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Als je zo niet wil leven, dan zorg je dat je uit de problemen blijft. Hard werken en niet je geld verkwanselen, that's the spirit.
Zoiets is geen onbereikbaar paradijs. Een goede arbeidsethos krijg je vanuit je opvoeding mee.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:47 schreef Loedertje het volgende:
Helaas een utopie.
het is een utopie; bepaalde bevolkingsklasses zijn gewoon dom & lui en daar zal nooit een verandering in komen. Helaas groeit die klasse, en mag je ze als overheid niet afschieten ook.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zoiets is geen onbereikbaar paradijs. Een goede arbeidsethos krijg je vanuit je opvoeding mee.
Dan zou je dus moeten weten dat er ook mensen zijn van wie de familie beroepswerkeloos óf arbeidsongeschikt is , ik wil niet zeggen dat het 1e genetisch is maar toch..quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:48 schreef Scaurus het volgende:
Een goede arbeidsethos krijg je vanuit je opvoeding mee.
yep ..sterker nog, de overheid ondersteunt ze flink .quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
het is een utopie; bepaalde bevolkingsklasses zijn gewoon dom & lui en daar zal nooit een verandering in komen. Helaas groeit die klasse, en mag je ze als overheid niet afschieten ook.
Ah, dus als jij een ondernemer bent dan zou je de mensen waar je het nu over hebt onmiddelijk in vaste dienst nemen als zij zich bij je aanbieden?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:52 schreef Scaurus het volgende:
Die onderklasse wordt ook gekweekt door een socialistisch systeem waarin je toch wel opgevangen wordt als je faalt. Zo ontneemt men de burger elke verantwoordelijkheid en zelfstandigheid.
Wat een onzin. Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. En inderdaad, ik vind ook dat dat verkeerd wordt aangepakt, die moeten in een veel eerder stadium verplichte hulp krijgen. Verder is dat vangnet ervooral ook weer om mensen weer terug het werkende leven in het helpen (solicitatieplicht en hoop andere regels). Natuurlijk zijn er ook mensen die misbruik van het systeem maken, maar dat is een klein aantal, en moet natuurlijk bestreden worden, maar daar moet de rest niet onder lijden.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Als je zo niet wil leven, dan zorg je dat je uit de problemen blijft. Hard werken en niet je geld verkwanselen, that's the spirit.
Nederland is nog steeds een socialistisch land, waar de staat een vangnet biedt als je het domweg vertikt om je handen uit je mouwen te steken.
Als je hier in een willekeurige sociale wijk komt, dan staat het nochtans vol met de BMW's & Mercedessen. Dit is voor mij al een teken dat de uitkeringen te hoog zijn; als je van een uitkering moet leven zou je al blij moeten zijn als je je een 10 jaar oude kia of hyundai kan permitteren. Genoeg gezinnen ook waar de ouders geen van de 2 ooit gewerkt hebben, en waar de kinderen juist dezelfde richting aan het opgaan zijn. Als je zo kijkt aan wat ze van auto's kunnen zetten, dan kan je ervan uit gaan dat 90% profiteert & niet met geld om kan gaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:55 schreef Tja..1986 het volgende:
Natuurlijk zijn er ook mensen die misbruik van het systeem maken, maar dat is een klein aantal, en moet natuurlijk bestreden worden, maar daar moet de rest niet onder lijden.
Ah.. dus als mensen een slechte opvoeding krijgen (waar je zelf bar weinig aan kan doen), mag je stikken?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zoiets is geen onbereikbaar paradijs. Een goede arbeidsethos krijg je vanuit je opvoeding mee.
Beetje off-topicquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:55 schreef Athmozz het volgende:
die onderklasse ga je altijd houden omdat er altijd mensen gaan blijven zijn die medelijden hebben met dergelijke types & ze in leven gaan houden. Kijk naar afrika; die negertjes die daar zodanig kweken dat ze niet meer voor hun eigen levensbehoeftes kunnen voorzien worden ook in leven gehouden door massale voedselhulp; iets wat gewoon nutteloos is. Laat 3/4 daar gewoon uithongeren & leer ze dan hoe je moet gaan landbouwen, maar je hebt altijd van die mensen die vinden dat dat niet kan omdat we hier genoeg voedsel hebben om daarheen te sturen.
volk dat daar beland is gaat toch nooit meer op zoek naar werk, en als ze al werk zoeken dan wil je ze als werkgever liever nietquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:56 schreef ImTheBase het volgende:
Vooral doen ja, zo gaan mensen al helemaal niet meer op zoek naar werk.
Precies! De productiekosten van aardgas zijn zo'n anderhalve cent per kuub, consumenten betalen 40 keer zo veel. Voor elektriciteit betalen consumenten 4-6 keer de productiekosten (en dan is nog niet meegerekend dat aardgas kunstmatig duur de centrales in gaat!).quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind eht wel belachelijk dat we in nederland boven op een gasbel zitten en we desondanks de hoofdprijs betalen voor een kuub gas. Voor mensen onder een bepaald inkomens niveau kan ik me voorstellen dat het nauwelijks nog op te brengen is
Ik ga per direct stornerenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Nóg minder motivatie om netjes op tijd te betalen
Het zou niet mogen kunnen inderdaad.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:24 schreef Bill_E het volgende:
In nederland mag je niet worden afgesloten van licht gas of water.
Zimbabwe is het voorbeeld van negertjes die niet voor zichzelf kunnen zorgen... De blanke boeren regelden daar de voedselvoorziening voor de wijde omgeving, negertjes wilden "hun" land terug, hebben de blanke boeren verjaagd/vermoord, en weten niet hoe ze op het land moeten werken (of ze willen gewoon niet werken...) met als gevolg geen eten!quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Beetje off-topic
Zelfs in Zimbabwe zijn ze niet in staat de onteigende boerderijen draaiende te houden.
Vroeger of later zal ook daar weer hulp heen gaan.
Jij komt duidelijk nooit in een 'sociale wijk' (wat dat ook mag zijn). In dat soort wijken staan vaak al veel minder auto's dan in andere wijken, en als er al een BMW en Mercedess staat is die 20 jaar oud ofzo. Verder wonen er in 'sociale wijken' niet alleen uitkeringsgerechtigden. Ook mensen die trouwens zat geld verdienen, omdat het helaas nog steeds niet zo is dat er een inkomensgrens aan sociale huurwoningen zit.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:57 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Als je hier in een willekeurige sociale wijk komt, dan staat het nochtans vol met de BMW's & Mercedessen. Dit is voor mij al een teken dat de uitkeringen te hoog zijn; als je van een uitkering moet leven zou je al blij moeten zijn als je je een 10 jaar oude kia of hyundai kan permitteren. Genoeg gezinnen ook waar de ouders geen van de 2 ooit gewerkt hebben, en waar de kinderen juist dezelfde richting aan het opgaan zijn. Als je zo kijkt aan wat ze van auto's kunnen zetten, dan kan je ervan uit gaan dat 90% profiteert & niet met geld om kan gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |