In dit topic kun je praten over Peter r de vries. geef je mening over hem, Of geef je mening over zijn tv progamma, Vind je goed wat hij doet? of zou je het aan de politie moeten overlaten? Vind je het kunnen dat hij prive beelden uitzend? Over dit soort vragen kanhier gedicuseerd worden.
Wat meer infomatie
quote:Links:wikpedia
Levensloop
De Vries groeide op in Amstelveen. Zijn vader was directeur van de kruitfabriek Muiden Chemie. Het gezin met zes kinderen was gereformeerd maar De Vries moest weinig van de kerk hebben; hij ging liever naar Ajax.
De Vries volgde de havo in Amsterdam-Buitenveldert. Hij vervulde van 1976 tot 1977 zijn militaire dienstplicht bij de Koninklijke Landmacht, en was in dezelfde periode bestuurslid van de Algemene Vereniging Nederlandse Militairen (AVNM). In maart 1978 ging De Vries als verslaggever bij De Telegraaf werken, aanvankelijk op de redactie in Den Haag (algemene verslaggeverij). Na een jaar werd hij overgeplaatst naar de redactie in Amsterdam; hij specialiseerde zich toen in misdaadverslaggeving.
De Vries nam in 1987 ontslag bij De Telegraaf, en werd hoofdredacteur van weekblad Aktueel. Hij maakte van dit weekblad een misdaadtijdschrift en loofde in de zaak van het verdwenen meisje Nymphe Poolman een beloning van honderdduizend gulden uit. Ook werkte hij mee aan het televisieprogramma Crime Time van Jaap Jongbloed.
Vanaf 1991 is De Vries zelfstandig misdaadverslaggever. Hij schrijft onder meer voor het Algemeen Dagblad en voor het weekblad Panorama. Daarnaast is hij presentator en hoofdredacteur van het televisieprogramma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever, aanvankelijk uitgezonden door RTL4 (vanaf 1995), en sinds 1998 door SBS 6. In dit programma behandelt hij aan misdaad gerelateerde zaken, zoals moord- en verkrachtingszaken, oplichting en kinderporno. Niet zelden heeft dit programma, al dan niet met de verborgen camera, geleid tot het vinden van daders, het vrijlaten van onschuldigen (bijvoorbeeld in de Puttense moordzaak) en het achterhalen van gebeurtenissen.
Zijn SBS 6-medewerkster Lisette Knoop had een liefdesrelatie met gewezen Heineken-ontvoerder Cor van Hout, een jaar voor diens dood.
De Vries riep afkeurende reacties op toen hij bij de dood van Van Hout niet alleen een rouwadvertentie liet plaatsen in De Telegraaf, voor "de meest bijzondere man die ik heb ontmoet" (Misdaad bracht ons samen, misdaad trok ons uit elkaar), maar bovendien een toespraak hield tijdens de begrafenis.
Ook eerder kwam De Vries in opspraak. Hij werd geregeld met topcrimineel Klaas Bruinsma in het Amstelhotel gezien. Volgens Bart Middelburg, misdaadjournalist bij het Amsterdamse dagblad Het Parool, liet De Vries zich door Bruinsma inkapselen. Er volgde een smaadproces, dat De Vries verloor. In 1995 nam Justitie bij De Vries diskettes met informatie over de hasjgroothandelaar Charles Zwolsman in beslag, die waren gestolen bij officier van Justitie Jo Valente.
Begin 2006 ging de Vries samen met Wim Dankbaar naar Dallas, Texas om een reportage te maken over de moord op President John F. Kennedy. In deze reportage kwam onder meer James E. Files aan het woord, die beweert een van de twee moordenaars van Kennedy te zijn.
Op 13 september, 2006, werd de misdaadverslaggever samen met collega Kees van der Spek aangehouden in Oisterwijk na een confrontatie met een politieagent. Ze hebben ruim 2 uur vastgezeten op het politiebureau aan de Ringbaan Zuid in Tilburg. De politie heeft proces-verbaal opgemaakt voor erfvredebreuk.
Wikinews
Wikinews heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp:
Peter R. de Vries opgepakt in OisterwijkDe Vries beschuldigde de agent, die op dat moment met collega's aan het sporten was in een recreatiepark, van oplichtingspraktijken. Eerder dat jaar besteedde de verslaggever aandacht aan de 'praktijken' van de agent, die zeker twee keer via erfenissen van rijke oudere vrouwen een kapitale woning in zijn bezit kreeg. Volgens nabestaanden van de weduwen gebruikte hij zijn functie als politieagent om in contact te komen met bejaarde vrouwen en heeft hij zich jarenlang bij hen naar binnengewerkt om zo in het bezit te komen van hun erfenissen. Dit gegeven en een kort onderzoek van de korpsleiding leidden tot schorsing van deze agent en een gerechtelijk vooronderzoek.
[bewerk] Bekende zaken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_R._de_Vries
http://www.peterrdevries.nl/
http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee-tot.htm
quote:Dat bedoelde ik niet.Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef FokYouTwo het volgende:
Ja..een paar klappen voor z'n kop..van die Brown
[ Bericht 82% gewijzigd door Harajuku. op 09-02-2009 13:30:36 ]
quote:Ja als er geen deel bij de vorige staat dan weet ik dat niet he.Op zaterdag 31 januari 2009 00:28 schreef Quyxz_ het volgende:
eigenlijk is dit al #6 ofzo, maar dat boeit niet
Pracht OP trouwens
quote:http://www.ad.nl/groeneha(...)namen_in_Alphen.htmlALPHEN - Peter R. de Vries is in Alphen gesignaleerd. Bij het politiebureau aan de Kees Mustersstraat maakte hij opnames voor zijn misdaadprogramma.
Hoewel zijn redactie niet wil vertellen met welke zaak de Vries zich bezighoudt, vertelt de vader van de vermoorde Tamara Wolvers dat hij een afspraak heeft met De Vries over een eventuele uitzending over zijn dochter. ’Ik weet niet of de opnamen daarmee te maken hebben,’ zegt Berry Wolvers. Hij hoopt dat de waarheid door bemoeienis van De Vries naar boven zal komen. ‘Als De Vries erop zit, denk ik dat de waarheid heel dichtbij komt.’
quote:http://www.peterrdevries.nl/Zondag 5 april in de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
PORTRET VAN SIEGFRIED SAEZ
Zondag, 21.30 uur: SBS6
Aanstaande zondag in de eerste uitzending van ons seizoen: een indringend en verontrustend portret van de gewelddadige crimineel Siegfried Saez. Dit aan de hand van een handgeschreven testament dat zijn broer Melfrim schreef, kort voordat hij in 2005 werd vermoord. In het testament beschuldigt Melfrim Saez zijn jongere broer van twee onopgeloste moorden.
- VERDACHTE VAN DRIE MOORDEN -
Het Openbaar Ministerie in Haarlem eiste vorige week 18 jaar celstraf tegen Siegfried Saez. Volgens Justitie heeft hij op 13 februari 2007 de 47-jarige Antilliaan Ukkie de Pool doodgeschoten bij het brugrestaurant aan de A4 in Haarlemmermeer.
Siegfried is ook verdachte in het grote liquidatieproces in Amsterdam. Kroongetuige Peter La Serpe heeft hem aangewezen als één van de twee moordenaars van de Griekse drugshandelaar Henie Shamel en diens vriendin Anne de Witte in Antwerpen, 1993.
- KRONIEK VAN AANGEKONDIGDE DOOD -
Peter R. de Vries kwam enige tijd geleden in het bezit van het handgeschreven testament van Melfrim Saez, dat hij schreef in juli 2005. Hij verwachtte te worden geliquideerd door of in opdracht van zijn broer, met wie hij ruzie had. In deze kroniek van een aangekondigde moord geeft Melfrim openheid van zaken over de handel en wandel van Siegfried. Twee maanden later, in september 2005, wordt Melfrim vermoord op Curaçao.
- STRAFDOSSIERS OP STRAAT –
Verder besteden we aandacht aan de politierechter uit Den Haag die een plastic tas met strafdossiers verloor op straat. De stukken vielen van de bagagedrager terwijl ze naar huis fietste. Daardoor kwamen zeer vertrouwelijke gegevens van vijf verdachten op straat te liggen. Tot een rioleringsmedewerker ze bij Peter R. de Vries bracht.
quote:DE ZAAK TAMARA WOLVERS
Zondag, 21.30 uur: SBS6
Aanstaande zondag besteden we aandacht aan de moord op Tamara Wolvers in Alphen aan den Rijn, 2006. De man die volgens de ouders van het slachtoffer, de recherche en justitie de moordenaar is, werd vorig jaar vrijgesproken door de rechtbank in Den Haag.
- VERMOORD IN OUDERLIJK HUIS -
De 28-jarige Tamara Wolvers verschijnt op 12 juli 2006 niet op haar werk. Wanneer een gealarmeerde buurvrouw een kijkje neemt in haar ouderlijk huis, waar Tamara op dat moment tijdelijk woont, krijgt ze de schrik van haar leven. Tamara ligt dood op de zolderkamer. Ze heeft alleen een badjas aan en in haar borst steekt een mes. Over haar hoofd zit een plastic tas en om haar hals een tie-wrap.
Tamara was een vrolijke, energieke vrouw die midden in het leven stond. Ze had een moeilijke periode achter de rug, maar de laatste tijd ging het weer goed met haar. Na een scheiding woonde ze even bij haar ouders, maar ze had plannen om binnenkort bij haar nieuwe vriend in te trekken.
- RECHERCHE: MOORDENAAR IS BEKENDE -
De recherche vermoedt dat Tamara is vermoord door een bekende. In de nacht van 11 op 12 juli 2006 zijn haar ouders met vakantie. Tamara is alleen thuis in Alphen aan den Rijn. Even na half twaalf ’s avonds geeft ze nog een laatste teken van leven: ze stuurt een e-mail naar haar vriend die op dat moment in het buitenland verblijft. Wat er daarna precies gebeurt, is onduidelijk. Waarschijnlijk doet Tamara zelf de deur open voor haar moordenaar, want er worden geen inbraaksporen gevonden. Volgens haar familie en vrienden zou ze dat zo laat ’s avonds nooit voor een vreemde doen.
- EX-OOM JACO G. -
Een half jaar na de moord arresteert de politie inderdaad een bekende van Tamara op verdenking van moord. Het is haar ex-oom Jaco G., die twaalf jaar getrouwd was met de jongste zus van Tamara’s vader. Sporen (waaronder DNA), door de recherche aangetroffen op de plaats delict, wijzen in de richting van Jaco G. Ook rammelt zijn alibi. Verder verklaren mensen in zijn omgeving dat ze de voorbije maanden een gedragsverandering bij Jaco hebben bespeurd.
- VERRASSENDE VRIJSPRAAK -
Tijdens de rechtszaak in juli 2008, twee jaar na de moord in Alphen aan den Rijn, eist de officier van justitie vijftien jaar cel tegen Jaco G. Maar het vonnis van de rechtbank in Den Haag is verrassend. Op grond van dezelfde feiten wordt de verdachte vrijgesproken. Het is niet honderd procent zeker dat de DNA-sporen, gevonden op de zolderkamer en op het lichaam van Tamara, van Jaco G. afkomstig zijn. Het is daardoor niet onomstotelijk bewezen dat hij de dader is.
Door het vonnis is Jaco G. na anderhalf jaar voorlopige hechtenis weer op vrije voeten. Maar is dat terecht?
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondag 12 april om 21.30 op SBS6
http://www.peterrdevries.nl/
Als je geen match vindt heb je nog niks. quote:zelfde probleem veel te druk..Ik vind het jammer dat zijn uitzendingen niet online zijn na te kijken.. Zondagavond komt het er niet van om het te kijken namelijk, maar ik vind het wel een interessant programma.
quote:http://www.peterrdevries.nl/Zondag 3 mei in de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
BLOEDBAD IN
BERG EN TERBLIJT
Zondag, 21.30: SBS6
De uitzending van aanstaande zondag staat in het teken van de onopgeloste ‘Limburgse Heuvelmoord’. Op 14 augustus 2004 wordt het Zuid-Limburgse dorp Berg en Terblijt opgeschrikt door een gruwelijke moord. Het slachtoffer is de 68-jarige Jef Leukel. Zijn vrouw Mia (dan 69) is vreselijk toegetakeld door de dader en wordt voor dood achterlaten in hun woning. Mia is nog net in staat de politie te bellen. Daarna raakt ze voor enkele weken in coma.
De recherche treft op de plaats delict een enorme hoeveelheid sporen aan: bloed, kleding, schoeisel, vingerafdrukken en nog veel meer. Het is duidelijk dat in de woning van de familie Leukel een gruwelijk bloedbad heeft plaatsgevonden. Daarbij is ook de dader gewoon geraakt omdat het echtpaar zich fel heeft verzet.
- DADER UIT LITOUWEN -
Peter R. de Vries reconstrueert de gebeurtenissen van de fatale 14 augustus 2004 en neemt de sporen nog een keer onder de loep. Ze leiden onder meer naar een dorpje in België, waar de dader kort voor de moord boodschappen deed bij een groentewinkel en tankte bij een pompstation. De sporen leiden uiteindelijk naar Litouwen. Want de politie vindt in en om de woning schoenen, sokken, een ketting en een trui, allemaal afkomstig uit Litouwen.
Peter reist af naar Litouwen en krijgt in het misdaadprogramma Kriminaliniai Tyrimai uitgebreid aandacht voor de zaak. Ook haalt hij in het Lithuanian Police Forensic Science het DNA van de dader nog eens door de databank.
- PROFILER WAYNE PORTER -
Verder wordt de hulp van de gerenommeerde Amerikaanse profiler Wayne Porter ingeroepen. Hij adviseerde de FBI bij een groot aantal moordzaken. Porter wordt ingevlogen naar de plaats delict en schetst een gedetailleerd profiel van de moordenaar van Jef Leukel.
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
zondag 3 mei om 21.30 op SBS6
Het slachtoffer voerde vaak klusjes uit. Zelf heeft hij ook een huis opgeknapt waar hij veel werk aan gehad heeft. Hij heeft ergens een grote zwarte klus gehad. Iemand heeft bijvoorbeeld een bouwval gekocht waar het slachtoffer iets moois van wilde maken tegen betaling.
Berg en Terblijt is echt een heuveldorpje met veel oude huizen dat weinig meer groeit. Het slachtoffer is hier lang mee bezig geweest, waarschijnlijk diezelfde dag nog aangezien hij met gereedschap gezien was door de buren. Toen de klus af was had het slachtoffer nog een groot bedrag tegoed van de man waar hij de klus voor uitvoerde.
Deze man had dit geld niet en was mogelijk niet eens tevreden over het werk dat het slachtoffer verricht heeft.
Hij heeft een huurmoordenaar uit Oost-Europa laten overhalen. Deze doet dat voor relatief kleine bedragen. Daar verdienen de mensen stukken minder dan hier. Waarschijnlijk was hij werkloos en is door verschillende omstandigheden de persoon geworden die de man van de FBI omschreef.
De dader uit Litouwen kende het stel niet, maar kwam er puur om de 2 slachtoffers te doden.
Het geld is niet door de dader meegenomen. Het waren Euro's en daar heeft de dader uit Litouwen niets aan want daar betalen ze niet met Euro's. De gestolen sieraden heeft hij wel wat aan.
Hij is helemaal vanuit Litouwen naar Nederland gekomen om hier vervolgens het dorpje Berg en Terblijt te zoeken, mogelijk met een 2e persoon.
Eerst had hij zich verreden waardoor hij in het nabijgelegen Belgische dorpje is terecht gekomen. Daar heeft hij ter voorbereiding op zijn daad een flesje water en wat fruit gekocht. Toen is hij binnendoor naar Berg en Terblijt gereden
Gezien het Belgische dorp zo dicht in de buurt lag, kan het ook mogelijk zijn dat het slachtoffer in dat Belgische dorp die klus had. De dader is eerst zijn geld gaan ophalen in Belgie, bij de man waar het slachtoffer bij kluste en is vervolgens naar het huis van de slahtoffers gereden waar hij te werk ging op de manier zoals Peter dit omschreef. Waar hij eerst dus nog op een bankje gezeten heeft.
En omdat de vrouw van het slachtoffer, die alles overleefd heeft, de man niet kende qua gezicht, kende de dader hun ook niet. Het was een betaalde moord door iemand anders, een bekende van de slachtoffers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 03-05-2009 23:27:26 ]
En waarom zou iemand uit Litouwen het geld laten liggen omdat het Euro's zijn? In Litouwen zelf kan hij het inderdaad niet uitgeven, maar de reis naar Litouwen is ver. Onderweg zou hij het gemakkelijk hebben kunnen wisselen bij een wisselkantoor in Duitsland of op straat, zoals dit in Oost-Europa vaker gebeurt.
Tevens spreek je alsof het Belgische Wommelgem zo dichtbij ligt. Het gaat hier toch om een afstand van 115 kilometer, wat een behoorlijke afstand is om zomaar ff een klusje te gaan doen. In België zijn er honderden klusbedrijven. Men zou dus veel eerder een bedrijf uit de buurt laten komen.
quote:Wat was de reden dan dat hij dat huis binnenging?Op maandag 4 mei 2009 11:51 schreef Murmandamus het volgende:
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dit geschetste scenario klopt... Zoals vastgesteld door de politie, had de dader geen wapens bij zich op het moment dat hij bij de woning arriveerde. Als dit een geplande moord was, wat bij een huurmoord het geval zou zijn, zou de dader toch wel een pistool of een ander wapen bij zich gehad hebben. Dit zou voor hem zijn taak veel eenvoudiger maken. Tevens zou een huurmoordenaar voorzichtiger omgaan met het achterlaten van sporen... Als hij gepakt wordt kan hij immers niet van zijn verdiende centjes gaan genieten.
En waarom zou iemand uit Litouwen het geld laten liggen omdat het Euro's zijn? In Litouwen zelf kan hij het inderdaad niet uitgeven, maar de reis naar Litouwen is ver. Onderweg zou hij het gemakkelijk hebben kunnen wisselen bij een wisselkantoor in Duitsland of op straat, zoals dit in Oost-Europa vaker gebeurt.
Tevens spreek je alsof het Belgische Wommelgem zo dichtbij ligt. Het gaat hier toch om een afstand van 115 kilometer, wat een behoorlijke afstand is om zomaar ff een klusje te gaan doen. In België zijn er honderden klusbedrijven. Men zou dus veel eerder een bedrijf uit de buurt laten komen.
Geld was zijn motief niet, omdat hij anders veel meer spullen had meegenomen. De moord was zijn plan volgens mij. Maar het stel zou eigenlijk niet thuis zijn. Als het geen geplande moord was, wat ging hij daar dan doen?
De vrouw kende de dader niet en de dader komt vermoedelijk uit Oost-Europa. De kans dat het een huurmoord is lijkt mij dan nog steeds erg groot.
Die plaats ligt inderdaad niet om de hoek. Dat ontdekte ik ook later pas. Ik dacht dat ik een andere plaatsnaam gehoord had. Toch moet er een link zijn tussen Wommelgem en het slachtoffer. Daar woont iemand die meer weet. De dader is er niet voor niets naartoe gegaan.
hahaha
quote:Aanfluiting NL politie, Albayrak moet aftreden!Op maandag 25 mei 2009 16:59 schreef tntkiller het volgende:
uitzending prdv is hier te zien in 8 delen
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was de reden dan dat hij dat huis binnenging?
Geld was zijn motief niet, omdat hij anders veel meer spullen had meegenomen. De moord was zijn plan volgens mij. Maar het stel zou eigenlijk niet thuis zijn. Als het geen geplande moord was, wat ging hij daar dan doen?
De vrouw kende de dader niet en de dader komt vermoedelijk uit Oost-Europa. De kans dat het een huurmoord is lijkt mij dan nog steeds erg groot.
Die plaats ligt inderdaad niet om de hoek. Dat ontdekte ik ook later pas. Ik dacht dat ik een andere plaatsnaam gehoord had. Toch moet er een link zijn tussen Wommelgem en het slachtoffer. Daar woont iemand die meer weet. De dader is er niet voor niets naartoe gegaan.
Raar inderdaad. Een inbraak zou kunnen, maar dan zou hij wel meer hebben meegenomen of hij moet erg geschrokken zijn. Maar dat lijkt me niet. Hij wist vast dat ze thuis waren en een Oostblokker schrikt niet van twee oudjes...
Apart verhaal. Geldt ook voor die moord op die alleenstaande vrouw in Spaubeek.
quote:Wommelgem is dat dorpje toch? Dat ligt bij Antwerpen. Lijkt me niet dat je in Wommelgem terechtkomt als je je verreden hebt op weg naar Berg en Terblijt.Op zondag 3 mei 2009 23:22 schreef Ixnay het volgende:
Eerst had hij zich verreden waardoor hij in het nabijgelegen Belgische dorpje is terecht gekomen. Daar heeft hij ter voorbereiding op zijn daad een flesje water en wat fruit gekocht. Toen is hij binnendoor naar Berg en Terblijt gereden
quote:Nee, zoals ik al zei ontdekte ik later pas dat het niet in de buurt lag. Eerst dacht ik dat.Op maandag 10 augustus 2009 23:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wommelgem is dat dorpje toch? Dat ligt bij Antwerpen. Lijkt me niet dat je in Wommelgem terechtkomt als je je verreden hebt op weg naar Berg en Terblijt.
Het gaat niet goed met Peter R. de vries en de mensen om hem heen. Zo is de moeder van Christel Ambrosius, het slachtoffer in de Puttense moordzaak, boos op de misdaadjournalist omdat hij op grove wijze de privacy van de familie heeft geschonden.
Maar ook zijn ‘partner in crime’, Patrick van der Eem, die de Vries hielp om de dader van de moord op Natalee Holloway, Joran van der Sloot, te betrappen op bekentenissen zit inmiddels vast in de gevangenis van Aruba wegens agressief gedrag tegen hotelpersoneel en het op zak hebben van cocaïne.
Lag de Vries als eerder onder vuur over zijn werkwijze en de manier hoe hij de waarheid zou manipuleren als het gaat om beschuldigingen aan bijvoorbeeld Steven Brown, maar ook als het gaat om andere zaken ligt de Vries niet lekker in de samenleving. Zo is er een speciale site Antivries.eu die van alles over de Vries weet te vertellen, voor wat het waard en waar is.
Langzaam maar zeker lijkt het hoogtepunt van de Vries op zijn einde gekomen omdat hij zelf zijdelings bij zaken en mensen betrokken lijkt te zijn die het daglicht niet kunnen verdragen. Er zijn tegenwoordig teveel mensen die de Vries zijn bloed wel kunnen drinken en dat gaat zich wreken. Natuurlijk zagen zijn vaste opponenten de Vries al eerder het liefst aan de hoogste de boom hangen, maar nu blijken ook ‘gewone’ mensen wel klaar met de Vries te zijn.
link
quote:Wat een lulverhaal zeg!Op donderdag 27 augustus 2009 12:47 schreef JoBuster het volgende:
De Vries steeds meer gehaat?
Het gaat niet goed met Peter R. de vries en de mensen om hem heen. Zo is de moeder van Christel Ambrosius, het slachtoffer in de Puttense moordzaak, boos op de misdaadjournalist omdat hij op grove wijze de privacy van de familie heeft geschonden.
Maar ook zijn ‘partner in crime’, Patrick van der Eem, die de Vries hielp om de dader van de moord op Natalee Holloway, Joran van der Sloot, te betrappen op bekentenissen zit inmiddels vast in de gevangenis van Aruba wegens agressief gedrag tegen hotelpersoneel en het op zak hebben van cocaïne.
Lag de Vries als eerder onder vuur over zijn werkwijze en de manier hoe hij de waarheid zou manipuleren als het gaat om beschuldigingen aan bijvoorbeeld Steven Brown, maar ook als het gaat om andere zaken ligt de Vries niet lekker in de samenleving. Zo is er een speciale site Antivries.eu die van alles over de Vries weet te vertellen, voor wat het waard en waar is.
Langzaam maar zeker lijkt het hoogtepunt van de Vries op zijn einde gekomen omdat hij zelf zijdelings bij zaken en mensen betrokken lijkt te zijn die het daglicht niet kunnen verdragen. Er zijn tegenwoordig teveel mensen die de Vries zijn bloed wel kunnen drinken en dat gaat zich wreken. Natuurlijk zagen zijn vaste opponenten de Vries al eerder het liefst aan de hoogste de boom hangen, maar nu blijken ook ‘gewone’ mensen wel klaar met de Vries te zijn.
link
De meesten hier weten gelukkig wel dat jij een ziekelijk Peter R de Vries hatertje bent
Jij hebt het nu eenmaal meer op een type als Steve Brown . .
quote:Peter R. de Vries heeft ervoor gezorgd dat de twee van Putten vrijkwamen.Op zondag 30 augustus 2009 18:41 schreef Halcon het volgende:
Kritiek van een paar coke-verslaafden (Eem en Brown) en wat gezeur van een gefrustreerde moeder (zonder Peter R zou de echte dader nooit vast hebben gezeten)....
Die jongen die nu verdacht wordt van de moord op Christel Ambrosius is opgepakt wegens mishandeling van zijn vriendin. Vervolgens was er een DNA match met het DNA gevonden bij Christel Ambrosius.
Peter R. de Vries staat hierbuiten hoor.
Ik vind dat Peter R. goed werk doet en ben blij dat er mensen zoals hij zijn, maar overdrijven is
ook een kunst.
Ik ben het weer helemaal met je eens.
Wat is je mening over het sluiten van het topic Joran?
Ik vind het jammer maar wel begrijpelijk want hatertjes die vol haat en
geobsedeerd blijven reageren daar word je niet vrolijk van.
quote:Hey CCtje,Op dinsdag 1 september 2009 10:39 schreef CCtje het volgende:
@Bastribo
Ik ben het weer helemaal met je eens.
Wat is je mening over het sluiten van het topic Joran?
Ik vind het jammer maar wel begrijpelijk want hatertjes die vol haat en
geobsedeerd blijven reageren daar word je niet vrolijk van.
Ik zie het net en ja, onbegrijpelijk . .
In plaats van gewoon de rotte appels een persoonlijke waarschuwing geven en bij herhaling eraf te knikkeren schijnt deze Danny het nodig te vinden meteen maar het gehele topic te sluiten, en dat terwijl het een van de best bekeken topics was.
Ik snap deze politiek niet.
En ik vind ook dat de jankertjes eens op hadden moeten houden met het sturen van pm`s richting mods.
Hoe kinderachtig kun je zijn.
Ik zou zeggen tegen fok, maak mij mod en alles komt goed, iedereen wordt rechtvaardig behandeld en ik bven niet te beroerd om er eens(als het moet) een af te lazeren.
Ook sluiten die hap?
Dan blijft er geen topic over
Ga je je aanmelden als mod?
Lijkt me een prima idee.
Juist dat kleineren, beledigen en geobsedeerd posten moeten
we van af.
Ik hoor het wel van je en wacht rustig af tot het topic weer verschijnt.
Net wat je zegt, het is één van de best bekeken topics.
Daar moet Fok toch wel gevoelig voor zijn lijkt mij.
Ben benieuwd en veel succes!
Kom op er is meer in de misdaad dan die vermiste breezer en ik weet zeker dat Peterrrr zichzelf ook belangrijker acht dan Natalee en Joran bij elkaar.
Enniewee de nieuwe reeks van onze ster van de campingzender begint over 2 maanden (linkie)
Ik ben benieuwd wat hij nu weer onthult, ontmaskert etc....... , zijn het weer spraakmakende zaken en/of zware criminelen of gaat het weer om krabbelaars, oplichtertjes of insinuaties zonder enig bewijs?
Jammer inderdaad van de sluiting van het topic, ik kan mij overigens wel voorstellen dat de mods gek werden van het gezeur via PM.
quote:Wie pm-de er dan zoveel?Op dinsdag 1 september 2009 21:36 schreef mrBhimself het volgende:
Laat ik mij als een soort Refugee ook maar melden dan
Jammer inderdaad van de sluiting van het topic, ik kan mij overigens wel voorstellen dat de mods gek werden van het gezeur via PM.
Was jij dat mrB?
Maar ja, ik zat hier al voor Johan555 met de topicreeks begon zoals enkelen van jullie weten.
Misschien wordt er wel weer eens een topic geopend als er nieuws is.
Ik blijf de buitenlandse fora zeker volgen.
Misschien tot later en misschien ook niet. Het beste allemaal.
quote:Johan555 natuurlijk, heb je zijn berichten niet gelezen?Op dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef bastibro het volgende:
[..]
Wie pm-de er dan zoveel?
Was jij dat mrB?
En misschien zijn klonen, maar dat weten we niet zeker natuurlijk he!
Nou je ziet het, sommige mensen willen en zullen het niet snappen en
hebben geen plaat maar een blok beton voor hun hoofd.
We zien wel wat er gaat gebeuren.
Ayo
Bon nochi
quote:Daar zijn in ieder geval de leden van het Stormfront en de KKK kansloos.Op dinsdag 1 september 2009 21:36 schreef mrBhimself het volgende:
Laat ik mij als een soort Refugee ook maar melden dan
quote:Hahaha, dat lijkt mij nietOp dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef bastibro het volgende:
[..]
Wie pm-de er dan zoveel?
Was jij dat mrB?
quote:Nee, dat wordt natuurlijk niet bekend gemaakt.Op dinsdag 1 september 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Maar nu ik toch in dit topic ben beland. Is bekend of Peter ook voor het komende seizoen nog een update van de zaak Holloway op het programma heeft staan?
Hij wacht op zijn kans, dat wel.
Als hij maar wel wat beters komt dan dat Thailand ge-eikel.
Had die lul van een Patrick nu maar doorgezet zodat wat echt bewijs kon worden getoond
Trusten
quote:OF ook niet...
wat ook zo raar is is na peter r de vries tweede geheime opname verteld joran het verkopen. wat alleen maar bewijst dat joran nooit de waarheid heeft verteld in openbaar. dus het hele strand verhaal en afzetten en achterlaten is gelogen !!!!!
verder alle mensen van de joran en natalee topic bedankt voor alles, helaas is het niet mogelijk dat mensen elkaar in waarde laten,eigenlijk normale leven dus.
ik doe alleen mee aan nederlandse site dus als fok stopt met joran of natalee heb ik er niets meer te zoeken.
andere zaken hebben niet mijn intresse, want dat zijn geen onoplosbare maar o zo duidelijk wie de dader is zaak.
er schijnt een wereld record poging tv kijken bezig te zijn en het eerste programma was
juist ja de beroemde peter r de vries en joran bekentenis , het heeft wel wat wat zou het te betekenen hebben ??? als je peter r de vries doorsta haal je makkelijk het record ??? , eerst het slaapverwekkende en later als je moe bent het bij wakker blijven tv programma ???
Natalee en joran.
Helaas het is niet anders.
Ayo
Bon dia
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef CCtje het volgende:
Wat een saaie bedoening is het geworden op Fok sinds het sluiten van de topics
Natalee en joran.
Helaas het is niet anders.
Ayo
Bon dia
Op dat punt (alleen op dat punt hoor) zijn we het denk ik allemaal wel met elkaar eens.Zaaaaaaiiiii
quote:VERMIST SINDS 31 AUGUSTUS 2009Op donderdag 3 september 2009 16:44 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Zaaaaaaiiiii
TOPIC OF NATALEE OR JORAN
last seen in de topic "het super joran topic"
please if you can help
email or call peter r de vries
foto ontbreekt nog !!!!
sorry maar ik heb deze poster op de terugweg in het vliegtuig van vacantie gemaakt , lol
misschien kunnen we een topic maken hoe en waar een nederlands topic dan wel mogelijk is , of andere theorieen en gezeik wel mogelijk is
quote:Geen idee, wel is ie in Bangkok gespot van de zomer maar dat was zo bleek op doorreis naar Australie waar hij met z'n zoon Rolls (of Royce) is gaan duiken.Op dinsdag 1 september 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Maar nu ik toch in dit topic ben beland. Is bekend of Peter ook voor het komende seizoen nog een update van de zaak Holloway op het programma heeft staan?
ff afkicken hè?!
Wat een toestand!!!
Ayo
Bon nochi
quote:geheimeOp zaterdag 5 september 2009 20:08 schreef -jos- het volgende:
Laatste 2 jaar lijkt Peter R. de V. wel een loopjongen van justitie. Met wat voor zaken zou hij nu bezig zijn??
, vast wel met verborgen camera , maar ja ik geloof dat zijn loopjongen is opgepakt, en hij geen inside info meer krijgt.quote:Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.Op zondag 6 september 2009 08:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
geheime
quote:die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoekingOp zondag 6 september 2009 13:42 schreef bastibro het volgende:
[..]
Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.
quote:En die is opgepakt?Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking
quote:ja vast ook weer vrijgelaten, maar persies weet ik het ook niet meer maar bij peter r de vries is ook wat in beslag genomen. was het niet een politiemaatje van peter. hoe dan ook een informatiebron van peter r de vries is waarschijnlijk weg gevallen. daardoor wordt het waarschijnlijk moeilijker voor peter om effe snel aan niet zomaar verkrijgbare info te komen, resultaat peter meer slijmen bij politie ???
verder hou ik me niet op met peter air de vries
, heb maar 1 show van hem gezien nee twee 
voor de rest geloof ik het wel, zijn show altijd hetzelfde opgebouwd , net als de A-TEAM 
quote:Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en anderOp zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking
quote:het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??Op zondag 6 september 2009 19:54 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en ander
maakt niet uit, hij was in nieuws tijdje terug en peter r de vries was een van zijn afnemers
quote:Hoi Duikkie, alles goed? Hier, speciaal voor jou opgezochtOp zondag 6 september 2009 21:18 schreef duikkie het volgende:
[..]
het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??
maakt niet uit, hij was in nieuws tijdje terug en peter r de vries was een van zijn afnemers
Verder toch niks te doen
Het was dus ene Ton H. in de cel..
===========================
http://www.volkskrant.nl/(...)erdacht_van_omkoping :
Detective verdacht van omkoping
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Menno van Dongen
Gepubliceerd op 08 mei 2009 21:17, bijgewerkt op 20 mei 2009 09:39
Amsterdam - De privédetective Ton H. uit Doetinchem is vrijdag na twee weken in de cel vrijgelaten. Hij wordt nog wel verdacht van omkoping van ambtenaren maar de rechter-commissaris in Utrecht vindt het niet noodzakelijk dat hij gedurende het politieonderzoek nog langer wordt vastgehouden.
Het Openbaar Ministerie geeft nauwelijks informatie over het rijksrechercheonderzoek ‘Knobbelzwaan’. Uit gesprekken met ingewijden blijkt dat justitie meent dat Ton H. een politieambtenaar en een man die werkt voor de Belastingdienst betaalde voor vertrouwelijke informatie.
H. erkent volgens zijn advocaat Peter Reitsma dat hij ‘heel af en toe’ informatie kreeg van de belastingmedewerker. ‘Maar H. heeft er nooit voor betaald en hem ook geen beloning in het vooruitzicht gesteld.’ De politieman zou H. nooit informatie hebben gegeven. De detective, zelf oud-politieambtenaar, kent deze verdachte wel.
Persoonsgegevens
Het onderzoek geeft een inkijkje in de schimmige wereld van de handel in persoonsgegevens. Advocaten, verzekeraars en journalisten hebben grote behoefte aan informatie die niet of nauwelijks via openbare bronnen te achterhalen is, zoals strafbladen en financiële gegevens. Die informatie mag niet worden vrijgegeven, op grond van privacywetgeving, maar wordt achterhaald door onder anderen detectives. Vaak gebruiken ze oude contacten bij de politie.
Specialist op dit gebied is Michel Kraay. Hij belde tussen 2000 en 2003 talloze instanties op een doorkiesnummer, bijvoorbeeld namens het ‘hoofdkantoor’, en vroeg zijn ‘collega’s’ iets op te zoeken omdat hij een ‘computerstoring’ had. Achterdocht overwon hij met zijn vlotte babbel en kennis van jargon.
Cruciale getuige
Voor een tussenpersoon spoorde hij op deze manier een cruciale getuige op in de zaak- Corine Bolhaar. De moordzaak werd opgelost door misdaadverslaggever Peter R. de Vries. ‘Hij kreeg een prijs; ik werd opgepakt’, zegt Kraay, die zes maanden celstraf kreeg.
========================
http://www.destentor.nl/r(...)zware-verdenking.ece:
Hasselter detective onder zware verdenking
door Henk Wageman. maandag 04 mei 2009 | 06:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 04 mei 2009 | 15:23
Tekstgrootte
HASSELT - Sander van Betten van het detectivebureau K2 uit Hasselt is afgelopen week in staat van beschuldiging gesteld.
De aanklacht luidt heling van informatie. Maar de Hasselter detective is zich van geen kwaad bewust.
Vorige week dinsdag stond de nationale recherche uit Den Haag om 06.30 uur voor de Hasselter deur van Van Betten. Vier uur lang werden al diens dossiers gefotografeerd. Materiaal van Peter R. de Vries en over Edwin de Roy van Zuydewijn werden tijdens de inval geconfisqueerd.
Officieel heeft Van Zetten nog niet gehoord, waarom hij wordt beschuldigd van heling van informatie. De nationale recherche viel tegelijkertijd het huis in bij een ander detectivebureau in Doetinchem, Cipol. De Achterhoekse directeur Ton Hendriks en zijn medewerker zijn inmiddels achter slot en grendel gezet en nog niet vrijgelaten.
Van Betten: "Het is algemeen bekend dat ik weleens wat voor Cipol doe. Ik sta dus op hun computer. Mogelijk heeft de nationale recherche gedacht dat ik voor Cipol werkte.''
De recherche verdenkt Van Betten o.a. informatie te hebben vergaard door derden te vragen politiedossiers te doorzoeken. Van Betten: "Hendriks is een oud politieagent en heeft nog veel connecties in die wereld. Zelf maak ik nooit gebruik van politieagenten. De verdenking is dus nergens op gebaseerd.''
Vandaag dient voor de Raadkamer in Utrecht een zitting, waarin Van Betten en diens advocaat Willem Bongers uit Ommen de vier in beslag genomen computers, usb-sticks, etc, terug eisen. "Gebeurt dat niet, zullen we een kort geding aanspannen'', aldus de Hasselter detective.
Van Betten vermoedt dat recherche voornamelijk geïnteresseerd is in de verzamelde informatie over Edwin de Roy van Zuydewijn, de ex-partner van prinses Margarita. "Op een van de formulieren van de agenten zag ik 'Operatie Knobbelzwaan' staan. Die zwaan kwam vroeger voornamelijk in de hofvijvers voor en is wit met een oranje snavel'', zegt Van Betten, die woordvoerder is van de circa 40 detectivebureaus in Nederland.
De Hasselter heeft bijna dagelijks contact met De Roy van Zuidewijn. De nationale ombudsman onderzoekt momenteel de klacht van de ex van prinses Margarita, dat hij al jaren wordt gevolgd en dat hij doelbewust in zijn zakelijk leven wordt gedwarsboomd. Van Betten "In 2003 heb ik al aangetoond dat De Roy van Zuidewijn wel degelijk werd gevolgd. Voor Peter R. de Vries maak ik veel verborgen opnames en ook in de zaak De Roy van Zuydewijn heb ik voor De Vries onderzoek gedaan. Overigens is mijn rapport al op televisie verschenen. daar is niets geheims aan.''
Door de inval van de rijksrecherche kan Van Betten zijn werkzaamheden niet meer verrichten. "Dit kost me duizenden euro's per maand.
Peter R. de Vries zegt het onderzoek rustig af te wachten. Hij ontkent over geheime informatie over De Roy van Zuydewijn te beschikken. Volgens de SBS-coryfee doet hij nooit zaken met Ton Hendriks van het bureau Cipol. De rijksrecherche wil niet reageren op de invallen in Hasselt en Doetinchem.
Hij is boos dat zijn opdrachtgevers niet zijn aangepakt. Dat zou in de zaak-Knobbelzwaan wel moeten gebeuren. ‘Opdrachtgevers zeggen gewoon dat ze niet weten dat iets illegaals is gebeurd. Ze hebben boter op hun hoofd en moeten vervolgd worden.’
Peter R. de Vries
Peter R. de Vries stelt dat hij nooit detectives inschakelt om vertrouwelijke persoonsgegevens te vergaren. Hij gebruikt openbare bronnen en strafdossiers die hij heeft verzameld. Dat zijn naam opduikt in de zaak-Knobbelzwaan, zegt niets. ‘Er zijn een paar e-mails van me gevonden tijdens een huiszoeking bij een privédetective die soms observatiewerk voor me doet. Ik ben niet benaderd door de politie. Dat is een aardige indicatie dat ik er niets mee te maken heb.’
De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’
==========================
Geeft een aardig beeld van Peter's zogenaamde integriteit
quote:Dit gebeurd al heel lang, dat is wel langer bekend dan vandaag. Ze worden er goed voor betaald. Hoe denk je dat programma's als vermist en opgelicht adressen weten te achterhalen dan?Op woensdag 9 september 2009 12:12 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’
==========================
Geeft een aardig beeld van Peter's zogenaamde integriteit
Daar hoort ie natuurlijk ook thuis die knakker is geen misdaadjournalist maar amusement.
Peter R.
Wel iets in Thailand!
quote:of is het een afleiding en gaat het wel over Joran
quote:Peter R geilt op kijkcijfers, dus elk seizoen beginnen met Joran zou eigenlijk traditie moeten wordenOp zondag 21 maart 2010 22:28 schreef PiraatPiet het volgende:
[..]
of is het een afleiding en gaat het wel over Joran
quote:Ok, mooi.
quote:De vlaggetjes en drank en hapjes staan klaar..Op zondag 4 april 2010 20:50 schreef Eppie_NL het volgende:
Straks om 21:30 eindelijk weer een uitzending.
gierige hollander die t is.
quote:Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..Op zondag 4 april 2010 21:35 schreef YazooW het volgende:
Peter vliegt via Duitsland,
gierige hollander die t is.
quote:Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zekerOp zondag 4 april 2010 21:39 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..
Ik denk dat hier wel kamervragen en/of ander ophef over komt. Als je ziet waar dit zo al heengaat.
Als de rechter uitzending verbiedt, wat is dan de boete als ze het toch uitzenden?
Zoiets moet met reclameinkomsten toch wel te betalen zijn?
edit, over de BNN "Albert Verlinden tapes":
De rechter bepaalde dat BNN een boete van 25 duizend euro moet betalen als ze het materiaal toch uitzenden, laat een woordvoerder weten.
Waar heb je het dan over
quote:Laat de beerput maar los komen...Na de kerk een tweede schandaal...Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zeker
Ik denk dat hier wel kamervragen en/of ander ophef over komt. Als je ziet waar dit zo al heengaat.
quote:Precies mijn gedachten. Bovendien wil SBS6 daar heus wel in investeren hoor. Lekker voor de publiciteit enzo. Bovendien denk ik niet dat ze dat gaan verbieden. Dan moet er wel heel iets ergs zijn want anders ga je persvrijheid aantasten.Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef matthijst het volgende:
Pffft..
Als de rechter uitzending verbiedt, wat is dan de boete als ze het toch uitzenden?
Zoiets moet met reclameinkomsten toch wel te betalen zijn?
edit, over de BNN "Albert Verlinden tapes":
De rechter bepaalde dat BNN een boete van 25 duizend euro moet betalen als ze het materiaal toch uitzenden, laat een woordvoerder weten.
Waar heb je het dan over
Mooi om te horen trouwens dat die klootzak al 30 jaar vast zit.
quote:Jammer om te horen dat hij maagkanker heeft overleefd.Op zondag 4 april 2010 23:02 schreef Arcee het volgende:
Ben erg benieuwd naar volgende week.
Mooi om te horen trouwens dat die klootzak al 30 jaar vast zit.
.Ik weet niet als het SBS dan nog de moeite waard is. 2 miljoen euro is wel erg veel :S
quote:[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Jac0bus het volgende:
Is dit trouwens het enige topic van vanavond of wordt er ergens anders ook nog over gepraat? Weinig animo dan, 20 posts.
Twee topics vol.
quote:Een eis zegt helemaal niets. De rechter bepaalt dat gewoon.Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef samba32 het volgende:
Iedereen die zei gewoon de boete pakken: het was vorige week, toen de zaak diende, al bekend dat de advocaten van Koos H een boete/dwangsom (weet niet hoe je dat noemt) van 1 miljoen per aflevering eisen als Peter R toch uitzendt na een verbod van de rechter.
Ik weet niet als het SBS dan nog de moeite waard is. 2 miljoen euro is wel erg veel :S
[ Bericht 44% gewijzigd door Innercircle op 04-04-2010 23:27:45 ]
quote:bronPvdA en VVD willen opheldering over Koos H.
AMSTERDAM - De PvdA en de VVD zijn verontwaardigd over de onthullingen van Peter R. de Vries over kindermoordenaar Koos H. en de tbs-kliniek waarin hij verblijft. Uit de uitzending zondagavond bleek onder meer dat H. porno mag kijken in zijn cel, terwijl dat bij wet verboden is.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester noemt dat in een reactie tegenover Radio 1 'onbestaanbaar'.
Volgens haar is het onduidelijk of H. nu daadwerkelijk porno heeft kunnen kijken in zijn cel, maar geeft de uitzending voldoende aanleiding om dat de onderzoeken.
Lustmoordenaar
Volgens VVD'er Fred Teeven is het 'belachelijk' dat een 'veroordeelde lustmoordenaar' porno in zijn cel kan kijken. Hij is van plan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin daar dinsdag in het vragenuurtje aan de tand te voelen.
Teeven hoopt dinsdag ook op uitleg over de rol van een vice-president van de Haagse rechtbank die volgens het programma van Peter R. de Vries een dubieuze rol speelde b ij de zaak van H. Zo bezocht hij hem thuis en in de cel en hielp hij hem aan een advocaat en aan een rijbewijs.
Nu al
En dan moeten de andere twee nog komen!quote:Dat is alleen maar dom lachen en posten om het programma, dat telt niet. Dat is posten om je postcount omhoog te krijgen.Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:
[..]
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4
Twee topics vol.
quote:Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4
Twee topics vol.
Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.
quote:Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.Op maandag 5 april 2010 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.
Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.
quote:Weinig gemist hoor, gisteren, allemaal inleiding voor de komende 2 afleveringen.Op zondag 4 april 2010 23:03 schreef sjorsvdg het volgende:
Volgens mij is dit helaas niet terug te kijken. Of weet iemand hoe/waar het wel kan?
Hier te lezen: http://www.peterrdevries.(...)en-drieluik-koos-h./
quote:Dat dus.Op maandag 5 april 2010 13:24 schreef bascross het volgende:
[..]
Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.
Peter een loosser vinden en Joran een held is stoer he
Ik verbaas me over die rechter, wat is zijn rol hier
quote:Als de volgende aflevering vanwege dit niet mag worden uitgezonden, dan breekt de pleuris uitBeide Kamerleden willen ook uitleg over de dubieuze rol die een vicepresident van de Haagse rechtbank in de zaak mogelijk heeft gespeeld.
Hij zou Koos H. onder meer in de cel en thuis hebben bezocht en hem aan een andere advocaat hebben geholpen.
quote:Precies ArceeOp maandag 5 april 2010 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.
Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.
quote:Dat zal best geregeld zijn met de politie, anders komt hij niet door de douaneOp maandag 5 april 2010 15:09 schreef Bayswater het volgende:
Ik dacht dat die kerel in Thailand zei hij nog een straf moest uitzetten in Nederland en vervolgens gaat hij doodleuk op bezoek bij zijn jeugdvriendje in de gevangenis in Nederland.
quote:Daar zat ik ook al aan te denken. Maar aan de andere kant: er zijn zat Nederlanders in het buitenland die gevlucht zijn omdat ze hier nog een straf moeten uitzitten. Ik denk niet dat elke douanebeambte die mensen en namen uit zijn hoofd kent. Ook wordt je paspoort niet echt gescand bij de douane, ze kijken er alleen naar. En ten slotte kan hij dan ook nog op een Thais paspoort reizen mocht hij die hebben.Op maandag 5 april 2010 15:09 schreef Bayswater het volgende:
Ik dacht dat die kerel in Thailand zei hij nog een straf moest uitzetten in Nederland en vervolgens gaat hij doodleuk op bezoek bij zijn jeugdvriendje in de gevangenis in Nederland.
quote:Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef Innercircle het volgende:
Zal me niet verbazen als die rechter een pedofiel is en er meer mee te maken heeft... Ik bedoel die rechter die Koos kwam opzoeken in zijn huis waar die martelkamer ook was en die voor Koos een goedkoop rijbewijs regelde.
quote:Ja dat zou wel wat zijn jaOp maandag 5 april 2010 16:20 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.
quote:Dat is me iets te complotachtig. Ik denk inderdaad gewoone een rukkende rechter met pedofiele trekjes.Op maandag 5 april 2010 16:20 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Die rechter zou iets te maken kunnen hebben met die Zweedse meisjes.
quote:Gezien wat hij allemaal voor die koos heeft geregeld en betaald zal er best veel meer zijnOp maandag 5 april 2010 16:25 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Dat is me iets te complotachtig. Ik denk inderdaad gewoone een rukkende rechter met pedofiele trekjes.
misschien heeft ie er ook wel een paar dood gemaakt
Ben benieuwd wat justitie zal doen
[ Bericht 100% gewijzigd door BereNDD op 05-04-2010 19:33:02 ]
quote:Het is ook zeker niet uit te sluiten, dat die rechter is omgekocht.Op maandag 5 april 2010 16:29 schreef jankooi het volgende:
[..]
Gezien wat hij allemaal voor die koos heeft geregeld en betaald zal er best veel meer zijn
misschien heeft ie er ook wel een paar dood gemaakt
Ben benieuwd wat justitie zal doen
Zeer waarschijnlijk wordt volgende week, of de week daarop, wel meer duidelijk over de dubieuze rol van die rechter.
quote:koos had geen cent te makken hoor, die kon niets omkopenOp maandag 5 april 2010 19:00 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Het is ook zeker niet uit te sluiten, dat die rechter is omgekocht.
mogelijk had die rechter een pedofile inslag
Zou een stunt zijn als nu justitie de uitzendingen opeens gaat verbieden
Tenzij hij wat geld toegestopt krijgt van Peter R.
quote:Dat vind ik wel een beetje kort door de bocht. Hij kende destijds genoeg mensen die crimineel actief waren of die er belang bij hadden dat hij niet veroordeeld zou worden. Geld kan niet echt een probleem zijn.Op maandag 5 april 2010 19:59 schreef jankooi het volgende:
[..]
koos had geen cent te makken hoor, die kon niets omkopen
quote:En dat zeg je niet alleen omdat hij Louwes schuldig acht?
quote:Denk dat die kerel er niet armer van wordt!Op maandag 5 april 2010 20:08 schreef groenen het volgende:
Ik heb delen van het programma gemist, maar wat was voor die man uit Thailand het argument om mee te doen aan dit programma? Niet veel te winnen voor hem, lijkt mij.
Tenzij hij wat geld toegestopt krijgt van Peter R.
quote:Of vliegen naar België of Duitsland en dan per auto naar NederlandOp maandag 5 april 2010 16:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al aan te denken. Maar aan de andere kant: er zijn zat Nederlanders in het buitenland die gevlucht zijn omdat ze hier nog een straf moeten uitzitten. Ik denk niet dat elke douanebeambte die mensen en namen uit zijn hoofd kent. Ook wordt je paspoort niet echt gescand bij de douane, ze kijken er alleen naar. En ten slotte kan hij dan ook nog op een Thais paspoort reizen mocht hij die hebben.
quote:http://www.youtube.com/user/TheShowPage#p/u/6/RCMqO2m5Vo4
Geen dank!
quote:Ik weet wel zeker dat ze hem betalen voor zijn medewerking, idd.Op maandag 5 april 2010 20:14 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Denk dat die kerel er niet armer van wordt!
quote:Op maandag 5 april 2010 20:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat zeg je niet alleen omdat hij Louwes schuldig acht?
Nee hoor, iedereen die geen complotdenker is acht Louwes schuldig.
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
(grootste fout vind ik die JFK aflevering. Hé toevallig, was met een complotdenker...)
quote:Okee, dan zijn we het gewoon eens dus.Op maandag 5 april 2010 20:21 schreef JanJanJan het volgende:
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
Peter R.
quote:in de trailer voor aflevering 2 kwam die Nico aan op een vliegveld buiten Nederland.Op maandag 5 april 2010 20:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of vliegen naar België of Duitsland en dan per auto naar Nederland
quote:Peter vertrok ook vanaf Düsseldorf naar Thailand. Vermoedelijk ook goedkoper / handiger.Op maandag 5 april 2010 20:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
in de trailer voor aflevering 2 kwam die Nico aan op een vliegveld buiten Nederland.
quote:De moord op JFK was een grote foutOp maandag 5 april 2010 20:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee hoor, iedereen die geen complotdenker is acht Louwes schuldig.
Maar ik vind Peter een topper, hij is altijd goed ingelicht en maakt zelden of nooit fouten.
(grootste fout vind ik die JFK aflevering. Hé toevallig, was met een complotdenker...)
kijk maar eens hier
quote:laat mij eens even een gokje wagen, Koos Hertogs was portier van de Mayfair hier in den haag, een sexclub voor de `hoge stand` zoals politici, beroemdheden en.....rechters bijvoorbeeld.....afpersing en bedreiging etc. lijkt mij het meest logische....Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef Innercircle het volgende:
Zal me niet verbazen als die rechter een pedofiel is en er meer mee te maken heeft... Ik bedoel die rechter die Koos kwam opzoeken in zijn huis waar die martelkamer ook was en die voor Koos een goedkoop rijbewijs regelde.
boeiende uitzending. Samen met mn pa naar zitten kijken. Hij zat destijds in het betreffende (technische) recherche team wat die zaak deed.
Deze zaak heeft in 35 jaar recherchewerk het meeste impact gehad op hem en zijn collega's vanwege de gruwelijkheid (martelkamer, kinderlijkjes) ervan. Een misdrijf van zo'n omvang (soort voorloper van Dutroux) was in die tijd nog niet eerder vertoond. Bovendien waren die Koos en zijn familie ratten van het ergste soort, waardoor 2 rechercheurs destijds met eens pistool onder hun hoofdkussen sliepen omdat ze van alle kanten zwaar bedreigd en geintimideerd werden en enkele collega's letterlijk professionele hulp nodig hadden bij een verwerkingsproces. Al zijn (oud) collega's kunnen zich deze zaak nog tot in elk detail herinneren.
Zegt genoeg dat mn vader, die nooit vloekt, gisteren hardop zei dat ie wenste dat die maagkanker terugkomt en dat ie er aan overlijdt....
volgende week maar weer kijken en hopen op meer inside information, geeft toch een extra dimensie aan zo'n aflevering
quote:Wat een schoft is jouw vader!!Op maandag 5 april 2010 23:55 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
laat mij eens even een gokje wagen, Koos Hertogs was portier van de Mayfair hier in den haag, een sexclub voor de `hoge stand` zoals politici, beroemdheden en.....rechters bijvoorbeeld.....afpersing en bedreiging etc. lijkt mij het meest logische....
boeiende uitzending. Samen met mn pa naar zitten kijken. Hij zat destijds in het betreffende (technische) recherche team wat die zaak deed.
Deze zaak heeft in 35 jaar recherchewerk het meeste impact gehad op hem en zijn collega's vanwege de gruwelijkheid (martelkamer, kinderlijkjes) ervan. Een misdrijf van zo'n omvang (soort voorloper van Dutroux) was in die tijd nog niet eerder vertoond. Bovendien waren die Koos en zijn familie ratten van het ergste soort, waardoor 2 rechercheurs destijds met eens pistool onder hun hoofdkussen sliepen omdat ze van alle kanten zwaar bedreigd en geintimideerd werden en enkele collega's letterlijk professionele hulp nodig hadden bij een verwerkingsproces. Al zijn (oud) collega's kunnen zich deze zaak nog tot in elk detail herinneren.
Zegt genoeg dat mn vader, die nooit vloekt, gisteren hardop zei dat ie wenste dat die maagkanker terugkomt en dat ie er aan overlijdt....
volgende week maar weer kijken en hopen op meer inside information, geeft toch een extra dimensie aan zo'n aflevering
quote:Het is hier ONZ niet, doe even normaal, pannenkoek.
quote:Nee het is hier geen ONZ. En dan?Op dinsdag 6 april 2010 01:40 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is hier ONZ niet, doe even normaal, pannenkoek.
Kun jij dan ineens niet meer tegen een mening?
Met andere woorden: hou je bek dan gewoon.
quote:Het is helemaal niet relevant of jij van een bepaalde post de toegevoegde waarde inziet.Op dinsdag 6 april 2010 01:52 schreef bascross het volgende:
Jawel, alleen je ''mening'' gaat nergens over en heeft geen toegevoegde waarde. Is alleen bedoeld om reacties uit te lokken.
Met andere woorden: hou je bek dan gewoon.
Iemand die wat minder huilerig is ingesteld, kan er vast prima uit opmaken dat het vrij laag is om iemand dat toe te wensen. Dat het de kans op eventuele antwoorden voor de nabestaanden ook nogeens negatief beinvloedt, zul jij vast nog niet bedacht hebben. Het is eigenlijk vooral heel erg primitief en dom.
quote:Iets met pot en ketel.Op dinsdag 6 april 2010 01:55 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant of jij van een bepaalde post de toegevoegde waarde inziet.
Iemand die wat minder huilerig is ingesteld, kan er vast prima uit opmaken dat het vrij laag is om iemand dat toe te wensen. Dat het de kans op eventuele antwoorden voor de nabestaanden ook nogeens negatief beinvloedt, zul jij vast nog niet bedacht hebben. Het is eigenlijk vooral heel erg primitief en dom.
Verder is het natuurlijk helemaal niet ''vrij laag'' om iemand dat toe te wensen in het geval van Koos Hertogs. Dan is het volkomen logisch.Haha, als het aan Koos lag waren die er ook helemaal niet gekomen, alleen heeft hij blijkbaar toevallig dingen opgebiecht aan een oude makker, gewoon in vertrouwen dus. Dat zou verder niemand te weten komen. Daarnaast is het plan van Peter R al uitgevoerd, dus die antwoorden zijn er al. Hij kan gewoon rustig sterven dus.
quote:Ja, dat zijn jouw oordelen en inschattingen, maar het feit dat jij ze presenteert als waarheden maakt jou zo'n huilie.Op dinsdag 6 april 2010 02:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Iets met pot en ketel.
Haha, als het aan Koos lag waren die er ook helemaal niet gekomen, alleen heeft hij blijkbaar toevallig dingen opgebiecht aan een oude makker, gewoon in vertrouwen dus. Dat zou verder niemand te weten komen. Daarnaast is het plan van Peter R al uitgevoerd, dus die antwoorden zijn er al. Hij kan gewoon rustig sterven dus.
Je lijkt verder over het hoofd te zien, dat hij goed mogelijk over 2+ weken opnieuwd verhoord zal worden over bepaalde zaken. Het is helemaal niet gezegd dat uit die reportage alles naar voren komt. Integendeel.
Hoe haal jij het eigenlijk in je hoofd dat iemand hier geen mening mag geven over de reactie van een Haagse rechercheur?
[ Bericht 4% gewijzigd door Piccalilly op 06-04-2010 02:12:37 ]
quote:Ik zie die link niet echt, maar als je zo je reactie kracht wil bij zetten, prima.Op dinsdag 6 april 2010 02:07 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Ja, dat zijn jouw oordelen en inschattingen, maar het feit dat jij ze presenteert als waarheden maakt jou zo'n huilie.
Je lijkt verder over het hoofd te zien, dat hij goed mogelijk over 2+ weken opnieuwd verhoord zal worden over bepaalde zaken. Het is helemaal niet gezegd dat uit die reportage alles naar voren komt. Integendeel.
Hoe haal jij het eigenlijk in je hoofd dat iemand hier geen mening mag geven over de reactie van een Haagse rechercheur?
Dat zou kunnen, maar de kans dat hij daadwerkelijk iets zegt lijkt mij 0.
Wie zegt dat je geen mening mag geven? Alleen de pa van een forummember een ''schoft'' te noemen lijkt mij niet nodig.
quote:Nee precies, dat lijkt jou niet nodig, maar moet iedereen er dan maar rekening mee houden of jij iets toevallig wel of niet nodig acht?Op dinsdag 6 april 2010 02:20 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik zie die link niet echt, maar als je zo je reactie kracht wil bij zetten, prima.
Dat zou kunnen, maar de kans dat hij daadwerkelijk iets zegt lijkt mij 0.
Wie zegt dat je geen mening mag geven? Alleen de pa van een forummember een ''schoft'' te noemen lijkt mij niet nodig.
Hopelijk komt zondag het vervolg. Gruwelijke vent die Koos H.De rechter heeft er ook lol van gehad al die naakte meisjes van 12 jaar oud
quote:http://teletekst.nos.nl/?110-01Op woensdag 7 april 2010 11:55 schreef Urquhart het volgende:
Vrijdag wordt bekend of het weer mag worden uitgezonden zondag?
Niet dus
Joran?
quote:Kan nog meevallen. De beelden nog niet vertoond worden, maar alle info die eruit verkregen is wel.Op vrijdag 9 april 2010 13:15 schreef t-x-m het volgende:
Saaie aflevering dus overmorgen: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/04/09/H129.htm
quote:telegraaf.nlOpnamen Koos H. mogen niet op tv AMSTERDAM -
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries mag geheime opnamen die hij in een tbs-kliniek van Koos H. liet maken, niet uitzenden. Het mag alleen als hij toestemming krijgt van de betrokkene, heeft de rechter in kort geding besloten.
De Vries wilde in totaal drie uitzendingen maken over de wegens seksuele marteling van en moord op drie jonge meisjes tot levenslang veroordeelde moordenaar Koos H.
De eerste aflevering werd zondag uitgezonden, waarna er veel politieke en publieke ophef ontstond. Uit de reportage bleek dat de kindermoordenaar in de tbs-kliniek pornofilms kon kijken.
Een kort geding aangespannen door de advocaten van H. kon de eerste uitzending door De Vries niet tegenhouden. Dat is nu wel gelukt voor de andere twee uitzendingen.
Het gaat tenslotte om de info, dus heel erg is het ook weer niet als je de beelden niet mag uitzenden.
Of E! Television Michael jackson trial stijl.... gesprekken naspelen
Nederlandse rechters.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
quote:Er mag zelfs letterlijk geciteerd worden, dus de gesprekken kunnen worden nagespeeld door acteurs.Op vrijdag 9 april 2010 13:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kan nog meevallen. De beelden nog niet vertoond worden, maar alle info die eruit verkregen is wel.
Het vonnis biedt een hoop mogelijkheden de uitzending in aangepaste stijl voort te zetten.
quote:Nou ja, als je voor ieder citaat 15K mag aftikken kan het hard gaan, zeker omdat ze alles waarschijnlijk 3 keer laten zien in die 2 uitzendingen.Op vrijdag 9 april 2010 17:48 schreef matthijst het volgende:
Schijntje:
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5.5. Compenseert de proceskosten aldus, dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
5.6. Wijst het meer of anders gevorderde af.
quote:Ik heb verder geen juridische achtergrond, maar het kan toch niet anders, dan dat elk fragment een overtreding is?Op vrijdag 9 april 2010 18:15 schreef matthijst het volgende:
Per uitzending volgens mij.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
5.4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5.5. Compenseert de proceskosten aldus, dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
5.6. Wijst het meer of anders gevorderde af.
En dan nog zou hij bijvoorbeeld 5 lange fragmenten kunnen tonen, en de boete op de koop toenemen.
De vraag is dan dus: Wat is de defintie van 'iedere overtreding'.
Misschien weet iemand met een juridische achtergrond dit?
Nu ik erover doordenk, is het eigenlijk wel een raar (laag) bedrag.
quote:Mijn algemene kennis op dit punt is niet zo groot.Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Maar ik geloof (na wat ge-Google) dat een dwangsom dient ter versterking van een vonnis.
Als dat vonnis wordt overtreden, volgt buiten het betalen van de dwangsom ook nog eens een rechterlijke procedure, die veel verdere consequenties kan hebben.
Het is dus niet zomaar een boete.
quote:Dat viel mij ook op ja.Op vrijdag 9 april 2010 18:45 schreef jpjedi het volgende:
De Vries doet erg vaag en het lijkt erop dat hij toch gaat uitzenden...
quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Is er geen maximum?
Dus met acteurs letterlijk alles citeren. Dan hebben ze geen poot meer om op te staan lijkt me.
-edit- spuit 11
quote:jaOp vrijdag 9 april 2010 18:57 schreef bascross het volgende:
Waar doet hij vaag dan? Bij RTL Boulevard?
quote:Uhm, er staat gewoon: 5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser]Op vrijdag 9 april 2010 18:33 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon begrijpend lezen vertelt mij dat ieder fragment 15.000 euro boete is, als hij de eiser niet onherkenbaar maakt wordt dit 30.000 euro per fragment.
Oftewel: alles uitzenden: 15.000 euro boete, "opnamen" --> meervoud..... maar als ze slechts een deel gebruiken ook 15.000 euro boete. Dat lijkt me meer om duidelijk te maken dat ze niet kunnen zeggen: dit waren maar 10 seconden, hier heb je 25 euro.
quote:dat lees ik ook. Kan dat "fragmenten" niet terugleiden. De Vries liet het ook op deze manier doorschemeren. Hij noemde het een "symbolische uitspraak".Op vrijdag 9 april 2010 19:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uhm, er staat gewoon: 5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser](enig onderdeel van)de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
Oftewel: alles uitzenden: 15.000 euro boete, "opnamen" --> meervoud..... maar als ze slechts een deel gebruiken ook 15.000 euro boete. Dat lijkt me meer om duidelijk te maken dat ze niet kunnen zeggen: dit waren maar 10 seconden, hier heb je 25 euro.
Kreeg het idee dat ze het toch gewoon gaan uitzenden, omdat ie zo smiesterig zei dat het vonnis van de rechter duidelijk was geweest...
Denk dat ze t samenknippen tot 1 uitzending, in plaats van 2.
Ze mochten nu ook hun mastertapes + kopieen houden, als ze zondag gewoon uitzenden kan je erop wachten dat de beelden voor deel 3 in beslag worden genomen
quote:ja dat idee had ik ook precies! Inderdaad goed mogelijk dat hij alles nu in 1 uitzending propt om de gevolgen niet af te wachten. Rechtspraak in orde en burgers op de hoogte.Op vrijdag 9 april 2010 19:58 schreef matthijst het volgende:
Inderdaad, ook gezien, hij zei dat ze soms ook symbolisch een euro boete opleggen.
Kreeg het idee dat ze het toch gewoon gaan uitzenden, omdat ie zo smiesterig zei dat het vonnis van de rechter duidelijk was geweest...
Denk dat ze t samenknippen tot 1 uitzending, in plaats van 2.
Ze mochten nu ook hun mastertapes + kopieen houden, als ze zondag gewoon uitzenden kan je erop wachten dat de beelden voor deel 3 in beslag worden genomen
Ben benieuwd.
zag Peter R ook bij Boulevard, hij zat er inderdaad een beetje bij te grijnzen (maar ok, dat doet ie wel vaker )quote:http://www.blikopnieuws.n(...)_toch_uitzenden.htmlDiemen - Peter R. de Vries, misdaadverslaggever komt zondag 11 april toch met een schokkende uitzending over de tot levenslang veroordeelde seriemoordenaar Koos H.
quote:Maar er staat nog steeds nergens dat hij de undercover beelden ook uitzendt.Op zaterdag 10 april 2010 07:55 schreef dylany het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)_toch_uitzenden.html
Alhoewel hij er wel erg naar aan het hinten is, maar misschien kan hij het niet hardop zeggen ivm eventuele nieuwe spoedgedingen?
quote:Dat gaat-ie denk ik ook niet doen:Op zaterdag 10 april 2010 10:31 schreef Me_Wesley het volgende:
Maar er staat nog steeds nergens dat hij de undercover beelden ook uitzendt.
quote:Geen beelden, wel de info.De rechter heeft geoordeeld dat de verborgen camerabeelden in de TBS-kliniek niet mogen worden uitgezonden, maar heeft ook gesteld dat de informatie die daaruit naar boven is gekomen, wél gebruikt mag worden. Gevolg is derhalve een schokkende en onthullende uitzending, waarin het complete verhaal verteld wordt!
quote:Ja precies, die info komt er sowieso!Op zaterdag 10 april 2010 11:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat gaat-ie denk ik ook niet doen:
[..]
Geen beelden, wel de info.
Vraag is nog even of hij/sbs schijt heeft aan de ¤15.000 en ook de beelden gewoon uitzend.
quote:Denk het niet. Ik denk dat je als misdaadverslaggever niet een uitspraak van de rechter in de wind wil slaan.Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Me_Wesley het volgende:
Vraag is nog even of hij/sbs schijt heeft aan de ¤15.000 en ook de beelden gewoon uitzend.
quote:Denk het ook niet, alhoewel het een volledig terechte middelvinger naar deze rechter zou zijn.Op zaterdag 10 april 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Denk het niet. Ik denk dat je als misdaadverslaggever niet een uitspraak van de rechter in de wind wil slaan.
quote:http://misdaadjournalist.(...)/voor-zover-het.htmlIemand anders maakte me opmerkzaam op een zin uit het vonnis:
"Voor zover het over onopgeloste misdrijven gaat zijn deze vermoedelijk al verjaard en bovendien heeft [eiser] daarover al verklaringen afgelegd bij de opsporingsinstanties."
Welke verklaringen heeft Koos Hertogs al eerder afgelegd over niet opgeloste verjaarde misdrijven? Het gaat duidelijk niet om de drie bekende moorden.
quote:hij was toch zelfs verhoord door Belgische politiemensen in 1999?Op zondag 11 april 2010 09:28 schreef dylany het volgende:
[..]
http://misdaadjournalist.(...)/voor-zover-het.html
quote:Klopt, over die twee Zweedse meisjes die waren doodgeschoten in een bos.Op zondag 11 april 2010 09:48 schreef jpjedi het volgende:
[..]
hij was toch zelfs verhoord door Belgische politiemensen in 1999?
quote:Wat dacht je van sbsgemist.nlOp zondag 11 april 2010 13:25 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik kan de aflevering vanavond niet zien, is er een site waar ik hem op kan terugkijken?
quote:Zoals ik al verwachtte dus.
quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
Zo'n moordenaar heeft geen rechten meer, bah
quote:Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavondOp zondag 11 april 2010 19:17 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Zo'n moordenaar heeft geen rechten meer, bah
quote:Bier staat koudOp zondag 11 april 2010 19:21 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavond
quote:Ik heb zo'n vermoeden dat de 'grote onthulling' uiteindelijk een stuk minder te maken zal hebben met Koos H. persoonlijk dan met de rechter die hem de hand boven het hoofd hield en de interne machinaties van een gerechtelijk apparaat die dat mogelijk maakten.Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
Ontregten klagt dus.
quote:Kan niet wachten.Op zondag 11 april 2010 19:21 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tokkie, ga jij maar lekker met je popcorn voor de TV vanavond
Haha ik vind het wel een mooie actie van Peter, ben zeer benieuwd quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
!quote:juist wel! Alles erin proppen voordat de advicaten maandag op de stoep staan..Op zondag 11 april 2010 21:18 schreef Arcee het volgende:
Worden het wel 2 uitzendingen nog? Dan zal er wel niet veel gebeuren vanavond...
quote:Ik hoop toch echt dat je zit te trollenOp zondag 11 april 2010 19:15 schreef -jos- het volgende:
Schandalig wat die De Vries doet, waarom niet de scene naspelen of inspreken, nee zelfs het laatste restje privacy gunt De Vries deze man niet. Kijkcijfers zijn voor hem belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak, walgelijke man is het toch
quote:die kerel heeft het recht nog niet om het licht uit te doen!Op zondag 11 april 2010 21:23 schreef bascross het volgende:
Ik blijf het sneu vinden voor Koos Hertogs. Wat wordt die man een onrecht aangedaan vanavond.
quote:Op zondag 11 april 2010 21:23 schreef bascross het volgende:
Ik blijf het sneu vinden voor Koos Hertogs. Wat wordt die man een onrecht aangedaan vanavond.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:22 schreef fransbreda het volgende:
15000 is niks, uitzenden gvd!
quote:Het enige waar Koos H recht op heeft is uitzaaiingen door zijn hele lijf en een langdurige pijnlijke doodsstrijd.Op zondag 11 april 2010 21:34 schreef iofn het volgende:
Als je crimineel bent heb je geen recht meer op privacy. Peter
quote:Te maf voor woorden inderdaad.Op zondag 11 april 2010 21:45 schreef RemcoW23 het volgende:
Die gast heeft nog meer op zijn kamer dan ik..
Het is verdomme een straf geen hotel.quote:Niet gezegd.Op zondag 11 april 2010 21:54 schreef Paul het volgende:
Ik miste even waar die camera verstopt was, in zijn bril ofzo?
quote:Gelukkig leven we in een wereld waarbij misdadigers niet in een kerker worden gegooid en de sleutel wordt weggegooid.Op zondag 11 april 2010 21:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij bent echt niet normaal he? Hoe KAN je dit goedkeuren? Een kind afslachten en een beetje kinderporno kijken, ja, hij heeft er wel hard voor gewerkt..
PVDA, GL?
quote:Een bejaarde hoeft niet voor die luxe te werken a 1 euro per uur.Op zondag 11 april 2010 21:55 schreef jpjedi het volgende:
Was toch broodje aap dat de bajes een hotel is? Gemiddelde bejaarde heeft zoveel luxe niet! Niet te geloven zeg..
Echt mooi dat die de uitzending wel uitzendt. Een grote middelvinger kan die linkse rechter krijgen die deze uitzending verboden heeft.
of
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20344
denk ik.
quote:De rechter had de uitzending niet verboden.... Lees je eens in voordat je kritiek geeft op een rechter.Op zondag 11 april 2010 21:57 schreef Johan_Haas_ het volgende:
o/ Peter de Vries
Echt mooi dat die de uitzending wel uitzendt. Een grote middelvinger kan die linkse rechter krijgen die deze uitzending verboden heeft.
Oh, en die camera zit volgens mij in z'n horloge.
quote:Dat horloge is wel baasOp zondag 11 april 2010 21:57 schreef Ambrosius het volgende:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19636
of
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20344
denk ik.
quote:Nee als seriemoordenaar en seriemoordenaar van kleine meisjes hoor je een hotelkamer te krijgen waarin je elke dag porno dvd's mag kijken.Op zondag 11 april 2010 21:34 schreef iofn het volgende:
Als je crimineel bent heb je geen recht meer op privacy. Peter
Privacy is wel het minste wat ze van deze walgelijke figuren mogen afpakken.
quote:Of knoop.Op zondag 11 april 2010 21:57 schreef Ambrosius het volgende:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19636
of
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20344
denk ik.
quote:Op zondag 11 april 2010 21:59 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Nee als seriemoordenaar en seriemoordenaar van kleine meisjes hoor je een hotelkamer te krijgen waarin je elke dag porno dvd's mag kijken.
Privacy is wel het minste wat ze deze walgelijke figuren mogen afpakken.
stuitend om die medewerkers/hotelbaliemedewerkers in beeld zo begripvol te zien doen over deze misselijkmakende pedofiel!!!!!!! die mensen zullen toch met het schaamrood op de kaken nu naar de tv zitten te kijken...
walgelijke lui
quote:Nee die hebben waarschijnlijk hun hele leven al gewerkt.Op zondag 11 april 2010 21:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Een bejaarde hoeft niet voor die luxe te werken a 1 euro per uur.
quote:nee die vreet zijn eigen vermogen op waar hij zijn leven keihard voor gewerkt heeft!Op zondag 11 april 2010 21:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Een bejaarde hoeft niet voor die luxe te werken a 1 euro per uur.
quote:Met die redenatie is het dus ook geen probleem als een crimineel een flatscreen op zijn cel heeftOp zondag 11 april 2010 22:02 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Nee die hebben waarschijnlijk hun hele leven al gewerkt.
Die heeft er net zo waarschijnlijk ook voor gewerkt voordat die in de cel kwam.
quote:Dat of stropdas denk ik, horloge is veel te lastig om constant in de juiste houding te houden.
Ow wacht, dit iss stemmingmakerij, ban?
quote:Dat dus...Op zondag 11 april 2010 22:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zo'n kerel moet toch argwaan krijgen als zo'n jeugdvriend uren dit soort vragen stelt?
quote:Het zal vast ook nog veel meer uren over 'normale' dingen zijn gegaan, maar dat is niet echt boeiend om te laten zien.Op zondag 11 april 2010 22:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zo'n kerel moet toch argwaan krijgen als zo'n jeugdvriend uren dit soort vragen stelt?
.quote:Hij is niet voor niks in een TBS kliniek geplaatst. Totaal gestoord die vent.
quote:Sommige vragen denk je echt. 'dat is toch heel opzichtig om te vragen'Op zondag 11 april 2010 22:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zo'n kerel moet toch argwaan krijgen als zo'n jeugdvriend uren dit soort vragen stelt?
quote:tbs is gericht op terugplaatsing in de maatschappij.....lekker zon tbs kliniek met flatscreen porno en een lekker bed.Op zondag 11 april 2010 22:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hij is niet voor niks in een TBS kliniek geplaatst. Totaal gestoord die vent.
die gast moeten ze gewoon isoleren in een martelhok zoals op de zuidwal van 3 bij 2.....
stuitend!
quote:Ik weet niet het shot is in ieder geval wel goed bijna de hele tijd
Lijkt erop dat die cam toch in het horloge zit. Je hoort het tikken toch?
quote:Waarschijnlijk zijn alle irrelevante stukken eruit geknipt, en zullen ze uren over van alles hebben gepraat.Op zondag 11 april 2010 22:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zo'n kerel moet toch argwaan krijgen als zo'n jeugdvriend uren dit soort vragen stelt?
quote:Op zondag 11 april 2010 22:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Met die redenatie is het dus ook geen probleem als een crimineel een flatscreen op zijn cel heeft
Die heeft er net zo waarschijnlijk ook voor gewerkt voordat die in de cel kwam.
Koos H zit al 30 jaar vast, die heeft dus amper gewerkt. Je redenatie slaat dus nergens op. Ben je familie van Koos Hertogs ofzo?
quote:Hmja, maar waar hebben ze het al die tijd nog over gehad... Je ziet overigens idd duidelijk dat ze flink wat bij elkaar geplakt hebben..Op zondag 11 april 2010 22:29 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn alle irrelevante stukken eruit geknipt, en zullen ze uren over van alles hebben gepraat.
quote:Dat is toch geen probleem? Of wil je naar 18 uur tape luisteren, waar ze onder andere over het weer of het nieuws praten?Op zondag 11 april 2010 22:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hmja, maar waar hebben ze het al die tijd nog over gehad... Je ziet overigens idd duidelijk dat ze flink wat bij elkaar geplakt hebben..
quote:Nee, geen probleem, maar het geeft aan dat ze het vaker over hetzelfde hebben gehad. En dat Koos nog steeds geen argwaan kreeg...Op zondag 11 april 2010 22:31 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Dat is toch geen probleem? Of wil je naar 18 uur tape luisteren, waar ze onder andere over het weer of het nieuws praten?
quote:Hij ging pas op zijn 33ste de cel in. Heeft die al heel wat belasting betaald in die tijd.Op zondag 11 april 2010 22:29 schreef bascross het volgende:
[..]
Koos H zit al 30 jaar vast, die heeft dus amper gewerkt. Je redenatie slaat dus nergens op. Ben je familie van Koos Hertogs ofzo?
. Coke is niet goed voor je.quote:Idd, het valt me nu ook op.Op zondag 11 april 2010 22:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Lijkt erop dat die cam toch in het horloge zit. Je hoort het tikken toch?
quote:jij snapt het!!Op zondag 11 april 2010 22:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
Diep triest ook, dat zo'n sandalen-dragende psychoterhapeutische muts bij een bekentenis meteen begint te zemelen "Oh, je hebt je moeder vermoord!" Figuren als Koos Hertogs dienen niet vervolgd en veroordeeld te worden, dat soort volk moet gewoon letterlijk verdelgd worden...
wat een land is dit als je die verhalen hoort....hotel tbs vught en in de mesdag kliniek werken allemaal begripvolle dokters die ervoor gestudeerd hebben
quote:Op zondag 11 april 2010 22:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hij ging pas op zijn 33ste de cel in. Heeft die al heel wat belasting betaald in die tijd.
Hoi Koos.
- "Nee, dat wijffie."
quote:Op zondag 11 april 2010 22:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hij ging pas op zijn 33ste de cel in. Heeft die al heel wat belasting betaald in die tijd.
. .quote:Inderdaad, en wel op een langzame en pijnlijke manier. Als ik hem zo doodleuk met een sjekkie in zijn muil zie vertellen hoe hij die kinderen dat aangedaan heeft, dan draait mijn maag om.Op zondag 11 april 2010 22:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
Diep triest ook, dat zo'n sandalen-dragende psychoterhapeutische muts bij een bekentenis meteen begint te zemelen "Oh, je hebt je moeder vermoord!" Figuren als Koos Hertogs dienen niet vervolgd en veroordeeld te worden, dat soort volk moet gewoon letterlijk verdelgd worden...
Kijk, allerlei criminaliteit kan ik nog wel tegen. Fraude, diefstal, het zijn geen mensen die ik verdelgd wil zien worden. Ze zijn niet inherent slecht, het blijven mensen. Maar dit is geen mens meer. Dit is een onmens, een anti-mens.
En dan lekker warm in de cel zitten met je tienerporno, peukjes draaien en opscheppen over je daden. Die kerel had gewoon kapotgetrapt moeten worden of anders de rest van zijn leven in een dun hemdje met een bal van 25 kg aan zijn voet, op een koude en winderige plek 16 uur per dag stenen moeten hakken. Dan vergaat het lachen hem wel.
quote:wtf.. Ik denk dat ik 1 maand meer afdraag dan hij ooit gedaan heeft. En niet dat ik dan ziveel verdienOp zondag 11 april 2010 22:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hij ging pas op zijn 33ste de cel in. Heeft die al heel wat belasting betaald in die tijd.
je ziet trouwens duidelijk dat het allemaal stukjes zijn uit verschillende sessies die gegroepeerd zijn per onderwerp. De kleding van Koos wisselt zowat per shot.
quote:Ze hebben er voor 15.000 euro extra aan reclamespotjes ingegooidOp zondag 11 april 2010 22:51 schreef Ambrosius het volgende:
Het gaat wel dik uitlopen trouwens, over 4 minuten zou het klaar zijn volgens de planning.
quote:Wil niet direct in complotten ed. denken maar ik acht de kans aanwezig dat het OM hier een kleine hand in heeft gehad.Op zondag 11 april 2010 22:50 schreef Apache4U het volgende:
Oh, wat ik trouwens los van die Koos heel apart vind , is dat iemand die nog 4 maanden moet zitten zo even de EBI in wandelt... Maar goed..dit is Nederland natuurlijk, dat mogen we niet vergeten.
quote:De één zijn dood is de ander zijn brood.Op zondag 11 april 2010 22:54 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Ze hebben er voor 15.000 euro extra aan reclamespotjes ingegooid
edit: of niet.
.quote:Op zondag 11 april 2010 22:50 schreef Apache4U het volgende:
Oh, wat ik trouwens los van die Koos heel apart vind , is dat iemand die nog 4 maanden moet zitten zo even de EBI in wandelt... Maar goed..dit is Nederland natuurlijk, dat mogen we niet vergeten.
quote:In de uitzending bleek toch duidelijk dat de onderzoekers tot de conclusie kwamen dat hij niet in aanmerking kwam voor proefverlof of wat dan ook.Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef OeJ het volgende:
Als Peter R. de Vries hier niet zo'n aandacht aan zou hebben besteed, ik zou er mijn hand niet voor in het vuur hebben durven steken, dat hij over een tijdje niet gewoon met proefverlof zou hebben gemogen.
quote:Exact wat ik dacht. Om vervolgens nog even een paar meisjes te verkrachten te vermoorden.Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef OeJ het volgende:
Als Peter R. de Vries hier niet zo'n aandacht aan zou hebben besteed, ik zou er mijn hand niet voor in het vuur hebben durven steken, dat hij over een tijdje niet gewoon met proefverlof zou hebben gemogen.
Maar godverdomme zeg, die kerel woont in een compleet appartement waar ik als simpele student al jaloers op mag zijn! Waar zijn de tijden van een matrasje en pot en bij hoge uitzondering een simpele kutteevee?
quote:Ja, dat is ook wel zo, maar ik, met mijn levendige fantasie, zie dan psychotherapeuten druk overleggen, of zo iemand niet toch nog een kans moet krijgen om te reintegreren, en zijn testuitslag was toch goed, en als hij dan wellicht beterschap belooft...etc.Op zondag 11 april 2010 23:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
In de uitzending bleek toch duidelijk dat de onderzoekers tot de conclusie kwamen dat hij niet in aanmerking kwam voor proefverlof of wat dan ook.
quote:Als iemand levenslang heeft, heeft ie dat recht ookOp zondag 11 april 2010 23:18 schreef LXIV het volgende:
Zelfs al zou je 100% zekerheid hebben dat er niks zou kunnen gebeuren wanneer je hem losliet, waarom zou je hem dat voorrecht gunnen? Wat mij betreft verdient hij helemaal niks meer.
niet. Dat er überhaupt over gesproken wordt
En ik hoop dat iemand met wat kennis op dit vlak dit ook zag: de man is of alcohol of zwaar pillen-verslaafd.
quote:Dat hoop ik ook... Het staat er nog niet op. Vorige week wel meteen.
quote:Ik denk dat niemand die beterschap geloofd na deze uitzending.Op zondag 11 april 2010 23:19 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, dat is ook wel zo, maar ik, met mijn levendige fantasie, zie dan psychotherapeuten druk overleggen, of zo iemand niet toch nog een kans moet krijgen om te reintegreren, en zijn testuitslag was toch goed, en als hij dan wellicht beterschap belooft...etc.
Dus wat dat betreft
voor Peter en zijn team.Al vind ik het totaal niet netjes dat die een rechterlijke uitspraak naast zich heeft neergelegd.
Ik ging er van uit dat die gast op z'n minst nog 10 moorden zou opbiechten, maar hij mag porno kijken en heeft een fijne cel. Nounou, schande. Kinderporno werd er ook gezegd, tis gewoon legale tienerseks Opklopperij vind ik het, en schandalig voor de nabestaanden dat heel Nederland moet weten hoe een moordenaar over zijn slachtoffers praat en dat hij op pornofilms kickt. Als je dan toch vindt dat zo iemand volkomen geisoleerd moet zijn en geen televisie op zijn kamer moet hebben, breng hem dan ook niet zo in de publiciteit. Laat hem dan ook geisoleerd zitten daar. Ik had op z'n minst uit respect voor de nabestaanden de 'schokkende' uitspraken niet uitgezonden. Nergens voor nodig om te horen hoe hij dat meisje doodschoot of iets dergelijks, pure sensatie. Bluh.
quote:Zou Koos in de tbs-kliniek aan de pillen en/of alcohol zitten? Denk het niet.Op zondag 11 april 2010 23:25 schreef yvonne het volgende:
Wat een warrig verhaal, iedere komma enorm uitgesmeerd, en verder viel me nog iets op.
En ik hoop dat iemand met wat kennis op dit vlak dit ook zag: de man is of alcohol of zwaar pillen-verslaafd.
quote:Pillen?
[..]
Zou Koos in de tbs-kliniek aan de pillen en/of alcohol zitten? Denk het niet.
Grote kans van wel, denk aan voorgeschreven zware medicatie.
En er is meer alcohol dan alleen in de flessen bij de slijterij.
Ik denk dat de man nergens aan verslaafd is, maar gewoon een ontzettende mafketel is.
quote:Ik denk dat de man én gestoord is én wel degelijk verslaafd.
Als de beste man verslaafd is aan zulke rotzooi, waarom zou er dan over nagedacht zijn om hem begeleid buiten de kliniek te kunnen laten wonen?
Ik denk dat de man nergens aan verslaafd is, maar gewoon een ontzettende mafketel is.
quote:WÁT? Dan mag je hier helemaal niet komen!