Peter R de vries - misdaadverslaggever #2

quote:

Op zondag 6 september 2009 08:02 schreef duikkie het volgende:

[..]

geheime , vast wel met verborgen camera , maar ja ik geloof dat zijn loopjongen is opgepakt, en hij geen inside info meer krijgt.

Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:42 schreef bastibro het volgende:

[..]

Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.

die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:

[..]

die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking

En die is opgepakt?

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:07 schreef bastibro het volgende:

[..]

En die is opgepakt?

ja vast ook weer vrijgelaten, maar persies weet ik het ook niet meer maar bij peter r de vries is ook wat in beslag genomen. was het niet een politiemaatje van peter. hoe dan ook een informatiebron van peter r de vries is waarschijnlijk weg gevallen. daardoor wordt het waarschijnlijk moeilijker voor peter om effe snel aan niet zomaar verkrijgbare info te komen, resultaat peter meer slijmen bij politie ???

verder hou ik me niet op met peter air de vries , heb maar 1 show van hem gezien nee twee voor de rest geloof ik het wel, zijn show altijd hetzelfde opgebouwd , net als de A-TEAM

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:

[..]

die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking

Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en ander

quote:

Op zondag 6 september 2009 19:54 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en ander

het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??
maakt niet uit, hij was in nieuws tijdje terug en peter r de vries was een van zijn afnemers

quote:

Op zondag 6 september 2009 21:18 schreef duikkie het volgende:

[..]

het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??
maakt niet uit, hij was in nieuws tijdje terug en peter r de vries was een van zijn afnemers

Hoi Duikkie, alles goed? Hier, speciaal voor jou opgezocht
Verder toch niks te doen

Het was dus ene Ton H. in de cel..
===========================
http://www.volkskrant.nl/(...)erdacht_van_omkoping :

Detective verdacht van omkoping

ACHTERGROND, Van onze verslaggever Menno van Dongen
Gepubliceerd op 08 mei 2009 21:17, bijgewerkt op 20 mei 2009 09:39

Amsterdam - De privédetective Ton H. uit Doetinchem is vrijdag na twee weken in de cel vrijgelaten. Hij wordt nog wel verdacht van omkoping van ambtenaren maar de rechter-commissaris in Utrecht vindt het niet noodzakelijk dat hij gedurende het politieonderzoek nog langer wordt vastgehouden.

Het Openbaar Ministerie geeft nauwelijks informatie over het rijksrechercheonderzoek ‘Knobbelzwaan’. Uit gesprekken met ingewijden blijkt dat justitie meent dat Ton H. een politieambtenaar en een man die werkt voor de Belastingdienst betaalde voor vertrouwelijke informatie.

H. erkent volgens zijn advocaat Peter Reitsma dat hij ‘heel af en toe’ informatie kreeg van de belastingmedewerker. ‘Maar H. heeft er nooit voor betaald en hem ook geen beloning in het vooruitzicht gesteld.’ De politieman zou H. nooit informatie hebben gegeven. De detective, zelf oud-politieambtenaar, kent deze verdachte wel.

Persoonsgegevens
Het onderzoek geeft een inkijkje in de schimmige wereld van de handel in persoonsgegevens. Advocaten, verzekeraars en journalisten hebben grote behoefte aan informatie die niet of nauwelijks via openbare bronnen te achterhalen is, zoals strafbladen en financiële gegevens. Die informatie mag niet worden vrijgegeven, op grond van privacywetgeving, maar wordt achterhaald door onder anderen detectives. Vaak gebruiken ze oude contacten bij de politie.

Specialist op dit gebied is Michel Kraay. Hij belde tussen 2000 en 2003 talloze instanties op een doorkiesnummer, bijvoorbeeld namens het ‘hoofdkantoor’, en vroeg zijn ‘collega’s’ iets op te zoeken omdat hij een ‘computerstoring’ had. Achterdocht overwon hij met zijn vlotte babbel en kennis van jargon.

Cruciale getuige
Voor een tussenpersoon spoorde hij op deze manier een cruciale getuige op in de zaak- Corine Bolhaar. De moordzaak werd opgelost door misdaadverslaggever Peter R. de Vries. ‘Hij kreeg een prijs; ik werd opgepakt’, zegt Kraay, die zes maanden celstraf kreeg.

========================

http://www.destentor.nl/r(...)zware-verdenking.ece:

Hasselter detective onder zware verdenking

door Henk Wageman. maandag 04 mei 2009 | 06:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 04 mei 2009 | 15:23

Tekstgrootte
HASSELT - Sander van Betten van het detectivebureau K2 uit Hasselt is afgelopen week in staat van beschuldiging gesteld.

De aanklacht luidt heling van informatie. Maar de Hasselter detective is zich van geen kwaad bewust.

Vorige week dinsdag stond de nationale recherche uit Den Haag om 06.30 uur voor de Hasselter deur van Van Betten. Vier uur lang werden al diens dossiers gefotografeerd. Materiaal van Peter R. de Vries en over Edwin de Roy van Zuydewijn werden tijdens de inval geconfisqueerd.

Officieel heeft Van Zetten nog niet gehoord, waarom hij wordt beschuldigd van heling van informatie. De nationale recherche viel tegelijkertijd het huis in bij een ander detectivebureau in Doetinchem, Cipol. De Achterhoekse directeur Ton Hendriks en zijn medewerker zijn inmiddels achter slot en grendel gezet en nog niet vrijgelaten.

Van Betten: "Het is algemeen bekend dat ik weleens wat voor Cipol doe. Ik sta dus op hun computer. Mogelijk heeft de nationale recherche gedacht dat ik voor Cipol werkte.''

De recherche verdenkt Van Betten o.a. informatie te hebben vergaard door derden te vragen politiedossiers te doorzoeken. Van Betten: "Hendriks is een oud politieagent en heeft nog veel connecties in die wereld. Zelf maak ik nooit gebruik van politieagenten. De verdenking is dus nergens op gebaseerd.''

Vandaag dient voor de Raadkamer in Utrecht een zitting, waarin Van Betten en diens advocaat Willem Bongers uit Ommen de vier in beslag genomen computers, usb-sticks, etc, terug eisen. "Gebeurt dat niet, zullen we een kort geding aanspannen'', aldus de Hasselter detective.

Van Betten vermoedt dat recherche voornamelijk geïnteresseerd is in de verzamelde informatie over Edwin de Roy van Zuydewijn, de ex-partner van prinses Margarita. "Op een van de formulieren van de agenten zag ik 'Operatie Knobbelzwaan' staan. Die zwaan kwam vroeger voornamelijk in de hofvijvers voor en is wit met een oranje snavel'', zegt Van Betten, die woordvoerder is van de circa 40 detectivebureaus in Nederland.

De Hasselter heeft bijna dagelijks contact met De Roy van Zuidewijn. De nationale ombudsman onderzoekt momenteel de klacht van de ex van prinses Margarita, dat hij al jaren wordt gevolgd en dat hij doelbewust in zijn zakelijk leven wordt gedwarsboomd. Van Betten "In 2003 heb ik al aangetoond dat De Roy van Zuidewijn wel degelijk werd gevolgd. Voor Peter R. de Vries maak ik veel verborgen opnames en ook in de zaak De Roy van Zuydewijn heb ik voor De Vries onderzoek gedaan. Overigens is mijn rapport al op televisie verschenen. daar is niets geheims aan.''

Door de inval van de rijksrecherche kan Van Betten zijn werkzaamheden niet meer verrichten. "Dit kost me duizenden euro's per maand.

Peter R. de Vries zegt het onderzoek rustig af te wachten. Hij ontkent over geheime informatie over De Roy van Zuydewijn te beschikken. Volgens de SBS-coryfee doet hij nooit zaken met Ton Hendriks van het bureau Cipol. De rijksrecherche wil niet reageren op de invallen in Hasselt en Doetinchem.

Hij is boos dat zijn opdrachtgevers niet zijn aangepakt. Dat zou in de zaak-Knobbelzwaan wel moeten gebeuren. ‘Opdrachtgevers zeggen gewoon dat ze niet weten dat iets illegaals is gebeurd. Ze hebben boter op hun hoofd en moeten vervolgd worden.’

Peter R. de Vries
Peter R. de Vries stelt dat hij nooit detectives inschakelt om vertrouwelijke persoonsgegevens te vergaren. Hij gebruikt openbare bronnen en strafdossiers die hij heeft verzameld. Dat zijn naam opduikt in de zaak-Knobbelzwaan, zegt niets. ‘Er zijn een paar e-mails van me gevonden tijdens een huiszoeking bij een privédetective die soms observatiewerk voor me doet. Ik ben niet benaderd door de politie. Dat is een aardige indicatie dat ik er niets mee te maken heb.’

De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’
==========================

Geeft een aardig beeld van Peter's zogenaamde integriteit

quote:

Op woensdag 9 september 2009 12:12 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’
==========================

Geeft een aardig beeld van Peter's zogenaamde integriteit

Dit gebeurd al heel lang, dat is wel langer bekend dan vandaag. Ze worden er goed voor betaald. Hoe denk je dat programma's als vermist en opgelicht adressen weten te achterhalen dan?

LOL Peterrrr de Vries nu naar film, tv & radio

Daar hoort ie natuurlijk ook thuis die knakker is geen misdaadjournalist maar amusement.

Vanaf 4 april weer.

Peter R.

En nee, het gaat niet over Joran Wel iets in Thailand!

Jammer, geen Joran

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:15 schreef Greetings het volgende:
Jammer, geen Joran

of is het een afleiding en gaat het wel over Joran

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef PiraatPiet het volgende:

[..]

of is het een afleiding en gaat het wel over Joran

Peter R geilt op kijkcijfers, dus elk seizoen beginnen met Joran zou eigenlijk traditie moeten worden

die reclame maakt me wel erg nieuwsgierig!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:19 schreef Arcee het volgende:
Vanaf 4 april weer.

Peter R.

Ok, mooi.

Straks om 21:30 eindelijk weer een uitzending.

quote:

Op zondag 4 april 2010 20:50 schreef Eppie_NL het volgende:
Straks om 21:30 eindelijk weer een uitzending.

De vlaggetjes en drank en hapjes staan klaar..

Peter vliegt via Duitsland,
gierige hollander die t is.

quote:

Op zondag 4 april 2010 21:35 schreef YazooW het volgende:
Peter vliegt via Duitsland,
gierige hollander die t is.

Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..

Kerel van 65 met een vrouw van 30

Deel 2 en 3? WTF!!...

quote:

Op zondag 4 april 2010 21:39 schreef cobain1994 het volgende:

[..]

Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..

Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zeker

Ik denk dat hier wel kamervragen en/of ander ophef over komt. Als je ziet waar dit zo al heengaat.

Pffft..

Als de rechter uitzending verbiedt, wat is dan de boete als ze het toch uitzenden?
Zoiets moet met reclameinkomsten toch wel te betalen zijn?

edit, over de BNN "Albert Verlinden tapes":
De rechter bepaalde dat BNN een boete van 25 duizend euro moet betalen als ze het materiaal toch uitzenden, laat een woordvoerder weten.

Waar heb je het dan over

quote:

Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef Jac0bus het volgende:

[..]

Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zeker

Ik denk dat hier wel kamervragen en/of ander ophef over komt. Als je ziet waar dit zo al heengaat.

Laat de beerput maar los komen...Na de kerk een tweede schandaal...

Nou vond die foto's wel interessant

quote:

Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef matthijst het volgende:
Pffft..

Als de rechter uitzending verbiedt, wat is dan de boete als ze het toch uitzenden?
Zoiets moet met reclameinkomsten toch wel te betalen zijn?

edit, over de BNN "Albert Verlinden tapes":
De rechter bepaalde dat BNN een boete van 25 duizend euro moet betalen als ze het materiaal toch uitzenden, laat een woordvoerder weten.

Waar heb je het dan over

Precies mijn gedachten. Bovendien wil SBS6 daar heus wel in investeren hoor. Lekker voor de publiciteit enzo. Bovendien denk ik niet dat ze dat gaan verbieden. Dan moet er wel heel iets ergs zijn want anders ga je persvrijheid aantasten.

Ben erg benieuwd naar volgende week.

Mooi om te horen trouwens dat die klootzak al 30 jaar vast zit.

Volgens mij is dit helaas niet terug te kijken. Of weet iemand hoe/waar het wel kan?

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:02 schreef Arcee het volgende:
Ben erg benieuwd naar volgende week.

Mooi om te horen trouwens dat die klootzak al 30 jaar vast zit.

Jammer om te horen dat hij maagkanker heeft overleefd.

Oh, het staat ineens wel gewoon op de site van SBS Gemist. Mooi dus .

Is dit trouwens het enige topic van vanavond of wordt er ergens anders ook nog over gepraat? Weinig animo dan, 20 posts.

Iedereen die zei gewoon de boete pakken: het was vorige week, toen de zaak diende, al bekend dat de advocaten van Koos H een boete/dwangsom (weet niet hoe je dat noemt) van 1 miljoen per aflevering eisen als Peter R toch uitzendt na een verbod van de rechter.
Ik weet niet als het SBS dan nog de moeite waard is. 2 miljoen euro is wel erg veel :S

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Jac0bus het volgende:
Is dit trouwens het enige topic van vanavond of wordt er ergens anders ook nog over gepraat? Weinig animo dan, 20 posts.

[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4

Twee topics vol.

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef samba32 het volgende:
Iedereen die zei gewoon de boete pakken: het was vorige week, toen de zaak diende, al bekend dat de advocaten van Koos H een boete/dwangsom (weet niet hoe je dat noemt) van 1 miljoen per aflevering eisen als Peter R toch uitzendt na een verbod van de rechter.
Ik weet niet als het SBS dan nog de moeite waard is. 2 miljoen euro is wel erg veel :S

Een eis zegt helemaal niets. De rechter bepaalt dat gewoon.

Zal me niet verbazen als die rechter een pedofiel is en er meer mee te maken heeft... Ik bedoel die rechter die Koos kwam opzoeken in zijn huis waar die martelkamer ook was en die voor Koos een goedkoop rijbewijs regelde.

[ Bericht 44% gewijzigd door Innercircle op 04-04-2010 23:27:45 ]

quote:

PvdA en VVD willen opheldering over Koos H.

AMSTERDAM - De PvdA en de VVD zijn verontwaardigd over de onthullingen van Peter R. de Vries over kindermoordenaar Koos H. en de tbs-kliniek waarin hij verblijft. Uit de uitzending zondagavond bleek onder meer dat H. porno mag kijken in zijn cel, terwijl dat bij wet verboden is.

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester noemt dat in een reactie tegenover Radio 1 'onbestaanbaar'.
Volgens haar is het onduidelijk of H. nu daadwerkelijk porno heeft kunnen kijken in zijn cel, maar geeft de uitzending voldoende aanleiding om dat de onderzoeken.

Lustmoordenaar
Volgens VVD'er Fred Teeven is het 'belachelijk' dat een 'veroordeelde lustmoordenaar' porno in zijn cel kan kijken. Hij is van plan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin daar dinsdag in het vragenuurtje aan de tand te voelen.

Teeven hoopt dinsdag ook op uitleg over de rol van een vice-president van de Haagse rechtbank die volgens het programma van Peter R. de Vries een dubieuze rol speelde b ij de zaak van H. Zo bezocht hij hem thuis en in de cel en hielp hij hem aan een advocaat en aan een rijbewijs.

bron

Nu al En dan moeten de andere twee nog komen!

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:

[..]

[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4

Twee topics vol.

Dat is alleen maar dom lachen en posten om het programma, dat telt niet. Dat is posten om je postcount omhoog te krijgen.

Damn wat een enge kerel zeg. Blij dat hij nooit meer vrij komt!

Ik vraag me ook af waar dat TBS voor is. Ten eerste komt hij toch nooit meer vrij, terwijl TBS juist bedoeld is voor een terugkeer in de samenleving. Ten tweede heeft het blijkbaar toch niks geholpen als hij als 60-jarige na 30 jaar gevangenis en weet ik wat doodleuk om tienerseks vraagt. Zonde om daar geld en tijd aan te verspillen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4

Twee topics vol.

Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.

Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.

Ik heb gisteren weer genoten, van het programma dat onderzoekt, ontmaskert, aanklaagt, verdedigt en vrijdagochtend nog onzeker was of de uitzending wel door kon gaan.

quote:

Op maandag 5 april 2010 11:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.

Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.

Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.

quote:

Op zondag 4 april 2010 23:03 schreef sjorsvdg het volgende:
Volgens mij is dit helaas niet terug te kijken. Of weet iemand hoe/waar het wel kan?

Weinig gemist hoor, gisteren, allemaal inleiding voor de komende 2 afleveringen.
Hier te lezen: http://www.peterrdevries.(...)en-drieluik-koos-h./

nogal saai, en al helemaal als die andere 2 niet uitgezonden mogen worden.

quote:

Op maandag 5 april 2010 13:24 schreef bascross het volgende:

[..]

Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.

Dat dus.

Peter een loosser vinden en Joran een held is stoer he


Ik verbaas me over die rechter, wat is zijn rol hier

tvp

quote:

Beide Kamerleden willen ook uitleg over de dubieuze rol die een vicepresident van de Haagse rechtbank in de zaak mogelijk heeft gespeeld.
Hij zou Koos H. onder meer in de cel en thuis hebben bezocht en hem aan een andere advocaat hebben geholpen.

Als de volgende aflevering vanwege dit niet mag worden uitgezonden, dan breekt de pleuris uit

Leuk topic

Ik dacht dat die kerel in Thailand zei hij nog een straf moest uitzetten in Nederland en vervolgens gaat hij doodleuk op bezoek bij zijn jeugdvriendje in de gevangenis in Nederland.