Ierland #3

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 20:33 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik had me destijds voorgenomen om hier 2-5 jaar te blijven, sowieso tijdelijk dus. De economische situatie is ook wel een reden, aangezien het banenaanbod drastisch is veranderd. Ik vind m'n huidige baan nog steeds interssant, maar tsja, ook al weer 2,5 jaar in hetzelfde bedrijf. Ik heb niet meer hetzelfde gevoel als wat ik 2,5 jaar geleden had.

Uiteindelijk heb ik hier wel een ontzettend leuke tijd gehad en absoluut de juiste keuze gemaakt om hier te komen. Veel kansen gekregen en gegrepen Ik zal in elk geval met veel plezier terugkijken op m'n tijd hier in Ierland.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 21:04 schreef Carria het volgende:


Wel hoop ik ooit uit Dublin te kunnen verhuizen. Man komt uit Co. Roscommon, en we willen erg graag die kant op, maar voorlopig zit dat er niet in vanwege werk.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 20:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
Daarentegen zijn de afstanden door internet en het goedkopere vliegen (iig goedkoper dan vroeger) een stuk 'korter' geworden.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 23:15 schreef Bora-Bora het volgende:

[..]

Wil je dan weer terug naar NL, of ergens anders naartoe?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 00:16 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Toch is Dubs ook zo mooi, ik kom er graag, zo af en toe, en zie eens wat ik dan weer tegen het lijf loop!!!

[ link | afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:51 schreef Carria het volgende:

[..]

Ik heb op zich ook niets tegen Dublin hoor, ik vind het een leuke stad

Maar het westen is toch heel anders dan Dublin. En daar voel ik me meer thuis dan hier. Galway is geweldig: ik heb er een paar maanden gewoond, en het is nog steeds mijn favourite stad. Goede sfeer, niet te groot, en toch alle gemakken. Ideaal zou zijn om wel buiten te wonen, maar binnen een uurtje ofzo van Galway.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 20:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
Grote demonstratie in Dublin

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 20:17 schreef ScienceFriction het volgende:
Kun je als NL spreker geen call center baan krijgen? Ik snap dat je bent gekomen om te studeren, maar NLers zijn nog steeds schaars... wie weet kun je een part time contract "afdwingen" en toch nog een leuk inkomen naast je studie bemachtigen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 21:58 schreef Perruche het volgende:

[..]

ja dat is wel een goed idee had er ook al aan gedacht, morgen eens gaan zoeken online. Helaas geldt dat voor mijn spaanse vriendin niet. Maarja.

Feestje vaanvond

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 14:37 schreef Perruche het volgende:
Dublin ganger voor 5 maanden meldt zich

Leuke stad hoor! Wel veel gedoe met de kredietcrisis, 3 kennissen van me (buitenlanders) zijn of worden ontslagen. En een tijdelijk baantje vinden is helemaal geen optie. Gelukkig zit ik hier om te studeren

Iemand tips voor must-sees in Dublin? Ben gisteren naar de Jameson distillery geweest maar vond het een beetje tegenvallen...!

quote:

Op dinsdag 24 februari 2009 21:05 schreef xep het volgende:
Vanmiddag aangekomen in Dublin, en op bezoek bij wat contacten via-via. De komende tijd op zoek naar een vast onderkomen

Ik val wel met m'n neus in de boter, zo op Pancake day

quote:

Op zondag 1 maart 2009 00:03 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat feestje is toch al wat uurtjes bezig. neem ik aan?

quote:

Working women almost certainly caused the credit crunch

THE ANSWER to all our problems is staring us in the face. It may even be quite literally staring at you, right now, across the breakfast table.

So put the paper down, stare back and ask yourself a selfless question.

Does the woman in your life really need a job?

Admittedly, this is not a fashionable question. From Iceland to Australia, men are blamed for causing the credit crunch, while a more feminine approach to finance is proposed as the solution.

Of course there will always be a place in the world of business for exceptional women. Women also have an important role to play in jobs that are too demeaning for men, like teaching. But the general employment of women is another matter. Indeed, working women almost certainly caused the credit crunch by bringing a second income into the average household, pushing property prices up to unsustainable levels.

Whether working women actually caused the credit crunch is now a moot point. The point is that removing women from the workforce would mitigate its effects.

Consider the issue of unemployment. There were 221,301 men on the live register last month and just under one million women in work.

Surely at least half these women have a partner who is earning? Surely at least half would be happier at home? One half of one half is a quarter and one quarter of a million is roughly 221,301. I think we can all see where this argument is going.

It would be ludicrous to suggest that women should be sacked purely to give men their jobs. In many cases, their jobs should be abolished as well.

Women are twice as likely as men to work in the public sector. They account for two-thirds of the Civil Service and three- quarters of all public employees.

Yet they are barely represented in the useful public services of firefighting and arresting people. Encouraging women to leave the workforce would go a long way towards addressing the budget deficit without any downside whatsoever.

Further benefits of sacking women have been uncovered by the Central Gender Mainstreaming Unit at the Department of Justice. According to its research, twice as many woman as men travel to work by bus and train, potentially halving the impact of cutbacks in public transport. However, it is probable that three-quarters of the Central Gender Mainstreaming Unit’s staff are women, so these figures should be taken with a pinch of salt.

While the economic case for fewer women in the workforce is irrefutable, we should also acknowledge the social advantages. Women make the majority of spending decisions in Irish households and make almost all of the purchases. They are far more likely than men to regard shopping as a leisure activity, far less likely to make savings and investments, and were even almost twice as likely to spend their SSIAs.

In short, women were the driving force behind the greed, consumerism and materialism of the Celtic Tiger years and it was female employment that funded their oestrogen-crazed acquisitiveness.

The time has come to build a more sustainable, equitable and progressive society. Why not make a start by telling your other half to quit her job? She can ask you for the housekeeping on Friday.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 01:50 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Wel een heel typisch stukje in de irish times... I ga er maar vanuit dat het sarcastisch bedoeld is...