Israel-Hamas nr 54. En het is weer rustig

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:27 schreef PhysicsRules het volgende:

Ik zou bijna denken dat jij staat te juichen bij de beschieting van een joodse GGZ. Net goed, hoor ik je denken. En ondertussen koketteren met een foto van Anna Frank

Plus dat internet "held" Verluste haat PM'tjes stuurt naar eerbiedwaardige Fok!-gebruikers

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:28 schreef PhysicsRules het volgende:
leg jij me maar eens uit wat Hamas gewonnen heeft door na 2005 door te gaan met aanvallen op Israël.

Om maar eens voor mijn beurt te spreken: hamas heeft gewonnen dat hun aartsvijanden, het joodse volk en de joodse religie, steeds openlijker aangevallen en gediscrimineerd worden in de hele wereld. Het bruine gevaar zeg maar (maar dan in een andere 'kleur').

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 19:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt
[..]

tienduizenden?

de teller staat voor zover ik weet rond de 5000 Palestijnen en 1000 Israeli's sinds de start van de tweede entifadah

aha een moderator....wiens kant zou die nou kiezen....

ach ja volgens officiele berichten is het idd 6 duizend palestijnen tegen duizend israeli


vind het alleen gruwelijk dat er zoiets beweerd wordt van 'zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt' en de laatste 1500 doden hebben ze ook allemaal aan zichzelf te danken enz enz enz brrrrr

wat een barbaren.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:28 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

leg jij me maar eens uit wat Hamas gewonnen heeft door na 2005 door te gaan met aanvallen op Israël.

ook al was er geen hamas, was er ook geen steek veranderd. Voor hamas waren de slachtingen door de Israeli en de intifada ertegen ook al.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

aha een moderator....wiens kant zou die nou kiezen....

ik heb nog geen kant gekozen

quote:

ach ja volgens officiele berichten is het idd 6 duizend palestijnen tegen duizend israeli

ja dat zal incl. de laatste oorlog zijn denk ik

onofficiele berichten zijn niet heel erg anders overigens er is meer wrijving over het percentage combattanten binnen dat aantal

quote:

vind het alleen gruwelijk dat er zoiets beweerd wordt van 'zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt' en de laatste 1500 doden hebben ze ook allemaal aan zichzelf te danken enz enz enz brrrrr

wat een barbaren.

niet dan?

wat hebben ze gewonnen met die tweede entifadah?
ze zijn er alleen maar op achteruit gegaan voor zover ik kan nagaan en het wordt idd met de dag slechter

dan ben je gewoon dom als je door blijft gaan

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:27 schreef sp3c het volgende:


wat hebben ze gewonnen met die tweede entifadah?
ze zijn er alleen maar op achteruit gegaan voor zover ik kan nagaan en het wordt idd met de dag slechter

dan ben je gewoon dom als je door blijft gaan

Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.

Als er iemand van 2,5 meter en bewapend op je afkomt die toch al de intentie heeft om je te vermoorden kun je 2 dingen doen.

1- knielen en met gebogen hoofd wachten tot hij je afmaakt.
2- Ook al is hij sterker je met man en macht ertegen verzetten.

Intifada is te snappen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:33 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.

Ik geloof je niet

Vergeet ook niet dat de Hamas door Israël is 'opgericht'.

En nu wil men dat de Hamas weggaat, zodat de zogenaamd gematigde concurrent (Al-Fatah?) terugkomt.
Wie schiet de laatste tijd raketten? Wie heeft belang bij het niet langer bestaan van de Hamas?
Precies, die tweede partij. Wie krijgt de schuld? De eerste.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 00:23 schreef Verluste het volgende:
Ok..docu over Hamas gezien.
De verzetsbeweging Hamas is een gevolg van wat Israël allemaal heeft aangericht. Ik vind het niet goed dat Hamas zich aan het ontpoppen is als een totalitaire beweging gebaseerd op de Islam die Gaza steeds meer met een ijzeren vuist aan het regeren is. Dat is heel erg immoreel en daarmee behartig je de belangen totaal niet van de Palestijnen op de Gazastrook.

Beter een corrupte Fatah in de regering die de belangen van de Palestijnen niet voldoende toekomt op de Gazastrook dan een totalitair, isolerend Hamas die wel de directe behoefte van de Gazanen voedt met op het oog op orde en gerechtvaardigd gewapend verzet tegen de bezetter.

Een corrupt Fatah is toch beter op de lange termijn denk ik voor de Gazanen.

Ik heb de docu ook gezien, en ik was best wel geschokt!
Hamas is het dus ook niet voor de Palastijnse bevolking.

Vooral de, zeg maar privebeelden, van de mannen en vrouwen over de zelfmoord en de zogenaamde verdediging acties van Hamas waren erg realitisch. (vrij van propaganda)

Hamas doet het alleen maar goed in oorlogstijd, van besturen heeft het geen kaas gegeten.

Nu weet ik ook gelijk waarom de Israeli de politiemacht heeft aangepakt, dat zijn immers de Hamas strijders die een nieuwe functie hebben gekregen in het hedendaagse Gaza beleid.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan ben je gewoon dom als je door blijft gaan

Als er eenmaal een machtig leger is, dienen alle andere landen hun leger op te geven?

Want dat is dan op eenzelfde manier 'dom'...

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:49 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als er eenmaal een machtig leger is, dienen alle andere landen hun leger op te geven?

Want dat is dan op eenzelfde manier 'dom'...

nou je zou kunnen proberen dat machtige leger niet aan te vallen?
of zelf een machtiger leger bouwen

maar botweg door blijven gaan simpelweg omdat je nog mensen overhebt vind ik nogal dom

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:33 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.

Als er iemand van 2,5 meter en bewapend op je afkomt die toch al de intentie heeft om je te vermoorden kun je 2 dingen doen.

1- knielen en met gebogen hoofd wachten tot hij je afmaakt.
2- Ook al is hij sterker je met man en macht ertegen verzetten.

Intifada is te snappen.

er is hier geen sprake van 1 kant die op de andere afkomt, ze komen allebei op elkaar af en dat is van de kant van de zwakkere kerel nogal dom ... laat hem 3- naar huis gaan en zijn 3meter grote broer halen ofzo

maar die vergelijking is zowieso te simplistisch

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou je zou kunnen proberen dat machtige leger niet aan te vallen?
of zelf een machtiger leger bouwen

maar botweg door blijven gaan simpelweg omdat je nog mensen overhebt vind ik nogal dom

Wat als dat machtige leger nu heel je land afgesloten heeft? Gewoon blijven wachten totdat je bij wijze van leven begraven wordt?

Zogenaamd ala Gandhi geweldloos protesteren zoals hier eens geopperd? (Daar heeft Tibet trouwens ook niet veel aan; China gaat namelijk gewoon vrolijk door.)

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat als dat machtige leger nu heel je land afgesloten heeft? Gewoon blijven wachten totdat je bij wijze van leven begraven wordt?

Zogenaamd ala Gandhi geweldloos protesteren zoals hier eens geopperd? (Daar heeft Tibet trouwens ook niet veel aan; China gaat namelijk gewoon vrolijk door.)

scheelt wel doden en gewonden

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 22:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

scheelt wel doden en gewonden

.. aan de Israëlische zijde. Tibetanen worden nog steeds zonder pardon neergeknald, ook al zijn ze geweldloos.

Ik heb niet de illusie dat als heel de Gaza uit Gandhi's zou bestaan, Israël niets meer met dat land gaat doen. Dan laat het namelijk gewoon, zoals eerder, die doorgedraaide kolonisten zijn gang gaan. Onder bescherming van het leger, dat dan weer wel. Voor het geval dat, enzo.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:48 schreef Yildiz het volgende:
Vergeet ook niet dat de Hamas door Israël is 'opgericht'.

Ron Paul: Israel Created Hamas!

En nu wil men dat de Hamas weggaat, zodat de zogenaamd gematigde concurrent (Al-Fatah?) terugkomt.
Wie schiet de laatste tijd raketten? Wie heeft belang bij het niet langer bestaan van de Hamas?
Precies, die tweede partij. Wie krijgt de schuld? De eerste.

Wil je hiermee zeggen dat Fatah de raketten richting Israel afvuurd?

Nou dan heb je mis, de Fatah beweging heeft geen enkele betekenis meer in Gaza.
Als ze worden afgeschoten zijn ze op naam van de Islamitic Jihad, een groepering die maling heeft aan Hamas, maar ook niet wordt tegen gewerkt door Hamas.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wil je hiermee zeggen dat Fatah de raketten richting Israel afvuurd?

Ja, dat stond vandaag gewoon in het nieuws.

quote:

Nou dan heb je mis, de Fatah beweging heeft geen enkele betekenis meer in Gaza.
Als ze worden afgeschoten zijn ze op naam van de Islamitic Jihad, een groepering die maling heeft aan Hamas, maar ook niet wordt tegen gewerkt door Hamas.

Fatah. Stond in het nieuws, gisteren en vandaag.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 22:01 schreef Yildiz het volgende:

[..]

.. aan de Israëlische zijde. Tibetanen worden nog steeds zonder pardon neergeknald, ook al zijn ze geweldloos.

Ik heb niet de illusie dat als heel de Gaza uit Gandhi's zou bestaan, Israël niets meer met dat land gaat doen. Dan laat het namelijk gewoon, zoals eerder, die doorgedraaide kolonisten zijn gang gaan. Onder bescherming van het leger, dat dan weer wel. Voor het geval dat, enzo.

nou ze hoeven niet als Ghandi met hun armen over elkaar op straat te gaan zitten natuurlijk
als ze hun acties enkel nog tot defensief beperken dan is het voor Israel al snel niet te verkopen dat ze er nog Israelische militairen naar toe sturen

als die doorgedraaide kolonisten worden neergeschoten terwijl ze op Palestijnen staan te schieten zal de roep op wraak een stuk kleiner zijn dan wanneer een Palestijn zich in een schoolbus opblaast

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 22:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou ze hoeven niet als Ghandi met hun armen over elkaar op straat te gaan zitten natuurlijk
als ze hun acties enkel nog tot defensief beperken dan is het voor Israel al snel niet te verkopen dat ze er nog Israelische militairen naar toe sturen

Waarom zitten er dan nog in allerlei gebieden illegale kolonisten, die ook nog eens beschermd worden door het leger, als die kolonisten het nodig vinden om eigendommen van anderen te vernielen? Waarom worden kolonisten juist niet streng aangepakt door het Israëlische leger? Waarom biedt Israël niet aan om die kolonisten te bestraffen?

Een hele enkele keer worden ze met geweld uit hun gejatte huizen gehaald, wordt er een grote camera opgezet zodat het het wereldnieuws ingeslingerd kan worden, maar dat is het dan wel.
Het 'koloniseren' tegengaan lijkt geen hoge prioriteit te zijn.

quote:

als die doorgedraaide kolonisten worden neergeschoten terwijl ze op Palestijnen staan te schieten zal de roep op wraak een stuk kleiner zijn dan wanneer een Palestijn zich in een schoolbus opblaast

Ja, het beschuldigen van groepen lijkt inderdaad niet uit de wereld gewerkt te kunnen worden.

Als de Gaza niets zou doen, en 'defensief' zou zijn, zou het uitgeroeid worden.