Woonde jij maar op de Gazastrook, dan pas kun jeje inleven in de andere partij.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik woon er vlakbij. Door dit soort acties kan ik mij iig beter inleven bij de mensen in Sderot en Ashkelon.
Kan ik me voorstellen, maar het NRC heeft nog een extra alinea... aan dit stuk tekst. Dus naast het feit dat de VN foute informatie heeft verstrekt en het dus niet zowas dat er een school is platgegooid staat er ook dit:quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat de V.N. en vooral de UNRWA de suggestie hebben gewekt, of in elk geval het beeld levendig gehouden, dat een V.N. school zou zijn gebombardeerd waarbij 40 personen omkwamen.
Dat beeld voedde de virulente haat tegen Joden en andere antisemitische gevoelens over de hele wereld.
Ik neem hun dat kwalijk.
Israel komt dus ook eerst met foute informatie (al dan niet opzettelijk) en probeert dat recht te breien met namen en videobeelden (die notabene uit 2007 komen??? ) Uiteindelijk het "schieten van nabij de school" klinkt dan ongeloofwaardig omdat ze zichzelf tegenspreken, al zal dat wel het dichtst bij de waarheid liggen.quote:UNRWA zegt dat er verwarring is ontstaan over de precieze gebeurtenissen van 6 januari. VN-organisatie OCHA heeft volgens de UNRWA-woordvoerder na de aanval het bericht verspreid dat de 43 doden in de school vielen, niet daarbuiten. Aanvankelijk zei OCHA dat Israëlische granaten dichtbij de school waren geland, later stelde de VN-organisatie dat de mortiergranaten op de school waren geland. Gunness: „UNRWA heeft zoiets nooit gezegd, er valt voor ons dus niets te herroepen. Er bevonden zich geen Hamas-strijders in de school, de 43 doden vielen buiten de school.”
Over de details van de aanval bestond vanaf het begin onduidelijkheid, omdat ook het Israëlische leger verschillende versies presenteerde. Aanvankelijk zei een Israëlische woordvoerder dat zich in de school strijders van Hamas hadden verscholen, die de vluchtelingen „op cynische wijze” als menselijk schild gebruikten en op het Israëlische leger schoten.
Het leger gaf zelfs twee namen vrij van de omgekomen Hamas-militanten. Er werden videobeelden verspreid, die echter uit 2007 bleken te stammen. UNRWA ontkende dat zich Hamas-strijders in de school bevonden en zei dat de VN door de Israëlische beschuldiging ten onrechte verdacht werden gemaakt. Daarop trok het leger die versie in en meldde dat er van nabij de school was geschoten.
Wat wil je nou? ALs je een beetje zou lezen hier in plaats van in je eigen gelijk rond te wentelen zou je allang weten dat ik mij prima inleef in Gaza en de hele gang van zaken vreselijk vindt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:18 schreef Verluste het volgende:
[..]
Woonde jij maar op de Gazastrook, dan pas kun jeje inleven in de andere partij.
Je denkt er weer allemaal dingen bijquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat wil je nou? ALs je een beetje zou lezen hier in plaats van in je eigen gelijk rond te wentelen zou je allang weten dat ik mij prima inleef in Gaza en de hele gang van zaken vreselijk vindt.
Ik zou bijna denken dat jij staat te juichen bij de beschieting van een joodse GGZ. Net goed, hoor ik je denken
En wat doe jij dan? Meteen mij in Gaza willen zetten. Of heb je ook iets zinnigs over deze aanslag in Nederland te melden, Anne?quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:28 schreef Verluste het volgende:
[..]
Je denkt er weer allemaal dingen bij
quote:'Hamas steelt hulppakketten'
GAZA-STAD - De Palestijnse Hamasbeweging heeft honderden voedselpakketten en duizenden dekens gestolen. De spullen waren bestemd voor de noodlijdende bevolking in de Gazastrook, stelde VN-hulporganisatie Unrwa woensdag.
Politieagenten hebben circa 3500 dekens en ruim vierhonderd voedselpakketten uit een opslagplaats in Gaza weggehaald. Dit gebeurde nadat Unrwa eerder had geweigerd hulppakketten te overhandigen aan het door Hamas gerunde ministerie van Sociale Zaken.
,,De politie brak in de opslagplaats in en nam de producten met geweld in beslag'', stond in een verklaring van de hulporganisatie. De goederen waren bestemd voor vijfhonderd families. Unrwa heeft Hamas verzocht de spullen onmiddellijk te retourneren.
Israël sloot de Gazastrook in juni 2007 vrijwel af van de buitenwereld, waardoor er nog grotere tekorten aan onder meer eten en drinken ontstonden. De situatie is verder verslechterd door de 22 dagen durende aanval van Israël op het smalle kustgebied, die op 18 januari eindigde.
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..quote:
Oog om oog, tand om tand hè. Rightquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:50 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..
Nou ik vind de weegschaal zwaar uit evenwichtquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:55 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Oog om oog, tand om tand hè.
Dat gaat daar toch ook helemaal niet om. Dit laat wel zien wat voor figuren dat Hamas nou zijn en hoe goed ze het voor hebben met hun eigen volk. Het zou me niks verbazen als ze die spullen gaan verkopen om er zelf rijker van te worden of wapens van te kopen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 13:50 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..
Alsof die israeli's het daar om doen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:00 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dat gaat daar toch ook helemaal niet om. Dit laat wel zien wat voor figuren dat Hamas nou zijn en hoe goed ze het voor hebben met hun eigen volk. Het zou me niks verbazen als ze die spullen gaan verkopen om er zelf rijker van te worden of wapens van te kopen.
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Alsof het die israeli's daar om doen.
Als hamas er niet was geweest hadden ze ook de burgerbevolking kapotgebombardeerd en beschoten, een kind kan zelfs zien dat de hamas als excuus wordt gebruikt.
Toen hamas niet aan de macht was, was het moordapparaat ook al in volle gang. Het gaat ze om het doden that's it.
hahahahahahaha de Gaza opbouwen tot een normaal 'land', geef ze gewoon 50% van Palestina terug dan kunnen we pas spreken van een 'land'.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.
Een normaal 'land'. Kom op.... En dan nog van anderen zeggen dat ze geen flauw idee hebben waar ze het over hebben.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.
Ik link naar het complete verhaal, dus dat ik in de post een verkorte versie van het artikel plaats hoeft jou niet te weerhouden het complete artikel tot jou te nemen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, maar het NRC heeft nog een extra alinea... aan dit stuk tekst. Dus naast het feit dat de VN foute informatie heeft verstrekt en het dus niet zowas dat er een school is platgegooid staat er ook dit:
[..]
Israel komt dus ook eerst met foute informatie (al dan niet opzettelijk) en probeert dat recht te breien met namen en videobeelden (die notabene uit 2007 komen??? ) Uiteindelijk het "schieten van nabij de school" klinkt dan ongeloofwaardig omdat ze zichzelf tegenspreken, al zal dat wel het dichtst bij de waarheid liggen.
Wees integer en vertel mij welke partij bewust een beeld heeft gecreëerd of in stand gehouden?quote:News of the tragedy travelled fast, with aid workers and medical staff quoted as saying the incident happened at the school, the UNRWA facility where people had sought refuge.
Soon it was presented that people in the school compound had been killed. Before long, there was worldwide outrage.
Sensing a public-relations nightmare, Israeli spokespeople quickly asserted that their forces had only returned fire from gunmen inside the school. (They even named two militants.) It was a statement from which they would later retreat, saying there were gunmen in the vicinity of the school.[ eigen toevoeging: Israël werd op dat moment door de V.N. laakbaar geacht, dat zij ondanks de kennis over de coördinaten van locatie immune gebouwen van de V.N., waarover zij beschikte, deze toch in gevaar had gebracht. The Israeli Army was given the coordinates of all United Nations schools and other facilities in Gaza, Gunness said, and they were "all very clearly marked."]
No witnesses said they saw any gunmen. (If people had seen anyone firing a mortar from the middle of the street outside the school, they likely would not have continued to mill around.)
John Ging, UNRWA's operations director in Gaza, acknowledged in an interview this week that all three Israeli mortar shells landed outside the school and that "no one was killed in the school."
"I told the Israelis that none of the shells landed in the school," he said.
Why would he do that?
"Because they had told everyone they had returned fire from gunmen in the school. That wasn't true."
Mr. Ging blames the Israelis for the confusion over where the victims were killed. "They even came out with a video that purported to show gunmen in the schoolyard. But we had seen it before," he said, "in 2007."
The Israelis are the ones, he said, who got everyone thinking the deaths occurred inside the school.
"Look at my statements," he said. "I never said anyone was killed in the school. Our officials never made any such allegation."
Speaking from Shifa Hospital in Gaza City as the bodies were being brought in that night, an emotional Mr. Ging did say: "Those in the school were all families seeking refuge. ... There's nowhere safe in Gaza."
And in its daily bulletin, the World Health Organization reported: "On 6 January, 42 people were killed following an attack on a UNRWA school ..."
The UN's Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs got the location right, for a short while. Its daily bulletin cited "early reports" that "three artillery shells landed outside the UNRWA Jabalia Prep. C Girls School ..." However, its more comprehensive weekly report, published three days later, stated that "Israeli shelling directly hit two UNRWA schools ..." including the one at issue.
Such official wording helps explain the widespread news reports of the deaths in the school, but not why the UN agencies allowed the misconception to linger.
"I know no one was killed in the school," Mr. Ging said. "But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.
"The state of Israel still has to answer for that. What did they know and what care did they take?" Bron
http://www.nytimes.com/2009/01/06/world/middleeast/06scene.html?_r=1&emquote:A young witness from Jabaliya, Ibrahim Amen, 16, said a man had come to the mosque Tuesday and asked for volunteers to pile sand around the camp "to help protect the fighters." Ibrahim went to help with his brother, Iyad, 20, who was wounded by the Israeli mortar fire.
Ibrahim said that a commander of the military wing of Hamas, Abu Khaled Abu Asker, was in the area at the time and had been killed on the spot.
zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijtquote:Op woensdag 4 februari 2009 15:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hahahahahahaha de Gaza opbouwen tot een normaal 'land', geef ze gewoon 50% van Palestina terug dan kunnen we pas spreken van een 'land'.
tienduizenden?quote:Bovendien de bombardementen en beschietingen van israel op burgers duren meer dan de 8 jaar en daar hebben die paar katusha vuurpijlen op zandvlaktes die de laatste 8 jaar aan zeker 18(!) mensen het leven hebben gekost geen verandering in gebracht en het weegt zeker niet op tegen de tienduizenden doden aan Palestijnse kant.
Beetje kromme redeneringen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt
[..]
tienduizenden?
de teller staat voor zover ik weet rond de 5000 Palestijnen en 1000 Israeli's sinds de start van de tweede entifadah
want?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |