KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:24 schreef LadyBugLydia het volgende:
[..]
Talen hoef je niet te begrijpen om fatsoenlijk te communiceren? Goh wat ben jij slim zeg!
Een taal aanleren heeft weinig tot niks te maken met analytisch inzicht, alleen bij grammatica is dat een beetje van toepassing. Het is vooral oefenen en stampen. Wiskunde moet je kunnen, daar valt niks aan te stampen. Je kan wel oefenen om je begrijpend vermogen te vergroten.
2000 light years from home
Damn als je die shit allemaal later moet gaan oplossen en berekenen heb je denk ik wel de meest suffe kutbaan die er bestaat. Cijferneukers² 
Je bent bekend met het fenomeen 'computers'?quote:
Damn als je die shit allemaal later moet gaan oplossen en berekenen heb je denk ik wel de meest suffe kutbaan die er bestaat. Cijferneukers²
Ten percent faster with a sturdier frame
Het analytisch inzicht wat je verschaft door het oefenen van wiskunde is universeel toepasbaar op de samenleving.quote:
Damn als je die shit allemaal later moet gaan oplossen en berekenen heb je denk ik wel de meest suffe kutbaan die er bestaat. Cijferneukers²
2000 light years from home
Yup maar ik heb behalve voor programmeren nog nooit zulke shit hoeven berekenen. Maar programmeren is al dodelijk saai en kansloos.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je bent bekend met het fenomeen 'computers'?
quote:
[..]
Yup maar ik heb behalve voor programmeren nog nooit zulke shit hoeven berekenen. Maar programmeren is al dodelijk saai en kansloos.
Ik zeg alleen maar dat er niemand is die dit soort dingen voor zijn beroep 'uitrekent', omdat computers miljoenen van dit soort stappen per seconde kunnen doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er zijn toch mensen die ooit eens die berekeningen moeten inkloppen voordat het apparaat ermee aan de slag kan.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat er niemand is die dit soort dingen voor zijn beroep 'uitrekent', omdat computers miljoenen van dit soort stappen per seconde kunnen doen.
Dat doe je één keer en de wereld kan een eeuwigheid vooruit.quote:
[..]
Er zijn toch mensen die ooit eens die berekeningen moeten inkloppen voordat het apparaat ermee aan de slag kan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Bovendien is het nuttig om te oefenen. Hoe meer je oefent, hoe meer gevoel je gaat krijgen voor wat eruit zou moeten komen. Daardoor kan je intuïtief al bepalen wat de uitkomst zal zijn. Dat is handig want dan hoef je niet eerst alles in de computer in te voeren.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:51 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Er zijn toch mensen die ooit eens die berekeningen moeten inkloppen voordat het apparaat ermee aan de slag kan.
EN als niemand meer weet hoe wiskunde in elkaar zit zullen er nooit nieuwe dingen ontdekt worden.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat doe je één keer en de wereld kan een eeuwigheid vooruit.
simpel mannetje
als je het begrijpt kost, het verder geen enkele moeitequote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:46 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Yup maar ik heb behalve voor programmeren nog nooit zulke shit hoeven berekenen. Maar programmeren is al dodelijk saai en kansloos.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niks mis met wiskunde, het is zo mooi als je je er een beetje in verdiept (en er ook nog wat vanaf weet).quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:42 schreef Wooldoor het volgende:
Damn als je die shit allemaal later moet gaan oplossen en berekenen heb je denk ik wel de meest suffe kutbaan die er bestaat. Cijferneukers²
Jammer genoeg is 95% van FoK te 'dom' (zie de '') om ermee aan de slag te gaan.
Onzin, er bestaat ook nog zoiets als taalgevoel.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 14:19 schreef Merkie het volgende:
Talen moet je stampen, wiskunde moet je begrijpen. Gewoon dom dus. Next.
><(({°>
ik niet eens hebben jou mening metquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:51 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Onzin, er bestaat ook nog zoiets als taalgevoel.
gr gr
Natuurlijk kan je er wat beter in zijn.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:51 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Onzin, er bestaat ook nog zoiets als taalgevoel.
Een exact vak als wiskunde is niet voor iedereen weggelegd om goed in te worden, maar een taal kan je zelfs een aap leren.
Dat klopt wel ..als je wiskunde op wat voor nivo niet begrijpt word het nooit wat op dat nivo.quote:Op zondag 1 februari 2009 09:32 schreef McGilles het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je er wat beter in zijn.
Een exact vak als wiskunde is niet voor iedereen weggelegd om goed in te worden, maar een taal kan je zelfs een aap leren.
Woordjes stampen kan iedereen..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:
[..]
Onzin, er bestaat ook nog zoiets als taalgevoel.
quote:
[..]
Natuurlijk kan je er wat beter in zijn.
Een exact vak als wiskunde is niet voor iedereen weggelegd om goed in te worden, maar een taal kan je zelfs een aap leren.
Dat dus BKquote:
[..]
Dat klopt wel ..als je wiskunde op wat voor nivo niet begrijpt word het nooit wat op dat nivo.
Woordjes stampen kan iedereen..
.
2000 light years from home
Gast, je hoeft niet eens te rekenen hier, het is alleen maar omschrijven.quote:Op donderdag 29 januari 2009 22:31 schreef MacorgaZ het volgende:
In wat voor maatschappij leven we als je als zielige 16-jarige jongen deze nutteloze wiskunde moet kunnen, en als je ouder bent nooit toepassen? Wat boeit het mij dat y gelijk is aan ax^n?
Hier gaat het dus om:
[ afbeelding ]
Klacht: Wiskunde
Klacht 2: Wiskunde zoals dit maakt me depressief
Klacht 3: VWO is kut, was ik maar een simpele VMBO'er.
Er gebeuren hier maar 2 dingen:
1. Negatieve machten gaan onder de streep.
2. Halfwaardige machten gaat een wortelteken over.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wiskunde ook.quote:
[..]
Natuurlijk kan je er wat beter in zijn.
Een exact vak als wiskunde is niet voor iedereen weggelegd om goed in te worden, maar een taal kan je zelfs een aap leren.
><(({°>
Nee dat gaat wsl. niet lukken..weinig vakken zijn zo onderscheidend als Wiskunde ( en Natuurkunde).quote:
Begrijp je de wiskunde niet dan wordt het niets.
.Of je moet dat begrip kunnen leren ik weet niet of dat kan, ik verwacht dat niet iedereen dat kan.
Iedereen kan wel woordjes stampen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ts, ik zou die basis algebra regels echt meteen oefenen. Wiskunde wordt alleen maar exponentieel moeilijker!
Noodles
Ik ben zelf niet goed in wiskunde, en wel in talen. Maar als ik gewoon een x aantal keer (HAHAHA X AANTAL SNAP JE HEMquote:
[..]
Nee dat gaat wsl. niet lukken..weinig vakken zijn zo onderscheidend als Wiskunde ( en Natuurkunde).
Begrijp je de wiskunde niet dan wordt het niets.
.Of je moet dat begrip kunnen leren ik weet niet of dat kan, ik verwacht dat niet iedereen dat kan.
Iedereen kan wel woordjes stampen.
) hetzelfde doe, begrijp ik het na een tijdje wel.En ik schat dat mijn intelligentie gelijkwaardig is aan die van de gemiddelde aap.
><(({°>
En dat is wiskunde op welk niveau?quote:Op zondag 1 februari 2009 11:36 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet goed in wiskunde, en wel in talen. Maar als ik gewoon een x aantal keer (HAHAHA X AANTAL SNAP JE HEM
En ik schat dat mijn intelligentie gelijkwaardig is aan die van de gemiddelde aap.
Een aap kan je ook leren optellen. Maar dat noemt men ook geen wiskundequote:Op zondag 1 februari 2009 09:32 schreef McGilles het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je er wat beter in zijn.
Een exact vak als wiskunde is niet voor iedereen weggelegd om goed in te worden, maar een taal kan je zelfs een aap leren.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik zal een voorbeeld geven (op basis nivo)quote:Op zondag 1 februari 2009 11:36 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet goed in wiskunde, en wel in talen. Maar als ik gewoon een x aantal keer (HAHAHA X AANTAL SNAP JE HEM
En ik schat dat mijn intelligentie gelijkwaardig is aan die van de gemiddelde aap.
Sinus van 0 = 0
Dat kan je uit je hoofd leren, door dit steeds te herhalen:
Sinus van 0 = 0
Sinus van 0 = 0
Sinus van 0 = 0
Je kunt zelfs nog een ezelsbruggetje gebruiken NUS lijkt op NUL
Ik ken mensen die dat deden
Als je weet wat de definitie van Sinus is, is dat helemaal niet nodig, je leidt dat zo af ..en alle andere populaire waarden ook.
Als je dat begrepen hebt hoef je zeer weinig te investeren..en dat geldt ook voor lastiger opgaven
Want als je dit begrijpt, begrijp je ook de cosinus, tangens en cotangens ( die allemaal afgeleiden zijn) etc.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
