FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / CFO Rabo: dollar en nog meer banken zullen omvallen
pberendsdinsdag 27 januari 2009 @ 15:55
quote:
CFO Rabo: Er zal nog een aantal banken omvallen



"Kijk maar naar de rentestanden. Die met de hoogste percentages gaan het eerst." Dat voorspelt Rabo-topman Bert Bruggink. De CFO laat zich niet verleiden tot het noemen van namen.

Dollar valt
De Rabobank is er niet gerust op dat de economie zich in de loop van dit jaar weer zal gaan herstellen. Bruggink neigt naar een lastiger scenario, waarin het bijna onvermijdelijk is dat de dollar onderuit gaat en het herstel van de wereldeconomie pas in de loop van 2011 in zal zetten. "In de loop van 2009 zal nog een aantal banken omvallen."

Dat meldt de regionale krant De Stentor.

Liever algehele steun
In reactie op de overheidssteun voor ING, stelde Bruggink geen voorstander te zijn van de huidige garantieregeling van de Nederlandse overheid. Naar zijn mening heeft Frankrijk het vanaf het begin al beter gedaan door over de hele linie banken te steunen, onafhankelijk van het gegeven of ze in moeilijkheden waren of niet. "In Nederland moeten de banken de hand ophouden in Den Haag. Dat werkt stigmatiserend."

Toilet?
"Bovendien kun je je afvragen waar eurocommissaris Kroes (die waakt over een eerlijke concurrentie) op dit moment is. Ik denk dat ze op het toilet is opgesloten en dat de sleutel is weggegooid."
Bron: RTL Z
PietjePuk007dinsdag 27 januari 2009 @ 15:57
En bij wie zitten we in deze tijden veilig? Juist....

@ die laatste zin
Drugshonddinsdag 27 januari 2009 @ 16:01
2009 - 2010 is toast.
quote:
"Bovendien kun je je afvragen waar eurocommissaris Kroes (die waakt over een eerlijke concurrentie) op dit moment is. Ik denk dat ze op het toilet is opgesloten en dat de sleutel is weggegooid."
Bingo.... heel scherp.
BlaZdinsdag 27 januari 2009 @ 16:03
Die laatste zin inderdaad , maar gelijk heeft hij zeker. Gewoon verkapte staatssteun aan ING.
pberendsdinsdag 27 januari 2009 @ 16:05
Maar goed, is de euro zoveel beter? Lijkt wel of Europese banken meer last hebben van de rotte hypotheken.
Yi-Longdinsdag 27 januari 2009 @ 16:06
Tja... ik zie liever dat de overheid het probleem slimmer aanpakt, dus ipv kapitaal injecties, kunnen ze beter op een meer verantwoordde manier de 'bubbel' iets laten leeglopen.

Hierbij denk ik dus van 'indirecte' steun, dus bijvoorbeeld gewoon heel veel orders te geven om meer betaalbare koopwoningen etc neer te zetten. Op die manier blijft men geld uitgeven en investeren, en tegelijkertijd laat je die belachelijk hoge huizenprijzen weer naar een lager en normaal niveau zakken.

Groote gedeelte van het probleem is natuurlijk dat teveel mensen belachelijk hoge leningen aangaan om te kunnen wonen, en de HRA-regeling helpt ook niet bepaald mee om die belachelijke prijzen/leningen tegen te gaan... (afschaffen dus, maar CDA stelt partijbelang boven landsbelang, want die raken stemmen kwijt als ze de HRA-regeling af willen schaffen)

Ik zie dus liever een oplossing waarbij je teglijkertijd zorgt voor veel cashflow, EN waarbij je de oorzaak van het probleem zachtjes teniet doet.

Maar goed, wat weet ik er van...
Lemans24dinsdag 27 januari 2009 @ 16:10
Rabobank redt het vooralsnog prima zonder steun.

Stel:
Rabobank wordt een soort Google van Nederland en is straks de enige bank die overblijft. Ze kopen in 2011 alle banken van Bos over en bezitten uiteindelijk alle financiële data van het land.
TubewayDigitaldinsdag 27 januari 2009 @ 16:12
quote:
Dat meldt de regionale krant De Stentor.
Bij de rabo blijven het een stelletje provincialen. Je CFO een interview laten doen met het regionale suffertje.
quote:
"In Nederland moeten de banken de hand ophouden in Den Haag. Dat werkt stigmatiserend."
Hij is goed thuis in het Haagse Jargon Ik weet zeker dat als hij wil dingen voor elkaar krijgt in den haag
quote:
"Bovendien kun je je afvragen waar eurocommissaris Kroes (die waakt over een eerlijke concurrentie) op dit moment is. Ik denk dat ze op het toilet is opgesloten en dat de sleutel is weggegooid."
Hahaha, [alleen taalgebruik een CFO onwaardig [of is hij CFO van een lokaal rabokantoortje met 10 man]]
pberendsdinsdag 27 januari 2009 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef Lemans24 het volgende:
Rabobank redt het vooralsnog prima zonder steun.

Stel:
Rabobank wordt een soort Google van Nederland en is straks de enige bank die overblijft. Ze kopen in 2011 alle banken van Bos over en bezitten uiteindelijk alle financiële data van het land.
Dat is toch kapitalisme?
PietjePuk007dinsdag 27 januari 2009 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:12 schreef TubewayDigital het volgende:
Bij de rabo blijven het een stelletje provincialen. Je CFO een interview laten doen met het regionale suffertje.
Binding met de klant, als dorpse mensen die krant lezen is 't heel slim.
En1gmadinsdag 27 januari 2009 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:12 schreef TubewayDigital het volgende:
Bij de rabo blijven het een stelletje provincialen. Je CFO een interview laten doen met het regionale suffertje.
quote:
ZWOLLE - In de loop van het jaar zullen er nog meer banken omvallen, voorspelde Rabo-topman Bert Bruggink gisteravond tijdens een spreekbeurt in Zwolle.
http://www.brabantsdagbla(...)s/article4409922.ece
DutchErroristdinsdag 27 januari 2009 @ 16:25
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:16 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Binding met de klant, als dorpse mensen die krant lezen is 't heel slim.
Zouden meer banken moeten doen..
TubewayDigitaldinsdag 27 januari 2009 @ 16:26
quote:
Zwolle, hij wordt steeds leuker hier.

Nee serieus: prachtige stad en ik begrijp hun link met hun doelgroep wel, die zitten zeker ook buiten de Randstad itt Fortis die voornamelijk spaarders in de Randstad hadden.
Lemmebdinsdag 27 januari 2009 @ 16:27
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:12 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Bij de rabo blijven het een stelletje provincialen. Je CFO een interview laten doen met het regionale suffertje.
[..]

Hij is goed thuis in het Haagse Jargon Ik weet zeker dat als hij wil dingen voor elkaar krijgt in den haag
[..]

Hahaha, [alleen taalgebruik een CFO onwaardig [of is hij CFO van een lokaal rabokantoortje met 10 man]]
Wat een onzinredenering, van iemand die nog steeds in het megalomane gelul van twee jaar geleden gelooft.
TubewayDigitaldinsdag 27 januari 2009 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat een onzinredenering, van iemand die nog steeds in het megalomane gelul van twee jaar geleden gelooft.
Lemmebdinsdag 27 januari 2009 @ 16:31
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:29 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]


Precies wat er staat.
TubewayDigitaldinsdag 27 januari 2009 @ 16:33
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Precies wat er staat.
het staat daar alleen niet precies
du_kedinsdag 27 januari 2009 @ 18:51
Over Kroes
Bolkesteijndinsdag 27 januari 2009 @ 18:57
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:51 schreef du_ke het volgende:
Over Kroes
Het klopt natuurlijk wel. Kroes kijkt de andere kant op nu de overheid er voor zorgt dat concurrenten van de Rabobank overeind blijven. Deze bank, en andere gezonde banken, ondervinden daar grote schade van door gederfde inkomsten. Nee, Kroes houdt zich liever met Microsoft bezig en wil zelfs dat Microsoft Opera en Firefox in zijn besturingssysteem aan biedt.
Bob-Bdinsdag 27 januari 2009 @ 18:58
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:12 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Bij de rabo blijven het een stelletje provincialen. Je CFO een interview laten doen met het regionale suffertje.
[..]

Hij is goed thuis in het Haagse Jargon Ik weet zeker dat als hij wil dingen voor elkaar krijgt in den haag
[..]

Hahaha, [alleen taalgebruik een CFO onwaardig [of is hij CFO van een lokaal rabokantoortje met 10 man]]
Gaan we weer.
De boeren hebben tenminste een triple A status.
De boeren hebben vooralsnog geen 27miljard extra injectie nodig (ING) bovenop de 10miljard eerder(ING)
Ik vind je maar een wereldvreemd mannetje. Zeker abn klant en je staat altijd achter je bank en bla bla bla.
Bolkesteijndinsdag 27 januari 2009 @ 18:59
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:58 schreef Bob-B het volgende:
De boeren hebben tenminste een triple A status.
De boeren hebben vooralsnog geen 27miljard extra injectie nodig (ING) bovenop de 10miljard eerder(ING)
Helemaal mee eens, de Rabobank, en andere voorzichtige banken, hebben zeker recht van spreken. Men laat daar zien dat ze verstaan wat bankieren inhoudt, namelijk dat je je geld nog wil hebben over een maand of langer.
MrBadGuydinsdag 27 januari 2009 @ 19:02
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef Lemans24 het volgende:
Rabobank redt het vooralsnog prima zonder steun.

Stel:
Rabobank wordt een soort Google van Nederland en is straks de enige bank die overblijft. Ze kopen in 2011 alle banken van Bos over en bezitten uiteindelijk alle financiële data van het land.
In 2011 heeft Kroes het sleuteltje vast wel weer gevonden De Rabobank zal de staatsbanken niet mogen opkopen lijkt me.
du_kedinsdag 27 januari 2009 @ 19:08
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:16 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Binding met de klant, als dorpse mensen die krant lezen is 't heel slim.
Inderdaad, hij stelt zich menselijk op. Dat is wat de mensen willen zien van de bankiers die verder vooral hard hun best gedaan hebben hun vooraanstaande positie te verliezen de laatste tijd.
du_kedinsdag 27 januari 2009 @ 19:10
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het klopt natuurlijk wel. Kroes kijkt de andere kant op nu de overheid er voor zorgt dat concurrenten van de Rabobank overeind blijven. Deze bank, en andere gezonde banken, ondervinden daar grote schade van door gederfde inkomsten. Nee, Kroes houdt zich liever met Microsoft bezig en wil zelfs dat Microsoft Opera en Firefox in zijn besturingssysteem aan biedt.
Als ABN eb ING waren omgevallen hadden ze Rabo natuurlijk in hun val meegenomen .
Salvad0Rdinsdag 27 januari 2009 @ 19:22
pberendsdinsdag 27 januari 2009 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:22 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een prachtfoto .
Martijn_77dinsdag 27 januari 2009 @ 20:12
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:02 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

In 2011 heeft Kroes het sleuteltje vast wel weer gevonden De Rabobank zal de staatsbanken niet mogen opkopen lijkt me.
Als ze tegen die tijd niet allemaal staatsbanken zijn.....
Bolkesteijndinsdag 27 januari 2009 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:10 schreef du_ke het volgende:
Als ABN eb ING waren omgevallen hadden ze Rabo natuurlijk in hun val meegenomen .
ABN Amro is alleen maar gered omdat het in RFS Holding zat dat onderdeel was van Fortis Bank Nederland N.V., dat is dus een apart geval. Maar Fortis en ING hadden beiden niet meer bestaan zonder steun van de overheid, dit als gevolg van investeringen in slechte producten. Een kettingreactie als gevolg van het faillissement van ING en Fortis kun je echter moeilijk zomaar op het conto schrijven van de Rabobank. Daarom pleit ik al langer voor een gecontroleerd faillissement van financiele instellingen die in de problemen zijn gekomen. Richt als overheid een partij op die in de interbancaire plaats stapt van het gat dat failliete banken achter laten, op die manier zorg je er voor dat gezonde banken nog steeds aan liquiditeiten kunnen komen waardoor er geen problemen zijn met het voortbestaan van deze banken terwijl andere banken failliet gaan.

Een ander interessant punt is de liquidatie van de boedel van een failliete bank. Volgens velen zou die waarde minimaal zijn, praktijkvoorbeelden lijken dat echter tegen te spreken. Zo hebben klanten van van der Hoop uiteindelijk een behoorlijk deel van hun tegoeden terug gekregen. Bij een andere banken, waar ik nu serieus niet op de naam van kan komen, bleek de liquidatie sessie ook nog flink wat geld op te leveren. En dat is niet gek ook, gezonde hypotheken kunnen nog heel wat geld opleveren en dus zijn partijen bereid daar voor te betalen.
HPoidinsdag 27 januari 2009 @ 20:57
TerugVindPost
SeLangdinsdag 27 januari 2009 @ 21:24
Er zijn in NL tot nu toe 2 a 3 banken in de problemen gekomen:
- Icesave
- Fortis
- ING (niet echt omgevallen, maar wel kritisch).

Het interessante is dat die kwa creditratings alle drie in de bovenste helft zaten.
Dit is het overzicht van afgelopen zomer:

Solide (investment grade)
* Rabobank: Aaa
* ING Bank(Postbank): Aa1
* ABN Amro: Aa2
* Fortis: Aa2
* SNS bank: A1
* Icesave/Landsbanki (IJsland): A2
* AK Bank (Turkije): A3
* Garanti Bank (Turkije): A3
* Argenta (België): BBB+*
* Credit Europe Bank: Baa3

Speculatief
* Amsterdam Trade Bank (Alfa Bank Rusland): Ba1
* DHB Bank (Turkije): Ba1
* Anadolu Bank (Turkije): B1
* YapiKredi: (Turkijke): B1
* TEB Bank (Turkije): B1

Bron: Alle rating's van Moody's, behalve Argenta. De bbb+ rating van S&P staat gelijk aan Baa1 bij Moody's.

[ Bericht 31% gewijzigd door SeLang op 27-01-2009 21:33:16 ]
TheFreshPrincedinsdag 27 januari 2009 @ 21:32
Voordat de bank valt...
Q.dinsdag 27 januari 2009 @ 21:37
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 16:26 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Zwolle, hij wordt steeds leuker hier.
Daar woont hij.
Q.dinsdag 27 januari 2009 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 18:59 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, de Rabobank, en andere voorzichtige banken, hebben zeker recht van spreken. Men laat daar zien dat ze verstaan wat bankieren inhoudt, namelijk dat je je geld nog wil hebben over een maand of langer.
Ik kan me herinneren dat Heemskerk door iedereen werd aangevallen toen hij kritiek leverde op Icesave. "Jaloezie!"

.
Q.dinsdag 27 januari 2009 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:02 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

In 2011 heeft Kroes het sleuteltje vast wel weer gevonden De Rabobank zal de staatsbanken niet mogen opkopen lijkt me.
Ze passen ook helemaal niet in het coöperatieve model van de Rabobank.
simmudinsdag 27 januari 2009 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:03 schreef BlaZ het volgende:
Die laatste zin inderdaad , maar gelijk heeft hij zeker. Gewoon verkapte staatssteun aan ING.
rabo moet niet zo jaloers doen, die hebben jarenlang geprofiteerd van hun cooperatieve opzet.
Richie_Richdinsdag 27 januari 2009 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:59 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, de Rabobank, en andere voorzichtige banken, hebben zeker recht van spreken. Men laat daar zien dat ze verstaan wat bankieren inhoudt, namelijk dat je je geld nog wil hebben over een maand of langer.
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
eleusisdinsdag 27 januari 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
Je kunt net zo goed bij de Rabo als bij de rest in het jaarverslag tot op de miljoen euro nauwkeurig lezen waar ze in zitten en hoe dat is afgewaardeerd hoor. Ze moeten zich aan precies dezelfde accountingregels houden als overige banken.

Hoe het van dag tot dag gaat weet je sowieso bij niemand, als je dat wil weten moet je op je Bloomberg terminal letten.
Bolkesteijndinsdag 27 januari 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
De Rabobank is natuurlijk wel de enige bank die nog geen enkel beroep heeft gedaan de overheid. Verder is er voor de Rabobank ook geen reden om openheid van zaken te geven, er zijn immers geen aandeelhouders. De andere banken hebben wel aandeelhouders maar geven geen openheid van zaken, daarmee is die situatie natuurlijk een stuk verdachter.
WammesWaggelwoensdag 28 januari 2009 @ 00:02
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:58 schreef Bob-B het volgende:
De boeren hebben tenminste een triple A status.
En hoeveel waarde heeft een rating nog als veel van die Mortgage-backed securities nog tot kort voor de ellende een goede rating hadden?
Zelf ben ik het vertrouwen in die zin enigzins kwijt.
Zero2Ninewoensdag 28 januari 2009 @ 00:21
IceSave had een A rating toch?
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 01:22
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 21:24 schreef SeLang het volgende:
* Rabobank: AAA
Heeft de Rabobank daarmee niet een betere rating dan de Nederlandse staat? Die heeft een AA+ rating dacht ik.
Party_Pwoensdag 28 januari 2009 @ 11:29
Was de Rabobank niet terug gevallen in rating? Van AAA naar AA(+?)?
Q.woensdag 28 januari 2009 @ 11:35
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 11:29 schreef Party_P het volgende:
Was de Rabobank niet terug gevallen in rating? Van AAA naar AA(+?)?
Nope.
MrBadGuywoensdag 28 januari 2009 @ 11:49
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 01:22 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heeft de Rabobank daarmee niet een betere rating dan de Nederlandse staat? Die heeft een AA+ rating dacht ik.
Als ik Google zie ik overal staan dat de Nederlandse obligaties een AAA rating hebben.
Party_Pwoensdag 28 januari 2009 @ 13:26
Oh hmm vreemd, had paar maanden geleden (oktober november geloof ik) gelezen dat de Rabobank 1 niveau gedaald was.

Maar doet er ook niet toe
simmuwoensdag 28 januari 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 11:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als ik Google zie ik overal staan dat de Nederlandse obligaties een AAA rating hebben.
k had begrepen dat nlse obligaties als zowat de beiligste ter wereld gelden?
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 14:10
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:05 schreef simmu het volgende:
k had begrepen dat nlse obligaties als zowat de beiligste ter wereld gelden?
Kennelijk hebben de staatsobligaties toch een AAA rating. Toch zou het mij zeker niet verbazen als de rating van Nederland binnenkort omlaag gaat. De staatsschuld is in een paar maanden gestegen van 206 miljard naar 390 miljard, dat is bijna een verdubbeling. Nederland kent een banksector van 4,5 keer het BNP. En natuurlijk zal ook Nederland stevige klappen krijgen als het gaat om werkloosheid en krimp in de export, wat een belangrijke peiler is van de Nederlandse economie.
Zero2Ninewoensdag 28 januari 2009 @ 14:12
Ja ik hoorde laatst ook ergens (misschien hier wel) dat de Nederlandse obligaties t.o.v. de Duitse staatsobligaties minder worden, dus gezien als meer risicovol. Nog niet zo erg als sommige Zuid-Europese landen maar het gaat achteruit.
Richie_Richwoensdag 28 januari 2009 @ 14:55
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Kennelijk hebben de staatsobligaties toch een AAA rating. Toch zou het mij zeker niet verbazen als de rating van Nederland binnenkort omlaag gaat. De staatsschuld is in een paar maanden gestegen van 206 miljard naar 390 miljard, dat is bijna een verdubbeling. Nederland kent een banksector van 4,5 keer het BNP. En natuurlijk zal ook Nederland stevige klappen krijgen als het gaat om werkloosheid en krimp in de export, wat een belangrijke peiler is van de Nederlandse economie.
Nog steeds AAA rating inderdaad. Er zit echter wel een (kleine) risico premie op t.o.v. de Duitse. Schijnt ook een vertrouwen kwestie te zijn. Duitsland=groter dus veiliger?
quote:
4 dec 2008

De rente op een 10-jaars Duitse obligatie ligt ongeveer een half procentpunt lager dan in Nederland. Dat verschil was voor het omvallen van Lehman Brothers minder dan de helft. ‘In 2003 en 2004 lagen de rente in Nederland en Duitsland helemaal dicht bij elkaar’, zegt Chin. ‘Het risicosentiment was toen heel laag.’
http://www.volkskrant.nl/(...)inder_kredietwaardig
pberendswoensdag 28 januari 2009 @ 14:59
De moffen hebben natuurlijk een relatief minder grote financiële sector.
Zero2Ninewoensdag 28 januari 2009 @ 15:03
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:55 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Nog steeds AAA rating inderdaad. Er zit echter wel een (kleine) risico premie op t.o.v. de Duitse. Schijnt ook een vertrouwen kwestie te zijn. Duitsland=groter dus veiliger?
[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)inder_kredietwaardig
Dat bedoelde ik inderdaad. Las ook ergens dat de obligaties van Griekenland 3 procenpunten hoger liggen dan de Duitse, daar is de situatie dus echt onzeker.
Richie_Richwoensdag 28 januari 2009 @ 15:10
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik inderdaad. Las ook ergens dat de obligaties van Griekenland 3 procenpunten hoger liggen dan de Duitse, daar is de situatie dus echt onzeker.
Selang heeft ooit een grafiekje daarvan gepost. Elk land wat z'n financien niet op orde heeft betaald een hogere prijs
vipergtswoensdag 28 januari 2009 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef Lemans24 het volgende:
Rabobank redt het vooralsnog prima zonder steun.

Stel:
Rabobank wordt een soort Google van Nederland en is straks de enige bank die overblijft. Ze kopen in 2011 alle banken van Bos over en bezitten uiteindelijk alle financiële data van het land.
Zolang de nieuwe klanten 2 % minder rente krijgen als trouwe rabobank klanten is dat niet erg en anders gaan ze toch gewoon naar een ander bank. De rabobank kan die klanten missen als kiespijn
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
De Rabobank moet gewoon verantwoording afleggen aan zijn leden dat is hetzelfde als aandeelhouders alleen het voordel van de rabobank is dat ze geen last hebben van dalende koersen

[ Bericht 29% gewijzigd door vipergts op 28-01-2009 15:36:39 ]
eleusiswoensdag 28 januari 2009 @ 15:34
Tsja, nieuwe klanten zijn niet zo veel waard als trouwe klanten. Daar is ING Direct ook op pijnlijke manier achter gekomen. Ze zijn zo weer weg als het gras ergens groener is. Daar zit je dan met je investeringen met lange maturities die je hebt gedaan met hun knaken.
arjan1212woensdag 28 januari 2009 @ 21:45
had de rabobank vorig jaar niet voor 40 miljard aan nl-hypotheken aan de ecb verkocht?
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 21:47
Ik heb een Rabobank-rekening aangevraagd.
FeestNummerwoensdag 28 januari 2009 @ 21:50
Het gejammer van de Rabo moet je met een flinke korrel zout nemen.
Eigenbelang en verder niets.
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 21:52
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:50 schreef FeestNummer het volgende:
Het gejammer van de Rabo moet je met een flinke korrel zout nemen.
Eigenbelang en verder niets.
Ik vind het vrij terecht dat de Rabobank klaagt, concurrenten krijgen steun van de overheid en daarmee kan de Rabobank, ondanks dat het bedrijf gezond is, daar niet van profiteren door marktaandeel uit te breiden. Eigenbelang dat zeker, maar daarmee zeker niet onterecht.
SeLangwoensdag 28 januari 2009 @ 21:53
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb een Rabobank-rekening aangevraagd.
Ik ook begin dit jaar. Ben er zelfs speciaal voor naar NL gereisd.
De helft van me geld staat er nu op, ik heb alleen nog geen inlogcodes, dus ik hoop maar dat de beurs nog even geen bodem zet
FeestNummerwoensdag 28 januari 2009 @ 21:53
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 15:34 schreef eleusis het volgende:
Tsja, nieuwe klanten zijn niet zo veel waard als trouwe klanten. Daar is ING Direct ook op pijnlijke manier achter gekomen. Ze zijn zo weer weg als het gras ergens groener is. Daar zit je dan met je investeringen met lange maturities die je hebt gedaan met hun knaken.
Als ik buitenlandse spaarder bij ING was weet ik ook niet of ik zou blijven.
Het optreden van de oppositie in de Tweede Kamer zaait toch twijfel of je geld er wel veilig is.
Als er ooit een rechtse regering komt kun je als spaarder naar je geld fluiten, dat is wel duidelijk.
SeLangwoensdag 28 januari 2009 @ 21:57
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:53 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Als ik buitenlandse spaarder bij ING was
* Meldt

ING is een soort Icesave, gedekt door het garantiestelsel van een vreemd land
FeestNummerwoensdag 28 januari 2009 @ 22:05
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Eigenbelang dat zeker, maar daarmee zeker niet onterecht.
Maar daarom inhoudelijk dus niet serieus te nemen.
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 22:06
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:05 schreef FeestNummer het volgende:
Maar daarom inhoudelijk dus niet serieus te nemen.
Waarom zou eigenbelang de mededeling inhoudelijk onjuist maken?
Integritywoensdag 28 januari 2009 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:58 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Gaan we weer.
De boeren hebben tenminste een triple A status.
De boeren hebben vooralsnog geen 27miljard extra injectie nodig (ING) bovenop de 10miljard eerder(ING)
Ik vind je maar een wereldvreemd mannetje. Zeker abn klant en je staat altijd achter je bank en bla bla bla.
Die triple A status heeft Rabobank te danken aan het niet internationaal opereren. Ik vind zijn uitspraken ook buitengewoon ongepast voor iemand in zijn functie. Het had politieker gemogen. In elk geval tegen de juiste doelgroep. En wat is het nu? Europese concurrentie of Nederlandse concurrentie?
FeestNummerwoensdag 28 januari 2009 @ 22:31
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:27 schreef Integrity het volgende:
Die triple A status heeft Rabobank te danken aan het niet internationaal opereren.
Eerder aan het niet jaarlijks uit te hoeven keren van dividend aan drammerige aandeelhouders.
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 22:33
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:31 schreef FeestNummer het volgende:
Eerder aan het niet jaarlijks uit te hoeven keren van dividend aan drammerige aandeelhouders.
Aandeelhouders zijn niet drammerig en horen er gewoon bij als je er voor kiest om publiek verhandelbare aandelen uit te geven. Als je dat vervelend vind moet je als bedrijf die aandelen niet uitgeven. De gedachte moet er toch echt bij eens uit bij sommigen dat aandeelhouders alleen als pot met geld dienen en verder maar hun mond moeten houden.
Integritywoensdag 28 januari 2009 @ 22:36
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:31 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Eerder aan het niet jaarlijks uit te hoeven keren van dividend aan drammerige aandeelhouders.
Nee, vanwege het niet internationaal opereren. Geen winst is geen dividend en je opereert op dezelfde markt. Het risicogebied is in dat opzicht gewoon kleiner. Dat is de reden van een triple A.

Edit: nee, nog wel meer redenen. Ze opereren gewoon veel strakker. Neemt niet weg dat ik zijn uitspraken veel te cru vind. Had anders gekund.

[ Bericht 5% gewijzigd door Integrity op 28-01-2009 22:51:23 ]
du_kewoensdag 28 januari 2009 @ 22:53
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Aandeelhouders zijn niet drammerig en horen er gewoon bij als je er voor kiest om publiek verhandelbare aandelen uit te geven. Als je dat vervelend vind moet je als bedrijf die aandelen niet uitgeven. De gedachte moet er toch echt bij eens uit bij sommigen dat aandeelhouders alleen als pot met geld dienen en verder maar hun mond moeten houden.
Net als de gedachte dat bedrijven alles maar moeten doen om aandeelhouders op de korte termijn te plezieren
Bolkesteijnwoensdag 28 januari 2009 @ 22:56
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:53 schreef du_ke het volgende:
Net als de gedachte dat bedrijven alles maar moeten doen om aandeelhouders op de korte termijn te plezieren
Tsja, dat zie ik toch als een taak van de onderneming zelf. Als het bestuur denkt dat aandeelhouders onverstandige dingen willen dan zal zij dat aan de aandeelhouders duidelijk moeten maken. Zijn de aandeelhouders het daar niet mee eens, dan zullen zij hun wil toch door kunnen duwen, het zijn immers de eigenaren van een onderneming.

Dat kan soms heel vervelend zijn, maar dat zijn de spelregels als je als onderneming besluit aandelen uit te geven. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat het allemaal feest is als aandeelhouders de portemonnee trekken en dat als men de daarmee verworven rechten uit wil oefenen er ineens een hoop sippe gezichten getrokken worden.
TubewayDigitalwoensdag 28 januari 2009 @ 22:58
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Net als de gedachte dat bedrijven alles maar moeten doen om aandeelhouders op de korte termijn te plezieren
niks moet Duke
Integritywoensdag 28 januari 2009 @ 22:59
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Tsja, dat zie ik toch als een taak van de onderneming zelf. Als het bestuur denkt dat aandeelhouders onverstandige dingen willen dan zal zij dat aan de aandeelhouders duidelijk moeten maken. Zijn de aandeelhouders het daar niet mee eens, dan zullen zij hun wil toch door kunnen duwen, het zijn immers de eigenaren van een onderneming.

Dat kan soms heel vervelend zijn, maar dat zijn de spelregels als je als onderneming besluit aandelen uit te geven.
Wel een leuke parallel naar de Fortis aandeelhouders, die zelf hebben ingestemd met een overname en vervolgens de staat willen aanklagen voor een ingrijpen met de motivatie: de keuze van de aandeelhouder. Maar of nu zeker is dat Fortis ging vallen... Je kunt het overal op gooien, maar ik denk dat het afdragen van het geld voor de overname in combinatie met de negatieve berichtgeving omtrent de kredietcrisis Fortis in problemen bracht.
du_kewoensdag 28 januari 2009 @ 22:59
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:58 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

niks moet Duke
klopt maar het zou wel zeer verstandig zijn
WammesWaggelwoensdag 28 januari 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:53 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Als ik buitenlandse spaarder bij ING was weet ik ook niet of ik zou blijven.
Het optreden van de oppositie in de Tweede Kamer zaait toch twijfel of je geld er wel veilig is.
Als er ooit een rechtse regering komt kun je als spaarder naar je geld fluiten, dat is wel duidelijk.
Je zal als Nederlander dan maar een rekening hebben in Australie, de VS etc want die landen leggen dan onmiddelijk beslag...
Krijg je van die huilende expats en Nederlanders die in de jaren 60 het ruime sop hebben gekozen op de buis te zien.
dvrdonderdag 29 januari 2009 @ 00:45
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 21:53 schreef SeLang het volgende:

Ik ook begin dit jaar. Ben er zelfs speciaal voor naar NL gereisd.
De helft van me geld staat er nu op, ik heb alleen nog geen inlogcodes, [..]
Hebben ze je wel alvast een 'random reader' meegegeven? Die krijg je ook nodig. En blijf vooral de NL woningmarkt volgen
MrBadGuydonderdag 29 januari 2009 @ 01:01
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 22:27 schreef Integrity het volgende:

[..]

Die triple A status heeft Rabobank te danken aan het niet internationaal opereren.
De Rabobank is ook gewoon in het buitenland actief.
WammesWaggeldonderdag 29 januari 2009 @ 01:05
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 01:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De Rabobank is ook gewoon in het buitenland actief.
Ze bezitten idd oa de Bank Sarasin sinds een paar jaar.
Integritydonderdag 29 januari 2009 @ 21:59
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 01:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De Rabobank is ook gewoon in het buitenland actief.
Niet te vergelijken met ING, Fortis of ABN AMRO.
Sparqqvrijdag 30 januari 2009 @ 14:21
Het lot van de Rabo hangt af van de NL woningmarkt. Ontslag golf in combinatie met te hoge hypotheken, verslechterende woning markt voorspelt weinig goeds.
SeLangvrijdag 30 januari 2009 @ 14:24
Rabobank Loyaalrekening is gezakt kwa rente maar toch nog steeds 4,2%.
Hopelijk blijven ze de rente redelijk op pijl houden zodat ze goed spaargeld aantrekken en vasthouden om goed gekapitaliseerd te blijven.
arjan1212vrijdag 30 januari 2009 @ 18:14
fuck!
RemcoDelftzaterdag 28 februari 2009 @ 19:44
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
Hierbij denk ik dus van 'indirecte' steun, dus bijvoorbeeld gewoon heel veel orders te geven om meer betaalbare koopwoningen etc neer te zetten. Op die manier blijft men geld uitgeven en investeren, en tegelijkertijd laat je die belachelijk hoge huizenprijzen weer naar een lager en normaal niveau zakken.
Helemaal mee eens! Helaas steekt de overheid liever geld in banken dan in de echte markt! Banken hebben ondertussen genoeg ontvangen om zeker 1 miljoen (!!) huizen te kunnen bouwen... En dat terwijl banken samen met de HRA juist zorgen dat huizen nu onbetaalbaar zijn... En dat moet koste wat kost in stand worden gehouden...

Verder moet de Rabo niet zeuren, die zijn hard bezich met roepen hoe goed ze wel niet zijn...
Lemmebzaterdag 28 februari 2009 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 14:24 schreef SeLang het volgende:
Rabobank Loyaalrekening is gezakt kwa rente maar toch nog steeds 4,2%.
Inmiddels nog verder gezakt naar 4%.
arjan1212zaterdag 28 februari 2009 @ 20:52
nelie kroes is in actie gekomen trouwens..