Rot op Intrum fucking "justitia"

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 20:11 schreef ruud.nl het volgende:

[..]

Over het algemeen krijgen ze dat gewoon te zien als je hen mailt.

Dat had TS dan niet moeten doen.

IJ is echt het meest trieste incassobureau ooit.

dus als je onterecht een brief van ze krijgt, ze niet de juiste persoon vinden dan toch staat je postcode als niet betalend op een of andere lijst ?

WHahahahahahahahaha.

sukkels

Intrum

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 19:24 schreef Koewam het volgende:
Gewoon 100 brieven printen en ongefrankeerd versturen? Zou ik doen dan

Bakstenen wegen meer

"Retour afzender" etc helpt niet. Er zijn namelijk ook mensen die dat doen die WEL hadden moeten betalen, maar daarmee proberen de schuldeiser op het verkeerde been te zetten. De schuldeiser trapt daar niet in.
Ik heb er een paar jaar terug ook mee te maken gehad. Een van de vorige bewoners van mijn huis had zich niet uitgeschreven bij de gemeente. Telkens als bedrijven een update van de GBA kregen stond zijn naam nog steeds op mijn adres. Check bij de gemeente of hij niet nog ingeschreven staat op jouw adres. (niet van: ik huur hier toch, dus hij staat hier niet ingeschreven... als hij zich niet ergens anders inschrijft, dan blijft hij gewoon op jouw adres staan).
Je moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
Als je dit aangevraagd hebt stuur je die lui van IJ een briefje terug met de mededeling dat je het onderzoek hebt aangevraagd, dat ze voor meer informatie daaromtrent bij de gemeente terecht kunnen en dat als ze ook maar iets aanraken wat jouw eigendom is, je ze voor 100% aansprakelijk zult stellen, inclusief eventuele vervolgschade, evenals persoonlijk gemaakte kosten om e.e.a. te herstellen.
Daarna van de schuldeisers weinig meer gehoord, alleen nog een bevestiging van de gemeente.

Vervelend gedoe...

Heb 't in 2003 mee gemaakt.
Ik woonde in een huurhuis sinds begin 2001 op een gegeven moment kreeg ik betalings herinneringen en aanmaningen van de gemeente Tytsjerksteradiel (jaja).
Het bleek te gaan over bedragen van ¤ 2000,-
Dit waren bedragen waarvan de vorige bewoner geen allimentatie betaalde aan zijn ex-vrouw en kinderen.
Na hun enkele malen telefonisch te hebben uitgelegd wie ik was en dat dhr P.P. niet meer op dat adres woonde stopte de correspondentie in eens.

Tot dat ik een keer op een vrije dag thuis zat en er een deurwaarder voor de deur stond.
Hij kwam inventariseren en had een hoop bla bla... ook wilde hij mijn legitimatie zien.
Dit weigerde ik natuurlijk en hierop heb ik de deur dicht geklapt en is de man vertrokken.
Daarna heb ik er nooit meer iets van vernomen gelukkig, maar het blijft toch een zeer vervelende ervaring.

Enkele maanden later probeerde ik bij T-Mobile (slecht, ik weet het) een nieuw abonnement af te sluiten.
Het ging niet door... ik kreeg een afwijzingsbrief van hun mee en moest maar contact opnemen met het BKR.
Ik vond het vreemd dat ik niet krediet waardig was want ik had net een hypotheek afgesloten voor mijn nieuwe huis.
Navraag bij het BKR leerde mij dat ik een bepaald postcode gebied woonde waar men het niet zo nam met betalen.
Flauwekul natuurlijk... dit had weer te maken met dat geouwehoer van de vorige bewoner.

Ik ben daarna naar Vodafone gegaan en heb de situatie uitgelegd en kon daar moeiteloos een abonnement afsluiten.

Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.

Nouja, veels te lang verhaal... geen idee waarom ik het heb getypt... voel waarschijnlijk de machtelozr frustratie van TS.

ONTOPIC:
GIVE THEM HELL

Waarom ben je hier in godsnaam op ingegaan en heb je die sukkels je mailadres gegeven? Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken.

/edit Inderdaad, wat hierboven staat: wel even bij de gemeente langsgaan om te checken of die oude bewoner nog op jouw adres ingeschreven staat. Zoja, dan moet je de gemeente een onderzoek in laten stellen. Je krijgt dan een bewijs dat je dat hebt laten doen en dat kun je aan een eventuele deurwaarder laten zien.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 21:43 schreef CoExist het volgende:
(vervelend verhaal)

Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.

Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 21:51 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.

Je moet het je niet zo aantrekken. Ze dreigen maar wat en kunnen je feitelijk niks maken als je je eigen zaakjes netjes op orde hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 19:19 schreef _Ophelia_ het volgende:
Heb je al bij de gemeente gecontroleerd of die meneer Trawinsky nog op jouw adres ingeschreven staat?

waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.

intrum is een grote papieren tijger, met vooral veel rotterdamse allochtonen op de 'eerstelijns' afdeling, d.w.z. veel idioten zonder enig verstand van zaken die tegen minimumloon jou op inheemse wijze de huid volschelden, zelfs nadat ze erachter gekomen zijn dat ze de verkeerde hebben.

en meer dan boze brieven schrijven en vooral vervelend doen kunnen ze ook niet; ze hebben net zoveel macht als je oma van 92; maar mensen kijken alleen maar naar die bedrijfsnaam

Orange!

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 21:58 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.

Precies. Gewoon je reet mee afvegen, met die post van Intrum Justitia.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:01 schreef LasTeR het volgende:
Orange!

Vorige bewoner die zomaar vertrokken is en iedereen dupeert zal je bedoelen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Vorige bewoner die zomaar vertrokken is en iedereen dupeert zal je bedoelen.

Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:08 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?

Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.
En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Vorige bewoner die zomaar vertrokken is en iedereen dupeert zal je bedoelen.

Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:17 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.

Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.

Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:10 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.

Hoe dan?

quote:

En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.

Dat lijkt me wat overdreven.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:48 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.

Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?

Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hoe dan?
[..]

TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven. Daarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.

quote:

Dat lijkt me wat overdreven.

Dat leek mij nou ook.

tvp

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef Dirkh het volgende:

[..]

TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven.

Nou, het is me wat. Zoals gezegd, gewoon je kachel mee aansteken.

quote:

Daarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.

Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaan ), en dat gebeurt echt niet op basis van één wanbetaler.

Beter dan een joegoslavisch incassobureau wat het niet bij mailtjes en brieven houdt

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:52 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.

Wat naief.
De klant vergeet iets, en de leverancier moet zijn zaakjes maar op orde hebben. Raar, volgens mij klopt dat niet. Maar goed.
In het GBA staat de informatie waar de klant heen is gegaan, die info is vrij belangrijk. Als je niet weet waar een klant heen is gegaan, dan is die info redelijk belangrijk.

En het excuus van een acceptgiro over het hoofd zien door de wirwar van bedrijven, dat is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Die gaat zelf contracten aan met een wirwar van bedrijven. Als je mij belt, dan lever ik je liever alles wat je wenst, dan heb je voortaan maar één bedrijf waar je mee te maken hebt. Maar daar willen we in Nederland niet aan, marktwerking heet dat. Daarbij zie je niet één acceptgiro over het hoofd.
De doorstuurservice is standaard drie maanden.
Als je al maandelijks een acceptgiro krijgt, dan zou het toch op moeten vallen dat je deze in een keer niet meer ontvangt op het nieuwe adres, toch?

Met jouw instelling zal je bedrijven toegang moeten verlenen tot het GBA en ik denk niet dat we dat willen. Eeen beetje verantwoordelijkheid mag je toch nog wel een beetje verwachten? Of moet werkelijk alles geregeld worden door anderen?