WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb het zo gehad met de prutsers van incassobureau "Intrum justitia", die kneuzen kunnen van mij de ziekte krijgen
En nu hebben ze het na maanden zover geschopt dat ik hier een reply van mij aan hen gewoon (bijna) letterlijk post, om jullie ook te waarschuwen voor deze prutsers, die autistisch niets van zich laten horen dan dat ze geld van me krijgen (wat ze NIET krijgen) in plaats van een beschofte reactie op mijn mailtjes te geven.
Read it and weep.
(de eerdere mailtjes waren netter maar toen luisterden ze ook niet)
=======================
En nu hebben ze het na maanden zover geschopt dat ik hier een reply van mij aan hen gewoon (bijna) letterlijk post, om jullie ook te waarschuwen voor deze prutsers, die autistisch niets van zich laten horen dan dat ze geld van me krijgen (wat ze NIET krijgen) in plaats van een beschofte reactie op mijn mailtjes te geven.
Read it and weep.
(de eerdere mailtjes waren netter maar toen luisterden ze ook niet)
=======================
quote:Gasten, ik word hier zo kwaad om.
Meerdere malen, maandenlang, heb ik jullie gemaild en gebeld om te zeggen dat ik dhr. Trawinsky niet BEN, dat ik hem niet KEN, dat ik hem NOOIT GEZIEN HEB. Telefonisch zijn jullie sowieso niet te bereiken, per email antwoorden jullie geriefelijk ook niet, net zomin als jullie op berichten via jullie website antwoorden.
En jullie blijven maar mailen dat ik moet betalen. IK WOON HIER AL ANDERHALF JAAR JA, JULLIE HEBBEN JE ADMINISTRATIE NIET OP ORDE! IK BEN *NIET* DE VORIGE BEWONER! JULLIE KRIJGEN GEEN GELD VAN MIJ! WANNEER SNAPPEN JULLIE DAT NOU EENS? MOET IK DE POLITIE BELLEN OFZO?
En dan de gore onbeschoftheid om me een mailtje te sturen waarop ik niet kan antwoorden.. geen woorden voor.
Stik de moord maar en je "opdrachtgever" ook, en ene "Travinsky" ook, als ik hem tegenkom heeft hij een probleem.
On January 23 2009 Friday 18:42:54 you wrote:
> Geachte heer/mevrouw K. Trawinski,
>
> Eerder stelden wij u in kennis van het feit dat onze opdrachtgever Online
> Breedband B.V. (Voorheen Orange Breedband) een vordering op u aan ons ter
> incasso heeft gegeven met referentie W1877110.
>
> Tot op heden hebben wij echter nog geen (volledige) betaling van u mogen
> ontvangen. Op dit moment bedraagt de vordering inclusief de verschuldigde
> kosten EUR 483,38.
>
> Met deze email stellen wij u in de laatste gelegenheid de vordering te
> voldoen middels onze online betaaldienst. U kunt van deze dienst gebruik
> maken door op de onderstaande link te klikken.
>
> Intrum Justitia online
>
> (als de link niet correct wordt geopend in uw browser kunt u ook surfen
> naar dit adres: "www.intrum.nl/aanmaning".)
>
> U kunt de volgende gegevens gebruiken om in te loggen:
>
> Gebruikersnaam: 68178144
> Wachtwoord: ********
>
> De betaling van EUR 483,38 kan direct worden voldaan via het Ideal internet
> bankieren. Klik hiervoor op de link "Online Betalen" nadat u bent ingelogd.
>
> U kunt nadat u ingelogd bent meer informatie over de openstaande schuld
> vinden. Tevens is het mogelijk Intrum Justitia een bericht te versturen en
> de meest gestelde vragen te bekijken.
>
> Om te voorkomen dat wij gerechtelijke stappen tegen u ondernemen is het
> belangrijk dat u voor 30-01-2009 de betaling heeft gedaan.
>
> Het is natuurlijk mogelijk dat uw betaling en de verzending van deze email
> elkaar gekruist hebben. Dan kunt u deze email als niet verzonden
> beschouwen. U kunt op dit email bericht niet reageren. Dat kan wel als u
> ingelogd bent in onze online dienst, klik daarvoor op "Bericht".
>
> Voorlopig verblijven wij in afwachting van uw betaling.
>
> Hoogachtend,
>
> Intrum Justitia
>
>
> ...........................................................................
>............................................................................
>...................................................... De informatie
> opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd
> voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt wordt u
> verzocht de inhoud niet te gebruiken en dit bericht direct te wissen.
> ...........................................................................
>............................................................................
>......................................................
Heb je al bij de gemeente gecontroleerd of die meneer Trawinsky nog op jouw adres ingeschreven staat?
Idd. Rot op!
Maar hoe komen ze dan aan jouw emailadres? Ik krijg nooit email voor de vorige bewoner van m'n huis. Wel stapels post omdat ze zich voor alles inschreef waar je je maar voor in kon schrijven als alleenstaande vrouw.
Maar hoe komen ze dan aan jouw emailadres? Ik krijg nooit email voor de vorige bewoner van m'n huis. Wel stapels post omdat ze zich voor alles inschreef waar je je maar voor in kon schrijven als alleenstaande vrouw.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Is het nou Trawinski of Travinsky of Trawinsky? Je gebruikt in je bijna analfabetische scheldschrijven verschillende namen. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je had dus helemaal niks hoeven mailen of bellen, gewoon negerenquote:> ...........................................................................
>............................................................................
>...................................................... De informatie
> opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd
> voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt wordt u
> verzocht de inhoud niet te gebruiken en dit bericht direct te wissen.
> ...........................................................................
>............................................................................
>......................................................
.
Ik woon als enige ingeschrevene op dit adres in Amsterdam. Niemand anders.
Legaal en alles.
Na maanden van retour gestuurde aanmaningen (terwijl ik hier als enige ingeschrevene woonde) maakte ik ze ten einde raad open, want ik dacht, dadelijk staat hier een sleutelsmid aan de deur; dat heb ik al een keer eerder ten onrechte meegemaakt en dat hoeft niet nog eens.
Toen heb ik de post opengemaakt en de klojo's van Intrum justitia gemaild. Met als enig resultaat dat ze nu denken dat ik hun schuldenaar ben. Gaat lekker daar. Klunzen.
En die naam? Het zal mij een rotzorg wezen, maar ik ben het in elk geval niet.
Legaal en alles.
Na maanden van retour gestuurde aanmaningen (terwijl ik hier als enige ingeschrevene woonde) maakte ik ze ten einde raad open, want ik dacht, dadelijk staat hier een sleutelsmid aan de deur; dat heb ik al een keer eerder ten onrechte meegemaakt en dat hoeft niet nog eens.
Toen heb ik de post opengemaakt en de klojo's van Intrum justitia gemaild. Met als enig resultaat dat ze nu denken dat ik hun schuldenaar ben. Gaat lekker daar. Klunzen.
En die naam? Het zal mij een rotzorg wezen, maar ik ben het in elk geval niet.
Dat ligt er aan. Werd het bericht wel aan zijn e-mailadres gestuurd? Dan is hij wel de geadresseerde natuurlijk. Dat hij niet degene is in de aanhef staat daar los van.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Je had dus helemaal niks hoeven mailen of bellen, gewoon negeren
Life is what you make it.
Okay, dit is zwaar kut voor jou en begrijp jouw boosheid. Maar Online geeft de gegevens door aan Intrum en deze doen een kleine check. Woon deze klant op het adres, of heeft deze daar ingeschreven gestaan? Zo ja, dan gaan ze schrijven. Of de persoon daar nog woont of niet, dat zal ze aan hun reet roesten, dat is namelijk de verantwoordelijkheid van Online.
Goed, zij zullen dus contact opnemen met Online met de vraag of zij akkoord gaan met een deurwaarder. Dat doen ze omdat daar kosten aan verbonden zijn. Hierbij geven ze tevens een advies, of het haalbaar is.
Zodra Online daar toestemming voor geeft, zal de deurwaarder een GBA check doen en voila, daar zal uit blijken dat de klant vertrokken is en ergens anders woont of met de noorderzon verdwenen is.
Daar hoor jij verder niks over, geen briefje/mailtje met excuses of zo, nee het dossier wordt aangepast.
Ik heb zelf hetzelfde met HetNet en Lindorff incasso. Op een gegeven moment houdt dit wel op, maar daar ben je nog niet klaar mee.
Er worden namelijk databases bijgehouden van mensen die hun facturen niet betalen. Op jouw postcode staat nu een vermelding dat er niet betaald wordt. Dat kon nog wel eens problemen opleveren als je ergens een abonnement wil afsluiten. Het is dus zaak dat je zwart op wit krijgt dat de registratie van de postcode en huisnummer verwijdert wordt.
Goed, zij zullen dus contact opnemen met Online met de vraag of zij akkoord gaan met een deurwaarder. Dat doen ze omdat daar kosten aan verbonden zijn. Hierbij geven ze tevens een advies, of het haalbaar is.
Zodra Online daar toestemming voor geeft, zal de deurwaarder een GBA check doen en voila, daar zal uit blijken dat de klant vertrokken is en ergens anders woont of met de noorderzon verdwenen is.
Daar hoor jij verder niks over, geen briefje/mailtje met excuses of zo, nee het dossier wordt aangepast.
Ik heb zelf hetzelfde met HetNet en Lindorff incasso. Op een gegeven moment houdt dit wel op, maar daar ben je nog niet klaar mee.
Er worden namelijk databases bijgehouden van mensen die hun facturen niet betalen. Op jouw postcode staat nu een vermelding dat er niet betaald wordt. Dat kon nog wel eens problemen opleveren als je ergens een abonnement wil afsluiten. Het is dus zaak dat je zwart op wit krijgt dat de registratie van de postcode en huisnummer verwijdert wordt.
even een kopie van je huurcontract opsturen naar intrum justitia met een begeleidend schrijven, dat bewijst dat jij op dat adres woont en niet iemand anders
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Laat ze dat lekker zelf doen. Als jij namelijk een kopie huurcontract stuurt, dan hebben ze geen ander adres en zullen ze de gegevens niet wijzigen. Zij gaan niet eerder over tot het wijzigen van het adres totdat het adres van de oude bewoner bekend is. Daar komen ze alleen achter na een GBA check, of ze sluiten het dossier als blijkt dat de oude bewoner onvindbaar is.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:34 schreef laffer het volgende:
even een kopie van je huurcontract opsturen naar intrum justitia met een begeleidend schrijven, dat bewijst dat jij op dat adres woont en niet iemand anders
Nee.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:34 schreef laffer het volgende:
even een kopie van je huurcontract opsturen naar intrum justitia met een begeleidend schrijven, dat bewijst dat jij op dat adres woont en niet iemand anders
Je kunt later ook nog medebewoners in laten schrijven die allerhande schulden kunnen maken, dus dat bewijs zal niet afdoende zijn.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ik ben namelijk zelf de klos geweest inzake dit soort zaken, kort geleden nog.
en een kopie van m`n huurcontract was voor de deurwaarders voldoende om mijn adres van het betreffende dossier af te halen.
maargoed het was maar een hint
en een kopie van m`n huurcontract was voor de deurwaarders voldoende om mijn adres van het betreffende dossier af te halen.
maargoed het was maar een hint
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Dan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een GBA check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.quote:
ik ben namelijk zelf de klos geweest inzake dit soort zaken, kort geleden nog.
en een kopie van m`n huurcontract was voor de deurwaarders voldoende om mijn adres van het betreffende dossier af te halen.
maargoed het was maar een hint
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:47 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een GBA check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
Lang leve mij! *O*
Dat zouden ze niet mogen kunnen. Wel gebruiken ze allerlei andere databases, maar alleen een deurwaarder (in dit soort zaken) kan dan een GBA check doen. Intrum is geen deurwaarderskantoor en kan dus geen GBA check doen. Er zijn wel deurwaarderskantoren die zowel een incassoafdeling als deurwaarderskantoor hebben, ik kan me er wel iets bij voorstellen dat die elkaar een beetje helpen, maar het mag niet.quote:
[..]
Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?
Gewoon op die brieven 'retour afzener, geadresseerde onbekend' schrijven is voldoende.
Je zult die brieven wel blijven ontvangen, maar wat Dirkh zegt, klopt.
Niet te druk over maken dus en zeker niet teveel energie hierin steken.
Je zult die brieven wel blijven ontvangen, maar wat Dirkh zegt, klopt.
Niet te druk over maken dus en zeker niet teveel energie hierin steken.
Hoe komen ze aan je mail adres dan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat had TS dan niet moeten doen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:11 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Over het algemeen krijgen ze dat gewoon te zien als je hen mailt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dus als je onterecht een brief van ze krijgt, ze niet de juiste persoon vinden dan toch staat je postcode als niet betalend op een of andere lijst ?
WHahahahahahahahaha.
sukkels
WHahahahahahahahaha.
sukkels
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Intrum 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Bakstenen wegen meerquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:24 schreef Koewam het volgende:
Gewoon 100 brieven printen en ongefrankeerd versturen? Zou ik doen dan
"Retour afzender" etc helpt niet. Er zijn namelijk ook mensen die dat doen die WEL hadden moeten betalen, maar daarmee proberen de schuldeiser op het verkeerde been te zetten. De schuldeiser trapt daar niet in.
Ik heb er een paar jaar terug ook mee te maken gehad. Een van de vorige bewoners van mijn huis had zich niet uitgeschreven bij de gemeente. Telkens als bedrijven een update van de GBA kregen stond zijn naam nog steeds op mijn adres. Check bij de gemeente of hij niet nog ingeschreven staat op jouw adres. (niet van: ik huur hier toch, dus hij staat hier niet ingeschreven... als hij zich niet ergens anders inschrijft, dan blijft hij gewoon op jouw adres staan).
Je moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
Als je dit aangevraagd hebt stuur je die lui van IJ een briefje terug met de mededeling dat je het onderzoek hebt aangevraagd, dat ze voor meer informatie daaromtrent bij de gemeente terecht kunnen en dat als ze ook maar iets aanraken wat jouw eigendom is, je ze voor 100% aansprakelijk zult stellen, inclusief eventuele vervolgschade, evenals persoonlijk gemaakte kosten om e.e.a. te herstellen.
Daarna van de schuldeisers weinig meer gehoord, alleen nog een bevestiging van de gemeente.
Ik heb er een paar jaar terug ook mee te maken gehad. Een van de vorige bewoners van mijn huis had zich niet uitgeschreven bij de gemeente. Telkens als bedrijven een update van de GBA kregen stond zijn naam nog steeds op mijn adres. Check bij de gemeente of hij niet nog ingeschreven staat op jouw adres. (niet van: ik huur hier toch, dus hij staat hier niet ingeschreven... als hij zich niet ergens anders inschrijft, dan blijft hij gewoon op jouw adres staan).
Je moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
Als je dit aangevraagd hebt stuur je die lui van IJ een briefje terug met de mededeling dat je het onderzoek hebt aangevraagd, dat ze voor meer informatie daaromtrent bij de gemeente terecht kunnen en dat als ze ook maar iets aanraken wat jouw eigendom is, je ze voor 100% aansprakelijk zult stellen, inclusief eventuele vervolgschade, evenals persoonlijk gemaakte kosten om e.e.a. te herstellen.
Daarna van de schuldeisers weinig meer gehoord, alleen nog een bevestiging van de gemeente.
Da gao nie nou!
Vervelend gedoe...
Heb 't in 2003 mee gemaakt.
Ik woonde in een huurhuis sinds begin 2001 op een gegeven moment kreeg ik betalings herinneringen en aanmaningen van de gemeente Tytsjerksteradiel (jaja).
Het bleek te gaan over bedragen van ¤ 2000,-
Dit waren bedragen waarvan de vorige bewoner geen allimentatie betaalde aan zijn ex-vrouw en kinderen.
Na hun enkele malen telefonisch te hebben uitgelegd wie ik was en dat dhr P.P. niet meer op dat adres woonde stopte de correspondentie in eens.
Tot dat ik een keer op een vrije dag thuis zat en er een deurwaarder voor de deur stond.
Hij kwam inventariseren en had een hoop bla bla... ook wilde hij mijn legitimatie zien.
Dit weigerde ik natuurlijk en hierop heb ik de deur dicht geklapt en is de man vertrokken.
Daarna heb ik er nooit meer iets van vernomen gelukkig, maar het blijft toch een zeer vervelende ervaring.
Enkele maanden later probeerde ik bij T-Mobile (slecht, ik weet het) een nieuw abonnement af te sluiten.
Het ging niet door... ik kreeg een afwijzingsbrief van hun mee en moest maar contact opnemen met het BKR.
Ik vond het vreemd dat ik niet krediet waardig was want ik had net een hypotheek afgesloten voor mijn nieuwe huis.
Navraag bij het BKR leerde mij dat ik een bepaald postcode gebied woonde waar men het niet zo nam met betalen.
Flauwekul natuurlijk... dit had weer te maken met dat geouwehoer van de vorige bewoner.
Ik ben daarna naar Vodafone gegaan en heb de situatie uitgelegd en kon daar moeiteloos een abonnement afsluiten.
Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.
Nouja, veels te lang verhaal... geen idee waarom ik het heb getypt... voel waarschijnlijk de machtelozr frustratie van TS.
ONTOPIC:
GIVE THEM HELL
Heb 't in 2003 mee gemaakt.
Ik woonde in een huurhuis sinds begin 2001 op een gegeven moment kreeg ik betalings herinneringen en aanmaningen van de gemeente Tytsjerksteradiel (jaja).
Het bleek te gaan over bedragen van ¤ 2000,-
Dit waren bedragen waarvan de vorige bewoner geen allimentatie betaalde aan zijn ex-vrouw en kinderen.
Na hun enkele malen telefonisch te hebben uitgelegd wie ik was en dat dhr P.P. niet meer op dat adres woonde stopte de correspondentie in eens.
Tot dat ik een keer op een vrije dag thuis zat en er een deurwaarder voor de deur stond.
Hij kwam inventariseren en had een hoop bla bla... ook wilde hij mijn legitimatie zien.
Dit weigerde ik natuurlijk en hierop heb ik de deur dicht geklapt en is de man vertrokken.
Daarna heb ik er nooit meer iets van vernomen gelukkig, maar het blijft toch een zeer vervelende ervaring.
Enkele maanden later probeerde ik bij T-Mobile (slecht, ik weet het) een nieuw abonnement af te sluiten.
Het ging niet door... ik kreeg een afwijzingsbrief van hun mee en moest maar contact opnemen met het BKR.
Ik vond het vreemd dat ik niet krediet waardig was want ik had net een hypotheek afgesloten voor mijn nieuwe huis.
Navraag bij het BKR leerde mij dat ik een bepaald postcode gebied woonde waar men het niet zo nam met betalen.
Flauwekul natuurlijk... dit had weer te maken met dat geouwehoer van de vorige bewoner.
Ik ben daarna naar Vodafone gegaan en heb de situatie uitgelegd en kon daar moeiteloos een abonnement afsluiten.
Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.
Nouja, veels te lang verhaal... geen idee waarom ik het heb getypt... voel waarschijnlijk de machtelozr frustratie van TS.
ONTOPIC:
GIVE THEM HELL
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Waarom ben je hier in godsnaam op ingegaan en heb je die sukkels je mailadres gegeven? 
Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. 
/edit Inderdaad, wat hierboven staat: wel even bij de gemeente langsgaan om te checken of die oude bewoner nog op jouw adres ingeschreven staat. Zoja, dan moet je de gemeente een onderzoek in laten stellen. Je krijgt dan een bewijs dat je dat hebt laten doen en dat kun je aan een eventuele deurwaarder laten zien.
Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. /edit Inderdaad, wat hierboven staat: wel even bij de gemeente langsgaan om te checken of die oude bewoner nog op jouw adres ingeschreven staat. Zoja, dan moet je de gemeente een onderzoek in laten stellen. Je krijgt dan een bewijs dat je dat hebt laten doen en dat kun je aan een eventuele deurwaarder laten zien.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:43 schreef CoExist het volgende:
(vervelend verhaal)
Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Je moet het je niet zo aantrekken. Ze dreigen maar wat en kunnen je feitelijk niks maken als je je eigen zaakjes netjes op orde hebt.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:51 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:19 schreef _Ophelia_ het volgende:
Heb je al bij de gemeente gecontroleerd of die meneer Trawinsky nog op jouw adres ingeschreven staat?
intrum is een grote papieren tijger, met vooral veel rotterdamse allochtonen op de 'eerstelijns' afdeling, d.w.z. veel idioten zonder enig verstand van zaken die tegen minimumloon jou op inheemse wijze de huid volschelden, zelfs nadat ze erachter gekomen zijn dat ze de verkeerde hebben.
en meer dan boze brieven schrijven en vooral vervelend doen kunnen ze ook niet; ze hebben net zoveel macht als je oma van 92; maar mensen kijken alleen maar naar die bedrijfsnaam
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Orange! 
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Precies.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:58 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.
Gewoon je reet mee afvegen, met die post van Intrum Justitia.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.quote:
[..]
Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?
En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.
Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.quote:
[..]
Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.
Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?
Hoe dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:10 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.
Dat lijkt me wat overdreven.quote:En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:48 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.
Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven. Daarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.quote:
Dat leek mij nou ook.quote:Dat lijkt me wat overdreven.
Nou, het is me wat. Zoals gezegd, gewoon je kachel mee aansteken.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven.
Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaanquote:Daarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.
), en dat gebeurt echt niet op basis van één wanbetaler.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat naief.quote:
[..]
Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.
De klant vergeet iets, en de leverancier moet zijn zaakjes maar op orde hebben. Raar, volgens mij klopt dat niet. Maar goed.
In het GBA staat de informatie waar de klant heen is gegaan, die info is vrij belangrijk. Als je niet weet waar een klant heen is gegaan, dan is die info redelijk belangrijk.
En het excuus van een acceptgiro over het hoofd zien door de wirwar van bedrijven, dat is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Die gaat zelf contracten aan met een wirwar van bedrijven. Als je mij belt, dan lever ik je liever alles wat je wenst, dan heb je voortaan maar één bedrijf waar je mee te maken hebt. Maar daar willen we in Nederland niet aan, marktwerking heet dat. Daarbij zie je niet één acceptgiro over het hoofd.
De doorstuurservice is standaard drie maanden.
Als je al maandelijks een acceptgiro krijgt, dan zou het toch op moeten vallen dat je deze in een keer niet meer ontvangt op het nieuwe adres, toch?
Met jouw instelling zal je bedrijven toegang moeten verlenen tot het GBA en ik denk niet dat we dat willen. Eeen beetje verantwoordelijkheid mag je toch nog wel een beetje verwachten? Of moet werkelijk alles geregeld worden door anderen?
quote:
Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaan
Okay, droom verder. Die databases zijn zelfs met foto's van het huis zelf, dat gebeurt al jaren en jaren. Al jaren voordat Funda of Google met foto's op de proppen kwam.
Volgens mij is het juist voor incassobureaus wel belangrijk om die info te hebben. Al was het maar om te voorkomen dat onschuldige mensen met dit soort onnozelheden lastig gevallen worden, terwijl het gewoon ONNODIG is.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Wat naief.
De klant vergeet iets, en de leverancier moet zijn zaakjes maar op orde hebben. Raar, volgens mij klopt dat niet. Maar goed.
In het GBA staat de informatie waar de klant heen is gegaan, die info is vrij belangrijk. Als je niet weet waar een klant heen is gegaan, dan is die info redelijk belangrijk.
quote:En het excuus van een acceptgiro over het hoofd zien door de wirwar van bedrijven, dat is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Die gaat zelf contracten aan met een wirwar van bedrijven. Als je mij belt, dan lever ik je liever alles wat je wenst, dan heb je voortaan maar één bedrijf waar je mee te maken hebt. Maar daar willen we in Nederland niet aan, marktwerking heet dat. Daarbij zie je niet één acceptgiro over het hoofd.
Da's alleen mogelijk als je met hetzelfde huishouden verhuist en er niemand achter blijftquote:De doorstuurservice is standaard drie maanden.
.Vaak zijn het juist kosten van opzeggen oid die achteraf nog doorberekend worden. Kosten die wel vermeld stonden in voorwaarden/contract maar die je niet maandelijks betaalt als je nog afnemer bent.quote:Als je al maandelijks een acceptgiro krijgt, dan zou het toch op moeten vallen dat je deze in een keer niet meer ontvangt op het nieuwe adres, toch?
Ik vind dat voor incassobureaus dit soort informatie weldegelijk toegankelijk moet zijn. Hoeveel mensen worden niet doro dit soort dingen geintimideerd en betalen de facturen die ze op andermans naam krijgen? Want je weet net zoals ik hoe de service van deze incassobureaus is. "Maar ... Maanvis... U bent meneer Dirk H niet? JA DAT ZEGGEN ZE ALLEMAAL! Bewijs het eerst maar eens!" en dan ben je alweer uren verder voordat je een oplossing hebt. Uren die anderen moeten betalen.quote:Met jouw instelling zal je bedrijven toegang moeten verlenen tot het GBA en ik denk niet dat we dat willen. Eeen beetje verantwoordelijkheid mag je toch nog wel een beetje verwachten? Of moet werkelijk alles geregeld worden door anderen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Die registratie verwijderen zullen ze niet snel aan beginnen. Er heeft immers wel een wanbetaler op het adres gewoond. Dat is weliswaar niet de huidige bewoner, maar er is wel degelijk een incident op het betreffende adres geweest.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:28 schreef Dirkh het volgende:
Er worden namelijk databases bijgehouden van mensen die hun facturen niet betalen. Op jouw postcode staat nu een vermelding dat er niet betaald wordt. Dat kon nog wel eens problemen opleveren als je ergens een abonnement wil afsluiten. Het is dus zaak dat je zwart op wit krijgt dat de registratie van de postcode en huisnummer verwijdert wordt.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dat wisselt per branche/bedrijf. Een telefoonabonnement kan al afketsen door 1 wanbetaler in het postcode gebied/de flat. Andere bedrijven kijken alleen naar het specifieke adres of naar de verhouding wanbetalers/aantal adressen. Hangt een beetje van het product en de risicos af.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:55 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaan
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Kan me er weinig bij voorstellen. Maar goed, als jij het zegt dan zal het wel.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:04 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik ben het daar bijna mee eens. Voor sommigen is het niet wenselijk, denk aan mensen die na een scheiding niet willen dat hun nieuwe adres bekend is bij de ex-partner. (mishandeling, stalken etc.)quote:
Ik vind dat voor incassobureaus dit soort informatie weldegelijk toegankelijk moet zijn.
Zo zijn er meer situaties te bedenken dat je alleen toegang verschaft aan mensen die een bepaalde eed hebben afgelegd en waarvan je mag verwachten dat ze discreet omgaan met de gegevens.
Veel te veel mensen, dat is een kut situatie. Ik ben voor een oplossing. Nu alleen nog een goede oplossing vinden. Deurwaarders verplichten om gratis te werken?quote:Hoeveel mensen worden niet doro dit soort dingen geintimideerd en betalen de facturen die ze op andermans naam krijgen? Want je weet net zoals ik hoe de service van deze incassobureaus is. "Maar ... Maanvis... U bent meneer Dirk H niet? JA DAT ZEGGEN ZE ALLEMAAL! Bewijs het eerst maar eens!" en dan ben je alweer uren verder voordat je een oplossing hebt. Uren die anderen moeten betalen.
Toen ik het voor het eerst zag een aantal jaren gelden, schrok ik me de tyfus als n00b op incassogebied. geloof me/quote:
[..]
Kan me er weinig bij voorstellen. Maar goed, als jij het zegt dan zal het wel.
Gewoon wachten tot er een rechtzaak is.
Dan ook niet op komen dagen want jij bent niet die persoon. Dus gewoon allemaal negeren.
Dan ook niet op komen dagen want jij bent niet die persoon. Dus gewoon allemaal negeren.
Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.quote:
Gewoon wachten tot er een rechtzaak is.
Dan ook niet op komen dagen want jij bent niet die persoon. Dus gewoon allemaal negeren.
Wat mij beangstigd is dat er blijkbaar databases bestaan die van invloed kunnen zijn op je hebben en houden waar je zelf geen enkele invloed op hebt of kan zien of iets klopt of niet. Je kan navraag doen ja, maar dat is ook nie gratis en wie betaald die kosten ????
vast niet degene die de informatie er verkeerd heeft ingezet.
vast niet degene die de informatie er verkeerd heeft ingezet.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
uiteraard ga je ook niet tekenen voor een dagvaarding die niet op jouw naam staat.quote:
[..]
Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
een dagvaarding hoeft niet met ondertekening ontvangen te worden om toch geldig te zijnquote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
uiteraard ga je ook niet tekenen voor een dagvaarding die niet op jouw naam staat.
veel relevanter is de vraag of de juiste persoon op dat adres wordt aangeschreven; zo nee, dan blijft een kant in de rechtszaal leeg gok ik en zal die figuur in het midden vooraan de andere kant een goede uitbrander geven
maar in principe behoort die deurwaarder uit professionele overwegingen de GBA alvorens hij langsgaat te checken.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Inderdaad. Maar gewoon niets doen kan op zich een aantrekkelijke optie zijn: zo jaag je ze op maximale kosten, want ze moeten een dagvaarding opstellen en de explootkosten betalen. En dat allemaal voor niets.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:04 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
geloof me, je wilt niet weten hoe stom die bureaux zijnquote:Dan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een
check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
stoeptegels wegen nog meer, ik zal het plaatselijke sufferdje in de gaten houden als er een zootje gratis wordt aangeboden. Weet iemand een antwoordnummer van IJ? Oh fuck it, ik stuur het ze gewoon ongefrankeerd naar hun postbus.quote:Bakstenen wegen meer
Goeie tip, ik zal voor de zekerheid een onderzoek bij de gemeente laten doenquote:Je moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
Er hebben hier een paar maanden geleden (1) een deurwaarder (2) een sleutelsmid met gereedschapskoffer (3) een politieagent en (4) een verhuiswagen aan de deur gestaan om een boete voor een FIETSLAMPJE van 15 euro die ik nooit had ontvangen, en die zonder dat ik het wist opgelopen was tot 630 euro. En dan had ik nog de mazzel dat ik thuis was zodat ze niet m'n deur opengebroken en m'n spullen geroofd hebben (laptop, tv, weet ik veel)quote:Waarom ben je hier in godsnaam op ingegaan en heb je die sukkels je mailadres gegeven? Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken.
Serieus - sinds die tijd geloof ik niet meer in de rechtsstaat en is het wat mij betreft hard tegen hard,
tegen de overheid maar zeker ook tegen rattenbureaux als intrum "justitia"
Welkom in Nederland, 1984 o sorry 2009.
Zulke surrealistische bananenrepubliek verhalen gebeuren hier dus gewoon.
Er werd me door iemand verweten dat ik post van een ander had opengemaakt -- terecht, briefgeheim, en toen ik nog jong en onschuldig was, respecteerde ik dat ook onvoorwaardelijk. Maar nu zal het me een rotzorg zijn dat een of andere vage rotpool/bulgaar ofzo z'n briefgeheim wordt geschonden - THIS MEANS WAR
En ook wel geleerd om te zorgen dat iedereen met z'n rotpoten van mijn persoonsgegevens afblijft. Wat mij betreft kon die hele GBA niet bestaan.
En een of andere wilde gek die zich voor "deurwaarder in naam van de kone gin" uitgeeft en plotseling hier aan de deur komt kan eisen wat hij wil maar hij blijft zeker met z'n ROTPOTEN VAN MIJN PASPOORT AF.
- Met dat fietslamp akkefietje gelukkig wel al m'n geld teruggehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leef op 25-01-2009 01:01:41 ]
En het is inderdaad een heel vervelend idee dat er databases van dit soort dingen worden bijgehouden waar je geen macht over hebt, maar die je onterecht wel in de problemen kunnen brengen. Ik ben geen wanbetaler, maar wie weet sta ik nu in een of andere database die door een onderwereldbedrijfje verhandeld wordt, wel zo aangemerkt
Leef,zoals hier al eerder is aangegeven even door de gemeente een onderzoek laten instellen,als de vorige bewoner er niet is uitgeschreven zullen ze je met een dagvaarding lastig kunnen vallen en eventueel de woning in je afwezigheid kunnen ontruimen.
Zodra de gemeente met de procedure bezig is zou je hier al vast naar kunnen verwijzen,als je bevestigd hebt dat jij a. de hoofdbewoner bent,b.er geen andere bewoners op het adres ingeschreven staan verwijs je simpelweg hiernaar en deel je ze mede dat verdere correspondentie met de spookbewoner door jou genegeerd zal worden en dat eventuele kosten die je moet maken aan hun in rekening zal worden gebracht waarbij je eventueel niet zal twijfelen om een incassobureau in te schakelen om het bedrag voor je te innen (die bedreiging hoef je niet uit te voeren,maar dreigen ze met dezelfde wapens te bestrijden kan ook wel leuk zijn)
Verder heb ik wel eens gehoord dat je de gemeente kan verzoeken om een inschrijvingsrestrictie op je adres aan te brengen, het is dan niet mogelijk dat iemand zich zonder jouw toestemming op dat adres in kan schrijven.
Ik wens je veel succes en laat ons even weten hoe het verder gaat!
Zodra de gemeente met de procedure bezig is zou je hier al vast naar kunnen verwijzen,als je bevestigd hebt dat jij a. de hoofdbewoner bent,b.er geen andere bewoners op het adres ingeschreven staan verwijs je simpelweg hiernaar en deel je ze mede dat verdere correspondentie met de spookbewoner door jou genegeerd zal worden en dat eventuele kosten die je moet maken aan hun in rekening zal worden gebracht waarbij je eventueel niet zal twijfelen om een incassobureau in te schakelen om het bedrag voor je te innen (die bedreiging hoef je niet uit te voeren,maar dreigen ze met dezelfde wapens te bestrijden kan ook wel leuk zijn)
Verder heb ik wel eens gehoord dat je de gemeente kan verzoeken om een inschrijvingsrestrictie op je adres aan te brengen, het is dan niet mogelijk dat iemand zich zonder jouw toestemming op dat adres in kan schrijven.
Ik wens je veel succes en laat ons even weten hoe het verder gaat!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Het beleid voor inschrijven wisselt per gemeente. Er zijn gemeentes waar het invullen van een formulier op de website voldoende is voor het inschrijven, er zijn ook gemeentes waar de 'hoofdbewoner' langs moet komen voor toestemming.quote:Op zondag 25 januari 2009 00:45 schreef geevee het volgende:
Verder heb ik wel eens gehoord dat je de gemeente kan verzoeken om een inschrijvingsrestrictie op je adres aan te brengen, het is dan niet mogelijk dat iemand zich zonder jouw toestemming op dat adres in kan schrijven.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
In Amsterdam moest ik langskomen met mijn paspoort en een getekende brief dat ik toestemming gaf, ik heb het wel eens gedaan in het verleden namelijk (andere woning)
Denk je niet dat je wellicht wel serieus genomen wordt wanneer je je antwoord naar intrum iets zakelijker formuleert. Ik zou zelf na de eerste regels al gestopt zijn met lezen. Overigens is het vervolgens ook nog bedreigen van dhr./mevr. Travinsky niet verstandig, zeker niet wanneer je dat ook nog eens publiceert.
Daarnaast kun je de berichten van intrum m.i. beter negeren als je er van overtuigd bent dat de rekening niet voor jou bestemd is.
Daarnaast kun je de berichten van intrum m.i. beter negeren als je er van overtuigd bent dat de rekening niet voor jou bestemd is.
Maar de vraag is: was het jouw rekening, of die van een ander?quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:21 schreef Leef het volgende:
Er hebben hier een paar maanden geleden (1) een deurwaarder (2) een sleutelsmid met gereedschapskoffer (3) een politieagent en (4) een verhuiswagen aan de deur gestaan om een boete voor een FIETSLAMPJE van 15 euro die ik nooit had ontvangen, en die zonder dat ik het wist opgelopen was tot 630 euro.
Dat mag zomaar niet. Daar moet een rechter bij aan te pas komen.quote:En dan had ik nog de mazzel dat ik thuis was zodat ze niet m'n deur opengebroken en m'n spullen geroofd hebben (laptop, tv, weet ik veel)
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Heb het ook meegemaakt. 1,5 jaar bezig geweest om die knakkers te overtuigen dat ik niet de vorige bewoner was.
Blijkt dat de vorige bewoner zich niet had uitgeschreven bij mijn gemeente.
Zijn ze zelfs nog aan de deur geweest om het te controleren...
Daarna heb ik er trouwens niets meer van gehoord....
Blijkt dat de vorige bewoner zich niet had uitgeschreven bij mijn gemeente.
Zijn ze zelfs nog aan de deur geweest om het te controleren...
Daarna heb ik er trouwens niets meer van gehoord....
Ik ben een eckte rapnegert
ik ook, maar vergeet niet dat dit gebeurde nadat ik een aantal wel zakelijke emailtjes gestuurd heb, ze ook nog op allerlei manieren heb geprobeerd te bereiken en allerlei post retour heb gepost met een dik kruis door het adres en "RETOUR AFZENDER: ONBEKEND." Dan heb je het na een half jaartje wel gehad hoor.quote:Op zondag 25 januari 2009 10:09 schreef xronald het volgende:
Denk je niet dat je wellicht wel serieus genomen wordt wanneer je je antwoord naar intrum iets zakelijker formuleert. Ik zou zelf na de eerste regels al gestopt zijn met lezen.
Echt niet te geloven dit bedrijf inderdaad.
Kreeg 2 weken geleden een brief van dit incasso bureau betreffende een rekening van December 2006. Ik zou via de firma Daan BV een Mahonie houten LCD tv hebben gekocht. Men wist alleen mijn (ondertussen 2 jaar ex-) adres en niet eens mijn naam en men kan niet aantonen dat ik ergens voor opdracht heb gegeven. Ook had men een fout e-mail adres in het dossier.
Yeah right.. Ik gebeld en die mevrouw van het incasso bureau moest ook wel lachen om mijn reactie over Mahonie hout. Ze kon wel begrijpen dat ik dat niet echt mooi zou vinden.
Dus ik mijn gegevens doorgegeven en men zou mij wat per e-mail toesturen waarin duidelijk werd dat ik opdracht had gegeven. Dat ik in India woon drong nog niet echt door geloof ik. Ze geloofde ook niet dat die brief naar India kon worden gestuurd binnen een paar dagen. Terwijl ik toch netjes had uitgelegd dat de brief is afgeleverd bij mijn oude huis-> de eigenaar zo vriendelijk was hem bij mijn ouders in de bus te doen -> mijn ouders hem gescand en gemaild hebben naar mij.
Dus alles uitgelegd en krijg je deze mail terug:
Niet te geloven toch?
Ik heb da ook vriendelijk laten weten dat ik niet tot betaling zal overgaan. Daarna niets meer vernomen.. Sowieso vreemd om na 2,5 jaar een factuur te gaan najagen. Ze zullen vast en zeker begrijpen dat ze best kansloos staan in deze vordering.
Kreeg 2 weken geleden een brief van dit incasso bureau betreffende een rekening van December 2006. Ik zou via de firma Daan BV een Mahonie houten LCD tv hebben gekocht. Men wist alleen mijn (ondertussen 2 jaar ex-) adres en niet eens mijn naam en men kan niet aantonen dat ik ergens voor opdracht heb gegeven. Ook had men een fout e-mail adres in het dossier.
Yeah right.. Ik gebeld en die mevrouw van het incasso bureau moest ook wel lachen om mijn reactie over Mahonie hout. Ze kon wel begrijpen dat ik dat niet echt mooi zou vinden.
Dus ik mijn gegevens doorgegeven en men zou mij wat per e-mail toesturen waarin duidelijk werd dat ik opdracht had gegeven. Dat ik in India woon drong nog niet echt door geloof ik. Ze geloofde ook niet dat die brief naar India kon worden gestuurd binnen een paar dagen. Terwijl ik toch netjes had uitgelegd dat de brief is afgeleverd bij mijn oude huis-> de eigenaar zo vriendelijk was hem bij mijn ouders in de bus te doen -> mijn ouders hem gescand en gemaild hebben naar mij.
Dus alles uitgelegd en krijg je deze mail terug:
Factuur dus zonder mijn naam voor iets dat ik nooit ook maar gezien heb in mijn leven, laat staan gekocht.quote:Graag reageren wij op het gesprek waarin u hebt aangegeven niet te weten waar de vordering betrekking op heeft.
Hierbij ontvangt u de facturen.
Wij verzoeken u het openstaande bedrag van ¤ 220,96 voor 25 januari 2009 aan ons te voldoen op rekeningnummer
7019 onder vermelding van 68172325.
In afwachting van uw betaling verblijven wij.
Niet te geloven toch?
Ik heb da ook vriendelijk laten weten dat ik niet tot betaling zal overgaan. Daarna niets meer vernomen.. Sowieso vreemd om na 2,5 jaar een factuur te gaan najagen. Ze zullen vast en zeker begrijpen dat ze best kansloos staan in deze vordering.
|
|
