Wilders wordt vervolgd #4

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:36 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Ok tnx voor de info. Maar ik deel je mening dat de kans nihiel is op een veroordeling. Gelukkig leven we in een rechtstaat. De rechter is onafhankelijk, en die zal zijn beslissing echt wel goed wegen.

Jep, gelukkig kennen wij ook 3 instanties, plus een internationale instantie en de mogelijkheden tot wraking e.d. Veel zaken die de onafhankelijkheid controleren dus Dat is in heel wat landen in de wereld niet zo.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:27 schreef Strooper het volgende:

[..]

Mag ik je aanraken? Of anders je handtekening

Jammer alleen dat ze misschien best wel eens gelijk kan hebben.
Ik heb het dan niet alleen over moslims meer een staat waarin de gelovigen het voor het zeggen hebben en ongelovigen hebben zich maar aan die regels te houden.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:36 schreef Autodidact het volgende:

[..]

De huidige situatie is ook niet "alles of niets". Je zegt het zelf, sommige zaken zijn voor interpretatie vatbaar. Dus je zou in dit geval ook gewoon moeten kijken of het in de context is waaruit kan worden opgemaakt dat het om oproepen tot geweld gaat. Je kunt dat verbod gewoon handhaven als je de rest afschaft.

Dat klopt, maar dat is dan dus wel weer uiterst subjectief. Was dat niet (een van) je argument voor afschaffing van dergelijke uitingsdelicten dan? Of heb ik je verkeerd begrepen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Jammer alleen dat ze misschien best wel eens gelijk kan hebben.
Ik heb het dan niet alleen over moslims meer een staat waarin de gelovigen het voor het zeggen hebben en ongelovigen hebben zich maar aan die regels te houden.

Als de gelovigen 50 jaar geleden zo paranoïde reageerden op uitspraken van de rechter, dan waren de rapen gaar. Waarom denk je bijvoorbeeld dat het godslastering-artikel niets meer voorstelt, beetje nuchter kijken naar het een en ander kan geen kwaad.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dat is dan dus wel weer uiterst subjectief. Was dat niet (een van) je argument voor afschaffing van dergelijke uitingsdelicten dan? Of heb ik je verkeerd begrepen?

Dat heb ik in ieder geval niet bedoeld.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als de gelovigen 50 jaar geleden zo paranoïde reageerden op uitspraken van de rechter, dan waren de rapen gaar. Waarom denk je bijvoorbeeld dat het godslastering-artikel niets meer voorstelt, beetje nuchter kijken naar het een en ander kan geen kwaad.

Dat probeerde Ballin laatst te veranderen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat probeerde Ballin laatst te veranderen.

Gelukkig leven we in een democratie, je mag daar best een beetje vertrouwen in hebben hoor. Om de 4 jaar verkiezingen, mochten we het allemaal niks vinden, kiezen we weer een niet-Christelijk kabinet.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gelukkig leven we in een democratie, je mag daar best een beetje vertrouwen in hebben hoor. Om de 4 jaar verkiezingen, mochten we het allemaal niks vinden, kiezen we weer een niet-Christelijk kabinet.

Ja daar heb je gelijk in

Trouwens wat een zeikerds van Nederland bekent kleur..

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 19:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Trouwens wat een zeikerds van Nederland bekent kleur..

Ik heb nooit geen behoefte gehad kleur te bekennen. Ik wil dat echte vluchtelingen goed geholpen worden. De rest zijn hier door de toenmalige politieke leiders door de strot gedrukt onder het mom van dat de economie daar om vroeg. En daarmee onze vertrouwde nederlandse truttigheid te grabbel hebben gegooit.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 20:24 schreef akveor het volgende:

[..]

Ik heb nooit geen behoefte gehad kleur te bekennen. Ik wil dat echte vluchtelingen goed geholpen worden. De rest zijn hier door de toenmalige politieke leiders door de strot gedrukt onder het mom van dat de economie daar om vroeg. En daarmee onze vertrouwde nederlandse truttigheid te grabbel hebben gegooit.

Pfff... Het is wel grote paniek op het PVV kantoor.
De hele PVV site staat vol met artikelen hoe erg het wel niet is dat de Nederlandse rechtstaat zijn werk doet.

Ik verheug me al helemaal op het proces. Kan wat mij betreft niet snel genoeg beginnen en afgerond worden, het liefst nog vóór de eerstvolgende verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Lemmeb het volgende:
Ik verheug me al helemaal op het proces. Kan wat mij betreft niet snel genoeg beginnen en afgerond worden, het liefst nog vóór de eerstvolgende verkiezingen.

Daar zeg je trouwens wat.
Wat als ze inderdaad alles laten traineren tot een oordeel na de verkiezingen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Daar zeg je trouwens wat.
Wat als ze inderdaad alles laten traineren tot een oordeel na de verkiezingen?

Waarom zouden ze dat doen?
Ik denk dat iedereen er eigenlijk wel bij gebaat is om dit zo snel mogelijk achter de rug te hebben.

Hero Brinkman wordt wellicht ook vervolgd.

quote:

'Brinkman wellicht ook vervolgd'

AMSTERDAM - De anti-racismeorganisatie Nederland Bekent Kleur verwacht dat PVV-Tweede Kamerlid Geert Wilders en zijn partijgenoot Hero Brinkman ook vervolgd zullen worden voor hun uitspraken over de Antillen.

Woordvoerder René Danen van 'Nederland Bekent Kleur' zei tegen de Wereldomroep dat hij denkt dat Brinkman ook voor de rechter gaat komen. "Want de uitspraken van Wilders en Brinkman over de Antillen zijn vergelijkbaar met die over moslims."

De organisatie deed in 2008 aangifte tegen Wilders en Brinkman vanwege negentig discriminerende uitlatingen.

bron

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:16 schreef Mylene het volgende:
Hero Brinkman wordt wellicht ook vervolgd.
[..]

bron

Ja ik had het gelezen, fucking belachelijk.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ja ik had het gelezen, fucking belachelijk.

Nou stel je voor zeg dat wetten worden nageleefd.

Wilders en kornuiten mogen wel alles zeggen, denken en oproepen tot maatregelen. Maar als iemand Wilders tot de orde wilt roepen, is het grote paniek.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:25 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Nou stel je voor zeg dat wetten worden nageleefd.

Wilders en kornuiten mogen wel alles zeggen, denken en oproepen tot maatregelen. Maar als iemand Wilders tot de orde wilt roepen, is het grote paniek.

Pff die vent moet gewoon niet zo zeiken, die wilt iedereen achter de tralies die dingen zegt wat hem niet bevalt, nee dat is lekker.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:13 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen?
Ik denk dat iedereen er eigenlijk wel bij gebaat is om dit zo snel mogelijk achter de rug te hebben.

Eigenlijk is alleen Wilders zelf uiteindelijk bij dit hele proces gebaat. De PvdA kennende, meesters in het traineren, gaat dit nog wel 20 jaar duren.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eigenlijk is alleen Wilders zelf uiteindelijk bij dit hele proces gebaat. De PvdA kennende, meesters in het traineren, gaat dit nog wel 20 jaar duren.

Kan tot 2015 gaan duren.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eigenlijk is alleen Wilders zelf uiteindelijk bij dit hele proces gebaat. De PvdA kennende, meesters in het traineren, gaat dit nog wel 20 jaar duren.

Nogmaals de vraag, waarom zouden ze dat doen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:16 schreef Mylene het volgende:
Hero Brinkman wordt wellicht ook vervolgd.
[..]

bron

Die Antillen zijn toch ook om ziek van te worden. Ik snap niet dat Nederland dat zooitje niet dumpt. Dat ze lekker hun eigen plan trekken. Venezuela mag het hebben ofzo.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:33 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag, waarom zouden ze dat doen?

Omdat ze er baat bij hebben. Net zolang zieken en treiteren totdat Wilders de handdoek in de ring gooit. De typische PvdA-aanpak.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:16 schreef Mylene het volgende:
Hero Brinkman wordt wellicht ook vervolgd.
[..]

bron

Nederland bekent kleur... rood van schaamte om zo'n nutteloze subsidietrekkende onzin-vereniging.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:35 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Die Antillen zijn toch ook om ziek van te worden. Ik snap niet dat Nederland dat zooitje niet dumpt. Dat ze lekker hun eigen plan trekken. Venezuela mag het hebben ofzo.

Helemaal gratis

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat ze er baat bij hebben. Net zolang zieken en treiteren totdat Wilders de handdoek in de ring gooit. De typische PvdA-aanpak.

En waar hebben ze dat dan eerder gedaan? Iemand zo lang lopen treiteren dat die ergens mee stopt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:42 schreef snowgoon het volgende:

[..]

En waar hebben ze dat dan eerder gedaan? Iemand zo lang lopen treiteren dat die ergens mee stopt.

Bij Pim Fortuyn waren ze aardig op weg, alleen lukte het niet volgens plan.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:42 schreef snowgoon het volgende:

[..]

En waar hebben ze dat dan eerder gedaan? Iemand zo lang lopen treiteren dat die ergens mee stopt.

Verdonk d'r hele ministerschap ging gebukt onder één grote lange treiter- en traineeractie opgezet door ambtenaren uit het PvdA-kamp. En in Rotterdam, toen LR aan de macht was, is een traineercampagne gevoerd van fenomenale proporties. Het mag een wonder heten dat er überhaupt nog iets van de plannen van LR terecht is gekomen.

Dat zijn nu eenmaal de voordelen van de grote, gevestigde partijen. Die kunnen een heel ambtenaren- en journalistenapparaat inschakelen om nieuwkomers het leven zuur te maken. Overigens kan het CDA er ook wat van.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:44 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Eén post eerder zeg je nog dat Wilders de enige is die hier baat bij heeft? Make up your mind!

Anders leer je even begrijpend lezen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Verdonk d'r hele ministerschap ging gebukt onder één grote lange treiter- en traineeractie opgezet door ambtenaren uit het PvdA-kamp. En in Rotterdam, toen LR aan de macht was, is een traineercampagne gevoerd van fenomenale proporties. Het mag een wonder heten dat er überhaupt nog iets van de plannen van LR terecht is gekomen.

Dat zijn nu eenmaal de voordelen van de grote, gevestigde partijen. Die kunnen een heel ambtenaren- en journalistenapparaat inschakelen om nieuwkomers het leven zuur te maken. Overigens kan het CDA er ook wat van.

Verdonk is nog steeds actief.
Leefbaar Rotterdam is nog steeds actief.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:48 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Anders leer je even begrijpend lezen.

Volgens mij is het duidelijk genoeg wat er staat.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eigenlijk is alleen Wilders zelf uiteindelijk bij dit hele proces gebaat. De PvdA kennende, meesters in het traineren, gaat dit nog wel 20 jaar duren.

En 1 post later hebben ineens anderen er baat bij

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 22:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat ze er baat bij hebben. Net zolang zieken en treiteren totdat Wilders de handdoek in de ring gooit. De typische PvdA-aanpak.

Ik zou het een aantasting van de vrijheid van meningsuiting vinden. Volgens mij is Hans Janmaat op eenzelfde manier uit de politiek verbannen. Ik ben het niet eens met de denkbeelden van Wilders en/of Janmaat, maar je moet in Nederland wel kunnen blijven zeggen wat je wilt...

Wilders heeft baat bij een vlot en eerlijk proces. De PvdA heeft baat bij een eeuwigdurende rechtscarrousel, net zolang totdat Wilders de handdoek in de ring gooit.

Zo duidelijk voor de heren? Zoniet, jammer dan.

Het is toch trouwens niet de PVDA die de rechtszaak gestart is, maar Gerard Spong?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:18 schreef SEMTEX het volgende:
Het is toch trouwens niet de PVDA die de rechtszaak gestart is, maar Gerard Spong?

Deze toch?

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7758
http://www.renedanen.nl/

Is dit dan ook niet aanzetten tot haat?

http://www.elsevier.nl/we(...)festatie-steunen.htm


Dit moet kunnen in mijn ogen maargoed als het ene aanzetten tot haat is vind ik dat dit ook.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:18 schreef SEMTEX het volgende:
Het is toch trouwens niet de PVDA die de rechtszaak gestart is, maar Gerard Spong?

Ja, maar de PvdA kan er natuurlijk wel goed gebruik van maken als ze het spelletje goed spelen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:44 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Denk je niet dat de PvdA zich beter/meer druk maakt om de SP dan om de PVV?

Nee, dat denk ik niet.

vond de uitspraken van wilders en zijn film fitna wel meevallen.

net als mein kampf roept de koran en wel meer religieze bronnen op tot haat en geweld.
alleen moslims nemen het heden ten dage nog behoorlijk serieus.

religie, hoe fantieker, blijft een groot gevaar voor de humaniteit

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
vond de uitspraken van wilders en zijn film fitna wel meevallen.

net als mein kampf roept de koran en wel meer religieze bronnen op tot haat en geweld.
alleen moslims nemen het heden ten dage nog behoorlijk serieus.

religie, hoe fantieker, blijft een groot gevaar voor de humaniteit

En daarom mogen uitingen op basis van de vrijheid van godsdienst nooit en te nimmer prevaleren boven uitingen op basis van de vrijheid van meningsuiting. Minimaal gelijk, waarbij misschien eigenlijk uitingen op basis van godsdienstvrijheid in principe gewoon binnen de vrijheid van meningsuiting zouden moeten vallen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:41 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, maar de PvdA kan er natuurlijk wel goed gebruik van maken als ze het spelletje goed spelen.

Of je ziet óveral een complottheorie in

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 23:59 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Of je ziet óveral een complottheorie in

Wat een vreemde reactie. Wat is er "complottheorie" aan om gewoon van een politieke partij te verwachten dat die haar werk goed doet? Gebruik maken van de omstandigheden is daar gewoon onderdeel van.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:28 schreef Montagui het volgende:

[..]

Akkoord. Maar nogmaals, dit wordt in de context van de partij ideologie gezegd waarbij Wilders een mening wil verduidelijken. Denk maar niet dat Wilders 'daadwerkelijk' zal gaan discrimineren.

Waarom zou ik hem niet geloven en dus als leugenaar wegzetten?

PVV eist actie tegen sjeik Yasin

http://www.telegraaf.nl/b(...)n_sjeik_Yasin__.html


DEN HAAG - De PVV van Geert Wilders eist dat de omstreden islamitische prediker Khalid Yasin gevangen wordt gezet of het land uit wordt gezet. Yasin, die vrijdag in Rotterdam gezegd zou hebben dat Geert Wilders gegeseld moet worden, zal zondag in Rotterdam opnieuw preken.

De PVV vindt het „ongelooflijk” dat Yasin niet door politie en justitie is aangepakt. PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma eist daarom alsnog actie, vóór de imam zondag gaat preken. „Hij moet of de gevangenis in, of meteen uit Nederland worden verwijderd.”

Aanleiding voor de woede bij de PVV is een speech die Yasin vrijdag hield op de Islamitische Universiteit Rotterdam. Hij zou daar hebben gezegd dat Geert Wilders met een geseling bestraft moet worden voor zijn stelselmatige beledigingen van moslims en de islam.

Fritsma wil daarover in debat met de ministers Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV had samen met de PvdA en het CDA Hirsch Ballin eerder gevraagd of het mogelijk was Yasin de toegang tot Nederland te weigeren. De minister antwoordde daar afgelopen week op dat dat niet mogelijk is, maar dat het Openbaar Ministerie (OM) hem wel kan vervolgen, mocht Yasin tijdens zijn bezoek aanzetten tot haat.

Het OM in Rotterdam stelde zaterdag niet op de hoogte te zijn van de inhoud van de speech en vooralsnog geen aanleiding te zien om stappen te ondernemen. „Mocht er een aangifte binnenkomen, dan zullen we deze zorgvuldig bekijken”, aldus een zegsvrouw. Rond de bijeenkomst deden zich geen incidenten voor, zo meldde de politie vrijdag al.

Volgens de PVV is Yasin een terrorist en een „kwaadaardige man”. Volgens Hirsch Ballin is uit onderzoek niet gebleken dat Yasin in het verleden expliciet heeft opgeroepen tot geweld.

Een woordvoerster van burgemeester Ahmed Aboutaleb zei dat de gemeente geen maatregelen treft. Het OM is volgens haar aan zet om de inhoud van de teksten te controleren. „We doen niet aan censuur vooraf, dus de bijeenkomst van zondag kan wat ons betreft gewoon doorgang vinden.”

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 21:52 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
We doen niet aan censuur vooraf, dus de bijeenkomst van zondag kan wat ons betreft gewoon doorgang vinden.”

Behalve als je Wilders heet, dan doen ze er alles aan om er een gekuisde versie uit te krijgen.

Lafbekken, allemaal.