NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en die vent is wel zon lul dat ie dan na de verplichte neukpartij zeikt over het feit dat het eten niet klaar isquote:Op donderdag 22 januari 2009 11:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ah, het gaat dus over SM
Zij doet alsof ze niet wil en hij pakt vervolgens zijn zweep.
Ik zal je niets vragen over je persoonlijke opvattingen omtrent die corrigerende tikken waar de man uit de OP het over heeft maar wil van je weten of wij in Nederland ergens in een Wet hebben staan dat het in Nederland wel kan. Het feit dát het weleens gebeurt wil nog niet zeggen dat het mag.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Volgens mij gaat het in veel Nederlandse gezinnen er veel heftiger aan toe. De titel is derhalve misleidend op dit punt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jij hebt dus geen moeite dat een man een corrigerende tik uitdeelt aan zijn vrouw. Vermoedelijk ben je een gefrustreerd eng mannetje dat zijn wil met geweld oplegt aan anderen.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Hoeveel van de mensen die hier gereageerd hebben, hebben de moeite genomen om het filmpje van die gast af te kijken?
In het filmpje heeft hij het over slaan als laatste redmiddel en dan zelfs geeft hij aan dat het slechts om een corrigerende tik mag gaan. Als eerst moet de man de vrouw veelvuldig aanspreken en adviseren om het probleem, zegt hij. Vervolgens moet hij afstand van haar nemen in bed (waarbij hij aangeeft dat hij haar niet uit het bed mag sturen). Als dat niet werkt mag hij haar een tik geven (niet op het gezicht) met de bedoeling weergegeven in de woorden van die imam: ""You are not allowed to bruise them, you are not allowed to make them bleed, this is just to shape them up - 'shape up woman'. Volgens mij gaat het in veel Nederlandse gezinnen er veel heftiger aan toe. De titel is derhalve misleidend op dit punt.
Verder geeft hij nog aan dat het in Australie geen verkrachting is om tegen haar zin met je vrouw seks te hebben:
[..]
http://www.news.com.au/he(...)24945543-661,00.html
Maar uiteraard is het veel leuker om moslim te bashen.
P.S. Graag geen vragen over mijn persoonlijke opvattingen hieromtrent, dat is namelijk offtopic. Ik zal daar dan ook niet op reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 22-01-2009 12:05:32 (rest is overbodig meneer) ]
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Gelukkig hebben we een magnetron die zelfs voor hem niet zo moeilijk is te bedienen en anders belt ie de shoarmalijn maarquote:Op donderdag 22 januari 2009 11:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en die vent is wel zon lul dat ie dan na de verplichte neukpartij zeikt over het feit dat het eten niet klaar is
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
P.S. Graag geen vragen over mijn persoonlijke opvattingen hieromtrent, dat is namelijk offtopic. Ik zal daar dan ook niet op reageren.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
[..]
Jij hebt dus geen moeite dat een man een corrigerende tik uitdeelt aan zijn vrouw. Vermoedelijk ben je een gefrustreerd eng mannetje dat zijn wil met geweld oplegt aan anderen. .
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-01-2009 12:05:46 (quote aangepast) ]
Als 'laatste redmiddel' tuchtigen. Hoe altruïstisch.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Hoeveel van de mensen die hier gereageerd hebben, hebben de moeite genomen om het filmpje van die gast af te kijken?
In het filmpje heeft hij het over slaan als laatste redmiddel en dan zelfs geeft hij aan dat het slechts om een corrigerende tik mag gaan. Als eerst moet de man de vrouw veelvuldig aanspreken en adviseren om het probleem, zegt hij. Vervolgens moet hij afstand van haar nemen in bed (waarbij hij aangeeft dat hij haar niet uit het bed mag sturen). Als dat niet werkt mag hij haar een tik geven (niet op het gezicht) met de bedoeling weergegeven in de woorden van die imam: ""You are not allowed to bruise them, you are not allowed to make them bleed, this is just to shape them up - 'shape up woman'. Volgens mij gaat het in veel Nederlandse gezinnen er veel heftiger aan toe. De titel is derhalve misleidend op dit punt.
Verder geeft hij nog aan dat het in Australie geen verkrachting is om tegen haar zin met je vrouw seks te hebben:
[..]
http://www.news.com.au/he(...)24945543-661,00.html
Maar uiteraard is het veel leuker om moslim te bashen.
P.S. Graag geen vragen over mijn persoonlijke opvattingen hieromtrent, dat is namelijk offtopic. Ik zal daar dan ook niet op reageren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zwak, dit topic gaat over uitlatingen van een imam en indirect over het slaan van vrouwen. Dan vind ik het niet vreemd dat er naar je persoonlijke opvatting over het slaan van vrouwen gevraagd wordt.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:54 schreef Meh7 het volgende:
P.S. Graag geen vragen over mijn persoonlijke opvattingen hieromtrent, dat is namelijk offtopic. Ik zal daar dan ook niet op reageren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu zou ik jou uit willen maken voor een gefrustreerd eng mannetje die nog nooit een moslim in zijn leven heeft gesproken, een echte niet-moslim dus, maar ik vrees dan dat ik Damian, Loedertje onrecht aan doe en me verlaag tot een niveau waar ik nu op reageer ipv participeer.quote:
[..]
Jij hebt dus geen moeite dat een man een corrigerende tik uitdeelt aan zijn vrouw. Vermoedelijk ben je een gefrustreerd eng mannetje dat zijn wil met geweld oplegt aan anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-01-2009 12:06:06 (quote aangepast) ]
Dit topic gaat over het nieuwsbericht over een imam die bepaalde uitspraken gedaan zou hebben. Niet om mijn persoonlijke opvattingen over slaan of niet. Neem de moeite om zijn video af te kijken en reageer op zijn punten.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zwak, dit topic gaat over uitlatingen van een imam en indirect over het slaan van vrouwen. Dan vind ik het niet vreemd dat er naar je persoonlijke opvatting over het slaan van vrouwen gevraagd wordt.
Het vragen naar iemands mening en het negeren van een vraag staat ten alle tijde voor alle users mits beschaafd vrij, dus niet opblazen aub.
Filmpje via NOS sitequote:Andere moslimleiders en -geestelijken in het gebied hebben inmiddels gereageerd dat deze imam deze uitspraken nooit had mogen doen.
De imam zelf zegt dat zijn uitspraak verkeerd begrepen zijn. (aldus de NOS)
Mits ontopic. Dit topic is niet genaamd: 'En, wat vind jij nou van slaan en verkrachten?".quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:00 schreef Triggershot het volgende:
Het vragen naar iemands mening en het negeren van een vraag staat ten alle tijde voor alle users mits beschaafd vrij, dus niet opblazen aub.
De islam zou gebaat zijn bij een centrale doctrine en organisatiestructuur als in het grootste deel van de Christelijke kerk. Dan hebben dit soort gasten weinig meer in de melk te brokkelen.
Nu is het veel te makkelijk voor losgeslagen randfiguren als deze.
Nu is het veel te makkelijk voor losgeslagen randfiguren als deze.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gast, de reacties die jij post in dit topic hebben al betrekking op jouw persoon, omdat jij selectief filtreert wat je wel / niet wilt posten onder je eigen naam, als dan een tweede vraag over wordt gesteld is dat niet objectief te noemen. Ik kan hier aan Mylene vragen wat zij vind van het slaan van vrouwen en dan is het nog steeds ontopic, zelfs dan behoudt ieder te reageren op elke vraag die ze willen of niet.quote:
[..]
Mits ontopic. Dit topic is niet genaamd: 'En, wat vind jij nou van slaan en verkrachten?".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2009 12:10:58 ]
Back to 1924 ?quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:07 schreef Dagonet het volgende:
De islam zou gebaat zijn bij een centrale doctrine en organisatiestructuur als in het grootste deel van de Christelijke kerk. Dan hebben dit soort gasten weinig meer in de melk te brokkelen.
Nu is het veel te makkelijk voor losgeslagen randfiguren als deze.
Tuurlijk niet, wat heeft dat nou met de Islam te maken ????quote:
Gaan we ook over elke Amerikaanse priester die een anti-homopreek houdt een topic op Fok openen waarin we gaan zeiken over priesters in Nederland?
zzz
Ik deed slechts een poging om de posts te beperken tot het onderwerp, namelijk een imam in Australie die bepaalde uitspraken doet. Ik wist tijdens het schrijven al dat er bepaalde users zijn die dan een mogelijkheid zien om het niet meer over de imam te hebben, maar persoonlijk te worden en buiten het onderwerp te treden.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, de reacties die jij post in dit topic hebben al betrekking op jouw persoon, omdat jij selectief filtreert wat je wel / niet wilt posten onder je eigen naam, als dan een tweede vraag over wordt gesteld is dat niet objectief te noemen. Ik kan hier aan een jood vragen wat hij vind van het slaan van vrouwen en dan is het nog steeds ontopic, zelfs dan behoudt ieder te reageren op elke vraag die ze willen of niet.
Je bedoelt tot wat jij vindt wat het onderwerp is, er lezen een aantal mods mee dus dat komt wel goed hoor, probeer het niet te beperken als de mods het niet doen zou ik zeggen. Maar goed, genoeg hierover.quote:
[..]
Ik deed slechts een poging om de posts te beperken tot het onderwerp, namelijk een imam in australie die bepaalde uitspraken doet. Ik wist tijdens het schrijven al dat er bepaalde users zijn die dan een mogelijkheid zien om het niet meer over de imam te hebben, maar persoonlijk te worden en buiten het onderwerp te treden.
Ik zie ook waarover de mods het in dit topic hebben, zegt al genoeg. Maar inderdaad genoeg hierover. Verder ontopic.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:12 schreef Triggershot het volgende:
Je bedoelt tot wat jij vindt wat het onderwerp is, er lezen een aantal mods mee dus dat komt wel goed hoor, probeer het niet te beperken als de mods het niet doen zou ik zeggen. Maar goed, genoeg hierover.
Die vat ik effe niet?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vergane glorie.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je omschrijving laat me denken aan het Kalifaat?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het lijkt me dat je elkaar ook gewoon met woorden de waarheid kunt zeggen en niet dat er fysiek geweld bij hoeft te komen. Hij zegt het alsof elke vrouw op een gegeven moment met de handen over haar oren hysterisch schreeuwend in de kamer zit en je ze enkel tot rust kunt krijgen door een ferme tik.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Hoeveel van de mensen die hier gereageerd hebben, hebben de moeite genomen om het filmpje van die gast af te kijken?
In het filmpje heeft hij het over slaan als laatste redmiddel en dan zelfs geeft hij aan dat het slechts om een corrigerende tik mag gaan. Als eerst moet de man de vrouw veelvuldig aanspreken en adviseren om het probleem, zegt hij. Vervolgens moet hij afstand van haar nemen in bed (waarbij hij aangeeft dat hij haar niet uit het bed mag sturen). Als dat niet werkt mag hij haar een tik geven (niet op het gezicht) met de bedoeling weergegeven in de woorden van die imam: ""You are not allowed to bruise them, you are not allowed to make them bleed, this is just to shape them up - 'shape up woman'.
Hij zegt toch dat je je vrouw mag slaan? Niet hard, maar dat staat ook niet in de TT. Overigens ken ik weinig (eigenlijke geen) gezinnen waarin lichamelijk geweld gebruikt wordt...quote:Volgens mij gaat het in veel Nederlandse gezinnen er veel heftiger aan toe. De titel is derhalve misleidend op dit punt.
Ik denk dat je je Engels wat moet bijschaven. Er staat juist dat je in Australie je vrouwen niet mag dwingen tot seks omdat er wederzijdse goedkeuring moet zijn. Dan stelt hij de vraag: " Hoe kun je je vrouw verkrachten?" alsof een vrouw, met het zeggen van het ja-woord automatisch toestemming geeft om altijd maar ter wille van haar man te staan en de benen te spreiden als hij met een kloppende tampeloerus in zijn broek zit....quote:Verder geeft hij nog aan dat het in Australie geen verkrachting is om tegen haar zin met je vrouw seks te hebben:
[..]
http://www.news.com.au/he(...)24945543-661,00.html
Maar uiteraard is het veel leuker om moslim te bashen.
P.S. Graag geen vragen over mijn persoonlijke opvattingen hieromtrent, dat is namelijk offtopic. Ik zal daar dan ook niet op reageren.
Tho het idee is ideaal voor een dialoog orgaan met het westen, een erkend representatief moslimorganisatie.quote:
Achja, de obsessie van Moslims voor Joden blijft mij nog steeds verbazen.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:08 schreef Mylene het volgende:
Waarom weer een jood erbij halen?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Klopt 90% van de profeten zijn joods, onze voorvaderenquote:
[..]
Achja, de obsessie van Moslims voor Joden blijft mij nog steeds verbazen.
+ dat ze broers zijn.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2009 12:24:18 ]
Tsja, 'aanzetten tot geweld'. Iedereen heeft z'n eigen verantwoordelijkheid. Als een moslim z'n vrouw slaat en/of verkracht is *hij* schuldig, niet de Islam, z'n Imam of Allah.quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:25 schreef damian5700 het volgende:
Iets anders lijkt me meer van toepassing en dat is het aanzetten tot geweld jegens vrouwen. Denk je ook niet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hij heeft het niet over een ferme tik, maar eerder over een ferme schouderklop. Verder stelt hij juist dat spreken op de eerste plaats komt.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:18 schreef DivineJester het volgende:
Het lijkt me dat je elkaar ook gewoon met woorden de waarheid kunt zeggen en niet dat er fysiek geweld bij hoeft te komen. Hij zegt het alsof elke vrouw op een gegeven moment met de handen over haar oren hysterisch schreeuwend in de kamer zit en je ze enkel tot rust kunt krijgen door een ferme tik.
Ik zie het inderdaad staan, slecht gelezen.quote:Ik denk dat je je Engels wat moet bijschaven. Er staat juist dat je in Australie je vrouwen niet mag dwingen tot seks omdat er wederzijdse goedkeuring moet zijn. Dan stelt hij de vraag: " Hoe kun je je vrouw verkrachten?"
waar kan ik me aanmelden... ik ben nog maagd..
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Maar waarom moet er dan de mogelijkheid zijn om te mogen slaan? En denk je nu werkelijk dat als je er met woorden niet uitkomt dat een ferme schouderklop werkt?quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over een ferme tik, maar eerder over een ferme schouderklop. Verder stelt hij juist dat spreken op de eerste plaats komt.
[..]
Ik zie het inderdaad staan, slecht gelezen.
Sorry hoor, maar als je niet bedoelt dat je je vrouw mag slaan, moet je het ook niet zeggen. Zeker in de huidige tijd zouden Imams moeten weten welke impact hun preken kunnen hebben en zouden ze hun woorden goed moeten afwegen...
Same here, eveneens moskeebezoeker.quote:Op donderdag 22 januari 2009 10:51 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik ben idd een moskeebezoeker. Ik heb nog nooit een imam het soort uitspraken horen doen waar TS het over heeft
Allah Al Watan Al Malik
Als zo'n voorganger zijn preken misbruikt om tuchtigen en verkrachten van vrouwen te verkondigen aan zijn volgelingen dan ontsnapt hij niet aan de verantwoordelijkheid van zijn uitingen.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:24 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja, 'aanzetten tot geweld'. Iedereen heeft z'n eigen verantwoordelijkheid. Als een moslim z'n vrouw slaat en/of verkracht is *hij* schuldig, niet de Islam, z'n Imam of Allah.
Dit is in enige mate vergelijkbaar met hate speech, dat ook een strafbaar feit is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alsjeblieft niet zeg. Dat zou echt verschrikkelijk zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:07 schreef Dagonet het volgende:
De islam zou gebaat zijn bij een centrale doctrine en organisatiestructuur als in het grootste deel van de Christelijke kerk. Dan hebben dit soort gasten weinig meer in de melk te brokkelen.
Nu is het veel te makkelijk voor losgeslagen randfiguren als deze.
Allah Al Watan Al Malik
Jullie gaan dan ook naar door het westen gesubsidieerde verkaasde imams, fawaz, daar moet je heen!quote:
[..]
Same here, eveneens moskeebezoeker.
Fawaz is ook voorstander van het tuchtigen.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jullie gaan dan ook naar door het westen gesubsidieerde verkaasde imams, fawaz, daar moet je heen!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat er na de tik zou moeten komen volgens die imam, als de tik niet werkt, weet ik ook niet. Wellicht is het een laatste waarschuwing alvorens te scheiden. Ik kan mij echter niet echt plaatsen in de gedachte dat die imam verkrachten goedkeurt als hij daarvoor nog aangeeft dat je een vrouw niet mag verwonden. Lijkt mij dat een vekrachting, oftewel geforceerde gemeenschap tegen de zin in, meestal gepaard gaat met verwondingen.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:30 schreef DivineJester het volgende:
Maar waarom moet er dan de mogelijkheid zijn om te mogen slaan? En denk je nu werkelijk dat als je er met woorden niet uitkomt dat een ferme schouderklop werkt?
Sorry hoor, maar als je niet bedoelt dat je je vrouw mag slaan, moet je het ook niet zeggen. Zeker in de huidige tijd zouden Imams moeten weten welke impact hun preken kunnen hebben en zouden ze hun woorden goed moeten afwegen...
Nix mis mee.quote:
[..]
Fawaz is ook voorstander van het tuchtigen.
Dat Fawaz daar voorstander van is of vind je dat er met tuchtigen niks mis mee is?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Beiden.quote:
[..]
Dat Fawaz daar voorstander van is of vind je dat er met tuchtigen niks mis mee is?
Ik weet niet hoor, maar gedwongen seks, met of zonder verwondingen klinkt mij als verkrachting in de oren.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat er na de tik zou moeten komen volgens die imam, als de tik niet werkt, weet ik ook niet. Wellicht is het een laatste waarschuwing alvorens te scheiden. Ik kan mij echter niet echt plaatsen in de gedachte dat die imam verkrachten goedkeurt als hij daarvoor nog aangeeft dat je een vrouw niet mag verwonden. Lijkt mij dat een vekrachting, oftewel geforceerde gemeenschap tegen de zin in, meestal gepaard gaat met verwondingen.
Ik zeg ook niet anders.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:44 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar gedwongen seks, met of zonder verwondingen klinkt mij als verkrachting in de oren.
Kaka wil niet weg bij Milan, terwijl hij 5 miljoen per jaar meer kan verdienen bij Manchester City, wat vind jij daarvan?quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat Fawaz daar voorstander van is of vind je dat er met tuchtigen niks mis mee is?
Waarom komen er bij de chritselijke kerk dan nog zoveel verkrachte misdienaartjes voor . Een centrale doctrine doet daar niets aan af lijkt me.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:07 schreef Dagonet het volgende:
De islam zou gebaat zijn bij een centrale doctrine en organisatiestructuur als in het grootste deel van de Christelijke kerk. Dan hebben dit soort gasten weinig meer in de melk te brokkelen.
Nu is het veel te makkelijk voor losgeslagen randfiguren als deze.
Hoffelijk, ten aanzien van Milan.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Kaka wil niet weg bij Milan, terwijl hij 5 miljoen per jaar meer kan verdienen bij Manchester City, wat vind jij daarvan?
De vraag die ik zojuist stelde is volgens mij op geen enkele manier bezwaarlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vraag me altijd af hoe zich dat procentueel verhoudt tot bijvoorbeeld sportclubs/vrijwilligersorganisaties en dergelijke.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom komen er bij de chritselijke kerk dan nog zoveel verkrachte misdienaartjes voor . Een centrale doctrine doet daar niets aan af lijkt me.
Idd.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
|
|
