Ik accepteer die van de IDF net zoals jij het van de lokale rode kruis en ziekenhuizen enzo accepteert.quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Cijfers van een democratische westerse staat heb ik niet voor je, maar zou je die van het IDF accepteren?
Ik acht zelf de cijfers van het IDF redelijk betrouwbaar (sowieso vraag ik mij af hoe betrouwbaar de rode halve maan in deze gebieden is, gezien het voorval met hamas strijders in een ambulance enzo. Daarnaast kunnen ze bij algehele objectiviteit geen eens werken in deze gebieden, gezien ze Israël dan ook niet verwerpen (doodzonde in deze gebieden)).quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:02 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik accepteer die van de IDF net zoals jij het van de lokale rode kruis en ziekenhuizen enzo accepteert.
Mooi dan. In reactie op het wazige bericht in die Italiaanse krant meldt een Israelische krant 'the IDF stood behind its estimate that between 1,100 to 1,200 people were killed in the Strip during the fighting"quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:02 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik accepteer die van de IDF net zoals jij het van de lokale rode kruis en ziekenhuizen enzo accepteert.
Jij vroeg of wij de cijfers van de IDF accepteren.. dat houdt in dat jij die niet accepteert?quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:07 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mooi dan. In reactie op het wazige bericht in die Italiaanse krant meldt een Israelische krant 'the IDF stood behind its estimate that between 1,100 to 1,200 people were killed in the Strip during the fighting"
Zijn we het eens een keer eens
Yep. Hoezo?quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Cijfers van een democratische westerse staat heb ik niet voor je, maar zou je die van het IDF accepteren?
Nee hoor, ik zei niets over mezelf, ik vroeg slechts wat jullie zouden accepteren.quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:09 schreef B4CO het volgende:
[..]
Jij vroeg of wij de cijfers van de IDF accepteren.. dat houdt in dat jij die niet accepteert?
Nu opeens wel??
vertel!
Kijk even een paar posts terug, dan zie je dat het IDF dat gekke verhaal van Silktie weerlegt.quote:
Dat zou je wel willen hequote:Op donderdag 22 januari 2009 19:32 schreef voyeur het volgende:
[..]
Kijk even een paar posts terug, dan zie je dat het IDF dat gekke verhaal van Silktie weerlegt.
Nee, jij bent gewoon even op je plek gewezen. Niks meer, niks minder.quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:32 schreef voyeur het volgende:
[..]
Kijk even een paar posts terug, dan zie je dat het IDF dat gekke verhaal van Silktie weerlegt.
bronquote:IDF Denies Italian Newspaper Casualty Report
Despite a report by Lorenzo Cremonesi, a correspondent for Italy’s Corriere della sera, that the number of Palestinians killed in Operation Cast Lead did not exceed five or six hundred, Israeli defense officials on Thursday said there were around 1,300 Palestinians killed during the fighting in Gaza and that a majority of them were Hamas operatives.
The IDF’s Gaza Coordination and Liaison Administration has already compiled a list with 900 names of Palestinians killed during the operation, out of which 750 are believed to be Hamas operatives.
Aan jou, Damsco en B4CO, waar hebben jullie het over? Dat Silk type komt met een uberlange post met o.a. zogenaamde cijfers over het aantal doden. Dat zou veel lager liggen aldus een anonieme dokter. Ik weerleg dat met cijfers en vraag nog even beleefd of jullie die van het Rode Kruis, de Palestijnse gezondheidszorg of het IDF willen. Jullie kiezen voor IDF (wat opmerkelijk is want de agressor is meestal niet de betrouwbaarste teller, maar enfin) en ik post ze. Nota bene uit een Israelisch dagblad mét een link naar het bron artikel.quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:51 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat zou je wel willen he
Helaas, ik kijk met een wat vrijere gedachtengang dan jij.
Dan heb je mijn opmerking niet goed begrepen, wellicht in de haast.quote:Op donderdag 22 januari 2009 02:13 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee. Het is geen door God gegeven tekst, het zijn opvattingen van mensen. Dat is ook een cruciaal verschil.
Zoals al gezegd: ik neem aan dat jij de tenach beter kent dan ik en ik heb geen zin/tijd om nog eens naar een volk te zoeken dat, al dan niet in opdracht van of met hulp van een god, uitgemoord werd. Er staan er genoeg in, dat herinner ik me nog wel.quote:Op donderdag 22 januari 2009 02:02 schreef damsco het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven. Er is namelijk een belangrijk verschil tussen het straffen van een volk en het oproepen tot het uitmoorden van een volk aan de lezer van het boek.
Je laatste zin snap ik ook niet, dat beweer ik toch helemaal niet. Ik probeer alleen antwoord op je op je opmerking te krijgen, want naar mijn idee ga je hier finaal de mist in.
De opmerking dat ik mijzelf hier mee diskwalificeer vind ik sowieso beneden de maat, maar dat is meer persoonlijk.
Ofwel ook binnen het IDF wist men wel dat men in strijd met het oorlogsrecht zou raken in deze oorlog. Als je het hele artikel leest zie je dat men maar toegegeven heeft om zo nog wat invloed te houden.quote:The idea to bombard the closing ceremony of the Gaza police course was internally criticized in the Israel Defense Forces months before the attack. A military source involved in the planning of the attack, in which dozens of Hamas policemen were killed, says that while military intelligence officers were sure the operation should be carried out and pressed for its approval, the IDF's international law division and the military advocate general were undecided.
After months of the operational elements pushing for the attack's approval, the international law division headed by Col. Pnina Sharvit-Baruch gave the go-ahead. In spite of doubts, and also under pressure[/b], Sharvit-Baruch and the division also legitimized the attack on Hamas government buildings and the relaxing of the rules of engagement, resulting in numerous Palestinian casualties. In the division it is also believed that the killing of civilians in a house whose residents the IDF has warned might be considered legally justified, although the IDF does not actually target civilians in this way.
Many legal experts, including former international law division head Daniel Reisner, do not accept this position. "I don't think a person on a rooftop can be incriminated just because he is standing there," he said.
The addendum orders commanders to be extremely cautious in the use of "incendiary weapons" (for example, phosphorus bombs), but does not prohibit their use: "Before using these weapons, the the military advocate general or international law division must be consulted on the specific case."
A source who served in the division in the past says it is "more liberal than the attorney general and the High Court petitions department." "The army knows what it wants, and pressure was certainly brought to bear when legal advisers thought that something was unacceptable or problematic," an operational military source said.
Daar zijn al vele topics over vol geschreven in deze reeksquote:Op donderdag 22 januari 2009 15:48 schreef _Milan_ het volgende:
Veel liever zou ik jullie mening willen horen over de "staat" Israel en wat jullie denken over de manier waarop deze ontstaan is? Iemand?
Ik zie daar weinig in wat ik niet al ken van andere (stads)oorlogen, een overweging tussen militair en politiek belang welke elkaar per definitie bijten.quote:Op donderdag 22 januari 2009 21:19 schreef voyeur het volgende:
How IDF legal experts legitimized strikes involving Gaza civilians
[..]
Ofwel ook binnen het IDF wist men wel dat men in strijd met het oorlogsrecht zou raken in deze oorlog. Als je het hele artikel leest zie je dat men maar toegegeven heeft om zo nog wat invloed te houden.
quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor.. Zuid-Rusland.
Ik heb me zelf hier absoluut in verdiept.
Zo zeg, wat kun jij goed knippen en plakken!quote:Op donderdag 22 januari 2009 04:55 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
When Rome destroyed the Jewish state it commemorated its victory with vast numbers of coins, still available for all to see, that bore symbols of Judea degradation and Rome further antagonized the Jews by calling their land Palestine after the great historical enemy of the Jews, the Philistines.
Now the Palestinians say that they are descendants of these Philistines.
This is so absurd that it is not worth a refutation.
But in other times the Palestinians say that they are the descendants of the historical Jews.
They cannot be both.
Yet in other times they say that the Wailing Wall and the Temple Mount has always been Islamic and never had anything to do with the Jews.
So who are those captives bearing the menorah (a uniquely and most ancient Jewish national symbol) and the vessels of the Temple that are sculpted in the triumphal arch at Rome commemorating Titus' victory.
Would the Romans engrave in stone, in Rome, an Islamic symbol of the menorah and Islamic vessels of an Islamic Temple some seven centuries before the emergence of Islam?
[ afbeelding ]
Arafat, an Egyptian, is projecting a non-existent Palestinian Arab National history when he dismisses Jewish National history.
It is simply an historical fact that there was no Palestinian Arab socio-political-cultural distinction in all the twelve centuries since the Arab conquest in the Seventh century and Palestine had no geographical or political distinction.
The Arabs of the Land of Israel (Palestine) saw themselves as a part of southern Syria.
There is much documentation to prove that the notion of a distinct Palestinian people that deserves a distinct Palestinian state is not only recent but was invented precisely as a temporary ploy to destroy the only Jewish state.
[..]
A typical enemy of Israel often tries to be politically correct and he says that he is not anti-Semitic but only anti-Zionist.
But anti-Zionism is anti-Semitism since it singles out the Jewish people.
Already the reverend Dr Martin Luther King Jr, the great champion of Human rights, pointed out that the "anti-Semite must constantly seek new forms and forums for his poison.
How he must revel in the new masquerade!
He does not hate the Jews, he is just 'anti-Zionist.'
When people criticise Zionism, they mean Jews.
So know this: anti-Zionist is inherently anti-Semitic, and ever will be so."
[..]
It is well documented that when the principle of self-determination was applied in 1917 on the occasion of the land distribution following the dissolution of the Ottoman Empire, a Jewish and Arab national movements appeared simultaneously as liberation claimants.
Only one undifferentiated Arab nation was put forward by the Arabs themselves in 1917 and it was only in the 1960s that Palestinians began to claim to be a separate nation.
[..]
[..]
Als je nagaat dat Israël dat blauwe streepje is waarbij vervolgens de gebieden waar die zogenaamde Palestijnen zitten zo klein is als een korreltje dan snap ik niet waarom niet in een van die grote gele gebieden, te weten Arabische landen er een prima lap grond afgestaan kan worden aan hun "broeders" die zo lang al onderdeel zijn van een geweld instrument van de (inderdaad Triggershot) Pan Arabische kliek !
[ afbeelding ]
[..]
Yeah van Solomo niet nee maar van David meer dan genoeg !!
http://www.ucgstp.org/lit/gn/gn039/ancient.html
http://en.wikipedia.org/wiki/David
References to Daud (David) in the Qur'an
Appraisals for Daud:
21:79 , 27:15 , 34:10, 38:17 , 38:18, 38:19, 38:20, 38:21, 38:24, 38:25 , 38:26
http://wiki.answers.com/Q(...)r_is_he_mythological
http://www.thischristianj(...)rical_king_david.htm
http://articles.latimes.com/2000/jun/10/local/me-39452
Mmm is er nog hoop ?
Constitution_of_Palestine (aldus Fatah)
ARTICLE 1
Palestine is part of the large Arab World, and the Palestinian people are part of the Arab Nation.
Arab Unity is an objective which the Palestinian People shall work to achieve.
[edit] ARTICLE 2
The Palestinian People are the source of all power, which shall be exercised through the legislative, executive, and judicial authorities, based on the principle of separation of powers, and in the manner set forth in this Basic Law.
[edit] ARTICLE 3
Jerusalem is the Capital of Palestine.
[edit] ARTICLE 4
1. Islam is the official religion in Palestine.
Respect and sanctity of all other heavenly religions shall be maintained.
2. The principles of Islamic Shari’a shall be the main source of legislation.
3. Arabic shall be the official language.
--------------------------------------------------------------
Jazeker, dat WAS vrij normaal.quote:Op donderdag 22 januari 2009 04:57 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Kansloos Kees !
Ik ken de Bijbel op mijn duimpje en wat jij hoopt te bereiken, die linklegging met (onvrijwillige) "hulp" van het Oude testament kun je mooi vergeten !
Wat trouwens niet wegneemt dat door de eeuwen heen het vrij normaal was dat wanneer het ene volk van het andere volk won, het andere volk of werd weg gejaagd en de rest tot slaven werd gemaak of het volk werd uitgeroeid (aartsvijand filistijnen).
Dat gebeurde tot begin vorige eeuw nog doodleuk in het midden-oosten en Afrika ..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |