Vrijwilligers mocht ook niet.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:46 schreef Pinball het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mag dat best, als het maar geen werkplek is.
Zuipketenquote:Als jij thuis met je eventuele vrienden wilt roken en er een biertje bij wilt drinken houdt niemand je tegen.
Dat was maar een voorbeeld.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoef toch niet persé voor de trein te springen?![]()
Nee. Maar als het overlast veroorzaakt, perkt dat vaak jouw vrijheid in, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Nee, jij gooit mijn persoonlijke keuze meteen bij iemand anders op het bord om net te doen of mijn persoonlijke keuze altijd overlast veroorzaakt.
Het heet niet voor niets vrijwilligerswerk.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vrijwilligers mocht ook niet.
Leef je uit.quote:[..]
Zuipketen
Alleen in jouw kromme wereld.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie is het jouw recht op zelfmoord en jouw recht om te kiezen op welke manier je dat ten uitvoer wilt brengen.
Jij bent een achterlijke verbodsgek.quote:Je bent gewoon volkomen asociaal trouwens.
Bedankt voor de bevestiging dat jouw redenatie inderdaad zo krom als een hoepel is.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen in jouw kromme wereld.
[..]
Jij bent een achterlijke verbodsgek.
Slecht voorbeeld dus.quote:
Als je een groot bord aan de gevel hangt met "ROOKKROEG" hoe kan je dan als anti-roker met goed fatsoen naar binnen stappen om over overlast te klagen?quote:Nee. Maar als het overlast veroorzaakt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bedankt voor de bevestiging dat het rookverbod in de horeca inderdaad zo krom als een hoepel is.
Nee, flapdrol, dat was een perfect voorbeeld.quote:Op woensdag 21 januari 2009 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld dus.
[..]
Niemand heeft last van rook in een explicite rookkroeg.quote:Op woensdag 21 januari 2009 23:03 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, flapdrol, dat was een perfect voorbeeld.![]()
Jij mag zelfmoord plegen wat je wilt, maar zonder dat anderen er last van hebben.
Iedereen heeft last van rook.quote:Op woensdag 21 januari 2009 23:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niemand heeft last van rook in een explicite rookkroeg.
Ik kan je verzekeren dat rokers geen last hebben van tabaksrook.quote:
damn die moet echt hulp zoekenquote:Ingediend door Dinie op wo, 21/01/2009 - 22:59.
Wat ik erg mis zijn de feesten. Ik was vorig jaar op een bruiloft en heb alles wat er binnen gebeurde niet mee kunnen maken omdat ik de hele tijd buiten heb gezeten. Toen heb ik mij voorgenomen nergens meer naar toe te gaan als er met mij als roker geen rekening gehouden wordt.
quote:Ingediend door kees op wo, 21/01/2009 - 23:45.
Die mensen die hier een beetje zitten te leedvermaken, zoals Joepie en Mickey moeten wel een heel droevig leven hebben.
Sinds er in de sportschool niet meer gerookt kan worden sport ik niet meer.
Sinds er op het werk niet meer gerookt kan worden, werk ik alleen nog maar in mijn eigen bedrijfje: dat kost me de helft van mijn inkomen.
En sinds er in de horeca niet meer gerookt kan worden ben ik niet meer uit eten geweest en ook niet meer naar een cafe.
Waar ik niet welkom ben (gewoon rokend dus) kom ik niet.
Inderdaad. Ik kan niet zonder sigaret. En dat wil ik ook niet.
En hoe harder er gedramd, getreiterd en gediscrimineerd wordt, hoe zekerder ik ben dat ze pas op mijn zerk kunnen melden dat ik eindelijk gestopt ben.
Ik rook. Wie dat niet bevalt kan doodvallen.
Ondanks de voortdurende verzuring van mijn eigen leven gun ik hoerenlopers hun temeier, vetkleppen hun ranzige vreten en paddoliefhebbers moeten wat mij betreft fijn van hun vergifitgingsverschijnselen kunnen genieten. Religieus gehandicapten gun ik hun tsjesis of whatever van ganser harte.
Zelfs anti rokers gun ik hun zuurpruimensoos. En van hun lange, gezonde en saaie leven mogen ze van mij welverdiend genieten.
Wat voor zieke vrucht moet je dan wezen om rokers dan een beetje de les te gaan zitten lezen en leedvermakende opmerkingen te gaan maken ?
Jammer dat deze opmerking weer weggezakt is. Want dit is precies het punt waarom ik (als niet roker!) zo ontzettend tegen het rookverbod ben.quote:Op woensdag 21 januari 2009 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik woon in een middelgrote stad (50.000 inwoners) en hier zijn nog verschillende kleine kroegen te vinden. Loop maar eens door Amsterdam, daar vind je talloze kroegjes.
Wat maakt het nou voor een verschil om die mensen een rooklicentie te geven? Net of jij en de rest van het anti-rookfront in dergelijke kroegen komen.
Jij denkt echt dat in kleine kroegen geen niet-rokers komen? Denk je dat echt?quote:Op donderdag 22 januari 2009 09:24 schreef Casos het volgende:
[..]
Jammer dat deze opmerking weer weggezakt is. Want dit is precies het punt waarom ik (als niet roker!) zo ontzettend tegen het rookverbod ben.
Maar goed, tegen de argumenten van onze grote Amerikaanse vriend Halcon kan natuurlijk niemand op. (of misschien is deze beter van toepassing
)
Het gaat er niet om of er niet-rokers komen, het gaat erom of die het roken als overlast ervaren en aangezien iedereen vrijwillig de kroeg binnenkomt, is dat er niet.quote:Op donderdag 22 januari 2009 10:15 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat in kleine kroegen geen niet-rokers komen? Denk je dat echt?
oeh complottenquote:Anti-rook organisaties saboteren conferentie
Europese anti-rook organisaties hebben de TICAP conferentie "Smoking bans and lies" gesaboteerd. Dat meldt de stichting Red de Kleine Horeca (KHO) vandaag. De organisatie maakt deel uit van de TICAP, The International Coaloition Against Prohibition.
De conferentie zou volgende week worden gehouden in het gebouw van het Europarlement in Brussel. Volgens KHO, die zich baseert op een "onderschepte e-mail" waaruit blijkt dat een groot aantal anti-rook organisaties bij het Europarlement met succes bezwaar heeft gemaakt tegen het verlenen van onderdak aan de TICAP. Dit tot grote verrassing van de organisatie.
Navraag bij het beheer van het Europarlement door HierMagHetWel leert dat over de conferentie helemaal niets bekend is. "We hebben hier niet van de conferentie gehoord, het staat ook nergens ingepland. Ook de naam TICAP zegt me niks. En als iemand het zou moeten weten dan ben ik het", aldus de verantwoordelijk medewerkster van het 'meetings office'.
Opmerkelijk genoeg staat de conferentie nog wel gewoon aangekondigd op de publieke site www.european-agenda.com.
Smoke Free Partnership
De actie tegen de conferentie lijkt in gang gezet door de lobbygroep Smoke Free Partnership, die vorig jaar een protestbrief verspreidde naar andere Europese anti-rokenorganisaties, met het verzoek deze te sturen aan de president van het Bureau van het Europarlement.
Volgens de KHO blijkt uit een "onderschepte e-mail" dat de actie inderdaad is uitgevoerd en geslaagd:
"I was informed last Thursday (from one of the European Parliament Bureau member) that, following discussions, the Bureau decided to CANCEL the conference. (...) It would seem that the conference will NOT TAKE PLACE"
Geadresseerden en afzender van deze mail zijn niet bekend.
Inmiddels heeft de conferentie op de valreep een nieuw onderkomen in Brussel gevonden, op een steenworp afstand van het gebouw van de Europese Commissie. Nadere gegevens ontbreken nog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |