Ergermijo ut sum.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:28 schreef Mutant01 het volgende:
Monidique, waarom maak je woorden vuil aan een dergelijk "persoon"?
Ja, wie niet. Maar negeren is in dat geval de beste alternatieve optie.quote:
Nee. Ben je zwak als je een dronken dorpsgek negeert? Nee. Ben je zwak als je een troll op dit forum negeert? Nee, integendeel.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
Negeren is een teken van zwakte.
Dat mag jij best een teken van zwakte vinden. Ik vind het een teken van boven de persoon staan. Een persoon die er in mijn ogen eigenlijk niets toe doet, laag in aanzien staat, schreeuwerig overkomt, radicale ideeën heeft, geen rede en nuance kent. Hij leeft van aandacht. Juist omdat hij daarvan leeft, neemt hij het risico op het omgekeerde, genegeerd worden.quote:
Appels en peren.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Ben je zwak als je een dronken dorpsgek negeert? Nee. Ben je zwak als je een troll op dit forum negeert? Nee, integendeel.
Leuk, maar ik negeer elke imbeciel, ongeacht politieke achtergrond, verantwoordelijkheid of vertegenwoordiging. Dat heeft geenszins te maken met het negeren van de achterliggende problematiek. Dat zijn pas appels en peren.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Appels en peren.
Wilders vertegenwoordigt een deel van de bevolking. De onvrede onder die mensen negeren vind ik zwak.
So what?quote:Op zondag 18 januari 2009 16:38 schreef MrX1982 het volgende:
Wilders vertegenwoordigt een deel van de bevolking.
Wat begrijp je niet aan het woord vertegenwoordigen?quote:Op zondag 18 januari 2009 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
Leuk, maar ik negeer elke imbeciel, ongeacht politieke achtergrond, verantwoordelijkheid of vertegenwoordiging. Dat heeft geenszins te maken met het negeren van de achterliggende problematiek. Dat zijn pas appels en peren.
Als je de vertegenwoordiger van een groep negeert, negeer je die hele groep.quote:
Wat begrijp jij niet aan mijn post? Dat is de vraag.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord vertegenwoordigen?
Dat is niet zwak, dat is gewoon zeer slim. Waarom zou je rekening moeten houden met mensen die het fatsoen niet hebben normaal te communiceren? "Omdat ze een deel van het volk vertegenwoordigen", dat is pas zwakke argumentatie.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je de vertegenwoordiger van een groep negeert, negeer je die hele groep.
Dat vind ik zwak.
Dan heb je het over problematiek, dat is wezenlijk anders dan een persoon negeren. Begrijpend lezen is moeilijk, al helemaal voor een nep-italiaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:49 schreef Picchia het volgende:
Of de Marokkanenproblematiek negeren. Dat is ook al zo'n geweldig idee.
Waarom? Het zijn malloten, wat heb ik ermee te maken?quote:Op zondag 18 januari 2009 16:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je de vertegenwoordiger van een groep negeert, negeer je die hele groep.
Dat vind ik zwak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |