Muziek van de 50's-00's in decades

Ach, in 2019 zullen er ook mensen zeggen dat hun decade weinig voorstelt en dat de jaren 2000-2009 toch wel ff wat beter waren. Ik luister niet naar die bands van tegenwoordig, maar men zal dan vast met weemoed terugdenken aan de Arctic Monkeys ofzo.

Dat kan ik me niet voorstellen.

*Meldt zich*

Dit soort discussies blijven best lastig, voordal doordat nergens wordt gespecificeerd wat 'legendarisch' betekent. Enkele voorbeelden:

- Muzikale vernieuwing. Meteen de lastigste voor mij, aangezien ik niet veel theoretische muziekkennis heb en de aparte stromingen van nu vrijwel niet luister. Kan ik dus vrij weinig over zeggen.

- Live uitvoeringen. Ook weer onder te verdelen in kwaliteit en sfeer. De sfeer van sommige oude artiesten is inderdaad legendarisch. Het Rattle & Hum concert van U2 is daar een prima voorbeeld van. Maar ook hier geldt dat Robbie Williams ook massa's mensen op de been krijgt (misschien hou je er niet van, maar hij is wel een performer eerste klas). Over kwaliteit kan ik vrij kort zijn. Door alle nieuwe technieken van nu klinken veel live optredens van nu een stuk beter dan ze vroeger zouden hebben gedaan. Niet bepaald een eerlijke vergelijking dus.

- Maatschappelijke betrokkenheid. In dit geval kun je de protestsongs uit de jaren '60 inderdaad als een groot punt aanwijzen. Liedjes als "Welterusten, mijnheer de president" hebben nu eenmaal veel maatschappelijke bewustwording teweeg gebracht. Maar, ook in de jaren '80 (Guns 'n Roses - Welcome to the jungle), jaren '90 (Rage against the machine met vrijwel hun gehele oeuvre) en de jaren '00 (Live - Overcome (hoewel ik niet 100% zeker weet of dat nummer specifiek gemaakt is voor die aanslagen, of dat het nummer er pas naderhand voor werd gebruikt), ook het gehele album American Idiot van Green Day) worden er nog steeds pogingen gedaan om mensen er mee te beinvloeden.

- Artistieke visualiteit in videoclips. Beetje lullig aangezien dat als medium voor muziekliefhebbers pas echt door brak in de jaren '80, dus de jaren ervoor negeer ik hier even. In de jaren '80 zijn briljante clips gemaakt (Alan Parsons Project - Don't Answer Me) en ook heden ten dage zitten er ook heel goede tussen (Red Hot Chili Peppers - Otherside schiet mij nu even te binnen).

Afijn, enkele voorbeelden waarom ik hety totaal oneens was met de stelling. Ik blijf erbij, er is vroeger inderdaad verdomd goeie muziek gemaakt, echter lijken de meesten hier de tijd van nu er geheel door te negeren.
Oh, en de videoclips waar ik het over had zijn te zien op youtube. Had geen zin om ze hier toe te voegen, aangezien het dan te veel afleidt voor de meeste mensen .

Ik kom 'm even volgen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 14:34 schreef Quir het volgende:
Ik kom 'm even volgen.

Voor jou een kleine samenvatting:
ik ben van mening dat het woord legendarisch te vaag is, en een aantal mensen lijken persoonlijke smaak en kwaliteit door elkaar te halen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 14:45 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Voor jou een kleine samenvatting:
ik ben van mening dat het woord legendarisch te vaag is, en een aantal mensen lijken persoonlijke smaak en kwaliteit door elkaar te halen.

Daarnaast menen veel mensen muziek van vroeger ook in ander daglicht te zien, dan muziek van nu. En als je het gaat hebben over legendarisch, dan heb je het al over iets dan een verhaal achter zich heeft, dus dan heb je het sowieso al over iets uit het verleden; iets nieuws kan nooit 'legendarisch' zijn. Feitelijk is een term als legendarisch al best wel verschrikkelijk als het om muziek gaat.

Leuke topic

Ik denk dat zowiezo, zoals belsen al zegt, de tijd een goede zeef is voor kwaliteit. Meesterwerken uit de jaren '00 zijn de platen die we over 20-30 jaren nog steeds draaien.

Ik raad aan om maar eens 'Seven Ages of Rock' te kijken, interessante docu serie van de BBC. Dit gaat dan wel exclusief over rock en de oorsprong er van in de blues.

http://www.bbc.co.uk/music/sevenages/

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:53 schreef tarzan1 het volgende:
Ik raad aan om maar eens 'Seven Ages of Rock' te kijken, interessante docu serie van de BBC. Dit gaat dan wel exclusief over rock en de oorsprong er van in de blues.

http://www.bbc.co.uk/music/sevenages/

Tja, en dan zie je daar zo'n lijstje staan met:

quote:

Jimi Hendrix John Mayall's Blues Breakers Cream The Beatles The Rolling Stones The Yardbirds The Who Bob Dylan Pink Floyd Genesis Roxy Music Bowie Velvet Underground The Sex Pistols The Ramones Radiohead Clash The Buzzcocks Talking Heads The Slits Television Patti Smith John Cale The Damned New York Dolls Black Sabbath Deep Purple Metallica Iron Maiden Judas Priest The Strokes Ozzy Osbourne Mötley Crüe Bruce Springsteen Queen U2 Dire Straits Police Kiss Led Zeppelin Nirvana Black Flag R.E.M. The Pixies Mudhoney Hüsker Dü The White Stripes The Replacements The Smiths Blur The Stone Roses Oasis The Libertines Suede Arctic Monkeys Franz Ferdinand Coldplay

Als dat de legendarische muziek van tegenwoordig is, dan is het inderdaad triest gesteld....

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:29 schreef IJsblock het volgende:
.. die zooi van The Carpenters....

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:57 schreef cafca het volgende:

[..]

Tja, en dan zie je daar zo'n lijstje staan met:
[..]

Als dat de legendarische muziek van tegenwoordig is, dan is het inderdaad triest gesteld....

Tjsa, dat zijn Britten hè.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 20:57 schreef cafca het volgende:

[..]

Tja, en dan zie je daar zo'n lijstje staan met:
[..]

Als dat de legendarische muziek van tegenwoordig is, dan is het inderdaad triest gesteld....

Inderdaad een beetje jammer....
Die laatste aflevering in de serie hadden ze ook niet moeten maken vind ik.

Maar de overige afleveringen zijn zeker de moeitewaard om te zien. Zeker ook omdat veel van de artiesten zelf ook vertellen over de tijd toen.

Grootste probleem van een topic als dit is dat iedereen met z'n eigen favoriete bands gaat strooien en die als legendarisch benoemd
Dat is je goed recht, en de indeling die je maakt is ook prima als subjectieve mening (beetje dubbelop) maar probeer er geen Algemeen Geldende Regel van te maken.
Carpenters zooi en Bon Jovi lekker luisterbaar

[ Bericht 23% gewijzigd door ranja op 18-01-2009 23:34:45 ]

Legendarische muziek is legendarisch omdat het jaren achteraf belangrijke posities innam in de jeugd van mensen en de ontwikkeling van muziek.

Het is daarom logisch dat de muziek van de laatste 10 jaar dit nog niet kan zijn. Er is simpelweg niet genoeg tijd overheen gegaan om te bepalen welke muziek legendarisch is.

Verder worden er in ieder decennium dingen gedaan die achteraf legendarisch genoemd kunnen worden. Zo ook nu.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:05 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Eigenlijk is mijn opzet dit: van wat is er nu precies aan meesterwerken overgebleven uit elk decade?
Iedereen kan er wel een partij opdreunen, maar wat mij is opgevallen, en daarom heb ik even uit de KLB dat andere topic gekopieerd, uit de 00's zijn er bijna geen meesterwerken uitgekomen.
Toen ik de 80's of 90's bewust meemaakte, werden de albums al legendarisch terwijl ze uitkwamen, G'n'R met Appetite, MoP van Metallica, ik kan uit de 00's met moeite een album opnoemen die legendarisch is, of zal worden.
De enige die in mij opkomt is dan Muse met Origin of Symmetry.
Mijn mening is dan ook, dat er gewoon bijna niets blijft hangen uit dat decade.

Oh jawel hoor. Het album van Justice heeft binnen de dancewereld een ongekend enthousiasme losgemaakt en de het debuut van Vitalic was ook behoorlijk de bom.

Het is alleen een kwestie van verder kijken dan je nostalgische metalbril toelaat

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:36 schreef IJsblock het volgende:
Ik heb bevestigd noch ontkent dat alle muziek in die periode goed is/was, maar over het algemeen gezegd is mijn mening dat er de laatste jaren bijna geen bands erbij zijn gekomen die het predikaat legendarisch verdienen.
Muse, White Stripes, Franz Ferdinand zijn de enige die bij mij zijn blijven hangen, maar vraag aan mij wie er legendarisch waren in de 60's of desnoods 80's, dan kan ik er makkelijk 15-20 binnen een minuut opdreunen.

Mogelijk:

Dizzee Rascal, The Killers, Amy Winehouse, The Streets, LCD Soundsystem, Interpol, Justice, Arctic Monkeys, Snow Patrol, Mylo, Audio Bullys, NERD, Coldplay, Burial, Trentemoller, Booka Shade, Kaiser Chiefs, Gorillaz, Boyz Noize, Digitalism, M.I.A., Keane, Nelly Furtado, T.Raumschmiere, Joss Stone en ga nog maar even zo door

We weten niet wie van deze blijven hangen in bekendheid. Maar er gaan nu eenmaal wat tijd overheen voordat dat bekend is.

Het predikaat legendarisch of niet kan je pas na minimaal een decennium geven denk ik. Dan kun je goed evalueren of een album/artiest een bepaalde invloed heeft gehad en of de muziek houdbaar is gebleken.

Sowieso vind ik het moeilijk vast te stellen of iets legendarisch is of iets.... Hoe meet je dat?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 00:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mogelijk:

Dizzee Rascal, The Killers, Amy Winehouse, The Streets, LCD Soundsystem, Interpol, Justice, Arctic Monkeys, Snow Patrol, Mylo, Audio Bullys, NERD, Coldplay, Burial, Trentemoller, Booka Shade, Kaiser Chiefs, Gorillaz, Boyz Noize, Digitalism, M.I.A., Keane, Nelly Furtado, T.Raumschmiere, Joss Stone en ga nog maar even zo door

We weten niet wie van deze blijven hangen in bekendheid. Maar er gaan nu eenmaal wat tijd overheen voordat dat bekend is.

Richie Hawtin.
Ricardo Villalobos.

zinloze discussie weer hehe

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:36 schreef IJsblock het volgende:
Ik heb bevestigd noch ontkent dat alle muziek in die periode goed is/was, maar over het algemeen gezegd is mijn mening dat er de laatste jaren bijna geen bands erbij zijn gekomen die het predikaat legendarisch verdienen.
Muse, White Stripes, Franz Ferdinand zijn de enige die bij mij zijn blijven hangen, maar vraag aan mij wie er legendarisch waren in de 60's of desnoods 80's, dan kan ik er makkelijk 15-20 binnen een minuut opdreunen.

Maar zegt dat niet meer over jou dan over de bands van nu?

quote:

Op maandag 19 januari 2009 15:27 schreef Yorrit het volgende:
zinloze discussie weer hehe

Zoals wel vaker, inderdaad; elke paar maanden is het wel weer raak. Iemand doet een kortzichtige, generaliserende romantisering over de muziek van 'toen' om daarmee de muziek van nu af te kunnen zeiken. En elke keer blijven mensen happen. Razend interessant de eerste keer dat je zo'n topic tegenkomt, maar op een gegeven moment geloof je het wel.

[ Bericht 32% gewijzigd door Grobbel op 19-01-2009 15:39:09 ]

quote:

Op maandag 19 januari 2009 15:33 schreef Elfletterig het volgende:
Welke artiesten de status van 'legende' verdienen, is nogal subjectief. Voor veel bands van nu geldt in elk geval dat ze zich eerst maar eens moeten bewijzen. En dat doe je niet met 1 of 2 albums, maar met een oeuvre dat respect afdwingt.

of gewoon met 1 album dat een schok veroorzaakt..


legendarisch is ook nogal genre/publiek/scene afhankelijk

De criteria (waarover globale consensus bestaat) evolueren vast wel ook over de jaren heen.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 15:34 schreef Yorrit het volgende:

[..]

of gewoon met 1 album dat een schok veroorzaakt..

Er valt natuurlijk een aardig boompje op te zetten dat de right time, right place bands eigenlijk zelf niet zo legendarisch zijn... .

muziek uit de jaren 50 is zoiezo mijn passie, mijn steil muziek maar blues en bluesrock uit die tijd vind ik ook helemaal geweldig,

guns n roses is trouwens niet uit de jaren 50...

de jaren 50:
- Elvis
- Buddy Holly
- Chuck Berry
- Roy Orbison
- Fats Domino
- Ray Charles
- Nat King Cole
- Rosemary Clooney
- Doris Day
- Frank Sinatra
- Dean Martin
- Little Richard
- Sam Cooke
- Everly Brothers
- Percy Mayfield
dat zijn pas artiesten van de jaren 50!
maar mijn favorytje blijft little richard. ow en fats domino.