GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
En dan staat straks de supermarkt vol met half geopende chipszakken, nou goed plan ts 
Mensen die alles geloven wat anderen ze vertellen
Mensen die alles geloven wat anderen ze vertellen
Klopt.. Zijn ook altijd van die vette varkens die als ze eten ZIEN, het ook direct op MOETEN eten..quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:37 schreef 907 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel vaker gezien, echt aso! Kan je nou echt geen 5min langer wachten om die zak chips oid open te maken. Zulke mensen zijn
Wacht toch gewoon tot je thuis bent. Vreet je daar lekker vol zoveel je wilt, maar maak mij niet misselijk in de supermarkt...
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik houd die 10 miljoen wel, dan hoef ik die 5000 niet over te maken naar jouw rekeningquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:54 schreef Dzy het volgende:
Lijkt me wel een soort van geruststellend leven als je zo goedgelovig bent.
Ik kan je trouwens multimiljonair maken door je 60 miljoen op je rekening te storten, dan moet jij 40 miljoen daarvan verder naar een andere rekening sluizen. In verband met een financieel belasting technisch truukje moet jij eerst 5000 euro naar mij overmaken, anders kun je maar 10 miljoen houden. Indien je geïnteresseerd bent krijg ik graag PM.
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen Ga er voorlopig maar vanuit dat het gewoon niet mag en over een jaar of 3 kom ik uitsluitsel brengen
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
Ga er voorlopig maar vanuit dat het gewoon niet mag en over een jaar of 3 kom ik uitsluitsel brengen
het mag dus niet omdat je dewil niet meer hebt om het te betalen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:04 schreef aaipod het volgende:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
dus in de winkel eten zou wel mogen zolang je maar afrekent bij de kassa
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat zo een wazig topic al niet te weeg kan brengen he The_Hives
Nooit gedacht en toch gekregen
En dat voor een rel topic
Nooit gedacht en toch gekregen
En dat voor een rel topic
Was jij dat?!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:14 schreef Nowak het volgende:
Het is echt waar. Het is overigens ook toegestaan om seks te hebben met alle medewerkers en klanten van de winkel die aanwezig zijn. Ik was een keer rustig aan het winkelen en werd toen verkracht door een echtpaar, maar de politie kon er niets aan doen zeiden ze, omdat het in een supermarkt was.
Tegenprestatie zoals in Art.7:26 BW vermeld.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:04 schreef aaipod het volgende:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 01-02-2009 15:59:43 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:Op zondag 1 februari 2009 16:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik geloof dat ding mag! Want dan heb ik is bij Married with Children gezien!
De winkelier voert de eigendomsoverdracht pas uit op het moment dat de betaling heeft plaatsgevonden. Dus zolang de betaling nog niet plaatsgevonden heeft, is het nog steeds eigendom van de winkelier.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:04 schreef aaipod het volgende:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:00 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ja, bij een evenement dat ik organiseerde hingen we ook bij de (betaalde) garderobe briefjes op dat de directie zich niet aansprakelijk stelde voor diefstal/beschadiging aan de jassen. Maar aansprakelijk is de directie dan wel. Briefjes zeggen dus niet zoveel
Dat klopt idd van die briefjes bij de jassen. Slaat ook nergens op z,on briefje want waar betaal je dan voor ? Dat betaal je zodat men op je jas past lijkt mij.
|
|
