Dat de Jong als niet zo goede speler is vertrokken bij Ajax, houdt niet in dat hij zich niet verder ontwikkeld heeft? HSV krijgt niet voor niets 20 miljoen en een club als Manchester City wil niet voor niets hem halen. Ze hebben zoveel geld te besteden en dan haal je niet zomaar de Jong. van der Vaart ging in een flinke dip min of meer door een achterdeur voor een klein bedrag de deur uit bij Ajax, is dat dan ook een pauperspeler?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:59 schreef jna het volgende:
[..]
Van Bronckhorst speelde ook goed op het EK
Ja ok, maar kwilde toch even van de gelegenheid gebruik maken om van Bronckhorst uit te lachenquote:Op zondag 18 januari 2009 00:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De Jong speelde daarvoor ook al anderhalf seizoen enorm sterk in de Bundesliga.
Wat is daar zo gek aan? Toen speelde hij echt heel goed. Nu niet zo, maar dat zegt toch niks over zijn kwaliteiten toen? Als we zo gaan redeneren, kun je elke voetballer op leeftijd wel een pauper vinden.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:01 schreef toma het volgende:
[..]
v. Bronckhorst is zelfs uitgeroepen tot beste linksback van 2008
Ik zeg ook niet dat ie niet goed speelt.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:03 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dat de Jong als niet zo goede speler is vertrokken bij Ajax, houdt niet in dat hij zich niet verder ontwikkeld heeft? HSV krijgt niet voor niets 20 miljoen en een club als Manchester City wil niet voor niets hem halen. Ze hebben zoveel geld te besteden en dan haal je niet zomaar de Jong. van der Vaart ging in een flinke dip min of meer door een achterdeur voor een klein bedrag de deur uit bij Ajax, is dat dan ook een pauperspeler?
De Jong had en heeft een belangrijke rol op het veld, een die niet altijd gewaardeerd wordt. Koningdavid heeft gelijk.
Wereldtop is het sowieso niet. Wel een hele bruikbare kracht.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:58 schreef toma het volgende:
[..]
De Jong was goed afgelopen zomer. Maar de Jong is toch geen wereldtop. Kom op zeg.
Dan is het goed.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:05 schreef jna het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ie niet goed speelt.
Als je de Jong afzet tegen het niveau in Engeland dan is de Jong een ordinaire middelmatige speler. Absoluut geen wereldtop.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dus iedereen die geen wereldtop is, is gelijk een 'middelmatige speler'?![]()
Dat is niet waar wat je zegt, dat weet je zelf ook. De Jong krijgt alle credits die hij verdient maar hij maakt het verschil niet voor Oranje. En als hij wegvalt zijn er zo een hoop andere spelers die net zo goed zijn.quote:En voor iemand die geen wereldtop is deed hij het wel vrij aardig tegen de wereldtop (Frankrijk, Italië). Spelers als De Jong worden ondergewaardeerd in NL, wij hebben alleen oog voor de Sneijders en Van Persies.
Ik denk het niet, maar we zullen het zien.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:07 schreef toma het volgende:
[..]
Als je de Jong afzet tegen het niveau in Engeland dan is de Jong een ordinaire middelmatige speler.
Onzin. De Jong was absoluut zeer belangrijk tijdens het EK, in mijn ogen de beste speler samen met Sneijder. In Nederland hebben wij geen speler als De Jong die een dergelijke wedstrijdmentaliteit kan combineren met een uitstekende techniek.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:07 schreef toma het volgende:
Dat is niet waar wat je zegt, dat weet je zelf ook. De Jong krijgt alle credits die hij verdient maar hij maakt het verschil niet voor Oranje. En als hij wegvalt zijn er zo een hoop andere spelers die net zo goed zijn.
De Jong is geen Davids nee, maar dat zijn er maar weinig.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:07 schreef toma het volgende:
Davids speelde op dezelfde positie maar hij was wel absolute wereldtop in z'n beste periode. Hij was onmisbaar en onvervangbaar.
Achteraf was dat helemaal geen wonderbaarlijke prestatie. Beide teams speelde gewoon het gehele toernooi zwaar ondermaats. Maar goed wat wil je ook met al die 30-plussers.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dus iedereen die geen wereldtop is, is gelijk een 'middelmatige speler'?![]()
En voor iemand die geen wereldtop is deed hij het wel vrij aardig tegen de wereldtop (Frankrijk, Italië).
opleidingsvergoeding + misschien nog een precentage van de transfersom, wie weet..quote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:47 schreef koningdavid het volgende:
Nigel de Jong ws. voor 20,5 miljoen naar Man City. Zit een leuke vergoeding voor ons bij denk ik.
Nou he. Belachelijk dat er een hype ontstaan als je die wereld- en vicewereldkampioen dik inmaakt.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:12 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Achteraf was dat helemaal geen wonderbaarlijke prestatie. Beide teams speelde gewoon het gehele toernooi zwaar ondermaats. Maar goed wat wil je ook met al die 30-plussers.
Die hele hype ook die er ontstond toen we van beide landen wonnen. Lachwekkend.
De enige reden van verlenging zal ook zijn om Twente te belonen voor de kans die hij heeft gekregen. Beter contract = beter transferbedrag.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:48 schreef Cyberia18 het volgende:
NOS: Elia na FC Twente-Vitesse
Grappig om te zien hoe vastberaden hij is om in de zomer te verkassen dat terwijl hij pas zijn contract heeft verlengd. Priceless.
Geweldigquote:
Inderdaadquote:Op zondag 18 januari 2009 00:53 schreef Radegast het volgende:
Gabri is een klasbak en Nigel de Jong een middelmatige speler. Je leest toch af en toe wonderlijke dingen in dit topic.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |