Had stiekem toch wel op het podium gerekend, jury kon zeker de link met van der Vaart niet liggen die met een shirt in z'n handen stond te flirten met Valencia?quote:Op maandag 19 januari 2009 21:24 schreef SCH het volgende:
Fijn dat jullie het zo eens zijn met de uitslag trouwens, doet me altijd weer goed
Je ontsnapte ternauwernood aan de poedel.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:04 schreef Blawh het volgende:
[..]
Had stiekem toch wel op het podium gerekend, jury kon zeker de link met van der Vaart niet liggen die met een shirt in z'n handen stond te flirten met Valencia?
quote:Op maandag 19 januari 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ontsnapte ternauwernood aan de poedel.
Ben je net zo knap?quote:Op maandag 19 januari 2009 23:15 schreef Blawh het volgende:
[ afbeelding ]
Blawh op weg richting SCH.
Pssst, Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #152: Elke dag k*t-jury.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 00:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
[ afbeelding ]
Oorlog is voetbal.
Niet gezienquote:Op dinsdag 20 januari 2009 00:40 schreef Breach het volgende:
[..]
Pssst, Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #152: Elke dag k*t-jury.
Goed dat je het even verduidelijkt. Dan kan er ook geen misverstand onstaan bij de jury.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 00:51 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Niet gezien![]()
Bedankt voor de attentie, maar behalve een link met de quote van Michels is hij toch echt wel anders.
De betekenis en de humor van beide onderschriften is totaal anders.![]()
De vorige ronde waren er ook tig woordgrapjes over de naam van Been, dus dan moet dit ook kunnen toch?
je hebt het heel goed gedaan, SCHquote:Op maandag 19 januari 2009 21:24 schreef SCH het volgende:
Fijn dat jullie het zo eens zijn met de uitslag trouwens, doet me altijd weer goed
Hij is zo slecht dat ie grappig wordquote:Op dinsdag 20 januari 2009 09:10 schreef sjimz het volgende:
[ afbeelding ]
Ook hier is het Israëlische doel-wit
GIMPquote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Win ik een keer, kan ik niet jurerenMoet vanavond van 18:30-22:15 een GIMP-cursus geven...
Nee het is een schande dat door dat geval niet de goede jury er is.quote:
Gimp my ride?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:15 schreef sezten het volgende:
[..]
Nee het is een schande dat door dat geval niet de goede jury er is.
Dan zal je zien dan is dat GIMP een of andere wagenopvrolijk avondcursusje
wat maakt jou het nou uit? die poedel krijg je toch wel...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:15 schreef sezten het volgende:
[..]
Nee het is een schande dat door dat geval niet de goede jury er is.
Dan zal je zien dan is dat GIMP een of andere wagenopvrolijk avondcursusje
Mijn onderschrift is anders gewoon podiumwaardig, zoals wel vakerquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:21 schreef Ruud het volgende:
[..]
wat maakt jou het nou uit? die poedel krijg je toch wel...
er staat in ieder geval een aardige spelfout in...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:26 schreef sezten het volgende:
Kleinzusje die van mij was wel goed hé!
Da's ook een grapquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:30 schreef Ruud het volgende:
[..]
er staat in ieder geval een aardige spelfout in...
Doe toch niet zo jaloers man, het is maar een spelquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:36 schreef sjimz het volgende:
Toch vind ik het knap dat setzen het heeft gepresteerd nog nooit met een onderschrift van hem mij aan het lachen te maken.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:51 schreef sezten het volgende:
[..]
Doe toch niet zo jaloers man, het is maar een spel
Daarna?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Win ik een keer, kan ik niet jurerenMoet vanavond van 18:30-22:15 een GIMP-cursus geven...
Eerder het anagram van zes en het Engels voor 10, denk ik.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:18 schreef Breach het volgende:
Ik bedenk me net zou dat een anagram zijn? Sezten --> Net zes. Misschien is hij pas 6
Kan ook, wat je wilquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |