Moszkowics vs van Bommel - Glokalisering in de polder

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met vrij veel punten uit de SP ben ik het wel eens en ik heb in mijn jeugd (o, wat was ik toen een dom varken) nog wel eens staan luisteren naar een toespraak van van Bommel. Maar als ik lees hoe eenzijdig de verhalen zijn van bijvoorbeeld een van Meulenbelt dan schrik ik me eerlijk gezegd een hoedje. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de schrijfselen van uitgesproken SP-sympathisanten op dit forum.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Over welke rechtszaak heb je het?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)ensdiscriminatie.htm

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat was geen rechtszaak. Stoute Specularium. De rechter heeft dus niet de kans gekregen om daarover te oordelen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dus als van Bommel nu vervolgd gaat worden is hij feitelijk al fouter dan Wilders.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dreigende woorden vriend

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 11:03 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het enige precedent dat kan worden geschapen en wat mij betreft bijzonder positief is is dat mensen demonstraties gaan ontvluchten waarbij haatteksten tegen bevolkingsgroepen worden geroepen. Of het nu om haatteksten tegen moslims, tegen homo's of whatever gaat doet er toch niet toe?

Het zou wel grappig zijn als de kuip straks half leeg stroomt als de hamas-koren in vak s,x, weetikveel op gang komen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
Hij wijst anders wel op een plekje hypocrisie van bepaalde pro-Israëliërs.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:49 schreef NorthernStar het volgende:
Al die pro-israel clowns die zograag een soort van veroordeling van Van Bommel zien kunnen er zeker van zijn dat het precedent dat daarmee geschapen word hun eigen vertegenwoordigers tot in het oneindige zal achtervolgen.

Selectieve Vrijheid van meningsuiting gaat niet meer gepikt worden.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:39 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het presidium is het bestuur van de 2e kamer. Dat bestuur heeft de idd bevoegdheid om een kamerlid te toegang te ontzeggen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:39 schreef buachaille het volgende:

Zeker weten van wel. Het weblog van Anja Meulenbelt (senator) gaat over niets anders dan israel en hoe erg dat land wel niet is.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:24 schreef Pool het volgende:
Interessant was gisteren de reactie van Van Bommel over wat Israëlmaatje heeft gezegd over wat het Praesidium van de Tweede Kamer zou mogen en wat het zou hebben gedaan.

M. heeft eergisteren beweerd dat Van Bommel berispt zou zijn door het Praesidium en dat het Praesidium de toegang tot de Tweede Kamer zou mogen ontzeggen aan Van Bommel. Het Praesidium heeft toen met een brief gereageerd dat beide onwaarheden zijn. Ook Van Bommel was hier gisteren nog het meest verontwaardigd over.

Foutje? Of gaat M. echt zo ver dat hij doelbewust onwaarheden verkondigt? Als dat zo is, dan blijkt dat hij zijn emotionele band met Israël prioriteit geeft boven zijn integriteit als jurist en 'topadvocaat'.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Ik snapte al niet veel van de OP ("Glokalisering"), maar aan deze post hierboven kun je echt geen touw vastknopen. Is de winterkou je naar je hoofd gestegen?