POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niemand wil die horeca, er is niets anders. Dat is communisme.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, de vraag naar horeca blijft gewoon bestaan, je begint het al een beetje te begrijpen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij is de werkplek van een militair wel rookvrij.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is een stelling, geen feit. De werkplek van een militair is ook niet bommenvrij, die keuze mag wel gemaakt worden. Ik vind dat iedere werknemer dat soort keuzes moet kunnen maken. Ik wil van all dit soort totaalverboden af. Als werknemers daardoor in problemen komen moet daar maar een andere oplossing voor bedacht worden.
Wat voor oplossing stel je voor voor de werknemers die in de problemen komen? Want die zullen er geheid zijn.
Mensen gaan ondanks het feit dat er niet gerookt mag worden. Ze hebben namelijk geen keus. Er is nog maar één product. Beetje zoals met de Trabant. Niemand wordt daar echt blij van lijkt me.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, de vraag naar horeca blijft gewoon bestaan, je begint het al een beetje te begrijpen
GMTA.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niemand wil die horeca, er is niets anders. Dat is communisme.
Dat is het niet eens. Dit verbod past gewoon in de langetermijn strategie om roken geleidelijk terug te dringen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, dan lijden ze pas echt gezichtsverlies, ze kunnen niet meer terugkrabbelen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De staat verdient veel te veel geld aan roken om het daadwerkelijk terug te willen dringen. Als iedereen morgen stopt met roken, heeft de staat een probleem.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het niet eens. Dit verbod past gewoon in de langetermijn strategie om roken geleidelijk terug te dringen.
Je hebt nog nooit een militair van dichtbij gezien zeker?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij is de werkplek van een militair wel rookvrij.
Maar dat is het punt niet. Hij kan kiezen voor een beroep met bepaalde nadelen (geweld, bommen, enz.) maar horecapersoneel mag dat niet. Aparte werkruimten. Desnoods totale segregatie. Een bonussysteem om mensen aan te moedigen niet (of juist wel) te laten roken. Maak gebruik van rokende personeelsleden om rokende gasten gastvrij te ontvangen. In winkels, kantoren, auto-dealers. Laat de klant kiezen, dan kan een personeelslid meteen gezellig ook een peuk opsteken. De anti-rokers zijn toch zo voor creativiteit?quote:Wat voor oplossing stel je voor voor de werknemers die in de problemen komen? Want die zullen er geheid zijn.
Het totaalverbod verbied een kroegbaas zonder personeel en een chauffeur in zijn eigen vrachtwagen te roken, dat is totaal onzinnig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Terugdringen? Gezien de voortvarendheid waarmee roken bestreden wordt zijn de ambities van de regering groter dan enkel het terugdringen van roken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het niet eens. Dit verbod past gewoon in de langetermijn strategie om roken geleidelijk terug te dringen.
Wat mij betreft prima. Niemand zou moeten roken.
Daarom gaan ze ook niet direct over tot een verbod, maar gebruikt men accijnsverhoging icm met dit soort maatregelen. Natuurlijk wil de staat niet dat iedereen morgen per direct stopt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De staat verdient veel te veel geld aan roken om het daadwerkelijk terug te willen dringen. Als iedereen morgen stopt met roken, heeft de staat een probleem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben tegen. Mensen maken hun eigen persoonlijke beslissingen. Het is niet de taak van een overheid om dat kunstmatig te sturen.quote:
[..]
Dat is het niet eens. Dit verbod past gewoon in de langetermijn strategie om roken geleidelijk terug te dringen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Reden genoeg om principieel te blijven volhouden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Terugdringen? Gezien de voortvarendheid waarmee roken bestreden wordt zijn de ambities van de regering groter dan enkel het terugdringen van roken.
Wat mij betreft prima. Niemand zou moeten roken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus moet een café een rookdeel en een niet-rook deel maken? En een rookbar en een niet-rookbar? En dat terwijl ze nu al klagen dat ze geen rookruimtes kunnen maken?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Aparte werkruimten. Desnoods totale segregatie.
Ja, laten we mensen gaan stimuleren om te roken, goed planquote:Een bonussysteem om mensen aan te moedigen niet (of juist wel) te laten roken.
Moet je dan eerst aan je klanten vragen of ze roken of niet roken, en ga je dan pas beslissen wie ze gaat helpen?quote:Maak gebruik van rokende personeelsleden om rokende gasten gastvrij te ontvangen. In winkels, kantoren, auto-dealers. Laat de klant kiezen, dan kan een personeelslid meteen gezellig ook een peuk opsteken. De anti-rokers zijn toch zo voor creativiteit?
En je moet dan natuurlijk nog steeds voor alles 2 ruimten hebben, namelijk een rookruimte en een rookvrije ruimte.
Ik heb zo'n idee dat dit het niet gaat worden.
En als ze zo creatief waren in de horeca, dan hadden ze dat in de afgelopen drie jaar moeten verzinnen, in de periode die ze hadden gekregen om met een oplossing te komen.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens.quote:Het totaalverbod verbied een kroegbaas zonder personeel en een chauffeur in zijn eigen vrachtwagen te roken, dat is totaal onzinnig.
Alleen geldt voor de kroegbaas wel dat zodra hij ook maar één iemand aanneemt, het café weer rookvrij moet worden.
Principieel slecht beleid volhoudenquote:
[..]
Reden genoeg om principieel te blijven volhouden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik doelde op roken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Principieel slecht beleid volhouden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De staat heeft er ook geen belang bij dat iedereen geleidelijk stopt. Het levert allemaal meer op dan het kost.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom gaan ze ook niet direct over tot een verbod, maar gebruikt men accijnsverhoging icm met dit soort maatregelen. Natuurlijk wil de staat niet dat iedereen morgen per direct stopt.
Nee, het zijn allemaal onzinredenen. Ik vraag EG ook geregeld om het aan te tonen, maar onderbuik is het niveau waar het blijft steken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Inflatie, kredietcrisis, vriendjespolitiek, kosten producten, ben je de 84 topics met Echt gaaf vergeten?
Tuurlijk...quote:Dat is een stelling, geen feit.
Ja, dat is jouw mening.quote:Daar ben ik blij om, maar het is de verkeerde kant opgeheven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoeft helemaal niet. Rook/niet-rook kroegen. Dat is pas segregatie.quote:
[..]
Dus moet een café een rookdeel en een niet-rook deel maken? En een rookbar en een niet-rookbar? En dat terwijl ze nu al klagen dat ze geen rookruimtes kunnen maken?
Waarom niet? We stimuleren militairen en agenten toch ook om geweld te gebruiken als dat zo uitkomt?quote:[..]
Ja, laten we mensen gaan stimuleren om te roken, goed plan
[..]
Ja. Klant is koning.quote:Moet je dan eerst aan je klanten vragen of ze roken of niet roken, en ga je dan pas beslissen wie ze gaat helpen?
Nou en? Klant is koning.quote:En je moet dan natuurlijk nog steeds voor alles 2 ruimten hebben, namelijk een rookruimte en een rookvrije ruimte.
Het gaat hem helemaal worden. Dan kan jij straks ook blijven kiezen. Als we doorgaan als nu word straks alles verboden waar geen absolute meerderheid voor is.quote:Ik heb zo'n idee dat dit het niet gaat worden.
De horeca is hartstikke creatief, de meeste klanten gaan voor rook-tenten dus zorgt de horeca er voor dat er gerookt kan worden.quote:En als ze zo creatief waren in de horeca, dan hadden ze dat in de afgelopen drie jaar moeten verzinnen, in de periode die ze hadden gekregen om met een oplossing te komen.
[..]
Het is dus een slechte wet.quote:Daar ben ik het dan wel weer mee eens.
Hoeft van mij niet. Als het personeel zelf ook rookt is iedereen blij.quote:Alleen geldt voor de kroegbaas wel dat zodra hij ook maar één iemand aanneemt, het café weer rookvrij moet worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niemand? Ik ken er genoeg. Waaronder rokers!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, ik kan ook niet kiezen voor een snelweg waar ik ongelimiteerd mag boenderen (in NL dan). Zo is het leven.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:38 schreef Isegrim het volgende:
Mensen gaan ondanks het feit dat er niet gerookt mag worden. Ze hebben namelijk geen keus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar als het over roken gaat zijn jouw onderbuikgevoelens wel goede argumenten? De schadelijkheid van meeroken is niet bewezen.quote:
[..]
Nee, het zijn allemaal onzinredenen. Ik vraag EG ook geregeld om het aan te tonen, maar onderbuik is het niveau waar het blijft steken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En ik wil 'm niet en ik ben niet-roker en kom bovendien nooit in de horeca. Het is een principekwestie. Onze overheid lijdt aan een toenemende bemoeizucht en regelzucht en ik word dat persoonlijk heel erg zat. Ik ben prima in staat om zelf te kiezen wat ik wel en niet wil.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niemand? Ik ken er genoeg. Waaronder rokers!
Ik denk dat de minderopbrengsten van de vennootschapsbelasting dit jaar er harder inhakken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Isegrim het volgende:
Als iedereen morgen stopt met roken, heeft de staat een probleem.
Maar goed, men zal best blij zijn met de inkomsten van roken. Dat mag je ook gewoon blijven doen, alleen niet overal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar je kan wel kiezen naar welke horecagelegenheid je gaat. Daarom gaat de vergelijking met verkeersregels ook al 379 topics mank.quote:
[..]
Ja, ik kan ook niet kiezen voor een snelweg waar ik ongelimiteerd mag boenderen (in NL dan). Zo is het leven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op een circuit mag dat gerust. Maar ik ben ook geen voorstander van dat soort beperkingen, tenzij keihard bewezen is dat het aantal ongelukken drastisch afneemt bij een bepaalde maximumsnelheid (maar dat is vast niet zo - heeft Dld relatief meer ongelukken?).quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, ik kan ook niet kiezen voor een snelweg waar ik ongelimiteerd mag boenderen (in NL dan). Zo is het leven.
Dus als Jantje een hekel heeft aan Pietje mag hij hem van jou voor zijn flikker schieten?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mensen maken hun eigen persoonlijke beslissingen. Het is niet de taak van een overheid om dat kunstmatig te sturen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
