Ja. Dat is toch simpel?quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:47 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is Palestina dan volgens jou? De Westelijke Jordaanoever en Gaza?
Omdat het hele beleid wat Israel voert ingaat tegen (onder andere Nederlandse) grondwettelijke vrijheden van de mens.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:45 schreef Mylene het volgende:
[..]
Palestijnen hoeven van mij niet weg hoor
Een vrij Palestina betrekt in mijn ogen alleen wat meer dan alleen Israël. Jordanië houdt Palestina ook bezet, voor zo'n 80% denk ik. Waarom wordt er ook geen aanspraak gemaakt op dat gebied?
Als het fundament van de staat van Israel ingaat tegen basic vrijheden van de mens, dan is het echt lastig om hun agressieve moordlustige onmenselijke beleid wat zij daar al decennia handhaven te rationaliseren.quote:Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815
Hoofdstuk 1. Grondrechten
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Palestina streeft naar de vernietiging van Israël, dus erkent ook niet het Israël van 1948. Jordanië was, net als Israël, ooit onderdeel van Palestina.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:51 schreef Monidique het volgende:
Ik zie het probleem dus niet zo. Het lijkt op het zoeken naar een probleem. Palestijnen willen geen Jordanië, Jordanië wil geen Palestina zijn. Iedereen, de rest van de wereld is het erover eens. Klaar. Heel simpel, geen probleem.
Even mierenneuken, dat zijn de palestijnse gebieden en dat heeft geen flikker met palestina te maken.quote:
Wut...? 80% van het gebied Palestina is nu Jordanië! Volgens mij weet je niet waar je over praat!quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat Jordanië geen Palestijnse gebieden bezet,
Dat is dan toch onterecht? En dat heeft dan toch WEL te maken met jodenhaat? Of ben ik nu gek?quote:omdat Jordanië weliswaar heel veel Palestijnse vlluchtelingen heeft, en problemen heeft gehad met de Palestijnen, maar geen Palestijnen onderdrukt in en op hun eigen land. Jordanië is Jordanië, Palestina is Palestina; er wordt over het algemeen ook niet gewezen naar de Palestijnse gebieden vóór 1948 in hedendaags Israël.
Dus zo simpel is het eigenlijk, geen rare contradictie hier.
o, leuk.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Palestina streeft naar de vernietiging van Israël, dus erkent ook niet het Israël van 1948. Jordanië was, net als Israël, ooit onderdeel van Palestina.
[ afbeelding ] Hoe duidelijk wil je het hebben?
De slachting en Gaza en de lauwe houding van de rest van de wereld doen me denken dat je er weer eens naast zit.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:51 schreef Monidique het volgende:
Ik zie het probleem dus niet zo. Het lijkt op het zoeken naar een probleem. Palestijnen willen geen Jordanië, Jordanië wil geen Palestina zijn. Iedereen, de rest van de wereld is het erover eens. Klaar. Heel simpel, geen probleem.
WTFZOMG! ...en de helft van Polen is eigenlijk Duitsland. Zullen we het gewoon bij de realiteit houden?quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:54 schreef Karrs het volgende:
Wut...? 80% van het gebied Palestina is nu Jordanië! Volgens mij weet je niet waar je over praat!
Ik denk dat jij gek bent.quote:Dat is dan toch onterecht? En dat heeft dan toch WEL te maken met jodenhaat? Of ben ik nu gek?
Duh, dat het feitelijk gewoon te doen is om de Joden die er zijn wonen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:54 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wut...? 80% van het gebied Palestina is nu Jordanië! Volgens mij weet je niet waar je over praat!
[..]
Dat is dan toch onterecht? En dat heeft dan toch WEL te maken met jodenhaat? Of ben ik nu gek?
Want? Het is jou nooit opgevallen dat je geen Palestijn hoort over het Jordaanse grondgebied, maar wel over Jeruzalem en Bethlehem? Die dubbele moraal moet zelfs de grootste antisemiet met enig gezond verstand opvallen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
o, leuk.
Heb je nog meer plaatsverwekkende schaamte-opwekkende posts, of hou je het op een per topic?
Dit mag je nog eens uitleggen. Ten eerste, ik zit er nooit naast, dat weet je. Ik ben Hij Die Altijd Gelijk Heeft. Je zult wel jaloers zijn, ofzo. Ten tweede, hoe blijkt uit de huidige oorlog en de reacties daarop dat Palestijnen misschien toch wel heel Jordanië willen, of andersom, en dat iedereen dat erkent?quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De slachting en Gaza en de lauwe houding van de rest van de wereld doen me denken dat je er weer eens naast zit.
Jordanië is niet degene die aan het moorden en uitroeien is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:54 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wut...? 80% van het gebied Palestina is nu Jordanië! Volgens mij weet je niet waar je over praat!
[..]
Dat is dan toch onterecht? En dat heeft dan toch WEL te maken met jodenhaat? Of ben ik nu gek?
Die van jou of die van vrijwel alle anderen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:55 schreef Monidique het volgende:
Zullen we het gewoon bij de realiteit houden?
Mijn realiteit is dé realiteit. Ik kan er weinig aan doen dat zoveel mensen een gebrek hebben aan intelligentie, helder (in)zicht en logisch redeneren, en alle combinaties daarvan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:58 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Die van jou of die van vrijwel alle anderen?
Ik doelde niet op het Jordanie gedoe, ik kreeg de indruk dat je sowieso de oplossing van het conflict heel duidelijk en algemeen bekend vond.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit mag je nog eens uitleggen. Ten eerste, ik zit er nooit naast, dat weet je. Ik ben Hij Die Altijd Gelijk Heeft. Je zult wel jaloers zijn, ofzo. Ten tweede, hoe blijkt uit de huidige oorlog en de reacties daarop dat Palestijnen misschien toch wel heel Jordanië willen, of andersom, en dat iedereen dat erkent?
Ik ben benieuwd!
quote:Hamas says it will agree to year-long renewable ceasefire if Israel pulls out forces within 7 days and reopens border crossings immediately
Ik denk dat de uiteindelijk oplossing heel duidelijk is, ja, maar daar had ik het, zoals je na het nalezen kennelijk hebt gezien, niet over.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik doelde niet op het Jordanie gedoe, ik kreeg de indruk dat je sowieso de oplossing van het conflict heel duidelijk en algemeen bekend vond.
Dude, stop met trollenquote:Op donderdag 15 januari 2009 19:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit mag je nog eens uitleggen. Ten eerste, ik zit er nooit naast, dat weet je. Ik ben Hij Die Altijd Gelijk Heeft. Je zult wel jaloers zijn, ofzo. Ten tweede, hoe blijkt uit de huidige oorlog en de reacties daarop dat Palestijnen misschien toch wel heel Jordanië willen, of andersom, en dat iedereen dat erkent?
Ik ben benieuwd!
Ik heb mijn bril niet opquote:Op donderdag 15 januari 2009 20:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat de uiteindelijk oplossing heel duidelijk is, ja, maar daar had ik het, zoals je na het nalezen kennelijk hebt gezien, niet over.
Vrije palestijnse gebieden lijkt me tzt logisch, ze moeten immers toch een plekje krijgen maar een vrij palestina lijkt me te hoog gegrepen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:01 schreef GoeRoe86 het volgende:
Het is je niet opgekomen dat de reden dat daar bij Israël een vrij Palestina moet komen omdat ze anders als tweede rangs burgers worden behandeld (Arabieren mogen niet eens stemmen in Israël).
Nee, dat is niet wat ik in ieder geval probeer te zeggen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:01 schreef GoeRoe86 het volgende:
Dus wat jullie eigenlijk zeggen is: Ze moeten niet zeiken dat hun het leven onmogelijk wordt gemaakt in Gaza. Ze moeten maar gewoon bij Jordanië gaan zeuren dat ze daar een stuk land van willen.
Het is je niet opgekomen dat de reden dat daar bij Israël een vrij Palestina moet komen omdat ze anders als tweede rangs burgers worden behandeld (Arabieren mogen niet eens stemmen in Israël).
Nee Gazanen, jullie moeten niet zeiken, immers: Jordanië hoorde vroeger ook bij Palestina
Deze week zijn er twee van de drie verboden, zogenaamd wegens het oproepen tot terrorisme.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:06 schreef Mylene het volgende:
Bij mijn weten zijn er ook Arabische partijen in de Knesset vertegenwoordigd.
Geëmigreerd? Weggejaagd zul je bedoelen. Dat het groeiend nationalisme 1 van de factoren is voor het antisemitisme in de Arabische wereld wil ik overigens best geloven.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:50 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Eind jaren '30-'40 zijn de condities voor de joden in de Arabische wereld inderdaad verslechterd. Dit kwam door de combinatie van groeiende nationalisme in de Arabische wereld, die was overgewaaid vanuit Europa door het Europees kolonialisme, en de invloed van de nazi's in Noord-Afrika. De meeste joden zijn daarna ook verhuisd naar Frankrijk, de VS, Groot-Brittannië en andere landen. Na de stichting van de staat Israël zijn hier natuurlijk ook veel joden naartoe geëmigreerd.
Turkije is geen Arabisch land.quote:Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn ook een hoop joden door toedoen van moslims gered. Zie bijvoorbeeld dit artikel over de door Turkije geredde joden: http://www.sefarad.org/publication/lm/044/5.html
quote:JERUZALEM, 1 AUGUSTUS. Het Israëlische parlement heeft gisteren om 'veiligheidsredenen' een wet goedgekeurd die huwelijken tussen Palestijnen en Israëliërs praktisch onmogelijk zal maken. Palestijnen die trouwen met Israëlische Arabieren mogen niet langer in Israël wonen en kunnen geen aanspraak maken op het Israëlische staatsburgerschap.
De wet, die werd aangenomen met 53 stemmen voor en 25 tegen, heeft scherpe kritiek uitgelokt van Israëlische Arabieren, Amnesty International, Human Rights Watch en de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem. ,,Deze wet is discriminerend en racistisch'', aldus Yael Stein van B'Tselem.
In de Knesset verdedigde Gideon Sa'ar van Likud de wet. ,,Wij zijn in oorlog - niet met de Engelsen, de Amerikanen, de Nederlanders of de Slowaken - maar met de Palestijnen, onze buren. Dat is een tragische realiteit'', aldus Sa'ar.
Volgens de indieners en voorstemmers van de wet is het voorgekomen dat Palestijnen na een huwelijk met een Israëlisch-Arabische vrouw of man in Israël aanslagen hebben gepleegd. Met deze wet zou infiltratie door terroristen verder worden bemoeilijkt. De aanleg van de veiligheidsmuur op de Westelijke Jordaanoever vormt een fysieke barrière, de nu aangenomen wet wordt gezien als een juridische hindernis.
Voorstanders van de wet hanteerden ook als argument dat op de manier bijgedragen zal worden aan het instand houden van de joodse meerderheid in Israël.
,,De Palestijnse Autoriteit wil ook door middel van het veranderen van de demografische balans Israël vernietigen. Wij zijn een joodse staat en moeten dat ook blijven'', zegt Knesset-lid Yuval Steinitz van Likud. Volgens de Israëlisch-Arabische leden van de Knesset is dat een racistisch argument.
Twintig procent van de Israëlische bevolking is Arabisch - dat wil zeggen van Palestijnse afkomst - en dat percentage stijgt. Sinds 1993 zijn meer dan 100.000 Palestijnen Israëlisch staatsburger geworden door huwelijken. Volgens B'Tselem zijn voor zover bekend twintig van hen betrokken geweest bij zelfmoord- en andere aanslagen. (AP,Reuters)
bron: NRC
Het scheelt iig vrij weinigquote:Op donderdag 15 januari 2009 20:19 schreef remlof het volgende:
Israel heeft echt overal schijt aan he?
Anders lees je even dit:quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:08 schreef basilisk het volgende:
[..]
Geëmigreerd? Weggejaagd zul je bedoelen. Dat het groeiend nationalisme 1 van de factoren is voor het antisemitisme in de Arabische wereld wil ik overigens best geloven.
[..]
Turkije is geen Arabisch land.
Nee nergensquote:Op donderdag 15 januari 2009 20:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
21:11 Diplomats: Hamas offers 1-year truce if Israel leaves Gaza within week (Reuters)
Trouwens nergens meer live te volgen of wel?
Turkije is inderdaad geen Arabisch land. Turkije is wel een land met een overwegend Islamitische bevolking. Er zijn een heleboel Joden opgevangen in Turkije terwijl ze hier in Nederland met de bosjes op werden gepaktquote:Op donderdag 15 januari 2009 20:08 schreef basilisk het volgende:
[..]
Geëmigreerd? Weggejaagd zul je bedoelen. Dat het groeiend nationalisme 1 van de factoren is voor het antisemitisme in de Arabische wereld wil ik overigens best geloven.
[..]
Turkije is geen Arabisch land.
Lijkt me toch moeilijk omdat geheim te houden.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:22 schreef Verluste het volgende:
Ik kan niet geloven dat er nog steeds 10 Israëlische soldaten dood zijn. Het leger houdt het echt angstvallig stil wat er precies gebeurt. Er komen ook steeds filmpjes uit van Hamas-strijders die schieten op Israëlische soldaten.
Het Israëlische leger is zwaar superieur, ik vind het geen gekke getallen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:22 schreef Verluste het volgende:
Ik kan niet geloven dat er nog steeds 10 Israëlische soldaten dood zijn. Het leger houdt het echt angstvallig stil wat er precies gebeurt. Er komen ook steeds filmpjes uit van Hamas-strijders die schieten op Israëlische soldaten.
Laffaards!!! Eerst zeggen dat ze op winnende hand zijn, nu wordt hun minister teruggezonden naar Allah en nu opeens willen ze over vrede praten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
21:11 Diplomats: Hamas offers 1-year truce if Israel leaves Gaza within week (Reuters)
Trouwens nergens meer live te volgen of wel?
Of ze worden tijdelijk tegengehouden en op afgeschermde manieren getransporteerd ergens naartoe, ik kan er wel inkomen dat ze het niet bekend maken om de wereld te laten zien hoe goed het Israëlisch leger wel niet is in oorlog voeren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:23 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Lijkt me toch moeilijk omdat geheim tehouden.
De lichamen gaan toch terug naar Israel, en daar is de pers wel aanwezig.
Het zou pas superieur zijn als ze het niet gebruiken. Tegen persbureaus, journalisten, Rode Kruis-ziekenhuizen en VN-opslagplaatsen vol met vluchtelingen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het Israëlische leger is zwaar superieur, ik vind het geen gekke getallen.
Dat heeft ook met de aanpak van het Israëlische leger te maken, die proberen zich zo min mogelijk uit te laten lokken in de straten van Gaza, maar gooien er gelijk grof geschut tegenaan. Dat is ook wel een verklaring voor het hoge aantal burgerdoden aan de kant van de Palestijnen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het Israëlische leger is zwaar superieur, ik vind het geen gekke getallen.
Ja tuurlijk daarna begint het gewoon weer opnieuw.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:26 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Laffaards!!! Eerst zeggen dat ze op winnende hand zijn, nu wordt hun minister teruggezonden naar Allah en nu opeens willen ze over vrede praten.
Als ze echt een beetje ballen hebben daar in Gaza vechten ze tot hun laatste snik.
De werkelijke reden voor een wapenstilstand is natuurlijk om te herbewapenen.
Dat kan inderdaad wel ja. Probeerden ze in Libanon ook, totdat ze erachter kwamen dat er Hezbollah strijders zich opeens achter zich en tussen zich in bevonden dmv een tunnelnetwerk. Ik heb geen idee waarom dat nu niet weer gebeurd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:27 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dat heeft ook met de aanpak van het Israëlische leger te maken, die proberen zich zo min mogelijk uit te laten lokken in de straten van Gaza, maar gooien er gelijk grof geschut tegenaan. Dat is ook wel een verklaring voor het hoge aantal burgerdoden aan de kant van de Palestijnen.
Israël probeert de risico's voor de eigen troepen te beperken en maakt daardoor veel slachtoffers.
Ik denk dat zelf Israel dat niet kan maken tegenover zijn bevolking.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:27 schreef Verluste het volgende:
[..]
Of ze worden tijdelijk tegengehouden en op afgeschermde manieren getransporteerd ergens naartoe, ik kan er wel inkomen dat ze het niet bekend maken om de wereld te laten zien hoe goed het Israëlisch leger wel niet is in oorlog voeren.
Het is gewoon niet logisch, nog voordat ze de stedelijke gebieden binnentrokken waren er 10 soldaten dood, dan ben ik geneigd om te denken dat er iig méér soldaten doodgaan in gevechten in stedelijk gebied nota bene.
Het maakt direct ook weer de kwetsbaarheid en de onmacht van de VN kenbaar...quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:19 schreef remlof het volgende:
Israel heeft echt overal schijt aan he?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |